前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的影像學檢查在骨腫瘤診治中的價值，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：目的：探究影像學檢查在骨腫瘤診治中的應用價值。方法：選取55例2010年1月到2018年2月醫院接收的骨腫瘤的患者為本次研究的觀察對象。按照就診順序進行構建，其中，數字化X射線攝影(DR)檢查的患者為51例，磁共振成像(MRI)檢查的患者為20例，計算機體層攝影術(CT)檢查的患者為21例。接著，根據實際情況對比骨腫瘤的影像學特征，應用價值。結果：DR與CT在骨質增生、破壞、硬化等方面結果比較接近，但是DR在顱、脊柱、骨盆病灶等方面的陰影低于CT在骨膜中的反應與展現。MRI雖然在骨髓水腫和軟組織的影響上較強，但是示骨膜增生、硬化等方面卻不理想。接著，DR的診斷率為91.2%，CT的診斷率為90.48%，MRI的診斷率為95.00%。因此，三組影像學檢查的形式，針對于良惡性骨腫瘤的檢查，三組數據差異不具有統計學意義（P＞0.05）。結論：DR是骨腫瘤的的優選方式，CT展現的是腫瘤的范圍和細微結構，MRI是展現了軟組織與骨髓水腫的優勢，因此，將這三者融為一體，對骨腫瘤診的治療，實現了相互補充的重要應用價值。在臨床的應用具有顯著的效果，應該被廣泛的應用和推薦。

關鍵詞：影像學；檢查；骨腫瘤；應用價值

占全身腫瘤發病率中，骨腫瘤屬于一種少數病癥。因此，在臨床實踐當中，至今也沒有得到一個明確的治療方式。因此，這個時候，就需要根據實際情況，制定合理的防治手段[1]。從影像學檢查的角度進行分析，可以分為DR、CT、MRI等多種形式，但是這些方式中，都存在自身的優勢與局限性。DR是骨腫瘤的優選方式，展現了全面，價格低廉的優勢。CT展現的是腫瘤的范圍和細微結構，對骨腫瘤病變有較好的臨床效果[2]。MRI展現了軟組織與骨髓水腫的優勢，分辨率高。通過分析與對比，希望以此來對臨床應用提出合理化建議。

1資料與方法

1.1資料數據

經我院醫學倫理委員會審核及同意，利用回顧性分析的方式。選取55例2010年1月到2018年2月醫院接收的骨腫瘤的患者為本次研究的觀察對象。按照就診順序進行構建，其中，數字化X射線攝影(DR)檢查的患者為51例，磁共振成像(MRI)檢查的患者為20例，計算機體層攝影術(CT)檢查的患者為21例。接著，根據實際情況對比骨腫瘤的影像學特征，應用價值。尤文氏肉瘤為2例，男性為1例，女性為1例，平均年齡為(11.5±5.2)歲；纖維瘤為1例，男性為1例，女性無，平均年齡為(16.5±5.2)歲；軟骨母細胞瘤為2例，男性為1例，女性1例，平均年齡為(16.0±5.2)歲；骨脂肪瘤為1例，男性為1例，女性無，平均年齡為(55.0±5.2)歲；良性顯微組織細胞瘤為1例，男性為1例，女性無，平均年齡為(59.0±5.2)歲；以上選取的患者當中，在手術之后都進行了活檢病理學檢查。以上內容選取的標準，是經過患者或者家屬的同意之后，自愿進行實驗并簽字的患者。三組資料的基本情況不具有無明顯差異（P＞0.05）。

1.2方法

其中，數字化X射線攝影(DR)檢查的患者為51例，使用的是用FCR5000型X射線攝影，接著對結果進行正側位與斜位平片采集，那么攝影板的大小是35X43厘米，24X30厘米，35X35厘米[3]。磁共振成像(MRI)檢查的患者為20例，GE1.5檢查，超導磁共振腰線圈、頸線圈、體線圈，按照性SE序列掃描，接著成像處理，層厚度為5到8厘米，層距為0.5到1毫米之間。計算機體層攝影術(CT)檢查的患者為21例，使用的是GE16排檢查，橫斷掃面，層間距與厚度是3到5厘米，512X512的矩陣，存在四肢病變的患者，可以進行雙側的掃描，接著使用骨窗和軟組織窗進行分析。

1.3評價指標

根據實際情況對比骨腫瘤的影像學特征，應用價值。

1.4統計學方法

使用SPSS.16.0統計學軟件對研究得到的數據進行統計處理，得到的統計數據用（xˉ±s）來進行表示，用t來對計量資料檢驗，計數資料的檢驗則通過χ2，得到的有差異統計學意義（P＜0.05）。

2結果

經過一段時間的觀察之后，DR與CT在骨質增生、破壞、硬化等方面結果比較接近，但是DR在顱、脊柱、骨盆病灶等方面的陰影低于CT在骨膜中的反應與展現。MRI雖然在骨髓水腫和軟組織的影響上較強，但是示骨膜增生、硬化等方面卻不理想。接著，術后病理學診斷及影像學診斷結果診斷率對比中，DR的診斷率為91.2%，CT的診斷率為90.48%，MRI的診斷率為95.00%。3種影像學檢查方法對良惡性骨腫瘤的鑒別診斷中，DR檢查的正確率為86.5%，CT的正確率為88.5%，MRI的正確率為90.00%。三組數據差異具有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

以上可以發現，骨腫瘤雖然比較少見，但是需要在早期診斷和術前良惡性定性診斷中，確定有效的治療方式。骨腫瘤分為良性的骨腫瘤和惡性的骨腫瘤，在類型上又可以分為很多種，因此，有不同的影像學表現形式，那么就需要不同的治療方式。但是X線、CT、MRI技術在骨腫瘤的臨床診斷中，實踐證明了三種方式都具有各自的優勢與缺陷。DR是骨腫瘤的的優選方式，CT展現的是腫瘤的范圍和細微結構，MRI是展現了軟組織與骨髓水腫的優勢，因此，將這三者融為一體，對骨腫瘤診的治療，實現了相互補充的重要應用價值。在臨床診治當中，需要綜合病理學與影像學的檢查結果進行分析，提高診斷率。

參考文獻

[1]吳蓉,胡兵.影像學檢查在高強度聚焦超聲治療骨腫瘤療效評估中的價值[J].中國介入影像與治療學,2017,15(03):84-85.

[2]涂雪松.顱內動脈瘤的發生機制和影像學檢查[J].中華腦血管病雜志(電子版),2018(12):21-22.

[3]王經天,王艷玲,普云霞,楊耀銘,陶玉仙,俞淼森.各種影像學檢查在成人股骨頭缺血性壞死中診斷價值比較[J].影像研究與醫學應用,2018,25(06):825-826.

作者:黃林旗 單位:上饒縣人民醫院