摘要：伴隨數字化和網絡化信息的迅猛發展，各期刊投稿系統及微信公眾號等的建立使作者投稿方式更加便捷。期刊收稿量逐年上升，初審工作量增加的同時也暴露出學術不端、倫理缺失等一系列問題。傳統的期刊編輯審稿方式已經遠遠不能適應期刊面向國際化、市場化的需要。為了提高工作效率，提升稿件質量，縮短審稿周期，提高作者和審稿專家的滿意度。初審流程的優化、改革勢在必行。

關鍵詞：綜合類醫學期刊；初審；流程改進；學術不端；倫理

初審是審稿流程的第一道關口，加大初審力度將提升后續審稿環節的質量和效率，提升優質稿源的刊發速度，在提升期刊學術質量和影響力的同時，也有助于優質作者群的維護。綜合性醫學期刊，收稿范圍廣，稿件質量參差不齊。數字化和網絡信息的飛速發展，收稿量遞增，初審工作量和難度隨之增加。為確保初審質量提高工作效率，我刊（以《徐州醫科大學學報》為例）自2018年1月對初審流程進行優化，施行分步初審，收效顯著。現對執行分步初審過程中發現的一些具體問題和體會有以下幾點。

1初步審查

初審流程改革之前，我刊執行的是值班編輯專人初審制。負責初審的編輯首先要通讀全文，把握稿件的政治導向、學術價值，再根據文章的體裁、行文按照科技期刊出版編輯規范進行全面審查，迅速判斷稿件的學術質量并給出客觀準確的評價。隨著網絡技術的飛速發展，投稿系統的建立，作者投稿方式更加省時、便捷，我刊收稿量逐年遞增，近幾年均超過兩千篇，刊發比例不足10％。初審編輯工作量巨大，任務繁重，稿件的初審周期也較長。且初審稿件暴露的醫學倫理問題、學術不端顯像也日益嚴重。為了提高初審效率和準確率，我刊對初審流程進行了改進，重點從如下幾個方面進行審核。

1．1政治導向及規范要求的審查

首先審查稿件是否符合我刊辦刊宗旨，欄目規劃，符合我刊的刊登范圍。是否具有明顯政治性錯誤，是否涉及國家機密等。再結合當前的醫學研究現狀對論文進行初篩。

修改建議是編輯、作者、審稿專家三者智慧的結晶，編輯對文稿的理解、質量評價、修改要求，對作者修改能力的預判，審稿專家對稿件學術質量的評價都要融合在修改建議中，這也把三者緊緊聯系在一起。撰寫好修改建議有難度，要做的事情很多，以下幾項應是基礎。

1正確理解修改建議的含義

建議不是意見，更不是指令，從字面理解“建議”是一種軟約束，受眾可以接受也可以不接受，還可以提出不同見解供雙方討論;但其實質內容則要強化照此辦理的編輯意圖。“建議”的含金量全在說理，編輯要在建議的形式下用最簡練的語言列出充足理由說服作者照此辦理，這是撰寫修改建議的難點之一，也是對編輯的才華和責任心的一種考驗。

2將論文的修改權歸還作者

編輯修改建議的立意是要把論文的修改權還給作者。在編輯實踐中有2種傾向值得注意，一種是編輯越俎代庖，另一種是只選用無須修改或無須進行較大修改的稿件，這2種做法都使作者失去修改權。歸還修改權的首要目的是提升原稿的學術價值，這只有作者自己能做到。其一，作者自行修改可以看作是寫作的繼續，由作者自行修改完成的論文仍屬于“原裝”，而經編輯修改的論文，不論編輯水平有多高也屬“組裝”;其二，編輯的修改建議包含編輯和審稿專家的共同智慧，交與作者完成方可稱為三者智慧的結合;其三，如果說科技期刊編輯的原創是發現人才，那么把修改權歸還作者就是在培養人才，這與“原創”的價值相比毫不遜色。

3準確評估作者的修改能力和文稿的可修改空間

一般科技期刊錄用稿件都有一個相當寬的學術質量域，其域值可能從100分下取至60分，只有60分以下才一刀切掉。這個域值或許并不明確設定，但在編輯審稿中常有“此稿寫得真好”“此稿還可以”等判斷，其中“真好”稿學術質量可能接近100分，“可以”稿學術質量可能只有60多分。此外，從后的實際影響力也能證明這個質量域是客觀存在的。學術質量100分的文稿無須修改，但鳳毛麟角。從61分到99分這個質量域值內編輯的修改建議可能起關鍵作用，多增1分是編輯追求，能增1分是修改建議的貢獻。正因為有這樣一個域值的存在，使得“評估作者的修改能力”和“評估文稿的可修改空間”成為必要和可能。

【摘要】醫院文化是醫院賴以生存與發展的精神支持與動力保障。檔案作為其重要載體與媒介，在醫院文化建設中可發揮重要作用。本文從檔案與醫院文化的關系入手，探究了檔案在醫院文化建設中的作用及其實現途徑，提出了以滿足受眾廣泛文化需求為導向的檔案服務方法、路徑的創新與拓展，以期助力醫院文化在更廣范圍的繼承與傳播，繼而服務醫院發展，助推社會進步。

【關鍵詞】檔案;醫院文化;服務;創新

醫院文化是醫療機構在長期醫療工作實踐和認知中逐步形成的能為全體職工普遍接受并共同遵守的理想信念、價值觀念和行為規范，它凝結著醫院發展的歷史成果，并隨著社會的進步、發展而不斷變化、革新。黨的十八大以來，就文化建設作出一系列深刻論述，2017年國務院辦公廳亦在《國務院辦公廳關于建立現代醫院管理制度的指導意見》中對加強醫院文化建設提出了具體要求［1］。由此，其重要性可見一斑。而檔案作為醫院文化的重要載體和媒介，其文化的屬性卻常被忽視或弱化，使之在醫院文化建設中常處于消極被動狀態。這就要求檔案部門要明確職責、轉變思想，以檔案文化服務為切入點，圍繞醫院中心工作、重點工作，加強理念、服務創新，深入挖掘、利用檔案文化資源，有效傳播優秀檔案文化，逐步實現經驗管理或制度管理向文化管理轉變，“文化行動”向“文化自覺”轉變，為醫院高質量發展奠定文化基礎［2］。

1檔案在醫院文化建設中的作用

醫院檔案是醫院在長期醫、教、研、防及日常管理等活動中直接形成的，能夠全面、客觀、系統、多角度反映并維護歷史原貌，具有保存價值的不同形式、載體的歷史記錄。它見證著歷史，積累、傳承著文化，可為醫院文化建設提供大量歷史文獻與線索，并在文化傳承與發展中不斷得到豐富。其在醫院文化建設中的作用表現為:

1．1文化記憶

文化記憶是記憶的文化屬性。由于人腦記憶的脆弱性，它的存儲與傳承更多借助外部符號媒介。檔案因記事備忘而產生，形成于特定的社會框架，是對記憶的固化，具備了記憶的質性，它的相對穩定性能經受時間的侵蝕，并可在檔案機構的開發與利用需求的推動下再現被遺忘的記憶。醫院檔案承載著醫院歷史，記錄、保存、反映著醫院建立、建設、發展的歷程，可為醫院文化建設提供豐富詳實的第一手素材;它匯集著前人積淀的優秀成果，既是既往醫院文化的積累、見證，也為今天乃至將來的文化構成積累新的文化養料。作為記錄、保存、建構記憶的重要載體與工具，醫院檔案可在物化、存儲、利用中實現對文化記憶的延續與傳承。不但可通過發現歷史事實、找回缺失記憶，對記憶予以補充、驗證;也可通過對物化記憶的積累整合、傳遞轉換，使公眾在檔案服務與利用中重溫、理解與接受醫院文化，繼而形成對醫院文化更為全面完整、持續不斷的認知［3］。

當今，技術、知識和信息突破了地域和空間的界限。從縱向傳播的傳統模式，變成了橫向、共時態傳播。互聯網的出現使得消息的推送和內容分發更加方便、可得，呈現碎片化特征，這一方面加速了讀者群和作者群的分流，另一方面又為一個個具有相同專業領域的小眾群體提供了高度聚合的可能［1］。對科技期刊來說，順應時代的變化，在選題策劃、高質量稿件的組稿、約稿和內容分發過程中進行轉型實踐，用更加人性化和富有創意的方式，貼近讀者的需要，對保證期刊的內容特色與核心競爭能力非常關鍵。因此，本文擬通過多源數據融合的選題策略和媒介融合的方式，對技術發展環境下學術期刊的選題策劃、組稿和內容分發等做一些探索。

一、選題策劃、組稿和內容分發所面臨的問題

（一）選題策劃環節：學術動態的海量化

科技的日新月異以及學科內部各個領域的高精尖趨勢，都使得前沿的學術信息更加分散、無序，而且處于不斷變化中，時不時還會受到膚淺或虛假、不實學術成果的干擾。可以毫不夸張地說，在互聯網時代學術動態也已經日益海量化。然而，選題策劃卻要求編輯能夠把握學科發展走勢、熱點領域、交叉和新興領域以及存在的亟須解決的難點問題。面對互聯網時代的巨量信息，編輯必須通過查詢、搜索、積累原始選題，并在積累的過程中形成獨特的視角。在海量化的知識信息中進行查詢、搜索，積累選題，依靠人力作用非常有限。通過互聯網或人工智能技術，積累得越多，挖掘得越深，就越有利于提取出正確的信息，找到合理的選題角度。

（二）組稿和內容分發環節：媒體環境的全媒化、智能化

媒體環境是各種媒介所營造的一種社會情境。首先，“互聯網+人工智能”支配的媒體環境在從兩個相反的方向構建受眾：一是不斷地細化受眾，使特定的受眾群體變小；同時作為一種高效率的媒介又為聚合大規模的受眾群體提供了可能。比如，今日頭條就是基于數據挖掘的推薦引擎產品，它根據用戶需求推薦有價值的、個性化的信息。其次，“互聯網+智能技術”為科技文化產品的傳播載體和內容形式提供了各種新的可能。例如，期刊可以第一時間通過微信、微博進行信息傳播，推送摘要，突出“快”；也可找準出擊點，用文字、圖片、視頻等各種形式展示論文，吸引讀者，突出“巧”。同時，在后續的不同時間節點，跟蹤傳播動向，不斷深化和拓展同一主題，以鞏固期刊欄目的傳播效果。在這種情形下，組稿和內容的分發變得不再是一個主動搜索的過程，而是一個通過關系匹配、興趣耦合，應運而生的過程。在這個過程中，組稿和分發的內容要十分貼近受眾，才能將互聯網時代的優勢完全發揮出來。

（三）組稿和內容分發環節：新媒體及其互動生態化

摘要：

在文件檢驗鑒定案件當中，一個案件從最初的檢材樣本的收集再到得出最后結論，其實主要的就是針對相關的鑒定材料和基本信息進行一個檢驗鑒定處理。文章以下針對文件檢驗鑒定案件中的信息技術做出詳細的分析。

關鍵詞：

文件檢驗；鑒定案件；信息技術

在文件檢驗鑒定案件當中，其實存在很多有價值的信息，例如很多案件細節和當事人對事件的陳述、物證采集、提取結果等信息，提取物證的方法、時間比例等[1]。文件檢驗鑒定人員需要在檢驗鑒定的過程中，只有不斷的分析、挖掘、對比分析得出結果，才能夠揭露文件物證與案件之間存在的關聯，并且做出相關的證據和結論。同時，作為一名文件檢驗鑒定人員，需要具備發現信息的敏捷眼睛，其最重要的是經驗豐富，從而提高整個案件的真實度[2]。

1檢驗鑒定案件中的信息特征

信息技術是表達事物形式存在或者是另一種表達形式，更是證明一種物質的存在性。有很多國外的專家指出，信息就是兩種不定性的開始，也是用來消除一些隨機的東西。通過文獻檢驗鑒定案件，信息技術是指在文件物證中提出到各種證據，是鑒定文件目標并指出檢驗證據，是從人到物體的需要，文章以下分析幾種信息特征：

學術期刊在當前的學術評價體系中占有重要的地位，審稿人是學術期刊質量把控的重要環節，對于提高學術期刊質量、維護學術公平具有重要意義。當前，審稿制度存在著期刊與審稿人關系松散、審稿人審稿效率難以保證、匿名審稿存在妄加評議等問題，有學者提出應該建立職業審稿人制度，職業審稿人更加熟悉期刊的審稿標準，能提供更高質量的審稿意見，提高審稿效率。有很多期刊都公開選聘審稿人，這便是審稿人職業化的一種努力。事實上，審稿人職業化并不符合學術規律，隨著科學技術的日新月異，任何職業性的審稿人都將面臨來自于作者和學術前沿的挑戰。審稿質量是審稿人制度是否合理的外在表現。有部分學者認為，影響審稿人審稿質量的因素主要是稿件本身質量、期刊或欄目的知名度、稿件與審稿人專業的接近程度、審稿人素質、審稿心理等，提出加強初審、控制專家審稿數量、細化審稿需求、建立審稿質量評價機制、維護與審稿人的關系、堅持審稿回避原則等措施。這些措施的提出是基于具體的操作層面，是微觀視角下的問題研究，解決對策也根據期刊的立足和定位有所差別，很難有統一的標準，應用性大都存在局限。因此，需要在宏觀視角下對審稿人制度進行反思，構建具有國際影響力的學術審稿人制度，對于中國學術期刊“走出去”具有重大意義。審稿人的功能主要在于通過自己的學術經驗和對學科發展、問題意識的把握，形成對稿件取舍的判斷，并盡量排除人情關系和不必要的主觀因素，提出對來稿修改完善的意見和建議。如何規范審稿人制度，使審稿人在審稿工作中，不僅僅獲得50～200元左右的經濟收入，還能對審稿人進行學術交流、學術科研、學術職稱評審、課題立項結項等方面有所助益，提高審稿人在學術共同體中的地位；使期刊編輯能夠快速、精確派審稿件，讓審稿人能夠集中精力審閱自己最擅長領域的學術成果；使作者的成果能夠得到正確客觀評價，加快學術前沿成果的發表，并減少重復發表。本文對這些方面進行了探索。

1審稿人制度存在的問題

在學術期刊編輯工作中，審稿人拒審現象普遍存在。拒審的主要原因有：①研究領域不符；②沒有審稿時間；③身體有恙；④不接受審稿工作。這些拒審原因中，研究領域不符與沒有審稿時間有時只是固定審稿人不愿意審稿的托詞，而非固定審稿人則基本不會有此問題，因為既然編輯將稿件派送于該專家，一定是通過仔細搜索查找到的，對該專家的研究領域有所了解。當前中國的學術論文審稿工作，除了部分模型設計與計算、文獻關鍵論證查證外，大都能夠在數個小時之內完成，但并不是篇篇學術論文都有振奮人心的創新成果，因此，對于類似這種情況的論文審理專家可能更愿意把時間花在更有價值的其他方面。表面上看，審稿人拒審是專家個人的事，倘若站在編輯的視角，則會發現這是整個學術共同體建構中對審稿人制度認知和關切的缺位。第一，審稿人制度在學術共同體中的缺位。學術共同體作為專業的學術群體，對共同體內學者們的吸引、評價和推介的首要標準仍然是學術成果，加之學術團隊的資源、學術傳承等共同構成學術共同體的方方面面。在學術共同體之中，并不關注審稿人為學術成果發表做出的貢獻，學者們對于自己的審稿經歷，也往往只限于熟人之間的交流。第二，審稿人制度在學術評價中的缺位。在當前的學術評價體系之下，學術成果的地位無可取代，但忽視學術成果發表前的評價。學術評價對于審稿人貢獻的忽視，導致學者們注重學術生產、盲目追逐期刊影響因子等，并不關注審稿人。審稿人在學術成果評價中也沒有足夠的空間表達自己的觀點，尤其在匿名評審制度之下，審稿人甚至要主動隱藏自己的身份信息，這被認為是貼切、公正、客觀地評閱稿件和確保審稿質量的重要制度保障。第三，審稿人制度在學術科研中的缺位。在期刊論文、會議論文集、學位論文等學術成果的發表和評價中，專家外審是重要的一環，審稿人對學術人才的發掘和學術研究方向的指引作出了重要的貢獻。然而，審稿人的工作僅存在于學術科研的背后，既不能以此為自己發論文、評職稱等帶來直接的利益，又不能公開探討，對自身的學術科研影響力也難以產生直接的影響或推動。在當前的審稿人制度下，諸多學者并不積極響應審稿工作，甚至有些外審專家會對審稿工作產生惰性，部分審稿人對論文的審閱流于形式，不少評審意見是論文讀后心得或總結，質量和數量明顯不足。當審稿意見不夠客觀全面時，為了保證論文的質量，期刊編輯需要重新尋找專家和派送論文，一方面拖延了用稿時間，另一方面增加了編輯的工作量。因此，建立合適的審稿人制度，對提高學術期刊論文質量、推動學術共同體健康發展均具有十分重要的意義。

2審稿人制度改進對策

對審稿人制度的關切，使學術界和期刊界提出了許多改進策略，但隨著科學技術的發展，審稿人制度還需要進一步完善。2013年，新西蘭的AndrewPreston等人創建了Publons，至今已經成為全球最大的同行評議信息平臺。科研人員在Publons注冊賬號后，補充或上傳自己的審稿領域或期刊編委會的任職信息；系統里有全球知名學者專門針對初次審稿的學者開發的同行評議技能培訓課程，科研人員完成學習即可以獲得Publons官方授予的審稿人資格證書；Publons能夠生成個人審稿報告、提供各種學術證明，幫助學者們證明自己為學術界做的貢獻，成為包括哈佛大學在內的眾多科研單位對科研人員進行工作評價或職位晉升的評價指標之一。Publons這種模式為我們從宏觀上進行審稿人制度改進提供了借鑒。基于此，本文提出以下改進策略。

2.1建立共享的審稿人平臺

近年來，為了打破中國知網、維普、萬方、超星等商業數據庫的壟斷，國家期刊庫、中國社科院中國社會科學評價中心等相繼面向社會免費提供學術文獻。大多數的學術期刊都建立了官方網站，利用三才、瑪格泰克、勤云、騰云等采編系統進行在線辦公。在多種多樣的編輯辦公與出版傳播平臺中，技術因素基本可以突破和實現，但人為因素是建立共享的審稿人平臺最大的障礙。因此，需要借鑒國際上已經存在的Publons等審稿人共享方式，轉變審稿人是期刊私有資源的傳統觀念，整合國內相關學術資源，建立共享的審稿人平臺。（1）整合審稿人資源。突破技術壁壘，將數據庫、采編系統中的專家信息進行整合。當前，騰云采編系統借助于中國知網的數據庫平臺優勢，已經整合了眾多專家資源，但缺乏專家的聯系方式；三才系統則由各個編輯部自己建設數據庫，不提供任何專家信息。學術期刊在數據庫平臺和采編系統中整合審稿人資源需要做到3方面：第一，建立審稿人申報入口，讓具有一定學術水平和能力的專家、學者都可以主動申請成為學術期刊審稿人；第二，審稿人在同一個數據庫平臺或采編系統中只需注冊一個賬號，便可以對該平臺或系統內所有期刊進行審稿工作，同時可以查找審稿記錄、統計審稿情況；第三，學術期刊通過數據庫平臺或采編系統就能將論文派送給合適的審稿人，無需多方打探專家信息，出現重復或錯誤發送審稿信息。（2）建立審稿人數據庫。學者們的學術成果一旦公開發表，便會在各大數據庫留下記錄。學術期刊應該利用技術手段，提取其中的關鍵詞，經學者們確認后在系統自動生成審稿范圍和領域，并進行歸類，形成涵蓋大部分學者的審稿人數據庫。對審稿人數據庫進行一體化設計和管理，減少審稿人在不同系統之間重復注冊、不斷更新等麻煩，便于專家和編輯進行精確對接。

摘要:本文是作者2020年12月11日在中華醫學會雜志社工作會議上的發言，從主編的角度，圍繞科技學術期刊建設講了4點建議:1)要培育和促進期刊成長，2)要認清和重視期刊“本體”，3)要把學術期刊辦成讀者看得懂的刊物，4)要把期刊辦成新知識的積累平臺。

關鍵詞：期刊建設;科技學術期刊;主編

我從2001年起擔任《安全與環境學報》主編，一直伴隨著它的成長和發展至今。2001年以前，該刊名為《兵工安全技術》，從1999年起我也是它的主編。從2003年2月起我還擔任了《科技導報》主編，到2014年第23期后不再擔任，這是中國科學技術協會的機關學術刊物。當科技學術期刊主編這么多年，我認為期刊建設是主編的主要職責［1－3］。這中間有4點體會值得談一談。

1培育和促進學術期刊成長

培育和促進科技學術期刊不斷成長，是主編的重要責任。如果說，科技學術期刊是一個容納科技創新的平臺，那么，主編顯然要承擔起培育和促進期刊成長的責任，培育和促進這個平臺的成長。如果你是一位主編，你一定想讓這個平臺能夠容納數量越來越多、質量越來越高的科技創新。為此，期刊在科技界科技創新圈子中的各項功能都必須得到充分的培育，這是主編的職責。主編需要全身心地投入，他也不僅僅是領導期刊編輯部的編輯工作。為此，一年又一年，學術期刊要不斷成長:小平臺成長為大平臺，影響較小的期刊成長為影響較大的期刊。就說《安全與環境學報》吧，2001年第1卷第1期容量只有64頁，到2020年第20卷第6期已有459頁，全年達到2504頁。科技學術期刊這個平臺的長大也不僅僅是做大，就像一個人的成長不僅僅是身體的長高和體質量的增大一樣。我們都知道，在科學技術的研究方面，國家的經費投入數量很重要。經費增加了，成果也就多起來了。2019年我國的科技投入已經超過2萬億元，達到22143.6億元，在國際上穩居第二。這個數據比2018年增長12.5%，經費投入強度(與國內生產總值之比)為2.23%。值得指出的是，在科研投入逐年增加的同時，科研體制、機制、制度、機構、人才隊伍以及重大研究課題等都在發生巨大變化，這中間的改革和變化，不僅僅是數量的增長和規模的擴大，而且是科學技術有機體品質的提高和成熟度的增強。中國科技界從“科學的春天”那年開始，長大了、變強了。作為科技領域的一個重要組成部分，科技學術期刊不能弱而不強，也不應長得太慢。承載新世紀新時代的科技創新是科技學術期刊的歷史使命。如果它緩慢地成長，或甚至停止長大，這個歷史使命就會落空。要從科技期刊各個要素的角度推進期刊的發育成長，就像由人的各種器官、部分等組成的各個人體必需體系的發育。人的器官、部分等從一出生就在發育、長大，科技學術期刊的各個要素也要從一個期刊的誕生之時起，逐漸發育成長，不能總是處于幼兒階段，一些要素從來不作改變。實際上，科技學術期刊不僅僅是由學術論文組成的，它的構成要素包括學術論文、學術論文內容的科學合理展開與發表、作者隊伍、審稿隊伍、讀者群，這些要素有一個明顯的共同要求———哪個要素都不能缺失，也不能有缺陷，它們共同組成一個學術期刊的科學技術創新的平臺。說到培育期刊成長，主要就是各個要素統一在科技創新意義上的共同成長。質量成長、質量發育就是科技學術期刊各要素不斷成長的核心內容。

2認清和重視學術期刊“本體”

10多年前我接手《科技導報》主編工作時，要求編輯部在各專業各學科正在搞研究做實驗的科技工作者中尋找作者和他們的論文，發表他們的新成果。這個要求一下子打破了刊物已經逐漸固化的作者圈以及日益政論化的論文內容。建立與科技界本體(即廣大科研人員)的廣泛聯系，這是我當時首先想到的。思考一點“本體”問題對于主編的工作是有益的，因為這樣的思考會影響到主編的工作對象。科技學術期刊的本體是什么?在哪里?對此，大家當然會想到學術論文。的確，一個期刊的日常工作就是處理與學術論文有關的許多事務，大家都知道一個道理，即沒有學術論文就不會有學術期刊。這當然沒有錯。可是，這其實沒有回答“本體”問題，因為我們不會說辦一個學術期刊僅僅是為了幫助大家發表學術論文。這還不是回答“為什么要辦期刊”的正確答案，盡管有一些作者可能就是這樣想的。我們在學術期刊上發表學術論文，有2個主要的目的［4］。學術論文要發表的時候，總是因為研究有了新的成果。這些成果多數是新的理論、規律。從自己科研的成果中，發現科學的、工程的、技術的規律，這是我們發表學術論文的重要初衷之一。從科技界的學術交流和學術積累考慮，發表學術論文是為了交流和積累。雖然說科學技術的研究最終要化為一種個人的活動，至少對大多數專業和領域的科技工作者來說是這樣的，但是，科學技術上最后成功取決于集體的努力，這中間包括具有各種互補技能的科技工作者，以及由他們組成的巨大的科學共同體。科學共同體的協作和互動，被認為是自然科學和人文社會科學之間的重要區別之一。科學技術的進步取決于思想的共享、技術的發展和科學發現，但還要取決于全世界科學家之間的交流、對話，以及科學共同體的積累。積極發表能為這種交流、對話和積累做出貢獻的原創性學術論文，也是我們發表學術論文的重要初衷之一。在科技工作者、學術論文和學術期刊三者中，科技工作者是這三者的本體。一位主編最重要的任務，可以說是以人為本、運營期刊。主編建設期刊的第一要務，是注重科技工作者作用的發揮，培養好作者，發表好論文，辦出好期刊，促進專業發展與這三者的完美融合。專業科技工作者是專業學術期刊的“本體”。認清兩者融合后的全景圖像，對于促進期刊成長有十分重要的意義。如果期刊是一個科學技術百花園，那么，主編就是這個百花園的管理人。科學管理很重要。投稿人是誰?百花園需要各種花、草、樹木，那么投稿人就是花草樹木、百花園所需之物的提供者。審稿人是誰?編輯是誰?百花園的花卉需要設計、培育，布局也需要設計，園林、環境、植物、水系等科普需要講解員，保護林木等需要護林員。審稿人、編輯就是這些人員。讀者是誰?百花園中人來人往，讀者就是這些人。雖說一花一木都很美麗，但百花園就更美了。今天，科技學術期刊百花園有一個明顯區別于其他種類期刊的特點，即所有這些投稿人、審稿人、辦刊人、讀者其實是同一批人，他們處在一個專業性、學術性非常強的科學共同體中。科技學術期刊其實是這個圈子的“窗口”。科技學術期刊百花園的另一個區別于其他種類期刊的特點，是他們從事著同一個專業、學科中的科學技術研究，他們從事研究(包括發表學術論文)是為了科學技術的進步和發展。創新是他們共同的(同一的)崇高使命。對于主編來說，對于期刊來說，在科學技術發展的層次上開展與科技工作者各種形式的溝通是十分重要的。主編要以人為本辦期刊。與科學技術研究人員成為好朋友，成為知心人，是一位主編崇高的任務。辦刊人、編輯人員也要成為一名合格的科學技術研究者，僅僅成為科研人員的朋友是不夠的。他們在期刊內、編輯部中，要時時關心、研究、掌握科學技術發展的趨勢。之所以要這樣，一是為了服務于科學共同體的宗旨，二是為了服務于研究人員，三是為了淘汰落后的研究。在本專業、本學科的范圍內，世界的前沿在哪里，學術的焦點在哪里，難題的關鍵找到了沒有，誰在攻關，不妨討論討論，用文字記錄下來，提供給大家。而且這往往同時回答了“期刊應該發表什么樣的學術論文”這個問題。這種能力也是與一流學術期刊相對應的。在以人為本的方向上做得越來越扎實、全面，辦好一個期刊、進而把它辦成一流學術期刊的目標就不難實現。

航空產業屬于研究應用型行業，涵蓋航空器制造與維護、飛行技術、空中交通管理、機場建設、適航驗證、飛行安全、航空網絡安全等學科，涉及大量標準、手冊、專利等，研究目的通常為材料、結構、流程、布局的優化以及運行效率和安全性的提高，具有“應用導向、過程優化、學科交叉、術語繁多、中英互譯頻率較高”的特點。規范、準確、地道的英文表述有利于航空科技期刊與國際接軌，促進學術互通，而來稿中的格式不規范、術語不準確、表述不清晰、中式英語或翻譯腔等英文質量問題嚴重影響了航空學術交流[1]。《中國民航大學學報》（以下簡稱JCAUC）是由中國民用航空局主管、中國民航大學主辦的民航科技期刊，欄目設置包括“航空器維護維修”“工程技術”“管理科學”（空中交通管理和機場管理）等，是航空領域具有代表性的學術期刊，論文作者大多為航空航天類高校、研究所、制造企業的教師、科研人員、工程師、管理人員及碩/博研究生等。刊物來稿反映了當今中國航空領域的研究水平和學術寫作水平，而論文的英文質量對該領域的國際學術交流起著至關重要的作用。從科技期刊編輯角度出發，對來稿中的典型英文差錯歸類統計并舉例分析，可以更直觀地了解當前航空領域科研人員的英文表述習慣，更重要的是，從勘誤的角度提高論文的英文水準及學術交流的準確性。科技期刊英文審校工作的主要內容包括：核實術語、優化句式、糾正語法問題、理清論述思路。本文隨機選取200篇未經編輯加工的論文原稿（以下簡稱“原稿”），對其進行英文質量檢驗[2-5]。結果表明，稿件中出現的英文差錯大致分為規范性差錯、語法差錯、術語差錯三大類。JCAUC編輯部從源頭著手，為作者提供英文寫作規范，將英文質量作為稿件初審和錄用的必要條件，使作者認識到英文寫作的重要性，幫助作者建立正確的英文寫作思路，并為作者提出英文寫作的改進意見。通過實施這些舉措，本刊作者普遍提高了對英文寫作質量的重視程度，格式差錯減少了80%；術語差錯的出現頻率大幅下降，僅3%的稿件出現了術語差錯。

一、學術英文寫作典型差錯

（一）規范性差錯

規范性差錯主要體現在英文寫作規范、英文常識、文獻著錄格式[6-9]，大部分作者對以上要求缺乏系統性認識。通過普及寫作規范，減少不必要的差錯，可為編輯節省大量時間和精力，提高內容編校質量。

1.格式差錯

格式差錯雖然最基本、最細微，但編校耗時費力，影響編輯對內容質量的加工；但同時也是對作者培訓見效最快的部分。此類差錯集中體現在以下幾個方面。（1）大小寫差錯。主要出現在英文標題（文章、圖表標題）中。英文標題中小于4個字母的虛詞一律小寫，但200篇樣本中，90%出現了via，for，of等虛詞首字母大寫的情況。（2）轉行不當。主要出現在摘要和參考文獻中。單詞應在音節結束時轉行，差錯轉行的原因包括：不了解單詞轉行規則；不懂得如何劃分音節。如“stand-ard”在“stand”這里轉行，錯誤劃分了音節，應改為“stan-dard”。（3）空格不當。英文要求標點符號前不空格、后空一格，但部分論文通篇與此規則相反。如“acceleration,and”，應改為“acceleration,and”。（4）標點符號差錯。在英文摘要和標題中使用了頓號（、）、句號（。）等中文符號[4]，應改為單逗號（,）、半角句號（.）；另外，英文摘要中的標點符號應統一采用半角符號。（5）數字書寫差錯。10以下的英文基數詞，應采用英文全拼，如數字“8”應寫成“eight”，10以上可采用阿拉伯數字；參考文獻中常涉及圖書的版次，根據國標規定，應采用阿拉伯數字加序數詞后綴，如“第二版”應為“2nded”。

2.作者信息差錯