前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的框架理論視角下中西新聞的比較，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：新聞框架用何種方式呈現(xiàn)出新聞事件給大眾，這將影響大眾對事件本身的理解，這就相當(dāng)于把框架理論當(dāng)作現(xiàn)實世界和主觀想法聯(lián)系起來的橋梁。當(dāng)前，中國對外傳播工作更加重要，要構(gòu)建新型對外話語體系，將創(chuàng)造力、感召力、公信力在對外話語中體現(xiàn)出來，講好中國故事，傳播好中國聲音，闡釋好中國特色。結(jié)合對文獻的梳理，基于框架理論在新聞事件中的運用，可以從宏觀、中觀和微觀的角度進行分析。

關(guān)鍵詞：媒介；框架；呈現(xiàn)；理解；新聞事件

1974年戈夫曼在《框架分析》（FramingAnalysis:Anessayontheorganizationofexperience）對“框架”的概念做出較完整的定義[1]，“用以闡述人們?nèi)绾卫斫饷刻焐钪邪l(fā)生的事件”。托德·吉特林在《新左派運動的媒介鏡像》中寫道“盡管媒體不是反映現(xiàn)實的鏡子，可它們也不是一副想象中的抽象作品。它們更像是一面哈哈鏡，變窄加寬，延長和縮短，扭曲和忽略早已存在的事物。”[2]這就點出了媒介對事物的反應(yīng)也就是利用框架圈定出了一個范圍。塔其曼提出的“新聞框架”概念，認為“新聞框架幫助記者按照現(xiàn)行主流論調(diào)撰寫報道，同時塑造讀者對事實的理解”[3]。就媒體而言，新聞框架用何種方式呈現(xiàn)出新聞事件給大眾，這將影響大眾對事件本身的理解，這就相當(dāng)于把框架理論當(dāng)作現(xiàn)實世界和主觀想法聯(lián)系起來的橋梁。

一、研究方法

本文選用內(nèi)容分析方法，《人民日報》和《衛(wèi)報》這兩報對巴黎圣母院大火的報道作為分析樣本，在框架理論的視角下，使用內(nèi)容分析法和比較研究方法對其進行研究。根據(jù)框架理論，本文將針對樣本從宏觀、中觀和微觀三個層面上進行類別解析，發(fā)現(xiàn)中西新聞報道的不同。

二、宏觀角度

版面的大小和位置影響著報道效果的塑造，同時也反映出新聞工作者的不同用意和目的。根據(jù)統(tǒng)計《人民日報》共有13版面：要聞版、頭版……國際版、專題版、民主政治版、副刊。《衛(wèi)報》的版面共有11版面：世界版、國內(nèi)版、科學(xué)版……社論版、文化版、讀者版。基于新聞理念和具體操作的不同，兩報的版面所采用的名稱和劃分標準不同，版面設(shè)計就呈現(xiàn)了巨大的差異性。具體就兩報版面分析，《人民日報》在國際版以核心閱讀的頭版位置刊發(fā)此次事件，緊接刊發(fā)一篇評論，該事件總占據(jù)版面的3/4，《衛(wèi)報》同樣在國際版刊發(fā)頭條，占據(jù)總版面的3/5。兩報在版面上的共同點是把該事件當(dāng)作國際要聞來處理，放在頭版位置，而兩報之間的一些微妙差異是《人民日報》報道該事件版面整體大于《衛(wèi)報》。說明《人民日報》相對于《衛(wèi)報》對此事件的報道注重程度稍微略高。報道數(shù)量的多少對大眾產(chǎn)生正面的影響也有一定的關(guān)聯(lián)，報道越多越豐富時，大眾對該事件的印象就越深刻。巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)，人類文明遭到重創(chuàng)，中國理應(yīng)予以重視和表態(tài)。具體統(tǒng)計如下：《人民日報》要聞數(shù)2，評論數(shù)1，共計3；《衛(wèi)報》要聞1，評論數(shù)1，共計2。報道數(shù)量是新聞框架構(gòu)建的一個重要渠道，從數(shù)據(jù)可見，雖然兩報整體報道數(shù)量偏少，但《人民日報》的報道數(shù)量是多于《衛(wèi)報》報道數(shù)量，這說明中方對此次國際事件給予了高度關(guān)注。報道主題是一則新聞的核心，不僅能讓大眾對事件大概一目了然，更是通過主題能彰顯報道的立場。恩特曼說“文本的架構(gòu)是通過使用或拒絕使用某些關(guān)鍵詞、常用語、僵化的形象、信息源和句子，通過某些事實和判斷的聚合來強化主題”[4]。新聞需要通過關(guān)鍵詞來進行建構(gòu)框架，例如想要在一則報道中表達國家形象時，是通過類似于經(jīng)濟大國、科技強國等關(guān)鍵詞來實現(xiàn)的。本文將兩報報道的話語主題統(tǒng)計如下：人民日報：《巴黎圣母院大火再敲文物保護警鐘》《珍重與保護，一樣都不可少》《巴黎圣母院修復(fù)工作面臨多重挑戰(zhàn)》；衛(wèi)報：地獄之火毀滅巴黎圣母院、《衛(wèi)報》評巴黎圣母院大火：我們的哀思與法蘭西同在；根據(jù)兩報的報道標題，可以明顯看出兩報報道角度的差異，《人民日報》在表達對巴黎圣母院哀思的同時，也表達出對事件的反思，“保護”作為《人民日報》的關(guān)鍵詞，希望引起各國加大對文物保護力度的重視，讓人類文明能夠延續(xù)。《衛(wèi)報》作為歐洲英國的老報，關(guān)注點更多地放在巴黎圣母院對世界的意義，不僅是歐洲文明更是世界的瑰寶。同時，《衛(wèi)報》更加強調(diào)事件本身，“火”與“巴黎圣母院”作為關(guān)鍵詞，直接凸顯出這場毀滅之災(zāi)，令大家的情感都受到了傷害。《人民日報》以一種宏觀的視角看待這次事件，呼吁各國加強對文物的保護，《衛(wèi)報》更多的是情感表達。

三、中觀角度

在內(nèi)容方面，《人民日報》主要新聞報道題材涉及主要報道事件、次生事實以及原因和評論，而《衛(wèi)報》就以主要報道的事件以及事件原因分析和評論為報道內(nèi)容。以其中《巴黎圣母院大火再敲文物保護警鐘》為例，全文21段，共計1642個字：“4月15日傍晚，巴黎圣母院的塔尖在一場突發(fā)大火中轟然倒塌……目前進入調(diào)查和損失評估階段……需要構(gòu)建一個科技化、系統(tǒng)化、全覆蓋的文物安全保護機制。”就報道內(nèi)容來看，是一種標準的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)的消息，5W明確呈現(xiàn)主題，不僅是對事件本身進行報道，還關(guān)注到大眾對這件事的態(tài)度，以及針對頻發(fā)的文物事故提出解決倡議。

四、微觀角度

新聞的傾向性是客觀存在的，對事件報道的情感色彩大多分為三類：正面、中性及負面[5]。對于巴黎圣母院大火的報道，《人民日報》和《衛(wèi)報》的傾向有類似但也有明顯的區(qū)別。根據(jù)文本分析，《人民日報》首次報道關(guān)于巴黎圣母院火災(zāi)事件《巴黎圣母院大火再敲文物保護警鐘》，現(xiàn)場的篇幅占據(jù)全文的3/7，而次生事實占據(jù)2/7，僅有報道的最后是關(guān)于火災(zāi)的態(tài)度，倡議“構(gòu)建一個科技化、系統(tǒng)化、全覆蓋的文物安全保護機制”[6]。在《巴黎圣母院修復(fù)工作面臨多重挑戰(zhàn)》這篇報道中，羅列已有的背景材料并做分析，然后結(jié)合各位專家的看法以及巴黎圣母院發(fā)言人的講話，報道最后總結(jié)所有并表達一點自身態(tài)度。不難看出這報道呈現(xiàn)中性傾向，陳述一個新聞事件，沒有過多的情感表達。但在《珍重與保護，一樣都不可少》這篇報道中，詳細的報道火災(zāi)現(xiàn)場，使用較多積極傾向的用語“全世界只有一座巴黎圣母院，它不僅是法國的，更是全人類的。”[7]強烈的表達出對巴黎圣母院的高度評價與深刻哀思。《衛(wèi)報》的兩篇均以積極傾向報道，文中用大量的筆墨描寫歷史上的巴黎圣母院是如何的輝煌，襯托出它的歷史地位，也用一些消極詞語“destruction”、“terri-ble”、“heartbreak”反襯大眾對它的哀思。如何選擇和使用圖片也是構(gòu)建新聞的一種有效手段。《人民日報》選擇圖片時注重整體，在巴黎圣母院火災(zāi)事件的頭版用的是現(xiàn)場工作人員為災(zāi)后的巴黎圣母院拍照的圖片，相應(yīng)文章主題號召，為文物敲響警鐘，這張圖片既有災(zāi)后保留下來的建筑主體又有搶救的工作人員。《衛(wèi)報》選擇是巴黎圣母院塔尖熊熊燃燒的烈火圖，彰顯標題中的“地獄之火”，也表示這場大火將會帶來的破壞是難以估計。在《人民日報》第二篇報道以巴黎圣母院修復(fù)工作為主題的評論選擇是已經(jīng)撲滅大火后的巴黎圣母院的現(xiàn)場圖，據(jù)圖可見，塔尖只剩一個框架，暗含歷經(jīng)幾百年的建筑修復(fù)將要面對很多挑戰(zhàn)。《衛(wèi)報》的第二篇報道是關(guān)于巴黎圣母院大火對人類造成的損失評論，選擇是一張塔尖被燒毀后還未被撲滅的火災(zāi)現(xiàn)場圖，這張現(xiàn)場圖雖然沒有頭版圖片的震撼，但依舊給人一種嘆息，人類文明就被一場無妄之火毀滅了。

五、研究結(jié)論

文章通過分析版面、數(shù)量、主題、內(nèi)容、傾向性以及圖片，我們發(fā)現(xiàn)中西媒體報道框架的差異主要歸因于文化背景和媒體功能不同。在中國，媒體的功能更多是宣傳，而在西方，媒體更多充當(dāng)“第四權(quán)力”，充分表達自身的訴求。因此在巴黎圣母院大火這次事件報道中，中方的報道多是相對宏觀的敘事，關(guān)注事件本身和反思，而西方媒體報道則更多放在事件態(tài)度和大眾情感表達上。當(dāng)前，中國對外傳播工作更加重要，要構(gòu)建新型對外話語體系，將創(chuàng)造力、感召力、公信力在對外話語中體現(xiàn)出來，講好中國故事，傳播好中國聲音，闡釋好中國特色。

作者:張麗娜 韓帥 單位:陜西師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院