前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的檔案類期刊對現(xiàn)代檔案學(xué)的貢獻(xiàn)，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1導(dǎo)言

學(xué)術(shù)史研究是對特定學(xué)術(shù)成果的歷時(shí)性演進(jìn)過程予以關(guān)照，并對其學(xué)術(shù)傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)狀況及發(fā)展前景予以審視的動(dòng)態(tài)過程。而學(xué)術(shù)成果除依附于學(xué)術(shù)著作之外，還表現(xiàn)為同人期刊、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)派與師承等活動(dòng)的記錄。這其中，作為“指示器”與“風(fēng)向標(biāo)”的期刊是引領(lǐng)學(xué)術(shù)演進(jìn)的重要載體之一。因此，在學(xué)術(shù)史研究中，對同人期刊的狀況予以爬梳，既是學(xué)術(shù)史反思的重要內(nèi)容之一，也可在一定程度上折射出學(xué)術(shù)發(fā)展的歷史軌跡、彰顯出某一時(shí)代的學(xué)術(shù)主潮。這是因?yàn)椋诳切虏牧吓c新思想的匯萃之地，很多尚未系統(tǒng)輯成專書的知識(shí)通常會(huì)先發(fā)表于期刊上，尤其是在學(xué)術(shù)思想的傳播方面，它比圖書更及時(shí)、比報(bào)紙更深入記載，在傳播速度與信息深度方面具有難以比擬的優(yōu)勢。因此，期刊在倡導(dǎo)一時(shí)之學(xué)術(shù)風(fēng)氣中具有不可替代的作用，并直接影響著學(xué)者們的工作成績與學(xué)術(shù)聲望。中國檔案學(xué)自20世紀(jì)二三十年代興起至今，已有近百年歷史。經(jīng)過幾代檔案學(xué)人對其不斷地豐富與完善，我國現(xiàn)代檔案學(xué)的思想體系、理論體系、方法體系、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系等，較之前已取得長足進(jìn)步，逐漸成為中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系中不可忽視的一門學(xué)科，呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢。但要追溯中國現(xiàn)代檔案學(xué)的創(chuàng)建與發(fā)展歷程，20世紀(jì)五六十年代絕對是不可繞過的一段重要時(shí)期。盡管中華人民共和國成立之后到“”爆發(fā)之前，限于當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景與檔案學(xué)發(fā)展水平，鮮少有公開出版的檔案學(xué)術(shù)專著，僅有的系統(tǒng)性論述也多是為構(gòu)建檔案學(xué)科體系而編寫的“教科書”，這類著作與那些“成一家之言”的“專家書”相比較而言，仍算不上理想的學(xué)問境界；但這一時(shí)期中國檔案界創(chuàng)辦了專門以“檔案”命名的期刊，這些期刊在傳播現(xiàn)代檔案思想、發(fā)展現(xiàn)代檔案學(xué)術(shù)、創(chuàng)建現(xiàn)代檔案高等教育中發(fā)揮著重要作用。這些新思想、新學(xué)術(shù)、新教育模式之創(chuàng)立，一般多先以期刊為發(fā)表陣地，而逐漸傳播開來。藉由這些期刊，中國檔案界開始有了學(xué)術(shù)研究的專業(yè)性空間，在這一專業(yè)空間內(nèi)，新型專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍逐漸形成，他們在對以蘇聯(lián)為主的西方檔案學(xué)關(guān)注的同時(shí)，開始了檔案學(xué)研究本土化的嘗試。由此可見，檔案類期刊［1］在中國現(xiàn)代檔案學(xué)創(chuàng)建與發(fā)展之初貢獻(xiàn)甚重。

2專業(yè)檔案類期刊的出現(xiàn)

如果追溯至民國時(shí)期，近代檔案學(xué)研究成果已較為豐富，除了學(xué)界熟知的“十三本舊著”之外，一些專門討論檔案學(xué)問題的專篇論文亦紛紛涌現(xiàn)。這些論文在近代許多期刊上都有所刊載，例如當(dāng)時(shí)編輯出版的《行政效率》（后改為《行政研究》）、《圖書館學(xué)季刊》、《文華圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》、《中法大學(xué)月刊》、《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究集刊》、《故宮博物院年刊》、《輔仁學(xué)志》、《嶺南學(xué)報(bào)》，以及《文獻(xiàn)特刊》、《文獻(xiàn)論叢》和《文獻(xiàn)專刊》等。［2］但從名稱上來看，這些均不是專業(yè)檔案類期刊，所發(fā)表的文章也并非以“檔案”為主。盡管北平研究院社會(huì)調(diào)查所編輯的《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究集刊》1934年5月第二卷第二期專門開辦了“明清檔案專號”、南京國民政府行政院行政效率研究會(huì)編輯的機(jī)關(guān)刊《行政效率》1935年5月第一卷九、十期合刊開辦了“檔案專號”，收錄了關(guān)于明清檔案整理與研究及機(jī)關(guān)檔案工作研究的諸多文章，但民國時(shí)期尚無專門以“檔案”命名的期刊乃是無爭事實(shí)。中華人民共和國成立后，國家力量推動(dòng)檔案事業(yè)快速發(fā)展，并促使全國各地、各行各業(yè)檔案管理機(jī)構(gòu)紛紛建立，出于交流工作經(jīng)驗(yàn)和開展學(xué)術(shù)研究的需要，專業(yè)檔案類期刊相繼創(chuàng)刊，檔案學(xué)論文不再依附于行政學(xué)、圖書館學(xué)、歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)或其他綜合性期刊而刊載，檔案類期刊真正以獨(dú)立的姿態(tài)展現(xiàn)于世（表1）。但此時(shí)檔案學(xué)作為新創(chuàng)建的一門新興獨(dú)立學(xué)科，期刊數(shù)量相對較少，且由于時(shí)代環(huán)境的影響、政治運(yùn)動(dòng)的紛擾，很多期刊初創(chuàng)不久即被迫停刊，發(fā)行連續(xù)性較差。這些專業(yè)檔案類期刊，可根據(jù)其出版發(fā)行目的分為三種類型：檔案業(yè)務(wù)類期刊、檔案學(xué)術(shù)類期刊、史學(xué)類期刊。20世紀(jì)五六十年代的檔案類期刊主要以檔案業(yè)務(wù)類為主，其刊登的很多文章還很難算是嚴(yán)格意義上的學(xué)術(shù)研究論文，大部分仍為檔案實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)與提煉，對檔案事業(yè)純粹理論性的研究還比較少。這也顯示出當(dāng)時(shí)檔案學(xué)研究重點(diǎn)在于對檔案實(shí)踐的研究，究其原因，一則檔案學(xué)理論發(fā)展尚未成熟，正處于檔案實(shí)踐總結(jié)、檔案理論升華的階段；二則檔案學(xué)本身是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，對檔案工作實(shí)際情況進(jìn)行研究，也符合學(xué)科的發(fā)展規(guī)律；三則檔案學(xué)研究主體除了研究院所和高等學(xué)校的專職檔案研究人員，還有來自實(shí)際部門的檔案干部，他們經(jīng)過職業(yè)教育具備了良好的檔案素養(yǎng)，因此在工作中也善于將檔案實(shí)踐開展情況總結(jié)為文本，加之高校的檔案學(xué)教育者和研究者也具備一定的實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，能夠很好地將檔案理論與實(shí)踐結(jié)合起來開展研究。由表1可知，20世紀(jì)50年代初以《材料工作通訊》等為代表的檔案類期刊的出現(xiàn)，表明檔案學(xué)研究已經(jīng)逐漸從圖書館學(xué)、行政學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)等類概念中離析出來。雖然《材料工作通訊》創(chuàng)刊時(shí)以“材料”命名，該詞的使用容易引起歧義和理解上的困難，但其創(chuàng)刊初衷卻是為了全面指導(dǎo)檔案實(shí)際工作，對檔案工作開展情況及檔案學(xué)初步的理論問題予以總結(jié)、交流。出版10期之后，“為了名實(shí)相符，刊物換上了一個(gè)科學(xué)的、正確的名稱———《檔案工作》”［3］，于是《材料工作通訊》在1953年起正式改名為《檔案工作》。更名后的《檔案工作》，其“檔案”色彩較前身《材料工作通訊》有所加強(qiáng)，并伴隨著我國檔案學(xué)20世紀(jì)五六十年代的整體發(fā)展歷程，檔案學(xué)類論文得以大量刊載，對檔案工作經(jīng)驗(yàn)的傳播、檔案理論知識(shí)的交流起到了良好的媒介作用。1959年，《檔案學(xué)研究》作為檔案高等院校主辦學(xué)術(shù)期刊的發(fā)端，對檔案學(xué)研究關(guān)注的方面出現(xiàn)了很大不同。該刊的定位不似《材料工作通訊》般為“檔案和資料工作者互通情況、交流經(jīng)驗(yàn)，建立起一個(gè)聯(lián)系的中心，得出一些比較完善的經(jīng)驗(yàn)，來指導(dǎo)和提高工作”［4］，也不似《檔案工作》般刊文囊括了蘇聯(lián)檔案理論譯介及感想類、檔案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)類、檔案規(guī)章制度與大政方針解讀類以及檔案教育研究類、檔案史和檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究類的綜合性辦刊定位，而是秉承“發(fā)展研究成果，交流思想觀點(diǎn)，互相學(xué)習(xí)討論，鍛煉寫作，積累材料，努力提高檔案學(xué)的科學(xué)水平”之宗旨，意在辦成一個(gè)“百家爭鳴，各抒己見的園地，開展學(xué)術(shù)研究自由討論的場所”［5］。此種對“學(xué)理”的重視無不彰顯出檔案學(xué)研究的學(xué)術(shù)性轉(zhuǎn)化。此外，諸如《技術(shù)資料工作通訊》《技術(shù)檔案資料研究》《外國檔案工作簡訊》（改名后為《外國檔案工作參考資料》）等專門類別檔案類期刊的創(chuàng)辦，不僅進(jìn)一步豐富了20世紀(jì)五六十年代專業(yè)檔案類期刊的內(nèi)容，起到了重要的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)研究傳播、交流和宣傳的作用，更顯示出檔案學(xué)研究較之以往有了一個(gè)新的起點(diǎn)。

3檔案學(xué)研究專業(yè)空間的建立

20世紀(jì)五六十年代，在通信欠發(fā)達(dá)、信息閉塞的環(huán)境下，以上所列為數(shù)不多的檔案類期刊的出版發(fā)行，為檔案學(xué)術(shù)研究及經(jīng)驗(yàn)交流提供了寶貴的平臺(tái)。正是基于這樣的平臺(tái)，檔案學(xué)者得以發(fā)表他們的真知灼見，在探討和交流中，對檔案學(xué)基本問題逐漸明晰，隱形的學(xué)術(shù)共同體正在形成。此外，檔案類期刊在刊載各類學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)成績與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的過程中，自然成為學(xué)者們學(xué)術(shù)研究的主要陣地，亦可稱之為檔案學(xué)專業(yè)研究的“公共空間”。在這一“公共空間”內(nèi)，中華人民共和國成立后的第一批檔案學(xué)者，以一種較為理性的態(tài)度相對自由地表達(dá)他們對檔案實(shí)踐、檔案理論、檔案方法論的批判性見解。較為凸出的是，這些期刊日益成為檔案學(xué)術(shù)討論與爭鳴的主要場域，促進(jìn)了對檔案學(xué)基本問題的深入研究與繼續(xù)探索，推動(dòng)了中國現(xiàn)代檔案學(xué)的發(fā)展。具體言之，20世紀(jì)五六十年代初創(chuàng)時(shí)期的中國現(xiàn)代檔案學(xué)，由于很多學(xué)術(shù)問題甚至基本概念都尚未定論，檔案學(xué)的探索性研究層出不窮。如在1951年11月《材料工作通訊》第3期發(fā)表了李光的《目前檔案工作中的基本問題及其解決辦法》，在12月同刊第4期立即刊發(fā)了吳寶康的文章［6］對李光所論述關(guān)于什么是檔案的問題，提出了一些不同看法；再如，1957年《檔案工作》第1期發(fā)表了程桂芬的《關(guān)于檔案學(xué)問題》，同年該刊第4期就發(fā)表了蔣有愷的《“關(guān)于檔案學(xué)問題”的幾個(gè)問題》，對檔案學(xué)的學(xué)科性質(zhì)和研究對象提出了不同見解。而這一時(shí)期，影響較大、持續(xù)時(shí)間較長的檔案學(xué)大討論當(dāng)屬對陸晉蘧《檔案管理法》的討論與批判、對檔案與資料區(qū)分問題的大討論、“以利用為綱”方針的提出與爭辯等。這些討論與爭鳴正是依托檔案類期刊而得以正常開展，并產(chǎn)生了持續(xù)性的學(xué)術(shù)效應(yīng)與后期影響。以檔案與資料區(qū)分問題大討論為例，此次大討論涉及檔案學(xué)的研究對象及其本質(zhì)問題，觸及檔案學(xué)的核心理論，可謂是中國現(xiàn)代檔案學(xué)研究的開端，也是諸多檔案理論家的學(xué)術(shù)啟蒙。檔案與資料的區(qū)分，雖在表面上看只是對二者定義的討論，但對于理解檔案學(xué)核心概念及其應(yīng)用十分關(guān)鍵。這場討論肇始于1951年中央直屬機(jī)關(guān)第一次檔案工作座談會(huì)，隨后便引起了全國范圍內(nèi)大規(guī)模的探討，很多檔案學(xué)者也是從這次大討論開始逐步深化檔案學(xué)理論研究的。而這其中，檔案類期刊起到了推波助瀾的作用。1951年，《材料工作通訊》甫一創(chuàng)刊，“檔案”與“資料”就作為不同的術(shù)語出現(xiàn)，其《創(chuàng)刊的話》中表明該刊“是檔案和資料工作者互通情況、交流經(jīng)驗(yàn)的一種內(nèi)部不定期刊物”［7］。此時(shí)，“檔案和資料工作者”同屬于從事“材料工作”的群體，但對“檔案”與“資料”的界定尚未明確化，二者只是作為模糊的概念連在一起使用。隨后，《材料工作通訊》連續(xù)登載了檔案與資料區(qū)分研究的系列文章，該刊也成為檔案與資料區(qū)分問題討論的主要陣地。從1951年11月起到1953年，近兩年的時(shí)間內(nèi)，檔案界開展了一場檔案與資料關(guān)系問題的學(xué)術(shù)大討論［8］。以《材料工作通訊》及后來的《檔案工作》《技術(shù)檔案資料研究》《檔案學(xué)研究》為陣地，集合了曾三、裴桐、吳寶康、李光、馮樂耘、鄭誥、鄭玉豪等相當(dāng)一批后來知名的檔案學(xué)者，他們在這場討論中積極思考、發(fā)表見解，并從這次大討論開始逐步研究檔案學(xué)的理論問題，并深入到檔案學(xué)的研究對象、檔案學(xué)的獨(dú)立學(xué)科屬性、檔案學(xué)與文書學(xué)的關(guān)系、技術(shù)檔案與技術(shù)資料的區(qū)別與聯(lián)系、文書立卷等相關(guān)或衍生問題的研究。檔案與資料區(qū)分問題的大討論僅是20世紀(jì)五六十年代檔案學(xué)討論與爭鳴的一個(gè)縮影。這一時(shí)期的全國檔案事業(yè)百廢待興，中國現(xiàn)代檔案學(xué)也在時(shí)代轉(zhuǎn)型中創(chuàng)建、發(fā)展、革新，對民國檔案學(xué)的批判繼承、對蘇聯(lián)檔案理論的吸收借鑒、對本土檔案實(shí)踐的總結(jié)提升共同構(gòu)成了這一時(shí)期中國檔案學(xué)發(fā)展的時(shí)代背景。這時(shí)的檔案學(xué)討論與爭鳴開檔案學(xué)術(shù)爭辯式研究的先河，打破了檔案學(xué)發(fā)展的“沉寂景象”，突破了此前檔案學(xué)“多關(guān)乎實(shí)踐，少關(guān)乎理論”的說法，活躍了檔案學(xué)研究的氛圍。而這其中，檔案類期刊可以說是為檔案學(xué)者們在討論與爭鳴及專業(yè)性研究方面搭建了“公共空間”，成為中國現(xiàn)代檔案學(xué)創(chuàng)建與發(fā)展過程中不可或缺的側(cè)翼。倚仗檔案類期刊這一學(xué)術(shù)平臺(tái)的爭鳴式探討也給今天的學(xué)術(shù)研究以啟迪，一則檔案學(xué)研究需秉承包容性、反思性與批判性治學(xué)態(tài)度，方可實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新式發(fā)展，這不僅需要相對寬松的社會(huì)環(huán)境與學(xué)術(shù)氛圍，也需要檔案類期刊發(fā)揮學(xué)術(shù)爭鳴的引導(dǎo)作用；二則檔案學(xué)人摒除成見并敢于對不同觀點(diǎn)的爭鳴式探討，是檔案學(xué)發(fā)展進(jìn)步的重要主體保證，這就需要檔案類期刊作為“公共空間”能夠提供“新”與“舊”、“老”與“青”不同年代學(xué)者群體各展辯才的舞臺(tái)，方可呈現(xiàn)出熱鬧非凡的學(xué)術(shù)景象。

4專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍的培養(yǎng)

一般而言，學(xué)術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要方面即為有專業(yè)的學(xué)術(shù)研究人員。而專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍存在的前提之一系社會(huì)能夠給予其生存的條件，這一前提條件可一定程度上保證學(xué)術(shù)研究的純粹性與研究隊(duì)伍的齊整性。檔案類期刊作為一種“公共空間”與傳播平臺(tái)，其在20世紀(jì)五六十年代的創(chuàng)辦、出版、發(fā)行為專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍提供了生存的土壤。反之，檔案類期刊與檔案教育機(jī)構(gòu)及其他類型的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)形成良性互動(dòng)，又進(jìn)一步促進(jìn)了專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍的形成與擴(kuò)大。這種依托專業(yè)檔案類期刊培養(yǎng)起來的研究隊(duì)伍，與民國時(shí)期的檔案學(xué)研究人員甚至更早時(shí)期的檔案思想家大為不同，他們更注重新理念與新方法的運(yùn)用，并緊跟時(shí)展，以根植中國新型社會(huì)形態(tài)的思想觀念指導(dǎo)檔案學(xué)術(shù)研究。對于20世紀(jì)五六十年代的中國檔案學(xué)而言，這一發(fā)展歷程中，涌現(xiàn)出了一批檔案學(xué)人和學(xué)者群體，他們對中國現(xiàn)代檔案學(xué)科構(gòu)建和學(xué)術(shù)獨(dú)立化建制作出了杰出貢獻(xiàn)，他們的學(xué)術(shù)人格、學(xué)術(shù)精神、學(xué)術(shù)活動(dòng)和學(xué)術(shù)思想本身就是學(xué)術(shù)史的重要組成，是所在時(shí)代檔案學(xué)發(fā)展與演變的縮影。正是中華人民共和國成立后的第一批檔案學(xué)人，他們曾苦苦探索，以源自蘇聯(lián)的檔案理論和實(shí)踐方法研究中國的檔案理論體系和實(shí)際問題，試圖尋找一條符合中國實(shí)際的檔案學(xué)發(fā)展之路。而這批檔案學(xué)人的成長離不開20世紀(jì)五六十年代檔案事業(yè)的發(fā)展與檔案高等教育機(jī)構(gòu)的創(chuàng)辦，也離不開專業(yè)檔案類期刊的創(chuàng)刊。這一時(shí)期活躍的檔案學(xué)研究人員按照其出身與閱歷可分為三大類別：第一類是諸如曾三、裴桐、吳寶康、王可風(fēng)等老一輩來自于革命根據(jù)地的檔案學(xué)家，這類研究主體大都具有革命經(jīng)歷，新政權(quán)建立后在檔案實(shí)踐的基礎(chǔ)上開始探討檔案學(xué)的理論問題，他們是中國現(xiàn)代檔案學(xué)的主要推動(dòng)力量。第二類是諸如殷鐘麒、傅振倫、張德澤等民國檔案學(xué)人，他們在經(jīng)歷變遷后仍從事與檔案相關(guān)的工作和檔案學(xué)術(shù)研究，發(fā)表文章、出版書籍、參與對檔案學(xué)問題的討論和對檔案學(xué)科目的建設(shè)，尤其是對“舊檔案學(xué)”的反思豐富了中國現(xiàn)代檔案學(xué)的研究成果。第三類是以姆·斯·謝列茲聶夫（M．C．Ceлeзнёв）為代表的蘇聯(lián)檔案專家，他們以主人翁的心態(tài)短暫在華停留講學(xué)，為中國現(xiàn)代檔案學(xué)帶來了異域的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這三類檔案學(xué)者群體因中國現(xiàn)代檔案學(xué)研究而聯(lián)系在一起，并通過專業(yè)檔案類期刊而交流切磋，進(jìn)而推動(dòng)檔案學(xué)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。通過學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與學(xué)術(shù)思想的碰撞，不同檔案學(xué)者群體不懼身份的異同，各抒己見，豐富了中國現(xiàn)代檔案學(xué)的研究內(nèi)容。與此同時(shí)，通過專業(yè)檔案類期刊聚集和培養(yǎng)起來的學(xué)術(shù)隊(duì)伍逐漸成為檔案學(xué)研究的主力軍。蘇聯(lián)檔案專家謝列茲聶夫被譽(yù)為中華人民共和國成立后中國檔案高等教育的“開山之師”，其“治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、精益求精，做學(xué)問一絲不茍，時(shí)間有限，他就把精力發(fā)揮到接近極限。他幾乎每天工作16個(gè)小時(shí)，嘔心瀝血，忘我工作，培養(yǎng)了3期近450名學(xué)生”［9］，其學(xué)術(shù)報(bào)告和研究成果在20世紀(jì)50年代初期連載于《材料工作通訊》和《檔案工作》上，為創(chuàng)建之初的中國現(xiàn)代檔案學(xué)在研究取向、范圍和方法等方面奠定了初步基礎(chǔ)。部分民國檔案學(xué)人經(jīng)歷時(shí)代變遷后繼續(xù)從事檔案學(xué)研究，并以其豐富的檔案經(jīng)驗(yàn)將“舊中國”檔案思想與“新中國”檔案思想融會(huì)貫通，將研究成果發(fā)表于檔案類期刊上供學(xué)界同人批判研究，如殷鐘麒于1957至1959年間在《檔案工作》與《檔案學(xué)研究》上連續(xù)發(fā)表數(shù)文闡述對檔案名詞術(shù)語、檔案事業(yè)發(fā)展、檔案分類方法及歷史檔案整理方面的見解；傅振倫關(guān)于中國檔案史研究的論著隨中國人民大學(xué)檔案歷史與組織教研室編著的《中國檔案史稿》從1957年始連載于《檔案工作》上；張德澤于1956至1962年間關(guān)于明清歷史檔案研究的系列成果同樣陸續(xù)刊發(fā)于《檔案工作》與《檔案學(xué)研究》上；等等。而以曾三、吳寶康、裴桐等為代表的一批既有豐富檔案工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又有馬列主義理論水平的檔案學(xué)家，他們“以如椽之筆書寫了共和國初創(chuàng)期轟轟烈烈的檔案工作和檔案學(xué)研究奮斗史”［10］，“他們從建國之初的白手起家到形成理論隊(duì)伍，從建立學(xué)科體系到完善學(xué)科門類，使中國檔案學(xué)獲得了前所未有的發(fā)展，是真正意義上的中國檔案學(xué)‘成就者’”［11］。他們的學(xué)術(shù)成果更是充斥著20世紀(jì)五六十年代的專業(yè)檔案類期刊，并通過期刊的快速傳播擴(kuò)大其學(xué)術(shù)影響力與感召力，在中國檔案事業(yè)史上留下了豐厚的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)。而且這批檔案學(xué)研究的主力軍又成為更加年輕一代學(xué)子的導(dǎo)師與引路人，1978年中共中央推行改革開放政策后成長起來的檔案學(xué)研究者無疑都是受他們的教導(dǎo)與影響開展學(xué)術(shù)研究的，并逐漸成長為檔案界的中流砥柱。由此可見，專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍的培養(yǎng)甚至隱形學(xué)術(shù)共同體的形成，離不開專業(yè)檔案類期刊提供的學(xué)術(shù)平臺(tái)。可以說，檔案類期刊不僅為專業(yè)學(xué)術(shù)交流與專業(yè)研究精神提供了土壤，而且在培養(yǎng)專業(yè)研究隊(duì)伍方面發(fā)揮了重要作用。

5對西方檔案學(xué)研究的關(guān)注

中國現(xiàn)代檔案學(xué)的創(chuàng)建與發(fā)展，離不開對西方檔案學(xué)研究的關(guān)注，盡管囿于時(shí)代背景，20世紀(jì)五六十年代我國對蘇聯(lián)檔案學(xué)的譯介較多，但卻并非對其他國家檔案學(xué)發(fā)展動(dòng)態(tài)一無所知。檔案類期刊在此方面刊登了大量對西方檔案學(xué)理論與實(shí)踐研究現(xiàn)狀和動(dòng)向的介紹性文章。據(jù)統(tǒng)計(jì)截至1961年底，中國人民大學(xué)歷史檔案系翻譯出版了包括蘇聯(lián)、荷蘭、美國、英國、德國、日本等國的檔案專著和歐、亞、拉美幾十個(gè)國家有關(guān)檔案學(xué)的文章、資料約1000多萬字［12］，這些文字也有選擇性地發(fā)表在檔案類期刊上，以供省察本國檔案學(xué)研究的不足之處。20世紀(jì)50年代初期，為系統(tǒng)學(xué)習(xí)蘇聯(lián)先進(jìn)的檔案理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，《材料工作通訊》和《檔案工作》專門單獨(dú)刊文譯介蘇聯(lián)檔案學(xué)研究成果，并連帶介紹其他社會(huì)主義國家檔案學(xué)研究動(dòng)態(tài)。到了20世紀(jì)60年代，為進(jìn)一步介紹蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國家檔案工作的情況，再輔之介紹資本主義國家的檔案工作，為我國檔案工作、教學(xué)科研提供有關(guān)外國相關(guān)研究的線索和資料，1960年，經(jīng)中央宣傳部和國家出版局批準(zhǔn)，國家檔案局檔案學(xué)研究室編輯出版了不定期期刊《外國檔案工作簡訊》，以介紹西方檔案學(xué)研究狀況和動(dòng)向?yàn)槁氈尽Ｗ缘?期（1963年9月1日發(fā)行）起，鑒于該刊不僅報(bào)道西方檔案工作的消息動(dòng)態(tài)，還刊登相關(guān)學(xué)術(shù)性論文、報(bào)告、規(guī)章制度和書刊索引等，原刊名更改為《外國檔案工作參考資料》。這一時(shí)期，有關(guān)西方檔案學(xué)的譯稿來源于多個(gè)國家的多種期刊（表2），體現(xiàn)了“對外國檔案工作和檔案學(xué)介紹”的發(fā)文宗旨。從表2中可以看出，檔案類期刊對整個(gè)西方主要國家的檔案學(xué)研究現(xiàn)狀都有所追蹤。雖然當(dāng)時(shí)“在國際范圍內(nèi)，檔案工作和檔案學(xué)理論存在著兩條道路的斗爭”［14］，但檔案類期刊對其他社會(huì)主義國家和資本主義國家檔案學(xué)界動(dòng)態(tài)同樣給予了足夠關(guān)注。如關(guān)于外國檔案教育情況的介紹，《外國檔案工作參考資料》第8期刊文全面總結(jié)了德意志民主共和國檔案學(xué)院自1950年創(chuàng)辦以來，“在培養(yǎng)目標(biāo)、教學(xué)方針、師資培養(yǎng)、課程設(shè)置、理論研究以及加強(qiáng)學(xué)院和檔案局、檔案館的聯(lián)系等方面的成就和經(jīng)驗(yàn)”［15］。再如對外國檔案保管技術(shù)及檔案館庫建設(shè)的研究，該刊第9期“檔案保管技術(shù)專刊”選取了捷克斯洛伐克、波蘭、蘇聯(lián)、德意志民主共和國、法國、瑞典等國在設(shè)計(jì)和建筑大、中、小型檔案館及館內(nèi)保護(hù)技術(shù)具體應(yīng)用方面的情況和經(jīng)驗(yàn)。此外，檔案類期刊還不時(shí)介紹國際檔案理事會(huì)活動(dòng)和國際性的檔案會(huì)議，為我國了解世界檔案學(xué)術(shù)進(jìn)展提供了一扇窗口。總體而言，20世紀(jì)五六十年代的檔案類期刊在對西方檔案學(xué)研究方面已有較多關(guān)注，涉及外國檔案整理、鑒定、利用工作的開展，外國技術(shù)檔案及專門檔案如影片、照片、錄音檔案的保管，檔案保管技術(shù)如顯微攝影、檔案館建筑設(shè)備、文件恢復(fù)技術(shù)的進(jìn)展，檔案工作國際組織及國際活動(dòng)、世界各國檔案工作歷史與現(xiàn)狀的情況，外國檔案教育開展等方面內(nèi)容。值得注意的是，雖受意識(shí)形態(tài)影響，但當(dāng)時(shí)也并非斷絕了與資本主義國家的一切交流，通過檔案類期刊，法國、德國、英國、意大利、西班牙、比利時(shí)、荷蘭、瑞士、瑞典、挪威、丹麥、芬蘭、匈牙利、希臘、美國等國家的檔案研究情況還是被粗略地介紹到中國。雖然這些譯介有時(shí)難以避免地帶有一些“政治性色彩”，但在發(fā)展中國現(xiàn)代檔案學(xué)的驅(qū)動(dòng)下，檔案類期刊通過對西方檔案學(xué)研究的關(guān)注與介紹，使更多本土研究者了解西方治學(xué)的現(xiàn)狀和動(dòng)向，使隨后的中國檔案學(xué)研究在研究方向、內(nèi)容、方法等方面都有資參考借鑒。

6檔案學(xué)研究本土化的努力

檔案類期刊在檔案學(xué)研究另一個(gè)至關(guān)重要的作用在于推動(dòng)檔案學(xué)本土化的進(jìn)程。20世紀(jì)50年代后半期，隨著蘇聯(lián)專家的回國及我國本土研究隊(duì)伍的成長，很多檔案類期刊已不再單獨(dú)刊文譯介西方檔案學(xué)研究成果，如《檔案工作》就不再刊發(fā)此類文章（故如前文所述創(chuàng)辦了《外國檔案工作簡訊》，以介紹西方檔案學(xué)研究的狀況和動(dòng)向?yàn)槁氈荆菍l(fā)文重點(diǎn)轉(zhuǎn)向本國的檔案理論與實(shí)踐研究。因此，檔案類期刊經(jīng)歷了一個(gè)明顯的發(fā)文取向的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變一定程度上加速了中國檔案學(xué)的中國化與本土化進(jìn)程。中國檔案學(xué)研究本土化的努力實(shí)際上伴隨著中華人民共和國成立后發(fā)展現(xiàn)代檔案學(xué)的全部歷程，直至今日在打造中國檔案學(xué)派的呼吁中，其核心仍不外乎中國檔案學(xué)研究的本土化問題。20世紀(jì)五六十年代檔案類期刊就在檔案學(xué)研究范圍方面表現(xiàn)出了本土化傾向。中國檔案高等教育在中國人民大學(xué)創(chuàng)立之初，以吳寶康為帶頭人的檔案學(xué)者即開始思考中國檔案教育的本土化問題，而檔案高等教育與檔案學(xué)研究密切關(guān)聯(lián)。盡管在一定意義上，“檔案教育超越了檔案學(xué)的研究領(lǐng)域和通常上所說的檔案學(xué)科”［16］，但檔案高等教育不僅肩負(fù)著教學(xué)和培養(yǎng)學(xué)生之責(zé)，更肩負(fù)著檔案學(xué)術(shù)研究之任，教育機(jī)構(gòu)的學(xué)者也是學(xué)術(shù)研究的主力軍。20世紀(jì)五六十年代中國檔案高等教育經(jīng)歷了從引進(jìn)蘇聯(lián)教育經(jīng)驗(yàn)到獨(dú)立自主發(fā)展轉(zhuǎn)變，1952年中國人民大學(xué)專修科檔案班時(shí)期，在既無教員、也無教材的情況下，蘇聯(lián)專家只能以講授蘇聯(lián)檔案理論和實(shí)踐為主，將莫斯科檔案學(xué)院的課程移植過來，此時(shí)開設(shè)的六門課程全部是冠以“蘇聯(lián)”二字課程名稱的完全照搬，尚且談不上“中國化”；1955年歷史檔案系成立之初，中國檔案學(xué)科體系才發(fā)展到七門“本土化”課程的設(shè)置，到1959年檔案學(xué)課程體系擴(kuò)展到九門———檔案學(xué)概論、公文檔案學(xué)、技術(shù)檔案學(xué)、影片照片錄音檔案管理、檔案保管技術(shù)學(xué)、檔案公布學(xué)、中國檔案史、世界檔案史、文書學(xué)等［17］，才算徹底擺脫“蘇聯(lián)體系”，在學(xué)科外延與學(xué)科內(nèi)涵方面均有所延展，體現(xiàn)出了中國特色。伴隨著這一過程，檔案學(xué)者先行將教材講義中的部分內(nèi)容以單篇文章或連載的形式刊發(fā)于檔案類期刊上以求教于同人，如《檔案工作》從1954年起連續(xù)刊發(fā)了關(guān)于“檔案學(xué)概論”和“檔案學(xué)基礎(chǔ)”的系列文章，再如于1958年刊登了數(shù)篇關(guān)于“文獻(xiàn)公布學(xué)”及更具中國特色的“文獻(xiàn)編纂”類文章，等等。另外，檔案學(xué)研究本土化并非意味著完全摒棄外來思想，而是在對待“中國”“檔案學(xué)”這兩者要素的過程中一方面堅(jiān)持中國檔案理論與實(shí)踐特色，另一方面借鑒、吸收和引用其他領(lǐng)域的先進(jìn)理念。而要妥善處理好二者的關(guān)系，關(guān)鍵在于后者如何融入中國檔案學(xué)研究的內(nèi)在學(xué)理與問題之中。在這一方面體現(xiàn)最為突出的是檔案類期刊載文在檔案學(xué)研究方法方面的有益嘗試。研究方法作為傳統(tǒng)獨(dú)立學(xué)科中最重要的“三獨(dú)立”標(biāo)準(zhǔn)（獨(dú)立的研究對象、研究領(lǐng)域、研究方法）中的重要一環(huán)，一直是檔案學(xué)研究中最狹窄的瓶頸。20世紀(jì)五六十年代的老一輩檔案學(xué)人信奉馬克思主義世界觀和歷史觀，并將這份信仰內(nèi)化于檔案學(xué)術(shù)研究。其中馬克思主義世界觀和歷史觀折射到中國檔案學(xué)研究中，一則體現(xiàn)在矛盾論的運(yùn)用，二則體現(xiàn)在對歷史主義的探索。在矛盾論的運(yùn)用方面，《檔案學(xué)研究》總第5期以專刊形式發(fā)文數(shù)篇探討運(yùn)用矛盾論指導(dǎo)檔案學(xué)研究與檔案實(shí)踐開展的問題，如吳寶康《關(guān)于檔案工作矛盾問題的探討》、馮明《關(guān)于檔案工作矛盾問題的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》、梅岱《關(guān)于檔案現(xiàn)象中的矛盾運(yùn)動(dòng)問題》、金波《試論檔案工作的基本矛盾、性質(zhì)及其規(guī)律》、馮子直《關(guān)于檔案工作的矛盾問題的初步研究》、高景玉《略談檔案和檔案工作的矛盾及其規(guī)律》等文章，還有諸如丁永奎以矛盾論指導(dǎo)研究《檔案的形成規(guī)律與保持檔案的歷史聯(lián)系》、吳寶康和曾三以矛盾論指導(dǎo)研究檔案與資料、文書檔案與技術(shù)檔案、機(jī)關(guān)檔案室與全國檔案工作、檔案理論與實(shí)踐、檔案保管與利用、檔案開放與保密等問題的辯證關(guān)系。在對歷史主義的探索方面，20世紀(jì)五六十年代的檔案學(xué)研究倡導(dǎo)歷史主義、批判反歷史主義，雖然體現(xiàn)在期刊發(fā)文中過多地呈現(xiàn)出一種將歷史主義與邏輯主義相混淆或“貶低型歷史主義”（Belit－tlinghistoricism）的傾向，如認(rèn)為“按芬特整理檔案的方法就是堅(jiān)持了歷史原則，也是堅(jiān)持了邏輯原則”［18］此種將“歷史原則等同邏輯原則”的論斷；再如在中國現(xiàn)代檔案學(xué)創(chuàng)建過程中對民國檔案思想的矛盾心態(tài)及對資本主義檔案學(xué)的猛烈批判、對蘇聯(lián)檔案理論和中華人民共和國成立后所創(chuàng)建的檔案學(xué)的高度贊美等學(xué)術(shù)傾向。但研究方法問題起碼在當(dāng)時(shí)引起了重視，體現(xiàn)了中國現(xiàn)代檔案學(xué)創(chuàng)建與發(fā)展過程中對解決中國特色檔案理論與實(shí)踐問題在研究方法上的自主追尋。總體而言，20世紀(jì)五六十年代專業(yè)檔案類期刊的出現(xiàn)，在中國現(xiàn)代檔案學(xué)的創(chuàng)建與發(fā)展過程中起到了極為重要的作用，在一定程度上拓展了檔案學(xué)人的交流渠道、豐富了檔案學(xué)術(shù)的對外宣傳方式。這些檔案類期刊上所載內(nèi)容對檔案學(xué)理論創(chuàng)新、檔案學(xué)理論體系構(gòu)建和學(xué)科建設(shè)亦起到了重要的推動(dòng)作用。正如本文研究顯示，作為一種檔案學(xué)思想的傳播工具與推廣平臺(tái)，檔案類期刊在檔案學(xué)研究專業(yè)空間的建立、專業(yè)檔案學(xué)研究隊(duì)伍的培養(yǎng)、對西方檔案學(xué)研究的關(guān)注、檔案學(xué)研究本土化的推動(dòng)等方面發(fā)揮了巨大效用。雖然符合理想境界標(biāo)準(zhǔn)的、學(xué)術(shù)化的、規(guī)范化的、科學(xué)化的中國現(xiàn)代檔案學(xué)在20世紀(jì)五六十年代尚未完全形成，中國現(xiàn)代檔案學(xué)時(shí)至今日仍面臨著發(fā)展的諸多困境，但檔案類期刊作為檔案學(xué)術(shù)共同體所依附的外在制度性平臺(tái)的重要一種，其并不會(huì)隨著歷史的流逝而成為一堆故紙，里面所承載的內(nèi)容不僅在學(xué)術(shù)史研究中具有不可忽視的文獻(xiàn)價(jià)值，同時(shí)也昭示著或呈現(xiàn)著一個(gè)時(shí)代學(xué)術(shù)的風(fēng)氣與精神。