0引言

CSSCI核心期刊論文數(shù)量反映了我國(guó)人文社科發(fā)展的總體情況。最近10年來CSSCI期刊論文呈下降趨勢(shì),從2009年的150069篇下降到2019年的119866篇。經(jīng)濟(jì)管理類CSSCI期刊論文數(shù)量與之類似,從2009的48102篇下降到2019年的32397篇。在人文社科研發(fā)經(jīng)費(fèi)與研發(fā)人員穩(wěn)步增長(zhǎng)的今天,這種現(xiàn)象是極不正常的。我國(guó)CSSCI論文持續(xù)下降的原因本質(zhì)上源于影響因子的操控行為[1]。根據(jù)影響因子的計(jì)算公式,它是期刊統(tǒng)計(jì)年度前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)年度的平均被引次數(shù),如果能適當(dāng)降低載文量,那么有可能會(huì)提高影響因子。影響因子操控是一種不道德的行為,何況一些研究表明降低載文量不一定會(huì)降低影響因子,因?yàn)檩d文量與影響因子無關(guān)[2-4]。此外人為降低載文量也會(huì)犧牲學(xué)術(shù)期刊的信息和知識(shí)量,不利于人文社科學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。為了抑制載文量異常下降現(xiàn)象,有必要設(shè)計(jì)反映期刊信息與知識(shí)密度的新指標(biāo)。開展相關(guān)研究具有重要意義:第一,有利于遏制期刊載文量異常下降現(xiàn)象,使期刊載文量與人文社科發(fā)展同步;第二,期刊信息和知識(shí)密度指標(biāo)缺乏,有利于完善相關(guān)領(lǐng)域的評(píng)價(jià)指標(biāo),從而推進(jìn)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展;第三,分析信息和知識(shí)密度指標(biāo)與其他文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)關(guān)系,為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)提供新的視角和尺度。1994年原國(guó)家科委曾經(jīng)出臺(tái)過期刊信息密度的考核指標(biāo),就是每個(gè)印張的論文數(shù)量,該指標(biāo)應(yīng)用數(shù)年后逐漸被廢棄。孫景峰[5]認(rèn)為采用每印張論文數(shù)量表示信息密度并不科學(xué)。王蔚良、陳詠梅[6]指出論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量與文章長(zhǎng)短沒有必然關(guān)系。李曉紅、馮保初[7]認(rèn)為限制論文篇幅,影響學(xué)術(shù)論文的完整性,也不利于學(xué)術(shù)風(fēng)氣的成長(zhǎng)。趙均[8]提出信息密度可以作為定性指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià),但不宜作為定量指標(biāo)來使用。論文中包含的知識(shí)量測(cè)度一直是個(gè)研究難點(diǎn)。溫有奎[9]提出知識(shí)元的概念,指不可再分割的具有完備知識(shí)表達(dá)的知識(shí)單位。傳統(tǒng)標(biāo)引使用關(guān)鍵詞或主題詞進(jìn)行標(biāo)引,以它為基礎(chǔ)的信息檢索系統(tǒng)可以提供基于主題詞、關(guān)鍵詞、作者、篇名詞、文摘詞等元數(shù)據(jù)的信息檢索,甚至全文檢索,檢索結(jié)果是文獻(xiàn)集合[10]。從這個(gè)角度,關(guān)鍵詞是非常重要的知識(shí)標(biāo)引,是知識(shí)元的重要組成部分。期刊論文關(guān)鍵詞能反映一定的信息和知識(shí),目前研究主要從兩個(gè)方面展開。一方面是通過關(guān)鍵詞研究學(xué)術(shù)熱點(diǎn),Atlametal.[11]基于詞頻變化和機(jī)器學(xué)習(xí)自動(dòng)估算關(guān)鍵詞一定時(shí)空內(nèi)研究熱度的變化情況。Zhaoetal.[12]進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類研究,根據(jù)出現(xiàn)年份進(jìn)行關(guān)鍵詞熱點(diǎn)分析。Shaffer[13]抽取論文標(biāo)題中的詞語構(gòu)建共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),通過聚類分析識(shí)別新興研究前沿。余豐民、林彥汝[14]通過基于學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計(jì)方法,構(gòu)建研究熱點(diǎn)漂移程度模型。奉國(guó)和、孔泳欣[15]基于生命周期理論和詞頻分析方法,揭示學(xué)科研究熱點(diǎn)及變化趨勢(shì)。廖鵬飛,李明鑫等[16]從生命周期角度出發(fā),嘗試從被常規(guī)研究所忽略的長(zhǎng)尾關(guān)鍵詞中探尋領(lǐng)域新興前沿,提升領(lǐng)域前沿識(shí)別的時(shí)效性。另一方面是關(guān)于論文關(guān)鍵詞信息與知識(shí)含量的相關(guān)研究,李秀霞、程結(jié)晶等[17]研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)情報(bào)學(xué)期刊的關(guān)鍵詞呈典型的負(fù)冪函數(shù)分布,期刊關(guān)鍵詞分布的負(fù)冪函數(shù)方程參數(shù)可作為其學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一。安璐、余傳明[18]通過計(jì)算期刊的關(guān)鍵詞數(shù)量與方差,指出學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升不僅依賴于被引頻率、影響因子等,更重要的是規(guī)劃、調(diào)整期刊的主題內(nèi)容。馬崢、俞征鹿[19]通過統(tǒng)計(jì)期刊文獻(xiàn)關(guān)鍵詞,設(shè)計(jì)了“紅點(diǎn)指標(biāo)冶,用來反映期刊內(nèi)容與同領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)方向或主題的重合程度,以此評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。田大芳、張瑞麗等[20]以《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》和《情報(bào)學(xué)報(bào)》為例,計(jì)算兩種期刊關(guān)鍵詞相似度,發(fā)現(xiàn)兩種期刊的相似度有一定波動(dòng),但整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。參考文獻(xiàn)作為科技論文不可或缺的組成部分,包含了一定量的信息和知識(shí),是影響科技論文質(zhì)量的重要因素[21]。Biglu[22]通過研究SCI數(shù)據(jù)庫參考文獻(xiàn)數(shù)量對(duì)影響因子的影響,發(fā)現(xiàn)影響因子和參考文獻(xiàn)數(shù)量之間呈顯著的正相關(guān)。Corbyn[23]基于Science上發(fā)表的50000篇論文研究發(fā)現(xiàn),參考文獻(xiàn)越多,論文越容易得到更多的引用。姜春林、劉學(xué)等[24]研究發(fā)現(xiàn),高被引論文傾向于引用高被引文獻(xiàn)。梁春慧、孫艷等[25]對(duì)8585篇化學(xué)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),高被引論文的參考文獻(xiàn)數(shù)量明顯比一般論文多。張壘[26]對(duì)檔案學(xué)期刊的研究表明,參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文高被引不具有相關(guān)性,但高被引論文傾向于引用影響力較高的期刊。綜上研究可以看出,關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的信息和知識(shí)量研究,原國(guó)家科委提出的每印張論文數(shù)量指標(biāo)存在不少問題,事實(shí)上已經(jīng)停止使用。關(guān)于學(xué)術(shù)期刊信息和知識(shí)量的相關(guān)研究,學(xué)術(shù)界研究思路主要包括關(guān)鍵詞分析、參考文獻(xiàn)分析等,但目前研究主要目的是研究不同因素之間的關(guān)系,或者是研究學(xué)術(shù)熱點(diǎn),關(guān)于信息和知識(shí)量測(cè)度的研究比較缺乏,事實(shí)上迄今為止尚缺乏相關(guān)指標(biāo)。本文以CSSCI經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊為例,基于中國(guó)知網(wǎng)的引文數(shù)據(jù)庫,在對(duì)學(xué)術(shù)期刊信息和知識(shí)量進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上,從載文量、被引刊數(shù)、參考文獻(xiàn)、關(guān)鍵詞等角度多方面選擇評(píng)價(jià)指標(biāo),并采用TOPSIS法評(píng)價(jià),得到期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)(Information&KnowledgeDensityIndex,IKDI),并研究其與其他文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)關(guān)系,在此基礎(chǔ)上得出研究結(jié)論并進(jìn)行相關(guān)討論。

1信息與知識(shí)密度指數(shù)的原理

1.1期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的設(shè)計(jì)原則

第一,信息與知識(shí)密度指數(shù)應(yīng)主要采用來源指標(biāo)評(píng)價(jià)。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)包括來源指標(biāo)和引用指標(biāo),前者主要是期刊本身包含的一些指標(biāo),比如作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、論文篇幅、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)、基金論文比等等,后者是期刊的被引指標(biāo),如影響因子、即年指標(biāo)、特征因子、總被引頻次等等。來源指標(biāo)是引用指標(biāo)的基礎(chǔ),從來源指標(biāo)來設(shè)計(jì)信息與知識(shí)密度指數(shù)有利于更加合理地對(duì)一些相關(guān)因素進(jìn)行分析,從源頭和形式上提高期刊論文質(zhì)量。第二,信息與知識(shí)密度指數(shù)應(yīng)包括更加廣泛的因素。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的信息與知識(shí)密度的評(píng)價(jià),目前還是個(gè)很大的難題,因此測(cè)度時(shí)應(yīng)避免視角單一,這樣可以降低測(cè)度誤差,提高信息與知識(shí)密度測(cè)度的穩(wěn)健性。比如應(yīng)綜合考慮載文量、被引刊數(shù)、中英文參考文獻(xiàn)、國(guó)際化水平、關(guān)鍵詞覆蓋范圍等等。第三,信息與知識(shí)密度的評(píng)價(jià)指標(biāo)主要應(yīng)選用相對(duì)指標(biāo)。采用相對(duì)指標(biāo)的目的是為了提高信息與知識(shí)測(cè)度的質(zhì)量,避免單純追求數(shù)量的現(xiàn)象。第四,權(quán)重穩(wěn)健原則。用于測(cè)度信息與知識(shí)密度的指標(biāo)有多個(gè),由于處于探索階段,對(duì)于每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重大小設(shè)計(jì)尚缺乏經(jīng)驗(yàn),在這種情況下,一般宜采用等權(quán)重原則進(jìn)行處理,即擯棄主觀評(píng)價(jià)方法,以客觀評(píng)價(jià)方法進(jìn)行指標(biāo)體系評(píng)價(jià)。第五,避免自然權(quán)重原則。自然權(quán)重最初由俞立平、宋夏云等[27]提出,是指在多屬性評(píng)價(jià)中由于標(biāo)準(zhǔn)化后指標(biāo)均值不相等帶來的權(quán)重偏倚現(xiàn)象。文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)許多并不服從正態(tài)分布,自然權(quán)重問題會(huì)比較嚴(yán)重,所以要采用新的標(biāo)準(zhǔn)化手段,防止自然權(quán)重的帶來的異常影響。

1.2期刊信息與知識(shí)密度指數(shù)的評(píng)價(jià)框架

信息與知識(shí)密度測(cè)度框架如圖1所示。主要從信息與知識(shí)載體、信息與知識(shí)內(nèi)容、信息與知識(shí)來源、信息與知識(shí)來源國(guó)際化、信息與知識(shí)影響這5個(gè)視角進(jìn)行測(cè)度。信息知識(shí)載體:主要從載文量角度進(jìn)行測(cè)度。在版面一定的情況下,假設(shè)質(zhì)量不變,那么載文量大的期刊無疑具有更多的信息與知識(shí)含量。載文量是個(gè)雙刃劍,曾經(jīng)出現(xiàn)過一些期刊載文量人為加大導(dǎo)致期刊質(zhì)量下降的情況,后來更多期刊片面認(rèn)為降低載文量會(huì)提高影響因子,因此近年來CSSCI期刊載文量又出現(xiàn)普遍降低的異常現(xiàn)象。文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的一個(gè)重要功能就是管理調(diào)節(jié)作用,對(duì)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展中存在的問題需要進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。信息知識(shí)內(nèi)容:采用篇均關(guān)鍵詞表示。一般每個(gè)期刊都規(guī)定了關(guān)鍵詞的數(shù)量,但有一定的彈性,總體上變化不大。關(guān)鍵詞越多,意味著期刊的研究?jī)?nèi)容和研究方法涉及的范圍越廣,期刊信息和知識(shí)量越多。但是這里面需要注意兩個(gè)問題,第一是關(guān)鍵詞的近義問題,由于中文的特點(diǎn),關(guān)鍵詞之間意思相近或相同的情況不少,這里存在信息冗余,目前還沒有較好的解決辦法。第二是關(guān)鍵詞的重復(fù)問題,如果期刊專業(yè)性較強(qiáng),必然有很多關(guān)鍵詞是重復(fù)的,篇均關(guān)鍵詞較少。對(duì)于這個(gè)問題,只能說專業(yè)性較強(qiáng)的期刊關(guān)鍵詞指標(biāo)相對(duì)不占優(yōu)勢(shì),但鼓勵(lì)這些期刊增加關(guān)鍵詞有利于跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究,還是有利于提高期刊質(zhì)量的。信息來源指標(biāo):采用兩個(gè)指標(biāo)表示,分別是篇均中文參考文獻(xiàn)和篇均英文參考文獻(xiàn)。學(xué)術(shù)研究是在前人基礎(chǔ)上進(jìn)行的,即使是前人的錯(cuò)誤也是研究的重要基礎(chǔ)。所以不管引用目的是什么,這并不妨礙用參考文獻(xiàn)數(shù)量來反映期刊的信息與知識(shí)含量。需要注意的是,從單篇論文的角度,難以采用參考文獻(xiàn)指標(biāo)來評(píng)價(jià)其信息和知識(shí)量,因?yàn)閷?duì)于單篇論文個(gè)體,需要通過論文內(nèi)容來對(duì)其創(chuàng)新進(jìn)行綜合判斷。但從期刊評(píng)價(jià)的角度,因?yàn)槠诳侨舾烧撐牡募?所以從期刊總體信息與知識(shí)量評(píng)價(jià)的角度,用參考文獻(xiàn)相關(guān)指標(biāo)是可以的。信息知識(shí)來源國(guó)際化:用外文參考文獻(xiàn)比表示,這里外文主要是英文,但也包括少量的日文、韓文、德文、法文等。隨著全球化的深入,即使是人文社科研究,國(guó)際交流也大大增強(qiáng),如果一個(gè)期刊引用更多的國(guó)外文獻(xiàn),說明其具有更廣闊的研究視野。當(dāng)然由于學(xué)科不同,期刊引用國(guó)外參考文獻(xiàn)也存在較大的差異,比如經(jīng)濟(jì)學(xué)引用國(guó)外參考文獻(xiàn)比例一般較高,中國(guó)歷史引用國(guó)外參考文獻(xiàn)比例較低,但評(píng)價(jià)一般用在同一學(xué)科的不同期刊之間比較,因此這個(gè)問題的影響相對(duì)較小。信息知識(shí)影響:用新擴(kuò)散因子表示(NewJournalDiffusionFactors,NJDF)。該指標(biāo)是Frandsen[28]提出的,用期刊被引刊數(shù)除以載文量。由于每個(gè)期刊的辦刊偏好、辦刊特色均不一樣,一個(gè)期刊被引用的期刊越多,說明該期刊具有更多的信息和知識(shí)量。這個(gè)指標(biāo)是期刊信息與知識(shí)密度測(cè)度中唯一的一個(gè)影響指標(biāo)。

作為支撐知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)利用的重要傳播載體，科技期刊的發(fā)展關(guān)乎國(guó)家科學(xué)文化的繁榮發(fā)展和軟實(shí)力建設(shè)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展越來越倚重科技發(fā)展的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，面臨中國(guó)已成為具有全球影響力的科技創(chuàng)新大國(guó)，正加速邁向世界科技強(qiáng)國(guó)的時(shí)代機(jī)遇;面向科研人員逐步由單一的信息索取向線性化、層次化、連接化的數(shù)據(jù)分析乃至向結(jié)構(gòu)化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的知識(shí)探索利用轉(zhuǎn)變的科研需求［1］;面對(duì)國(guó)外科技出版商技術(shù)日漸成熟、服務(wù)日趨完善的出版態(tài)勢(shì):中國(guó)科技期刊界亟須高度重視期刊在創(chuàng)新發(fā)展中的重要地位和使命，從根本上解決期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，高度重視新技術(shù)的開發(fā)利用、創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)出版業(yè)態(tài)向“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)”的快速轉(zhuǎn)型，高度重視服務(wù)學(xué)術(shù)與期刊經(jīng)營(yíng)的有機(jī)結(jié)合，高度重視行業(yè)內(nèi)外的有機(jī)融合、敞開胸懷、放眼未來。我國(guó)科技期刊的融合出版尚處于初級(jí)階段，知識(shí)服務(wù)投入較低、知識(shí)產(chǎn)品形態(tài)和服務(wù)形式單一、知識(shí)服務(wù)收入占比偏低。針對(duì)此境況，本文通過文獻(xiàn)檢索、訪談及實(shí)地調(diào)研等方法，客觀闡述中國(guó)科技期刊現(xiàn)有知識(shí)服務(wù)概況，并通過對(duì)其進(jìn)行分類歸納、繪制思維導(dǎo)圖，探尋當(dāng)下適合中國(guó)科技期刊發(fā)展的知識(shí)服務(wù)策略，期冀為國(guó)內(nèi)科技出版界開展知識(shí)服務(wù)工作提供參考。

1科技期刊知識(shí)服務(wù)的概念及外延

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于知識(shí)服務(wù)有廣義概念［2］。本文旨在探索科技期刊的知識(shí)服務(wù)實(shí)踐路徑，僅限于狹義概念開展討論:即在科技期刊業(yè)已積累的大量、可信的數(shù)字資源基礎(chǔ)上，對(duì)這些海量知識(shí)進(jìn)行篩選、加工、匹配和分發(fā)，不斷將已有資源進(jìn)行新的知識(shí)體系構(gòu)建并提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的處理過程。科技期刊的知識(shí)服務(wù)外延亦限定于:1)建立在期刊所積累的一次文獻(xiàn)及期刊編輯、審稿者、作者的知識(shí)基礎(chǔ)之上;2)為用戶提供與期刊專業(yè)相關(guān)的信息、知識(shí)或知識(shí)產(chǎn)品、期刊專家給出的解決方案;3)追求期刊出版?zhèn)鞑ヅc知識(shí)服務(wù)的有機(jī)融合［3］。科技期刊知識(shí)服務(wù)具有高度專業(yè)化的知識(shí)特性，并且這種服務(wù)還高度個(gè)性化、定制化，服務(wù)的過程中充滿交互性，是一種具備高附加值的服務(wù)［4］。在筆者看來，數(shù)字環(huán)境下的科技期刊知識(shí)服務(wù)概念將更多聚焦于數(shù)字傳播的開放化、兼容化、共享化和社交化特點(diǎn)，樹立以用戶為核心的服務(wù)理念，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)出版的單向輸出思維至融合出版的用戶思維，利用科技期刊長(zhǎng)期累積的專業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、編輯、讀者等知識(shí)服務(wù)基礎(chǔ)，運(yùn)用新型技術(shù)工具創(chuàng)造同一知識(shí)衍生的各類知識(shí)服務(wù)新產(chǎn)品、新方案，不斷為用戶提供簡(jiǎn)明、高效、多向互通的學(xué)習(xí)平臺(tái)，并以這些創(chuàng)造性的勞動(dòng)逐步提升科技期刊的社會(huì)效益和經(jīng)營(yíng)效益。

2研究方法

有關(guān)知識(shí)服務(wù)期刊的數(shù)量能有效地反映和說明知識(shí)服務(wù)研究的分布概況。陳茫和張慶普的研究顯示［5］，知識(shí)服務(wù)研究的階段可劃分為:研究初創(chuàng)階段(1990—2000年)、快速成長(zhǎng)階段(2001—2008年)和成熟發(fā)展階段(2009—2015年)3個(gè)階段。筆者以“科技期刊+知識(shí)服務(wù)”為關(guān)鍵詞，從知識(shí)服務(wù)成熟化的2009年開始，檢索并學(xué)習(xí)2009—2017年中國(guó)知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫所收錄文獻(xiàn)，再延展學(xué)習(xí)相關(guān)參考文獻(xiàn)，然后通過訪談及實(shí)地調(diào)研梳理，結(jié)合中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社融合出版實(shí)踐，從內(nèi)容資源整合途徑、資源表現(xiàn)形式、個(gè)性化服務(wù)模式、互動(dòng)交流方式、信息延展服務(wù)等角度，厘清科技期刊知識(shí)服務(wù)模式的發(fā)展脈絡(luò)，歸納總結(jié)出中國(guó)科技期刊知識(shí)服務(wù)的模式，初步繪制出中國(guó)科技期刊知識(shí)服務(wù)模式思維導(dǎo)圖(圖1)，以探尋數(shù)字化環(huán)境下適合于中國(guó)科技期刊發(fā)展的知識(shí)服務(wù)方法和策略。

3中國(guó)科技期刊的知識(shí)服務(wù)模式

數(shù)字化環(huán)境下的現(xiàn)行中國(guó)科技期刊知識(shí)服務(wù)模式可分為知識(shí)檢索、知識(shí)發(fā)現(xiàn)、工具與應(yīng)用、移動(dòng)/社交服務(wù)以及多媒體服務(wù)等5大類型。下文將系統(tǒng)闡述各服務(wù)類型的特征、內(nèi)容、優(yōu)點(diǎn)及相關(guān)示例。

1.學(xué)術(shù)期刊分類

國(guó)家級(jí)期刊、省級(jí)期刊、核心期刊、中心核心期刊

2.學(xué)術(shù)期刊科目分類

社會(huì)科學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、歷史學(xué)、自然科學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)等。

3.中國(guó)期刊方陣

“中國(guó)期刊方陣”的基本框架分為4個(gè)層面，形成寶塔形結(jié)構(gòu)。第一個(gè)層面為“雙效”期刊。以全國(guó)現(xiàn)有8135種期刊為基數(shù)，按10%—15%的比例選取社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的1000余種期刊，作為“中國(guó)期刊方陣”的基礎(chǔ)。通過各省（區(qū)、市）和中央部委評(píng)比推薦產(chǎn)生。第二個(gè)層面為“雙百”期刊。即通過每?jī)赡暌粚迷u(píng)比產(chǎn)生的百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊。每屆進(jìn)入全國(guó)“雙百”重點(diǎn)期刊數(shù)量控制在200種左右。第三個(gè)層面為“雙獎(jiǎng)”期刊。是全國(guó)“雙百”重點(diǎn)期刊基礎(chǔ)上評(píng)選出的國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)的期刊。此類期刊約100種左右。第四個(gè)層面為“雙高”期刊，即高知名度、高學(xué)術(shù)水平的期刊。此類期刊約50種左右。建設(shè)“中國(guó)期刊方陣”的運(yùn)作步驟采取分級(jí)負(fù)責(zé)的形式，各省的“雙效”期刊由省級(jí)新聞出版管理部門按照規(guī)定比例推薦，入選期刊必須是省、部級(jí)以上優(yōu)秀期刊，或有希望成為優(yōu)秀期刊者。“雙獎(jiǎng)”和“雙百”期刊通過評(píng)選產(chǎn)生。“雙高”期刊由新聞出版總署、科技部確定，入選期刊均為國(guó)內(nèi)知名品牌期刊。根據(jù)新聞出版總署“建設(shè)‘中國(guó)期刊方陣’工作方案”的通知精神，由科技部負(fù)責(zé)組織的科技期刊的推薦評(píng)選工作已經(jīng)結(jié)束。科技部于日前公布了評(píng)選結(jié)果，共評(píng)出716種科技期刊進(jìn)入“中國(guó)期刊方陣”，高校期刊入選113種。其中，高知名度、高學(xué)術(shù)水平期刊（雙高期刊）40種，高校占7種；國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊提名獎(jiǎng)期刊（雙獎(jiǎng)期刊）58種，高校占3種；百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊（雙百期刊）122種，高校占18種；社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的期刊（雙效期刊）496種，高校占85種。《河海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》入選“雙效期刊”。

4.學(xué)術(shù)期刊基本知識(shí)（SCI、SSCI）

1、SCI(科學(xué)引文索引)ScienceCitationIndex,SCI是由美國(guó)科學(xué)信息研究所(ISI)1961年創(chuàng)辦出版的引文數(shù)據(jù)庫，其覆蓋生命科學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、物理化學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物、獸醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)等方面的綜合性檢索刊物，尤其能反映自然科學(xué)研究的學(xué)術(shù)水平，是目前國(guó)際上三大檢索系統(tǒng)中最著名的一種，其中以生命科學(xué)及醫(yī)學(xué)、化學(xué)、物理所占比例最大,收錄范圍是當(dāng)年國(guó)際上的重要期刊,尤其是它的引文索引表現(xiàn)出獨(dú)特的科學(xué)參考價(jià)值，在學(xué)術(shù)界占有重要地位。許多國(guó)家和地區(qū)均以被SCI收錄及引證的論文情況來作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的一個(gè)重要指標(biāo)。

2、EI(工程索引)TheEngineeringIndex，簡(jiǎn)稱EI.創(chuàng)刊于1884年，是美國(guó)工程信息公司(EngineeringinformationInc.)出版的著名工程技術(shù)類綜合性檢索工具。EI每月出版1期，文摘1.3萬至1.4萬條；每期附有主題索引與作者索引；每年還另外出版年卷本和年度索引，年度索引還增加了作者單位索引。出版形式有印刷版（期刊形式）、電子版（磁帶）及縮微膠片。EI選用世界上工程技術(shù)類幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)15個(gè)語種的3500余種期刊和1000余種會(huì)議錄、科技報(bào)告、標(biāo)準(zhǔn)、圖書等出版物。年報(bào)道文獻(xiàn)量16萬余條。收錄文獻(xiàn)幾乎涉及工程技術(shù)各個(gè)領(lǐng)域。具有綜合性強(qiáng)、資料來源廣、地理覆蓋面廣、報(bào)道量大、報(bào)道質(zhì)量高、權(quán)威性強(qiáng)等特點(diǎn)。

3、ISTP(科技會(huì)議錄索引)IndextoScientific&TechnicalProceedings，簡(jiǎn)稱ISTP。創(chuàng)刊于1978年，由美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所編輯出版。該索引收錄生命科學(xué)、物理與化學(xué)科學(xué)、農(nóng)業(yè)、生物和環(huán)境科學(xué)、工程技術(shù)和應(yīng)用科學(xué)等學(xué)科的會(huì)議文獻(xiàn)，包括一般性會(huì)議、座談會(huì)、研究會(huì)、討論會(huì)、發(fā)表會(huì)等。其中工程技術(shù)與應(yīng)用科學(xué)類文獻(xiàn)約占35%，其他涉及學(xué)科基本與SCI相同。

4、ISR（科學(xué)評(píng)論索引）IndextoScientificReviews簡(jiǎn)稱ISR。創(chuàng)刊于1974年，由美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所編輯出版，收錄世界各國(guó)2700余種科技期刊及300余種專著叢刊中有價(jià)值的評(píng)述論文。高質(zhì)量的評(píng)述文章能夠提供本學(xué)科或某個(gè)領(lǐng)域的研究發(fā)展概況、研究熱點(diǎn)、主攻方向等重要信息，是極為珍貴的參考資料。

5、CSSCI(中文社會(huì)科學(xué)引文索引)ChineseSocialScienceCitationInformation英文名稱首字母縮寫，是由南京大學(xué)研制成功的、我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的標(biāo)志性工程。科學(xué)引文索引是從文獻(xiàn)之間相互引證的關(guān)系上，揭示科學(xué)文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫的檢索與查詢，可以揭示已知理論和知識(shí)的應(yīng)用、提高、發(fā)展和修正的過程，從一個(gè)重要側(cè)面揭示學(xué)科研究與發(fā)展的基本走向；通過科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)與分析，可以從定量的視角評(píng)價(jià)地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)科以及學(xué)者的科學(xué)研究水平，為人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展與研究提供第一手資料。CSSCI俗稱“南大版核心期刊”。

6、中文核心期刊要目總覽由北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編輯出版的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡(jiǎn)稱《要目總覽》）。《要目總覽》不定期出版，1996年出版了第二版，2000年出了2000版，2008年又推出了最新的版本。《要目總覽》收編包括社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)等各種學(xué)科類別的中文期刊。其中對(duì)核心期刊的認(rèn)定通過五項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)估。中文核心期刊要目總覽，就是通常所說的中文核心期刊，俗稱“北大版核心期刊”。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來內(nèi)容創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮，知識(shí)分享產(chǎn)品如雨后春筍般隨著互聯(lián)網(wǎng)的大發(fā)展而出現(xiàn)。早在2009年，問答社區(qū)Quora即已創(chuàng)立;國(guó)內(nèi)2011年豆丁網(wǎng)推出付費(fèi)閱讀產(chǎn)品;2013年邏輯思維招募付費(fèi)會(huì)員;2014年微博推出文章打賞功能;2015年微信公眾號(hào)開通打賞功能;2016年4月，知乎開啟商業(yè)化嘗試，推出付費(fèi)知識(shí)直播“知乎live”;2016年6月，喜馬拉雅上線付費(fèi)音頻《好好說話》，首日銷售額破500萬。經(jīng)過幾年的醞釀，2016年知識(shí)付費(fèi)模式爆發(fā)。知識(shí)付費(fèi)是指消費(fèi)者通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)付費(fèi)獲取垂直領(lǐng)域的個(gè)性化信息、資源和經(jīng)驗(yàn)等，從而達(dá)到任職提升、情感滿足、階級(jí)歸屬等目的的消費(fèi)行為［1］。《中國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告2017》數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)知識(shí)領(lǐng)域市場(chǎng)交易額約為610億元，同比增長(zhǎng)205%，使用人數(shù)約3億人［2］。知識(shí)付費(fèi)成為新的風(fēng)口，越來越多的人愿意為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容買單［3］。《2016—2017中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》顯示，中國(guó)數(shù)字出版行業(yè)將出現(xiàn)7大發(fā)展新趨勢(shì)，其中知識(shí)付費(fèi)日漸興起［4］。知識(shí)付費(fèi)的興起，一方面是內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者對(duì)知識(shí)變現(xiàn)模式的探索，另一方面是用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息獲得提出了更高的要求。

1出版業(yè)試水知識(shí)付費(fèi)

出版業(yè)在知識(shí)付費(fèi)的風(fēng)口下，迎來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，許多出版業(yè)已經(jīng)試水知識(shí)付費(fèi)，在紙質(zhì)書的基礎(chǔ)上增收成功。2016年底，長(zhǎng)江少兒出版社教輔圖書《長(zhǎng)江作業(yè)本》，使用RAYS線上同步配套紙質(zhì)圖書問題解答、拓展PDF課件、數(shù)學(xué)難點(diǎn)特級(jí)教師講解視頻、名師問答等，線上運(yùn)營(yíng)收益權(quán)在武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易，吸引多家投資機(jī)構(gòu)競(jìng)購，最終賣出688萬元。外研社考研教輔類《2018王江濤考研英語滿分范文背誦》一書也配套了線上服務(wù)，提供了滿分范文錄音;增加了王江濤幫你復(fù)習(xí)視頻;你的問題我來答在線問答;王江濤幫你改作文專家審稿等線上內(nèi)容，同時(shí)取得較好的收益。

2科技期刊參與知識(shí)付費(fèi)

科技期刊是科研成果的主要載體，受眾面和發(fā)行量都比較小，科研成果難以普及，但由于科技期刊的專業(yè)性與權(quán)威性，使之成為所需受眾的特殊需要，同時(shí)受眾比較集中，這也成了科技期刊的優(yōu)勢(shì)，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)海量信息沖擊下，受眾接受的信息量超出了其所需要以及所能消費(fèi)、承受的信息量，以至于受眾無法高效選擇或有效利用信息［5］。因此，受眾在這種情況下所需要的是可靠而有用的信息和知識(shí)，同時(shí)受眾也會(huì)傾向于從權(quán)威的內(nèi)容生產(chǎn)者處獲得信息。科技期刊依托其專業(yè)的學(xué)術(shù)平臺(tái)和強(qiáng)大的作者隊(duì)伍能夠提供高質(zhì)量的知識(shí)內(nèi)容，并且是經(jīng)過多流程的把關(guān)后才進(jìn)入發(fā)行渠道的，所以科技期刊所提供的內(nèi)容，其質(zhì)量、權(quán)威性和深度都是其他新媒體平臺(tái)上的信息所無法匹敵的［6］。科技期刊應(yīng)依托紙質(zhì)原生內(nèi)容在數(shù)字出版中提供知識(shí)增值服務(wù)，滿足受眾需求，開啟知識(shí)付費(fèi)模式。目前，已有科技期刊試水知識(shí)服務(wù)及知識(shí)付費(fèi)，例如《科技進(jìn)步與對(duì)策》在知識(shí)服務(wù)方面的創(chuàng)新使其具備了知識(shí)付費(fèi)的條件。如在紙刊的內(nèi)容中增加二維碼，用戶掃描二維碼就可以看到不同的作者提供獨(dú)家論文講解，并設(shè)置主編親自論文寫作規(guī)范在線指導(dǎo)快問快答等問答服務(wù)。該刊使用專業(yè)的數(shù)字內(nèi)容運(yùn)營(yíng)平臺(tái)RAYS，加入武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所的“基于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版物的出版融合產(chǎn)品交易”服務(wù)平臺(tái)，為科技期刊的知識(shí)付費(fèi)提供了專業(yè)的服務(wù)，只要科技期刊能設(shè)計(jì)出有新意的知識(shí)服務(wù)模式，該平臺(tái)就可以讓你的知識(shí)變現(xiàn)。由此給我們的啟示是只要做好知識(shí)服務(wù)，其平臺(tái)有其專業(yè)的技術(shù)公司來做，相信隨著知識(shí)付費(fèi)的發(fā)展，正如數(shù)字出版的專業(yè)數(shù)據(jù)庫知網(wǎng)、萬方一樣會(huì)有更多的專業(yè)平臺(tái)為我們提供專業(yè)的技術(shù)支撐，同時(shí)知識(shí)服務(wù)及知識(shí)付費(fèi)也將成為新的出版業(yè)態(tài)。

3科技期刊知識(shí)服務(wù)及知識(shí)付費(fèi)模式

科技期刊在數(shù)字出版轉(zhuǎn)型中，在知識(shí)服務(wù)方面已經(jīng)取得很大的成效，依托紙質(zhì)內(nèi)容的圖片、視頻、簡(jiǎn)短易懂的文字等模式在其微信公眾號(hào)、微博、數(shù)字平臺(tái)等多方面?zhèn)鞑ィ谥R(shí)增值服務(wù)中也是隨著技術(shù)的進(jìn)步而日新月異。在當(dāng)下，隨著知識(shí)付費(fèi)時(shí)代的到來，互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)的特征也逐漸削弱，期刊人應(yīng)該在知識(shí)付費(fèi)的風(fēng)口下順勢(shì)而為，在已有的知識(shí)增值服務(wù)中設(shè)置知識(shí)付費(fèi)方式，或者增加新的知識(shí)付費(fèi)點(diǎn)。例如增加視頻、動(dòng)畫、圖片等，實(shí)現(xiàn)一種內(nèi)容，多種載體。一些專業(yè)性較強(qiáng)的期刊為了能夠讓受眾接受，將內(nèi)容改編成淺顯易懂的語言并配以視頻、動(dòng)畫、流程圖、操作過程等，也可以增加問答應(yīng)用，與專家、名師一對(duì)一問答。以平臺(tái)為基礎(chǔ)，使用戶通過不斷的體驗(yàn)，在使用的過程中產(chǎn)生消費(fèi)的意愿，并在交互的用戶中搜集受眾需求，集中用戶最需要的部分設(shè)置知識(shí)付費(fèi)。充分利用數(shù)字技術(shù)，在紙刊上設(shè)置二維碼，將二維碼作為知識(shí)服務(wù)的入口，從而打通客戶渠道，不斷提高用戶數(shù)量，服務(wù)通過二維碼直達(dá)用戶，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接，為知識(shí)服務(wù)產(chǎn)品后續(xù)開發(fā)提供大數(shù)據(jù)支撐。對(duì)于受眾來說，現(xiàn)在依托于微信公眾號(hào)提供數(shù)字資源的方式降低了學(xué)習(xí)成本，節(jié)約了時(shí)間，因此，在知識(shí)付費(fèi)時(shí)代，科技期刊要做一本新型的期刊、融合的期刊，做具有交互功能的現(xiàn)代期刊。

眾所周知科技期刊是一種特殊的媒介，它是新知識(shí)的載體。知識(shí)是提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基本要素。一本科技期刊的知識(shí)越是豐富越是前沿，其價(jià)值也越高。科技期刊作為一種特殊的知識(shí)資源，其知識(shí)分享功能的好壞直接影響著科技期刊的發(fā)展。一本好的科技期刊必然會(huì)分享更多的知識(shí)。那么如何提高科技期刊的知識(shí)分享能力?科技期刊編輯如何幫助科技期刊作者更好的分享其創(chuàng)造的新知識(shí)?這都是科技期刊和科技期刊編輯應(yīng)該更多思考的事。本研究想通過價(jià)值接收模式里的認(rèn)知價(jià)值，計(jì)劃行為理論里的主觀規(guī)范和社會(huì)認(rèn)知理論里的自我效能這幾個(gè)方面來探討科技期刊知識(shí)分享功能的影響因素，并提出相對(duì)參考建議。

一、科技期刊的知識(shí)分享功能

在知識(shí)管理中，知識(shí)分享是指人與人之間通過彼此交換，討論知識(shí)并從其他個(gè)體習(xí)得經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)過程。其目的是透過知識(shí)的交流來擴(kuò)大知識(shí)的利用價(jià)值。知識(shí)分享行為最重要的角色，也就是具有載體功能的個(gè)體，在這里就是一篇學(xué)術(shù)論文，或者說是一本科技期刊。同時(shí)科技期刊的讀者(學(xué)習(xí)者)因?yàn)榫邆淞酥匦录軜?gòu)知識(shí)的能力，所以能夠把知識(shí)不斷地加值，產(chǎn)生新的學(xué)術(shù)論文。所以不夸張的說，一本科技論文的分享能力的好壞直接影響著這本科技期刊的生命力。過去談到知識(shí)分享大多以企業(yè)組織為背景，而科技期刊的知識(shí)分享行為則大不同于組織內(nèi)部的知識(shí)分享，它跳出了組織學(xué)習(xí)與組織管理的框架。它更加注重科技期刊讀者(也是潛在作者)本身。正因?yàn)槿绱耍芯靠萍计诳R(shí)分享功能，就應(yīng)該把科技期刊的作者或者讀者的知識(shí)分享行為作為研究重點(diǎn)。知識(shí)分享的行為除了個(gè)體因素以外，個(gè)體與他人的關(guān)系也會(huì)影響知識(shí)分享行為的重要因素。在科技期刊知識(shí)分享中，作者與讀者的關(guān)系，作者與作者的關(guān)系，乃至作者與編輯、編輯與讀者的關(guān)系，都是影響分享的重要因素。知識(shí)分享的媒介———科技期刊也是重要的因素。知識(shí)分享是一種知識(shí)轉(zhuǎn)移的行為，如果知識(shí)分享者有意愿分享自己的知識(shí)，但卻沒有良好的傳播媒介來傳播其所具有的知識(shí)，這樣知識(shí)分享就不會(huì)實(shí)現(xiàn)，所以一本合適的科技期刊是知識(shí)分享的良好傳播媒介。由于每種科技期刊都會(huì)有自己的研究領(lǐng)域和方向，這就使相同領(lǐng)域的作者或讀者能更方便快捷地通過科技期刊這一特殊的媒介進(jìn)行知識(shí)交流。它不受時(shí)間和空間的限制，將自己所了解的知識(shí)和心得通過學(xué)術(shù)論文與其他相同領(lǐng)域的作者或讀者進(jìn)行非面對(duì)面的交流，而具有創(chuàng)新、協(xié)調(diào)意識(shí)、高效率、親和力、責(zé)任心及相對(duì)廣博知識(shí)的科技期刊編輯就是這兩者聯(lián)姻的最好嫁娘，所以科技期刊就是這樣具備與一般傳統(tǒng)教育不同的知識(shí)傳遞性，一種具有知識(shí)分享功能的特殊的傳播媒介。

二、價(jià)值接收模式里的認(rèn)知價(jià)值

價(jià)值接受模式(Value－basedAdoptionModel)主要是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度切入，認(rèn)為使用者對(duì)于任何一項(xiàng)產(chǎn)品都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)認(rèn)知價(jià)值(PerceivedValue)，這認(rèn)知價(jià)值可供消費(fèi)者決定是否采用。該模型指出使用者對(duì)于任何一項(xiàng)產(chǎn)品的感知利益會(huì)正面影響使用者持續(xù)使用的意愿。那么科技期刊內(nèi)容與科技期刊研究領(lǐng)域的相關(guān)性和在同種類期刊的認(rèn)知價(jià)值就是作者是否愿意在該期刊中分享自己知識(shí)的一個(gè)重要原因。遵循認(rèn)知價(jià)值理論，科技期刊編輯則應(yīng)該較深刻地了解本刊學(xué)科的研究方向及本刊在哪一方向具備更大的優(yōu)勢(shì)。不斷提高科技期刊本身的學(xué)術(shù)價(jià)值，是使作者更愿意分享自己的科研成果，即提高使用者，包括作者和讀者知識(shí)分享意愿的根本原因。

知識(shí)服務(wù)是一種提供以內(nèi)容為基礎(chǔ)的組織產(chǎn)出［1］。在大數(shù)據(jù)背景下，信息量巨大而知識(shí)量小，更突顯出知識(shí)服務(wù)的重要性。科技期刊作為自然科學(xué)科研成果的傳播媒介，原有的信息服務(wù)已不能滿足國(guó)家、政府、機(jī)構(gòu)及科研人員對(duì)知識(shí)的需求，科技期刊應(yīng)從信息服務(wù)向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型，更加密切關(guān)注國(guó)內(nèi)外科研環(huán)境的變革、國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展中心的變化以及所在行業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，通過對(duì)科技期刊資源、技術(shù)、人員等的調(diào)整與整合，發(fā)揮科技期刊的知識(shí)管理能力，提高知識(shí)服務(wù)效益，提升科技期刊在科技發(fā)展中的貢獻(xiàn)度［2］。期刊編輯作為科技信息加工者，通過將繁雜、無序的信息轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)知識(shí)體系（期刊），具有提供知識(shí)服務(wù)的天然優(yōu)勢(shì)，應(yīng)通過不斷提升自身的信息能力，以信息管理和組織能力為基礎(chǔ)，以信息獲取和檢索能力為保障，深入挖掘信息價(jià)值，通過目標(biāo)明確的信息組織形成知識(shí)產(chǎn)品、提供知識(shí)服務(wù)，從而契合時(shí)代需求，在完善個(gè)人能力的同時(shí)促進(jìn)期刊影響力和貢獻(xiàn)度的提升。筆者結(jié)合自身所在期刊（以下簡(jiǎn)稱“學(xué)報(bào)”）的工作實(shí)踐，從以下3個(gè)層次論述科技期刊編輯面向知識(shí)服務(wù)的信息能力，旨在啟發(fā)同行、共同進(jìn)步。

1信息分析和管理能力

對(duì)海量信息的分析和管理是知識(shí)服務(wù)的基礎(chǔ)。信息分析指對(duì)信息高度敏感，能夠準(zhǔn)確區(qū)分、分類信息，對(duì)信息作出快速、準(zhǔn)確的判斷；信息管理指將信息分類和歸納，按照一定規(guī)則建立信息網(wǎng)絡(luò)框架，構(gòu)建知識(shí)體系，且對(duì)該體系進(jìn)行動(dòng)態(tài)更新。

1.1信息分析

科技期刊投稿的稿件中包含多個(gè)維度的信息，包括研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、研究層次和時(shí)間、地點(diǎn)、人員、基金等。學(xué)報(bào)編輯部在收到稿件之后，首先從以下幾個(gè)維度對(duì)稿件信息進(jìn)行分類：在研究對(duì)象維度，稿件研究對(duì)象的分布和出現(xiàn)的頻度、密度，可說明哪個(gè)研究對(duì)象受到重視，為把握研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)的變遷提供參考；在研究領(lǐng)域維度，判斷稿件在昆蟲學(xué)或植保學(xué)的哪個(gè)領(lǐng)域開展，是昆蟲生理、生態(tài)、生化、遺傳、分類或者害蟲控制、昆蟲毒理、資源昆蟲開發(fā)等；在研究層次維度，判斷文章是簡(jiǎn)單現(xiàn)象描述、初步關(guān)聯(lián)性分析、深入因果關(guān)系探討或是創(chuàng)造性地提出了新理論或技術(shù)等。此外，稿件中還包括時(shí)間維度信息，如：試驗(yàn)的時(shí)間、試驗(yàn)持續(xù)的時(shí)間；位置維度信息，如試驗(yàn)的地理位置、作者所處的省份和區(qū)域；人員維度信息，如參與試驗(yàn)人員分布、研究生數(shù)量以及各級(jí)專業(yè)科研人員的分配等，以及作者中是否有合適方向和能力匹配的潛在審稿人；基金維度信息，如國(guó)家級(jí)、省部級(jí)、地市級(jí)、行業(yè)及社會(huì)團(tuán)體等項(xiàng)目支持。

1.2信息管理

將稿件中原始、新穎的信息構(gòu)建結(jié)構(gòu)化文檔，根據(jù)上述1.1中分析出的特征對(duì)來稿中信息進(jìn)行高度突出特征的標(biāo)引，即在對(duì)來稿進(jìn)行信息分類的同時(shí)完成對(duì)內(nèi)容的語義化、細(xì)粒化的知識(shí)標(biāo)引［3］。將這些結(jié)構(gòu)化的基礎(chǔ)性信息格式作為原生數(shù)據(jù)生成信息管理集約化平臺(tái)，方便編輯部隨時(shí)隨地、有針對(duì)性地獲取關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，使得編輯部不僅對(duì)信息有充分把握和敏捷反應(yīng)，同時(shí)最大限度地發(fā)揮信息的擴(kuò)展功能；通過與第一手信息的密切關(guān)聯(lián)，把握研究領(lǐng)域發(fā)展的脈絡(luò)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)新的創(chuàng)新點(diǎn)，為知識(shí)組織提供思路。在信息系統(tǒng)搭建的基礎(chǔ)上，在單維度的信息間建立起聯(lián)系，形成立體、網(wǎng)狀、互相關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)框架，構(gòu)建知識(shí)體系，并在日常工作中保持該體系的動(dòng)態(tài)更新。同時(shí)，建立審稿人實(shí)時(shí)信息管理系統(tǒng)，對(duì)審稿人的基本信息如研究方向、單位、年齡、學(xué)歷、學(xué)位等的掌握之后，持續(xù)追蹤其研究方向、團(tuán)隊(duì)情況、團(tuán)隊(duì)核心成員情況、研究興趣點(diǎn)轉(zhuǎn)化等。審稿人作為科技期刊維持運(yùn)營(yíng)的中堅(jiān)力量，代表研究領(lǐng)域方向最活躍的智慧力量，從信息組織角度對(duì)審稿人管理，可組織目標(biāo)清晰的知識(shí)產(chǎn)品，或面對(duì)突發(fā)事件時(shí)可及時(shí)地溝通、聯(lián)絡(luò)，提出解決方案。

期刊作為一種文化載體，是天然的知識(shí)服務(wù)者，連接著知識(shí)創(chuàng)新、知識(shí)傳播和知識(shí)獲取，實(shí)現(xiàn)了知識(shí)社會(huì)化傳遞。期刊編輯作為期刊的“守門人”，為期刊知識(shí)服務(wù)達(dá)成提供智力支持，一直是期刊知識(shí)服務(wù)的審核者和重塑者。今天，“知識(shí)服務(wù)”作為一個(gè)專有詞，成為一種商業(yè)形態(tài)，依靠市場(chǎng)的賦能，以知識(shí)付費(fèi)為商業(yè)模式，正在中國(guó)蓬勃發(fā)展起來，構(gòu)成了期刊創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)重要參照體系。據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2018年知識(shí)付費(fèi)用戶規(guī)模達(dá)2.92億人，2019年知識(shí)付費(fèi)用戶規(guī)模將達(dá)3．87億人。［1］以算法為核心的“今日頭條”系，通過算法分發(fā)系統(tǒng)全方位辨別公眾的知識(shí)偏好和知識(shí)需求，成為現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)服務(wù)的基本范式;以社群為核心的“邏輯思維”“樊登讀書”等閱讀學(xué)習(xí)平臺(tái)，深度細(xì)分社群知識(shí)特征和知識(shí)需求，逐漸打造一個(gè)知識(shí)特征明顯的內(nèi)容體系;以隱性知識(shí)顯性化為核心的“知乎”，基于問答的特定知識(shí)服務(wù)搭建了“知乎系”的內(nèi)容格局……知識(shí)服務(wù)作為一種全新業(yè)態(tài)正深刻變革著內(nèi)容產(chǎn)品的生成方式和運(yùn)作機(jī)制。以數(shù)字出版為特征的期刊革新便是一種應(yīng)對(duì)，把數(shù)字技術(shù)融入學(xué)術(shù)期刊的編輯、出版、發(fā)行、交流和業(yè)務(wù)合作等過程中，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化的編輯出版。期刊編輯如何才能把握好基于知識(shí)服務(wù)的角色定位，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)自身職業(yè)生涯規(guī)劃，是期刊實(shí)現(xiàn)知識(shí)服務(wù)式發(fā)展的核心推動(dòng)力。本文認(rèn)為基于知識(shí)服務(wù)的期刊編輯角色演進(jìn)主要體現(xiàn)在期刊內(nèi)容生成、期刊內(nèi)容傳播和期刊評(píng)價(jià)反饋三個(gè)主要向度之中。

一、服務(wù)者:辨別知識(shí)需求

基于知識(shí)服務(wù)的期刊創(chuàng)新發(fā)展，是“變”與“不變”的融合，既有期刊本質(zhì)屬性的時(shí)代堅(jiān)守，也有期刊基于知識(shí)服務(wù)的認(rèn)知升級(jí)和實(shí)踐革新。期刊編輯的角色定位依托于期刊發(fā)展創(chuàng)新應(yīng)時(shí)而變，服務(wù)于期刊發(fā)展，以服務(wù)者的角色參與到期刊發(fā)展之中。知識(shí)服務(wù)時(shí)代，期刊編輯的“不變”角色是服務(wù)者，這是由期刊的本質(zhì)屬性決定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)知識(shí)的鏈接和聚合，并以內(nèi)容的形式進(jìn)行生產(chǎn)，自覺承擔(dān)起舉旗幟、聚民心、育新人、興文化、展形象的使命任務(wù)，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。同時(shí)，知識(shí)服務(wù)作為一種全新的業(yè)態(tài)，全流程地重新定義了期刊編輯作為服務(wù)者的角色，客觀上推動(dòng)期刊編輯角色求“變”。換言之，知識(shí)服務(wù)賦予了期刊編輯全新的服務(wù)思維和服務(wù)行動(dòng)，結(jié)合市場(chǎng)的賦能，確保“一部好的作品，應(yīng)該是把社會(huì)效益放在首位，同時(shí)也應(yīng)該是社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的作品。文藝不能當(dāng)市場(chǎng)的奴隸，不要沾滿了銅臭氣。”［2］這種服務(wù)模式的創(chuàng)新催發(fā)期刊編輯應(yīng)時(shí)而變，將編輯服務(wù)行動(dòng)前置，辨別知識(shí)需求，并將需求轉(zhuǎn)化為期刊創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)推動(dòng)力。知識(shí)服務(wù)核心的特征是基于知識(shí)需求的精準(zhǔn)識(shí)別，幫助受眾解決信息過載問題，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)與受眾需求的精準(zhǔn)有效銜接。因此，期刊編輯的服務(wù)者角色適應(yīng)知識(shí)服務(wù)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，激發(fā)知識(shí)付費(fèi)，要求期刊編輯從受眾知識(shí)需求的角度審視編輯工作全流程，從知識(shí)需求的角度重新設(shè)計(jì)選題策劃等編輯流程，精準(zhǔn)對(duì)接知識(shí)需求，推動(dòng)期刊創(chuàng)新發(fā)展。例如，《沉積學(xué)報(bào)》近年來通過新媒體社交平臺(tái)，召開多期在線學(xué)術(shù)研討會(huì)，不僅帶動(dòng)了期刊學(xué)術(shù)水平的不斷提升，更加推動(dòng)了期刊學(xué)術(shù)品牌的建設(shè)。在線學(xué)術(shù)研討會(huì)是一種以期刊為主導(dǎo)的新型知識(shí)服務(wù)產(chǎn)品模式，也是一種科技期刊的增值服務(wù)內(nèi)容，對(duì)推動(dòng)學(xué)科建設(shè)、提升科技期刊學(xué)術(shù)影響力等方面具有積極的作用。［3］知識(shí)服務(wù)將越來越多期刊的服務(wù)屬性向編輯讓渡，強(qiáng)調(diào)編輯作為服務(wù)者能夠具有充分展現(xiàn)服務(wù)能力的智力支持因素。有學(xué)者從服務(wù)提供者的角度界定知識(shí)服務(wù)內(nèi)涵，認(rèn)為知識(shí)服務(wù)提供者憑借其具有的高度專業(yè)化的知識(shí)，借助適當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄危瑤椭蛻臬@取知識(shí)、提升能力、解決問題。［4］作為知識(shí)服務(wù)的服務(wù)者，期刊編輯應(yīng)較好地運(yùn)用社群理論、圈層理論等思維視角和大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)能力研判、分析受眾的知識(shí)需要，實(shí)現(xiàn)期刊由聚合內(nèi)容式傳播到知識(shí)分發(fā)式傳播，堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位，同時(shí)引導(dǎo)受眾愿意為知識(shí)付費(fèi)，兼顧期刊的經(jīng)濟(jì)效益。

二、共享者:鏈接知識(shí)分發(fā)

現(xiàn)階段，知識(shí)服務(wù)主要通過特定平臺(tái)聚合知識(shí)的方式，實(shí)現(xiàn)多元主體共享知識(shí)，使期刊編輯把自己的專業(yè)能力融入到“用戶+需求”的鏈接新范式中，并使其積極尋求與平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商、技術(shù)服務(wù)商以及自媒體個(gè)人或組織的合作，最終實(shí)現(xiàn)知識(shí)精準(zhǔn)分發(fā)。期刊編輯在知識(shí)服務(wù)中具有鮮明鏈接知識(shí)分發(fā)共享者的角色，在“基于專業(yè)知識(shí)提供服務(wù)”和“面向知識(shí)生產(chǎn)過程提供服務(wù)”的思維指引下，加強(qiáng)內(nèi)外部?jī)?nèi)容資源整合、完善知識(shí)體系、建立知識(shí)圖譜，以提高優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源利用效率，提升期刊知識(shí)服務(wù)效能。［5］期刊編輯要積極主動(dòng)推動(dòng)期刊融合發(fā)展，主動(dòng)借助新媒體傳播優(yōu)勢(shì)，注重技術(shù)的靈活應(yīng)用，理解技術(shù)的基本原理和實(shí)現(xiàn)邏輯，精準(zhǔn)運(yùn)用大數(shù)據(jù)、人工智能、語義技術(shù)提升期刊開放服務(wù)理念，實(shí)現(xiàn)期刊高效精準(zhǔn)的知識(shí)分發(fā)。具體而言，期刊編輯要遵循新聞傳播規(guī)律和新興媒體發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)期刊和新興媒體融合發(fā)展，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，堅(jiān)持期刊和新興媒體優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、一體化發(fā)展，堅(jiān)持先進(jìn)技術(shù)為支撐、內(nèi)容建設(shè)為根本，推動(dòng)期刊和新興媒體在內(nèi)容、渠道、平臺(tái)、經(jīng)營(yíng)、管理等方面的深度融合，著力打造形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型期刊傳播平臺(tái)，形成立體多樣、融合發(fā)展的現(xiàn)代知識(shí)服務(wù)傳播體系。同時(shí)，期刊編輯作為鏈接知識(shí)分發(fā)的共享者要堅(jiān)持去中心化的期刊傳播模式，著力打造期刊知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，連接多元主體進(jìn)行知識(shí)的聚合，并適應(yīng)分眾化、差異化傳播趨勢(shì)，加快構(gòu)建期刊知識(shí)服務(wù)新方法、新路徑。期刊知識(shí)服務(wù)共享的前提是做好期刊受眾的多維“畫像”，獲得并積累受眾的信息，包括相對(duì)靜態(tài)的基礎(chǔ)信息———比如年齡、性別、受教育程度、職業(yè)、行業(yè)等等，以及相對(duì)動(dòng)態(tài)的需求信息———比如職位、所在公司、工作崗位、學(xué)習(xí)軌跡、知識(shí)結(jié)構(gòu)等等。在“畫像”基礎(chǔ)上，期刊編輯善于借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，合理利用推薦算法，預(yù)測(cè)受眾知識(shí)需求，精準(zhǔn)地將期刊知識(shí)傳遞給用戶，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)知識(shí)分發(fā)。期刊編輯應(yīng)立足于本身的專業(yè)背景，從“為解決問題提供線索”和“為解決問題提供可供選擇的程度化知識(shí)或過程”兩個(gè)方面，完成精準(zhǔn)有效的知識(shí)分發(fā)。

三、傾聽者:聚合客觀反饋

知識(shí)服務(wù)具有鮮明的社交屬性，對(duì)期刊編輯聯(lián)系服務(wù)讀者、作者提出更高維度的要求。知識(shí)服務(wù)重塑期刊編輯的角色，集中體現(xiàn)在受眾對(duì)期刊創(chuàng)新發(fā)展的參與，甚至成為期刊知識(shí)來源的重要渠道。基于知識(shí)服務(wù)的理念，期刊編輯服務(wù)的對(duì)象不再是廣泛的受眾，而是具有特定知識(shí)的受眾，是一種為受眾知識(shí)迭代和認(rèn)知迭代的服務(wù)，也不再簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為出版或數(shù)字出版，而是更多地表現(xiàn)為知識(shí)溝通。因此，期刊編輯做好傾聽者，聚合受眾客觀反饋，推動(dòng)期刊知識(shí)服務(wù)迭代升級(jí)，是期刊知識(shí)服務(wù)的內(nèi)在要求。期刊編輯承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任，肩負(fù)著傳播主流價(jià)值觀、輿論引導(dǎo)和表達(dá)民意的重任，必須注意受眾反饋的客觀性，注重反饋的理性和建設(shè)性，絕不能單獨(dú)以市場(chǎng)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)篩選受眾反饋。其一，期刊編輯作為期刊知識(shí)服務(wù)的傾聽者，需要具有明確的傾聽標(biāo)準(zhǔn)以應(yīng)對(duì)海量的受眾反饋，堅(jiān)持“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)結(jié)中外、溝通世界”的傾聽標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)將期刊編輯的職責(zé)使命轉(zhuǎn)化為一種知識(shí)服務(wù)的推動(dòng)力，把服務(wù)群眾同教育引導(dǎo)群眾結(jié)合起來，把滿足需要和提供素養(yǎng)結(jié)合起來。其二，期刊編輯作為期刊知識(shí)服務(wù)的傾聽者，需要多維地選擇傾聽渠道，善于創(chuàng)新傾聽方式，要抓住時(shí)機(jī)、把握節(jié)奏、講究策略，從時(shí)度效著力，體現(xiàn)時(shí)度效要求，在反饋形成和擴(kuò)散過程中對(duì)正面反饋的推動(dòng)、對(duì)負(fù)面反饋的疏導(dǎo)，從而做到堅(jiān)持正確期刊知識(shí)服務(wù)導(dǎo)向，把期刊受眾的知識(shí)智慧、創(chuàng)造勇氣激發(fā)出來，有力地促進(jìn)期刊知識(shí)服務(wù)能力提升。其三，期刊編輯作為期刊知識(shí)服務(wù)的傾聽者，需要及時(shí)有效地回應(yīng)受眾反饋的訴求，創(chuàng)新理念、內(nèi)容、體裁、形式、方法、手段、業(yè)態(tài)、體制、機(jī)制，增強(qiáng)知識(shí)服務(wù)的針對(duì)性和實(shí)效性，做到讀者在哪里，受眾在哪里，期刊知識(shí)服務(wù)的觸角就要伸向哪里，不斷增強(qiáng)傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力。