摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及資本市場(chǎng)的不斷完善，資產(chǎn)抵押已日趨常見(jiàn)。作為緩釋信貸風(fēng)險(xiǎn)的主要手段，如何能有效的保證貸款資金的回收進(jìn)而降低不良貸款率呢？這就凸顯了抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估在銀行風(fēng)險(xiǎn)管理中的重要性。本文首先探討了抵押資產(chǎn)的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理的必要性；其次闡述了目前我國(guó)抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀及存在的管理風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的原因進(jìn)行剖析，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上，提出了加強(qiáng)抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估及風(fēng)險(xiǎn)管理的一些應(yīng)對(duì)策略，以期對(duì)我國(guó)銀行全面實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理有所幫助。

關(guān)鍵詞：不良貸款;抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估;風(fēng)險(xiǎn)管理

不良貸款一直制約著我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展。據(jù)鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)顯示，今年6月19日，銀保監(jiān)會(huì)對(duì)外公布，5月末，商業(yè)銀行不良貸款余額為1.9萬(wàn)億元，繼一季度增加673億元后，商業(yè)銀行不良貸款余額又增加0.32萬(wàn)億，不良率上升了0.15個(gè)百分點(diǎn)。此次不良率的上漲并非反映新增不良規(guī)模，而是銀行業(yè)存量不良貸款的加快暴露。而作為緩釋信貸風(fēng)險(xiǎn)主要手段之一的抵押資產(chǎn)卻面臨著變現(xiàn)清償比率不高、抵押資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量不過(guò)硬的事實(shí)。因此基于保證銀行貸款安全的目的，抵押資產(chǎn)評(píng)估的理論與技術(shù)需要有所創(chuàng)新，并且銀行也要建立與此相適應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制。本文討論了銀行業(yè)抵押資產(chǎn)管理現(xiàn)狀及其管理風(fēng)險(xiǎn)，分析了導(dǎo)致抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的因素，繼而提出相應(yīng)的對(duì)策，希望對(duì)提高抵押資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量有所幫助。

1銀行抵押資產(chǎn)的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)管理的必要性

抵押資產(chǎn)作為一種減少客戶(hù)違約風(fēng)險(xiǎn)的保障措施，其發(fā)揮作用的前提在于對(duì)借款人的抵押資產(chǎn)進(jìn)行合理的價(jià)值評(píng)估而且抵押貸款實(shí)際上是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程，在發(fā)放貸款前抵押資產(chǎn)價(jià)值是銀行進(jìn)行信貸決策以及確定貸款額度的重要依據(jù)。在貸款存續(xù)期間，隨著風(fēng)險(xiǎn)地不斷累積，抵押資產(chǎn)的價(jià)值也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，一旦發(fā)生減值，銀行方就可能需要客戶(hù)增加抵押物以防止出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)。另外在清收貸款時(shí)，抵押資產(chǎn)價(jià)值也是銀行回收資金額度的重要參考依據(jù)。因此銀行方對(duì)抵押資產(chǎn)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理就顯得十分必要。

2銀行抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀及其存在的管理風(fēng)險(xiǎn)

抵押資產(chǎn)現(xiàn)已廣泛地運(yùn)用于銀行的貸款業(yè)務(wù)之中，其是否能有效地起到緩解信用風(fēng)險(xiǎn)的作用，主要取決于抵押資產(chǎn)是否得到有效的評(píng)估，然而當(dāng)前抵押資產(chǎn)缺乏有效評(píng)估也是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國(guó)銀行業(yè)抵押資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估不精確，主要原因有兩個(gè)：一個(gè)是我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估多以市場(chǎng)價(jià)值為主。一些法律文件也做了相關(guān)規(guī)定，例如中國(guó)人民銀行的《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)指導(dǎo)原則(試行)》中規(guī)定，對(duì)于抵押資產(chǎn)的評(píng)估，在有市場(chǎng)的情況下，按市場(chǎng)價(jià)格定值；在沒(méi)有市場(chǎng)的情況下，應(yīng)參照同類(lèi)抵押資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格定值。建設(shè)部的《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》、原國(guó)土局頒布的《城鎮(zhèn)土地估價(jià)規(guī)程》(試行)中也有類(lèi)似規(guī)定。而國(guó)外則采取“抵押貸款價(jià)值”審慎評(píng)估，排除了投機(jī)因素的干擾；另一個(gè)是資產(chǎn)抵押評(píng)估缺乏監(jiān)管，信貸審查過(guò)于程序化。基于目前我國(guó)抵押資產(chǎn)評(píng)估的現(xiàn)狀，造成銀行向借款人發(fā)放的貸款數(shù)額高于抵押資產(chǎn)價(jià)值的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，一旦借款人意識(shí)到這點(diǎn)，很可能會(huì)選擇放棄抵押資產(chǎn)拒絕歸還貸款，這將大大增加了銀行的違約風(fēng)險(xiǎn)。另外，寬松的監(jiān)管以及銀行內(nèi)部的審查漏洞都為評(píng)估機(jī)構(gòu)的虛假評(píng)估提供了便利。銀行將不可避免地面臨評(píng)估機(jī)構(gòu)所帶來(lái)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

龐大的生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類(lèi)社會(huì)提供必不可少的載體，生態(tài)系統(tǒng)功能及其服務(wù)無(wú)疑是維系地球生命的厚實(shí)基礎(chǔ)。歷史與現(xiàn)實(shí)都向人們提出了一個(gè)重要命題，就是要在著力保護(hù)生態(tài)環(huán)境之時(shí)，更好地實(shí)施生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理，以求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。實(shí)踐證明，要深入開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理，必須充分考慮由于生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性等諸多因素所引起的不確定性，要合理應(yīng)用新的技術(shù)手段，不斷揭示其內(nèi)在的變化規(guī)律、依存關(guān)系及其動(dòng)態(tài)影響，科學(xué)地建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系。本文以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵—定義深化—具體分類(lèi)—價(jià)值評(píng)估—方法改善—發(fā)展趨勢(shì)為主線(xiàn)，對(duì)近年來(lái)的研究動(dòng)態(tài)與若干進(jìn)展進(jìn)行綜述，以期為后續(xù)的相關(guān)研究提供借鑒與參考。   1　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的內(nèi)涵與定義表述   1．1　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提出與發(fā)展   人類(lèi)很早就開(kāi)始對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行初步探索，意識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)與人類(lèi)的生存及發(fā)展密切相關(guān)。古希臘時(shí)，柏拉圖就認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)水土的流失和水井的干涸與雅典人砍伐森林有關(guān)［1］，《淮南子》中也有關(guān)于保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而使其永續(xù)利用的論述，建立和保護(hù)風(fēng)水林也反映了人類(lèi)很早就認(rèn)識(shí)到森林對(duì)村莊及居住環(huán)境具有重要作用［2］。1864年，Marsh［3］在其著作《Man　and　Nature》中首次提出生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)生活發(fā)展具有重要的服務(wù)功能的觀(guān)點(diǎn)，同時(shí)對(duì)資源是無(wú)限的觀(guān)點(diǎn)提出了質(zhì)疑和批評(píng)，但因當(dāng)時(shí)處于工業(yè)革命時(shí)期，他的觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有得到重視。   20世紀(jì)40年代，Tansley提出生態(tài)系統(tǒng)的概念后，生態(tài)學(xué)以生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的研究才逐漸形成學(xué)科體系，研究重點(diǎn)從生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)逐漸向生態(tài)系統(tǒng)功能方向發(fā)展。Leopold、Osborn、Vogt也才開(kāi)始對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行深入思考。Leopold［4］研究發(fā)現(xiàn)，狼群對(duì)維持牧群和草地的平衡具有重要作用，如果將狼群殺光，就破壞了狼群對(duì)牧群的控制作用，指出生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能是其自發(fā)的，人類(lèi)不可能替代生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。Osborn［5］對(duì)生態(tài)系統(tǒng)在維持社會(huì)發(fā)展的服務(wù)功能進(jìn)行了研究，指出水、土壤、植物和動(dòng)物等是維持生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，也是人類(lèi)生存發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。Vogt［6］認(rèn)為社會(huì)耗竭自然資源（特別是土壤）資本越多，償還債務(wù)的能力就越低，從而提出自然資源是有限的概念。   20世紀(jì)70年代初，SCEP［7］首次明確了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)生存及發(fā)展的服務(wù)功能，例如大氣組成、土壤形成、物質(zhì)循環(huán)、水土保持等，此時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能逐漸形成生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的分支，也成為1個(gè)科學(xué)術(shù)語(yǔ)。隨后，Westman［8］提出社會(huì)要做出更加合理的政策和管理決定，應(yīng)該要考慮生態(tài)系統(tǒng)收益的社會(huì)價(jià)值，并將這些收益稱(chēng)為“自然的服務(wù)”。1981年，Ehrlich［9］對(duì)“環(huán)境服務(wù)”、“自然服務(wù)”等概念進(jìn)行了梳理和統(tǒng)一，首次使用了“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”一詞，這一術(shù)語(yǔ)逐漸為人們所公認(rèn)和廣泛使用。   1．2　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義與表述   目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義有多種描述（表1），最具有代表性的是Daily和Costanza等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下的定義。Daily［10］指出生態(tài)系統(tǒng)提供的能夠滿(mǎn)足和維持人類(lèi)生存發(fā)展所需的條件和過(guò)程就是生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。該定義著重強(qiáng)調(diào)3個(gè)方面，即人類(lèi)的生存發(fā)展需要生態(tài)系統(tǒng)的支持，發(fā)揮服務(wù)功能的主體是自然生態(tài)系統(tǒng)，而生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮服務(wù)功能是通過(guò)條件和過(guò)程來(lái)完成的［11］。1999年Daily等［12］在肯定了之前3個(gè)觀(guān)點(diǎn)的同時(shí)，還補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)狀況和過(guò)程的廣泛性以及生物物種的生態(tài)系統(tǒng)性，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義更加明細(xì)化。   Costanza［13］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能就是生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務(wù)，指出生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品（如食物）和服務(wù)（如廢棄物處理）是指人類(lèi)直接或者間接從生態(tài)系統(tǒng)功能中獲得的收益，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)功能中獲得的收益。Cairns［14］則認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能應(yīng)該是對(duì)人類(lèi)生存和生活質(zhì)量具有貢獻(xiàn)的產(chǎn)品和服務(wù)。該定義同樣強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)生存的重要性，產(chǎn)品和功能是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能體現(xiàn)的主體，與Daily定義的實(shí)質(zhì)基本是一致的。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告［15］中認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的各種效益，基本上采用了Costanza的觀(guān)點(diǎn)。   我國(guó)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究起步相對(duì)較晚，20世紀(jì)90年代，我國(guó)有一批學(xué)者開(kāi)始對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念進(jìn)行譯介、綜述、分析，結(jié)合實(shí)際工作與相關(guān)區(qū)域?qū)ζ溥M(jìn)行有針對(duì)性的研究，進(jìn)而對(duì)不同類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行詳盡描述。如董全［16］將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義描述為：“自然生物過(guò)程產(chǎn)生和維持的環(huán)境資源方面的條件和服務(wù)”，該定義不僅強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)人類(lèi)的生存發(fā)展具有支持作用，還指出此作用是通過(guò)環(huán)境資源的條件和服務(wù)來(lái)發(fā)揮的。謝高地等［17］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的功能直接或間接得到的產(chǎn)品和服務(wù)；閻水玉等［11］總結(jié)得出，自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的對(duì)人類(lèi)的生存發(fā)展具有支持作用的產(chǎn)品、資源等就是生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。敖登高娃等［18］認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)提供所需的一切自然資源和生存環(huán)境，而這些自然生態(tài)系統(tǒng)中的生境、物種和生態(tài)過(guò)程產(chǎn)生的資源物質(zhì)及生活環(huán)境對(duì)人類(lèi)的作用就是生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮的服務(wù)功能。李文華［19－20］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)中（自然生態(tài)系統(tǒng)和人造生態(tài)系統(tǒng)）獲取的直接的和間接的、有形的和無(wú)形的效益。   縱觀(guān)分析，筆者認(rèn)為，近年國(guó)內(nèi)外對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能定義與內(nèi)涵研究可歸納為5個(gè)觀(guān)點(diǎn)：一是明確了生態(tài)系統(tǒng)功能及其服務(wù)價(jià)值作為地球生命的支持體系，直接或間接地關(guān)系著人類(lèi)的福祉。二是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人為活動(dòng)影響的加劇，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能正面臨著巨大的挑戰(zhàn)與威脅。三是不同生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性與關(guān)聯(lián)性決定了價(jià)值評(píng)估的不確定性。四是目前經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的局限性與可比性難以概全，必須因地制宜尋求復(fù)合評(píng)價(jià)辦法。五是要進(jìn)一步關(guān)注觀(guān)測(cè)尺度，不同生態(tài)系統(tǒng)本身與環(huán)境條件的多擇性等引發(fā)的服務(wù)功能與價(jià)值的空間異質(zhì)性，合理指出指標(biāo)體系，以利于揭示內(nèi)在規(guī)律，做出合乎實(shí)際的理論界定。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能仍尚未形成比較系統(tǒng)且統(tǒng)一或完整的概念，但是總的來(lái)說(shuō)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的界定關(guān)鍵在于如何闡釋“自然組分－生態(tài)過(guò)程－生態(tài)功能－生態(tài)服務(wù)－獲得利益”之間的關(guān)系［21］。雖然我國(guó)系統(tǒng)的研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能較晚，但是通過(guò)許多學(xué)者的不懈努力，我國(guó)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域多個(gè)方面已有所進(jìn)展，積累了大量的第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料，加上我國(guó)幅員遼闊，具備多種多樣的生態(tài)系統(tǒng)，這為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究奠定了基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)家的生態(tài)政策也將產(chǎn)生重要影響。   2　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估與研究現(xiàn)狀隨著人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能不可替代性的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深刻，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究。這一領(lǐng)域的研究也取得了令人矚目的進(jìn)展。從最初探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義、內(nèi)涵及分類(lèi)，逐漸向評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，以及不斷修正價(jià)值評(píng)估方法的方向發(fā)展。   2．1　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具體分類(lèi)的研究   生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能多種多樣，相互之間又存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，根據(jù)不同的定義和標(biāo)準(zhǔn)，不同學(xué)者和組織機(jī)構(gòu)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)提出了自己的觀(guān)點(diǎn)（表2）。Costanza等［13］從功能的角度，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)、基本功能、環(huán)境效益以及娛樂(lè)價(jià)值4個(gè)層面，將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為17類(lèi)，包括：氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、休閑娛樂(lè)等，還劃分出了16種生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，并以貨幣的形式進(jìn)行了估算。這是目前生態(tài)價(jià)系統(tǒng)服務(wù)功能分類(lèi)方面最有影響的研究成果之一，許多學(xué)者都是依據(jù)此分類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估研究。此后Norberg［22］從生態(tài)學(xué)角度以及生態(tài)系統(tǒng)的同屬性考慮將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為維持種群密度、處理和轉(zhuǎn)化外部干擾物和組織生物學(xué)單元3大類(lèi)。Groot［23］則根據(jù)生態(tài)過(guò)程的特點(diǎn)以及生態(tài)系統(tǒng)之間存在的邏輯關(guān)系，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為調(diào)節(jié)功能、提供棲息地功能、生產(chǎn)功能及信息傳遞功能等4類(lèi)。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告［15］主要依據(jù)人類(lèi)獲得效益的關(guān)系，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)4大類(lèi)。該分類(lèi)較為直觀(guān)，但是在此分類(lèi)體系中不同類(lèi)別的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)會(huì)出現(xiàn)重疊，如O2的產(chǎn)生既是調(diào)節(jié)服務(wù)，也是支持服務(wù)。   我國(guó)許多學(xué)者也對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)進(jìn)行了大量研究。孫剛等［25］從不同角度出發(fā)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能細(xì)分為生物生產(chǎn)功能、物質(zhì)循環(huán)功能、氣象氣候調(diào)節(jié)功能、生物多樣性功能、防災(zāi)減災(zāi)功能及娛樂(lè)文化功能等。張志強(qiáng)［26］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主要表現(xiàn)在2個(gè)方面，一是生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)出人類(lèi)生存發(fā)展所需的生態(tài)產(chǎn)品，二是維持人類(lèi)生活環(huán)境的生態(tài)功能。謝高地［17］將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為三大類(lèi)，第1類(lèi)是生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)生產(chǎn)功能為人類(lèi)提供生活所需的產(chǎn)品，如食物、燃料等；第2類(lèi)是維持人類(lèi)生存環(huán)境的生態(tài)功能，如氣體組成、氣象氣候調(diào)節(jié)、生物多樣性、傳粉播種等；第3類(lèi)是為人類(lèi)提供娛樂(lè)休閑的功能，如打獵、釣魚(yú)、漂流、滑雪等。而張彪等［27］以人類(lèi)需求的角度，考慮是否同屬于一個(gè)生態(tài)功能，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為物質(zhì)產(chǎn)品、生態(tài)安全維護(hù)功能和景觀(guān)文化承載功能3大類(lèi)。其中，物質(zhì)產(chǎn)品是指生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)大氣、水、土壤等組分和光合作用等生態(tài)過(guò)程，將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為有機(jī)質(zhì)（生物量），為人類(lèi)的生產(chǎn)生活提供基本物質(zhì)；生態(tài)安全維護(hù)功能則是指生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)一系列生態(tài)過(guò)程來(lái)維護(hù)大氣環(huán)境、水環(huán)境、土壤環(huán)境及生物資源等生態(tài)安全的作用；而景觀(guān)文化承載功能是指生態(tài)系統(tǒng)因其獨(dú)特的組成結(jié)構(gòu)作為美學(xué)景觀(guān)、歷史文化和科研教育等的載體功能。此分類(lèi)體系較簡(jiǎn)單，易于大眾理解與接受，也有助于開(kāi)展基于人類(lèi)需求差異的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時(shí)空動(dòng)態(tài)變化與供需平衡研究［28］。   這些不同的分類(lèi)方法都強(qiáng)調(diào)了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)生活具有不同的重要作用，便于人們從實(shí)踐上去理解。但是部分學(xué)者認(rèn)為這些分類(lèi)方法存在著較大的缺陷，即無(wú)法區(qū)分開(kāi)服務(wù)功能本身和產(chǎn)生這些服務(wù)功能的過(guò)程。Boyd等［29］認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是自然所產(chǎn)生的，應(yīng)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身和產(chǎn)生服務(wù)功能的過(guò)程區(qū)分開(kāi)，也就是說(shuō)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)并非是中間服務(wù)而是最終服務(wù)，在進(jìn)行評(píng)估時(shí)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算其最終服務(wù)。Maler等［30］根據(jù)與人類(lèi)福祉的關(guān)系來(lái)分類(lèi)，將千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告中劃分的4類(lèi)合并成2類(lèi)，即供給服務(wù)和文化服務(wù)是屬于最終服務(wù)的，而支持服務(wù)和調(diào)節(jié)服務(wù)應(yīng)合并為中間服務(wù)。而Fisher［31］認(rèn)為，由于研究尺度及目的不同，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可以有不同的分類(lèi)方法，但重點(diǎn)還是要取決于生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)何種因素影響人類(lèi)福祉變化。Costanza［32］則認(rèn)為不管是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能本身還是產(chǎn)生這些功能的過(guò)程，或者是屬于中間服務(wù)或最終服務(wù)，只要是能為人類(lèi)福祉作貢獻(xiàn)的就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。總之，生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性及人們認(rèn)識(shí)的局限性，任何分類(lèi)方法都可能存在或多或少的不合理性［21］。   2．2　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估方法   自然資源價(jià)值中引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念推動(dòng)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，福利常用“效益”來(lái)表達(dá)，因此評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值是可行的。假如生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能未完全進(jìn)入市場(chǎng)，或者沒(méi)有把它納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算，這就容易使人類(lèi)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)決策過(guò)程中忽略了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，會(huì)導(dǎo)致自然資源的過(guò)度消耗和生態(tài)系統(tǒng)的破壞［17］。因此對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行盡可能的估算是實(shí)現(xiàn)生態(tài)服務(wù)等非商品化“自然資本”貨幣化的有效手段，是政府制定相關(guān)政策并實(shí)施的重要依據(jù)。隨著人們對(duì)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估問(wèn)題研究的不斷深入，評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的方法也在其深度和廣度上不斷擴(kuò)展。目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估方法主要分為：直接市場(chǎng)評(píng)估法、替代市場(chǎng)評(píng)估法、模擬市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估法三大類(lèi)。   2．2．1　直接市場(chǎng)評(píng)估法　   直接市場(chǎng)評(píng)估法，是以當(dāng)前的產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)作為其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，主要包括費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法等［33－34］。費(fèi)用支出法是一種發(fā)展較早且簡(jiǎn)單易懂的方法，它通過(guò)消費(fèi)者的角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，將消費(fèi)者享受某種生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能時(shí)支出的費(fèi)用來(lái)作為其經(jīng)濟(jì)價(jià)值［33－35］。比如評(píng)價(jià)某個(gè)自然景觀(guān)的游憩價(jià)值時(shí)，可將消費(fèi)者支出的費(fèi)用總和（包括吃、住及門(mén)票所花費(fèi)用）作為該景觀(guān)的游憩價(jià)值。費(fèi)用支出法通常又分為3種形式：一是總支出法，即以消費(fèi)者所花的總費(fèi)用（包括交通等）作為該區(qū)的游憩價(jià)值；二是區(qū)內(nèi)支出法，即僅以消費(fèi)者在游憩區(qū)內(nèi)所花的費(fèi)用來(lái)作為該區(qū)的游憩價(jià)值；三是部分費(fèi)用法，即只將消費(fèi)者所花的部分費(fèi)用作為該區(qū)的游憩價(jià)值［33－34］。費(fèi)用支出法通常用來(lái)評(píng)價(jià)森林游憩的價(jià)值。我國(guó)臺(tái)灣省在1984年采用費(fèi)用支出法對(duì)其森林游憩區(qū)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，得出該省森林游憩區(qū)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值為159．8億新臺(tái)幣。日本在1991年采用費(fèi)用支出法對(duì)其63個(gè)森林游憩區(qū)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，得出日本森林游憩區(qū)每年的總價(jià)值為19　546．6億日元［36］。市場(chǎng)價(jià)值法是目前使用最廣泛的評(píng)價(jià)方法之一。某些生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能沒(méi)有費(fèi)用支出，但存在市場(chǎng)價(jià)格，常用市場(chǎng)價(jià)值法來(lái)進(jìn)行評(píng)估。市場(chǎng)價(jià)值法評(píng)估的步驟是先定量評(píng)價(jià)某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的效果，然后再結(jié)合這些服務(wù)效果的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)估算該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。其評(píng)價(jià)方法通常有2類(lèi)，理論效果評(píng)價(jià)法與環(huán)境損失評(píng)價(jià)法。理論效果評(píng)價(jià)法要先計(jì)算某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定量值，如農(nóng)作物的增產(chǎn)量、二氧化碳的固定量等；接著評(píng)估生態(tài)服務(wù)功能的“影子價(jià)格”，如可根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)的價(jià)格來(lái)給農(nóng)作物定價(jià)；最后綜合估算出其總的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。而環(huán)境損失評(píng)價(jià)法是指用生態(tài)系統(tǒng)破壞所造成的損失來(lái)估算其經(jīng)濟(jì)價(jià)值［33，37－38］。歐陽(yáng)志云等［39］采用市場(chǎng)價(jià)值法評(píng)估了我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，得出中國(guó)陸地每年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為304　880億元。肖玉等［40］采用市場(chǎng)價(jià)值法研究了稻田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，結(jié)果表明稻田生態(tài)系統(tǒng)的氣體調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值每年能達(dá)到204億美元。但是由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能種類(lèi)的多種多樣，以及在評(píng)估過(guò)程中很難定量某些間接使用價(jià)值，因此實(shí)際操作中仍有困難。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   2．2．2　替代市場(chǎng)評(píng)估法　   替代市場(chǎng)評(píng)估法，是指根據(jù)某種技術(shù)手段獲得與某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能相同的效益所需的費(fèi)用，間接估算出該種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，主要包括旅行費(fèi)用法和機(jī)會(huì)成本法等［33，38］。旅行費(fèi)用法是最早用于評(píng)價(jià)環(huán)境質(zhì)量?jī)r(jià)值的非市場(chǎng)評(píng)估方法，主要用于狩獵、森林觀(guān)光等大眾化的戶(hù)外娛樂(lè)場(chǎng)所的價(jià)值評(píng)估［41］。此方法通過(guò)游憩的費(fèi)用（包括交通及門(mén)票）來(lái)估算游憩區(qū)的消費(fèi)者剩余，并以此作為該游憩區(qū)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即Ev＝Ae×P（Ev為經(jīng)濟(jì)價(jià)值，Ae為旅游者的平均消費(fèi)，P為旅游者人數(shù)）。旅行費(fèi)用法最先使用消費(fèi)者剩余作為游憩區(qū)價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)，同時(shí)也是最先對(duì)游憩區(qū)的消費(fèi)者剩余進(jìn)行估算的［33，38］。靳樂(lè)山［42］以北京圓明園的旅行費(fèi)用作為其環(huán)境服務(wù)價(jià)值，估算出圓明園每年的環(huán)境服務(wù)價(jià)值為11　697億元。謝賢政等［43］應(yīng)用旅行費(fèi)用法估算出黃山風(fēng)景區(qū)的游憩價(jià)值每年為3．532億～4．395億元。但是旅行費(fèi)用法仍然存在著局限性，例如在評(píng)價(jià)森林的游憩價(jià)值時(shí)，只能評(píng)價(jià)其使用價(jià)值，而無(wú)法評(píng)估其非使用價(jià)值［33］。機(jī)會(huì)成本法是指在相同條件下，利用某些自然資源來(lái)生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)，必須放棄生產(chǎn)另一種產(chǎn)品時(shí)產(chǎn)生的價(jià)值，或者利用某些資源會(huì)獲得某種收入時(shí)所放棄的另一種收入，以此作為該生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。常被用來(lái)評(píng)價(jià)不能直接估算的某些資源應(yīng)用的社會(huì)凈效益，是一種非常實(shí)用的方法。在評(píng)價(jià)稀缺資源時(shí)，不能用其平均機(jī)會(huì)成本來(lái)決定其經(jīng)濟(jì)價(jià)格，而應(yīng)該通過(guò)邊際機(jī)會(huì)成本（邊際生產(chǎn)成本、邊際使用成本與邊際外部成本之和就是邊際成本）來(lái)決定［33，38］。   2．2．3　模擬市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估法   　在無(wú)法使用前種評(píng)估方法，即不存在市場(chǎng)交易和實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，只能人為的構(gòu)造假想市場(chǎng)來(lái)評(píng)估該種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，并綜合消費(fèi)者的支付意愿或接受意愿來(lái)估算出其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，此種方法就是模擬市場(chǎng)評(píng)估法。其評(píng)價(jià)方法主要為條件價(jià)值法［33，38］。條件價(jià)值法是指通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷等方式直接詢(xún)問(wèn)人們對(duì)某種環(huán)境物品改善的支付意愿，或放棄某種環(huán)境或資源的服務(wù)功能愿意忍受的接受意愿，并以此來(lái)表示該環(huán)境商品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。適用于評(píng)估環(huán)境物品或自然資源的利用價(jià)值和非利用價(jià)值，任何不能通過(guò)直接市場(chǎng)技術(shù)或替代市場(chǎng)技術(shù)評(píng)估的環(huán)境物品或自然資源都可以應(yīng)用條件價(jià)值法來(lái)評(píng)估。條件價(jià)值法被認(rèn)為是評(píng)估環(huán)境物品和服務(wù)的非使用價(jià)值的唯一方法［41］，相對(duì)于其他方法，更適宜于評(píng)價(jià)非使用價(jià)值比重較大的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值，目前條件價(jià)值法較多的應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)方面的研究［44］。條件價(jià)值法是一種極有用的評(píng)價(jià)方法，能為決策者和公眾提供寶貴的有價(jià)值的信息，是美國(guó)環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主要方法之一。條件價(jià)值法根據(jù)獲取數(shù)據(jù)的途徑又可分為3大類(lèi)：直接詢(xún)問(wèn)法，包括投標(biāo)博弈法和比較博弈法；詢(xún)問(wèn)選擇的數(shù)量，包括無(wú)費(fèi)用選擇法和優(yōu)先評(píng)價(jià)法；征求專(zhuān)家意見(jiàn)，即德?tīng)柗品ǎㄒ卜Q(chēng)專(zhuān)家調(diào)查法）［33］。條件價(jià)值法的評(píng)估結(jié)果表現(xiàn)了人們對(duì)環(huán)境物品或自然資源的價(jià)值取向［41］，但是其結(jié)果的準(zhǔn)確性與調(diào)查方案設(shè)計(jì)的嚴(yán)謹(jǐn)性、被調(diào)查對(duì)象的不同有很大關(guān)系，其可信度可能會(huì)低于替代市場(chǎng)評(píng)價(jià)法［38］。   2．3　不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的研究狀況   2．3．1　森林生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　侯元兆［45］選用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中的3項(xiàng)生態(tài)效益（涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、固碳制氧），首次較全面地評(píng)估了我國(guó)森林資源的價(jià)值。楊永輝、畢緒岱［46］估算了河北省森林固定二氧化碳的服務(wù)功能的效益。蔣延玲等［47］根據(jù)Costanza等劃分的服務(wù)功能及相關(guān)的價(jià)值評(píng)估方法，以我國(guó)38種主要森林類(lèi)型為研究對(duì)象，估算出其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值為117．4億美元。薛達(dá)元等［48］對(duì)長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估算。結(jié)果表明，保護(hù)區(qū)總的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值為1．76×109元，其中活力木生產(chǎn)量?jī)r(jià)值為1．08×108元，涵養(yǎng)水源價(jià)值約為6．97×108元，保護(hù)土壤價(jià)值為2．31×107元，固碳價(jià)值為8．77×108元。Gram［49］探討了森林產(chǎn)品被人類(lèi)利用部分的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，還提出了新的綜合評(píng)價(jià)方法。姜東濤［50］還針對(duì)森林制氧固碳的服務(wù)功能，估算了黑龍江省森工林區(qū)每年氧氣與二氧化碳的生態(tài)效益，兩者效益總和達(dá)80．58億元。   2．3．2　草地生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　Kundhlande等［51］估算了津巴布韋熱帶稀樹(shù)草原生態(tài)系統(tǒng)的碳沉降服務(wù)的價(jià)值，結(jié)果顯示，當(dāng)時(shí)津巴布韋國(guó)家森林和公共林地碳沉積的經(jīng)濟(jì)價(jià)值每公頃約為3　200津巴布韋元，預(yù)測(cè)50年后大約會(huì)降到3　000津巴布韋元。謝高地等［52］按照土地覆蓋類(lèi)型，將我國(guó)草原地區(qū)劃分為18類(lèi)草原生態(tài)系統(tǒng)，并按照Costanza劃分的17類(lèi)服務(wù)功能，對(duì)各類(lèi)草原生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，得出我國(guó)草原每年的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值達(dá)12．7萬(wàn)億元。2003年，謝高地等［53］參考Costanza評(píng)估全球生態(tài)服務(wù)價(jià)值的部分成果，結(jié)合我國(guó)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，構(gòu)建了我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)服務(wù)價(jià)值表，同時(shí)針對(duì)青藏高原不同生態(tài)資產(chǎn)的服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行研究。研究表明，青藏高原生態(tài)系統(tǒng)每年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值約為9．36×1011元，其中土壤形成與保護(hù)價(jià)值占了19．3％，廢物處理價(jià)值占16．8％，水源涵養(yǎng)價(jià)值占16．5％，生物多樣性維持的價(jià)值占16％。   2．3．3　海洋生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　Loomis等［54］采用條件價(jià)值法對(duì)受損的Platte河流域5種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行估算，其中包括廢水稀釋、水的自然凈化、侵蝕控制、魚(yú)類(lèi)和野生動(dòng)植物棲息地以及娛樂(lè)場(chǎng)所等。結(jié)果表明，每個(gè)家庭每年要為額外的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能支付約252美元，如果將這個(gè)結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化到河流沿岸的家庭，得出河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為19×106～70×106美元。Duarte［55］研究了海洋生物多樣性與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系，認(rèn)為兩者之間的聯(lián)系復(fù)雜難以琢磨。陳仲新等［56］評(píng)估中國(guó)海洋生態(tài)系統(tǒng)的效益價(jià)值，得出我國(guó)海洋面積為473萬(wàn)km2，其生態(tài)效益價(jià)值每年高達(dá)2萬(wàn)億元。石洪華等［57］對(duì)桑溝灣的氣體調(diào)節(jié)、污水處理、空氣凈化、漁業(yè)生產(chǎn)等服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，得出該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值為10．51×108元，其中漁業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值占了總價(jià)值的65．29％。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   2．3．4　濕地生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　嚴(yán)承高等［58］針對(duì)濕地生態(tài)系統(tǒng)研究了生物多樣性的概念、價(jià)值及其分類(lèi)，并提出了濕地生物多樣性的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)及其評(píng)估方法。Engelhardt等［59］研究發(fā)現(xiàn)大型水生植物的物種豐度能夠提高濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。辛琨等［60］綜合運(yùn)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源環(huán)境學(xué)、模糊數(shù)學(xué)等方法，對(duì)盤(pán)錦區(qū)的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，得出其服務(wù)功能價(jià)值高達(dá)62．13億元。莊大昌［61］、段曉男［62］等還分別對(duì)洞庭湖、烏梁素海的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。陳鵬［63］采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和理論，對(duì)廈門(mén)濕地生態(tài)系統(tǒng)提供的棲息地、濕地產(chǎn)品、涵養(yǎng)水源、污染凈化等7種服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，得出該濕地污染凈化的服務(wù)功能價(jià)值量最大，每年高達(dá)66．46億元。鄧立斌［64］運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、替代費(fèi)用法等對(duì)南四湖濕地的物質(zhì)生產(chǎn)、大氣調(diào)節(jié)、保護(hù)土壤、生物棲息地、休閑娛樂(lè)等9個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。   2．3．5　農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一類(lèi)特殊的人工與自然復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)，它通常能夠在有限時(shí)間段較小空間尺度內(nèi)更為有效地提供某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，具有高效性。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不僅提供人類(lèi)生存發(fā)展所需的物質(zhì)基礎(chǔ)，還為人類(lèi)提供旅游服務(wù)等多項(xiàng)服務(wù)功能，因此不少學(xué)者開(kāi)始關(guān)注農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。Bj?rklund等［65］比較了瑞典20世紀(jì)50年代與90年代農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化，其中研究的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的類(lèi)型包括：直接生產(chǎn)、土壤肥力、水質(zhì)量、生態(tài)因素以及對(duì)全球氣體管理的貢獻(xiàn)。結(jié)果表明，瑞典的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)支持自然系統(tǒng)及過(guò)程的能力，從農(nóng)業(yè)集約化程度較低的20世紀(jì)40年代到集約化程度較高的90年代，呈下降的趨勢(shì)。高旺盛等［66］對(duì)典型黃土高原丘陵溝壑區(qū)安塞縣境內(nèi)7種不同類(lèi)型的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，總計(jì)為3．17×1010元，是當(dāng)?shù)剞r(nóng)林產(chǎn)品價(jià)值的170倍。肖玉等［67－68］對(duì)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)溫室氣體調(diào)節(jié)形成和累積的過(guò)程進(jìn)行研究，表明尿素的施用會(huì)促進(jìn)稻田對(duì)溫室氣體的吸收。   2．3．6　果園生態(tài)系統(tǒng)研究動(dòng)態(tài)   　劉炳鉆等［69］對(duì)福建省香蕉果園主要的生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)估，從而估算出福建省香蕉果園在2006年生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值為7．67億元。江福英等［70］采用市場(chǎng)價(jià)值法、機(jī)會(huì)成本法和影子工程法等評(píng)估方法對(duì)福建省茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，其中研究的生態(tài)服務(wù)功能的類(lèi)型包括：茶葉初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)功能、氣體調(diào)節(jié)功能、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)與貯存功能、水土保持功能以及涵養(yǎng)水源功能。通過(guò)對(duì)這些功能價(jià)值的評(píng)估，估算出福建省茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總價(jià)值為164．895億元。陳菁等［71］估算了福建省莆田市2002～2008年果園生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，結(jié)果表明，其服務(wù)價(jià)值總體呈大幅上升的趨勢(shì)。田志會(huì)等［72］就土壤保持功能對(duì)北京市平谷區(qū)果園進(jìn)行了研究，結(jié)果表明該區(qū)果園生態(tài)系統(tǒng)年均土壤保持價(jià)值為每公頃633．47元，年均減少土壤養(yǎng)分損失的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為800．8萬(wàn)元，該區(qū)果園生態(tài)系統(tǒng)就土壤保持功能所創(chuàng)造的價(jià)值相當(dāng)于2006年該區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的1．6％。   3　生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究動(dòng)態(tài)與發(fā)展趨勢(shì)   隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，人們對(duì)自然的干預(yù)能力不斷增強(qiáng)，森林砍伐、過(guò)度放牧、生物資源的過(guò)度利用，都將造成全球生態(tài)系統(tǒng)格局發(fā)生極大的變化，自然生態(tài)系統(tǒng)的面積會(huì)逐漸減少，受人為控制的生態(tài)系統(tǒng)面積會(huì)迅速增加。同時(shí)，人類(lèi)生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的大量污染物都排放到生態(tài)系統(tǒng)中，大大超過(guò)生態(tài)系統(tǒng)本身所能承載的容量，進(jìn)而嚴(yán)重破壞了生態(tài)系統(tǒng)的平衡，其服務(wù)功能也受到極大的損害。這使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究成為當(dāng)前生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿課題。今后的研究將主要集中于以下幾方面：   3．1　明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的完整定義   生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義不是一成不變的，其內(nèi)涵和適用對(duì)象及范圍是隨著人類(lèi)對(duì)其認(rèn)識(shí)的不斷深入而發(fā)展演化的。多元分類(lèi)的方法也使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義多種多樣。但是，為了使在不同時(shí)空、政策背景下的不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估結(jié)果具有可比性以及協(xié)作的可能性，就必須得到一個(gè)較為明確、統(tǒng)一且實(shí)用的定義。不同背景下，都有與之對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能定義。要對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行客觀(guān)的評(píng)估，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義不僅要符合基礎(chǔ)生態(tài)學(xué)的原則，還要與相關(guān)的經(jīng)濟(jì)核算體制一致。明確生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定義不僅有利于科學(xué)劃分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估也有重要作用［28］。   3．2　完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)體系   由于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能種類(lèi)多種多樣，相互之間又有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，至今還沒(méi)有一個(gè)比較全面、科學(xué)的分類(lèi)體系。如果生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)主體不明會(huì)造成評(píng)估過(guò)程中的重復(fù)計(jì)算，即對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估造成影響。因此建立一套科學(xué)合理的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類(lèi)體系，不僅是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究的重要內(nèi)容，也是全面客觀(guān)地評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的重要基礎(chǔ)。   3．3　深化農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估   農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，其不僅是為人類(lèi)生存提供優(yōu)質(zhì)食品的產(chǎn)業(yè)，也是綠色覆蓋度最為廣泛且光合作用旺盛的載體。要深入評(píng)估不同尺度和多種類(lèi)型的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，為生態(tài)補(bǔ)償與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)提供參考依據(jù)，提高廣大農(nóng)民的生態(tài)保護(hù)以及種地與養(yǎng)地相統(tǒng)一的意識(shí)。要多學(xué)科知識(shí)綜合，多種方法和多技術(shù)手段的集成，力求在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法體系研發(fā)過(guò)程中，充分考慮種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、加工業(yè)等不同系統(tǒng)特點(diǎn)與耦合要素，嵌合經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)復(fù)合模型、生態(tài)過(guò)程模型與鄉(xiāng)村社會(huì)模型。  #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 3．4　優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的尺度   要加強(qiáng)對(duì)不同空間不同生態(tài)類(lèi)型的各種生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的研究。目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估主要集中在對(duì)大尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，但是大尺度服務(wù)功能的價(jià)值評(píng)估對(duì)于小區(qū)域范圍的服務(wù)功能指導(dǎo)意義并不直接和明確［15］。分布在不同區(qū)域的同種生態(tài)系統(tǒng)，因其環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的不同，表現(xiàn)的服務(wù)功能也有所差異。尤其我國(guó)許多學(xué)者在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估時(shí)，照搬國(guó)外研究的模型和參數(shù)，這使得我國(guó)當(dāng)前的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估脫缺乏可靠性［68］。因此還要加強(qiáng)對(duì)不同空間、不同生態(tài)類(lèi)型的各種生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值的研究。   3．5　引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的新方法   國(guó)內(nèi)外學(xué)者為推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值評(píng)估研究，都在探索新模式與新方法。例如地理信息技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用為多源數(shù)據(jù)和多學(xué)科模型的集成分析平臺(tái)，遙感的多角度、多尺度的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)能力可有效改善生態(tài)過(guò)程觀(guān)測(cè)的質(zhì)量與效率。生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與指標(biāo)體系及其方法也可以豐富生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)內(nèi)容，為合理量化提供科學(xué)的計(jì)算方法支持。要積極倡導(dǎo)學(xué)科交叉與知識(shí)共享，引入先進(jìn)的科研理念與研究手段，創(chuàng)新思維，集成技術(shù)，突破制約，優(yōu)化組合。要開(kāi)發(fā)適于生態(tài)學(xué)深度研究的多功能觀(guān)測(cè)工具箱。要立足于多維度分析生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)理，并進(jìn)行專(zhuān)家知識(shí)整合與綜合評(píng)判。尤其要注重以生物多樣性變化以及通過(guò)不同類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而選取最佳觀(guān)測(cè)技術(shù)組合。   3．6　健全生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估體系   通過(guò)不斷深入的探索與實(shí)踐，目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估已形成較為完整的理論和評(píng)估方法的框架，但是其中還是有許多細(xì)節(jié)問(wèn)題需要完善的。例如現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法過(guò)于依賴(lài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)自身規(guī)律分析較少。理論上，任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，都可用一定的方法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。但因生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能本身的復(fù)雜性，主觀(guān)認(rèn)識(shí)的差異性，不同的研究人員所選用的評(píng)估方法的不同，得出的評(píng)估數(shù)據(jù)差異較大，無(wú)法形成對(duì)比。因此要針對(duì)不同的評(píng)價(jià)對(duì)象和要求選擇好方法仍然需要進(jìn)一步的研究。

當(dāng)前，人們逐漸認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)不但能為人類(lèi)提供生活所必需的食物、醫(yī)藥以及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原料等有形的、直接的生態(tài)產(chǎn)品，而且還具有改善環(huán)境、維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平衡、提供巨大的生態(tài)效益等無(wú)形的、間接的功能。而這些非實(shí)物型的生態(tài)功能和服務(wù)往往間接影響人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，再加之其經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)法納入社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系和無(wú)法參與市場(chǎng)化，因此長(zhǎng)期以來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值被認(rèn)為是“無(wú)償?shù)?rdquo;而游離于人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)之外[1]。近年來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值的評(píng)價(jià)研究引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛重視。許多學(xué)者基于全球、國(guó)家、省市等尺度，對(duì)森林、水、濕地、草地以及耕地等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)進(jìn)行了大量研究，并以此為依據(jù)提出、實(shí)施了相關(guān)的生態(tài)補(bǔ)償措施[2-3]。

本研究針對(duì)目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價(jià)值評(píng)估缺乏空間表達(dá)、對(duì)數(shù)據(jù)要求高、評(píng)估效率低等不足，初步構(gòu)建了適用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供的價(jià)值評(píng)估方法，探討了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品提供功能。

1研究區(qū)概況

廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)中南部，地處20°54'9"~24°2'6"N、107°19'26"~109°51'54"E，東西長(zhǎng)262km、南北寬347km，總面積4.17萬(wàn)km2，由南寧、北海、欽州、防城港4市所轄行政區(qū)域組成，地處泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、大西南區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)和中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作區(qū)的結(jié)合部，是我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)地區(qū)唯一的沿海區(qū)域，也是我國(guó)與東盟國(guó)家既有海上通道又有陸地接壤的區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，戰(zhàn)略地位突出。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)初級(jí)生產(chǎn)、次級(jí)生產(chǎn)供應(yīng)為人類(lèi)提供農(nóng)業(yè)、林業(yè)產(chǎn)品等，滿(mǎn)足人類(lèi)生存與發(fā)展的物質(zhì)需求。由于生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品能夠在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，因此可以采用市場(chǎng)價(jià)格法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品提供的服務(wù)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估[4]。

2.1農(nóng)業(yè)產(chǎn)品提供的服務(wù)價(jià)值

[摘要]為了解決收購(gòu)行為實(shí)施過(guò)程中潛在的多種市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)展了對(duì)企業(yè)杠桿收購(gòu)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制策略的研究，分析杠桿收購(gòu)的優(yōu)勢(shì)，綜合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制變革，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在實(shí)施收購(gòu)行為中，杠桿收購(gòu)目標(biāo)企業(yè)選擇與價(jià)值定位存在偏差，此種行為只會(huì)使企業(yè)在短期發(fā)展中盈利，但十分不利于企業(yè)在市場(chǎng)的長(zhǎng)期發(fā)展。企業(yè)在完成杠桿收購(gòu)后，外部融資行為存在漏洞，此時(shí)企業(yè)自身的資金可調(diào)節(jié)能力便會(huì)顯著下降，甚至?xí)霈F(xiàn)流動(dòng)資金不足的問(wèn)題。為此，提出精準(zhǔn)定位目標(biāo)企業(yè)杠桿收購(gòu)價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)控制策略，全面考量地方政府對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的細(xì)致評(píng)價(jià)內(nèi)容，分析與杠桿收購(gòu)相關(guān)的法律文件與條例，確保對(duì)目標(biāo)企業(yè)評(píng)估的全面性。此外，全面考慮市場(chǎng)匯率與償債變化趨勢(shì)，包括利益層面風(fēng)險(xiǎn)、現(xiàn)金流激勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)、資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、拆賣(mài)價(jià)值變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等，解決在收購(gòu)中企業(yè)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]杠桿收購(gòu)；財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；資金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)

在金融專(zhuān)業(yè)認(rèn)證社會(huì)背景下，杠桿收購(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略屬于一種融資性行為，因此在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中此種收購(gòu)方式又被稱(chēng)為舉債收購(gòu)與融資收購(gòu)。企業(yè)在社會(huì)中執(zhí)行此種收購(gòu)行為，具體是指企業(yè)管理者以個(gè)人或以此單位的名義，使用目標(biāo)收購(gòu)所提出的資金，作為融資的資產(chǎn)，調(diào)度資產(chǎn)進(jìn)行財(cái)務(wù)抵押，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)其它公司的購(gòu)進(jìn)[1]。為了更好地規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，維持企業(yè)在執(zhí)行杠桿收購(gòu)過(guò)程中財(cái)務(wù)的平衡運(yùn)轉(zhuǎn)，本文將以此為研究出發(fā)點(diǎn)，對(duì)此方面進(jìn)行深入的研究，實(shí)現(xiàn)企業(yè)在市場(chǎng)發(fā)展中的持續(xù)建設(shè)。

1.杠桿收購(gòu)的優(yōu)勢(shì)

在對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行杠桿收購(gòu)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)對(duì)于目標(biāo)單位的資金需求較，或也可認(rèn)為行業(yè)對(duì)于杠桿收購(gòu)的現(xiàn)金流沒(méi)有過(guò)度需求；在杠桿收購(gòu)中，企業(yè)不僅存在顯著增值趨勢(shì)，也會(huì)在某種程度上與金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，而此種效應(yīng)對(duì)于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展而言是積極的[2]；杠桿收購(gòu)行為與計(jì)劃可實(shí)現(xiàn)將企業(yè)項(xiàng)目與生產(chǎn)行為，從企業(yè)內(nèi)部拓展到企業(yè)外部，甚至可實(shí)現(xiàn)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的有機(jī)對(duì)外擴(kuò)張，因此杠桿收購(gòu)的顯著優(yōu)勢(shì)為擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模、提升其在自身在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力（此過(guò)程包括橫向?qū)θ瞬诺臄U(kuò)張，與縱向?qū)Y本項(xiàng)目的擴(kuò)張，屬于“T型”發(fā)展結(jié)構(gòu)）；在杠桿收購(gòu)模式的帶動(dòng)下，企業(yè)規(guī)模顯著提升，此時(shí)企業(yè)綜合運(yùn)營(yíng)效率顯著提升，收益與利潤(rùn)均在不同程度上得到提升；對(duì)于傳統(tǒng)項(xiàng)目的多元破壞造成干擾，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)傳統(tǒng)驅(qū)除過(guò)渡的改革；杠桿收購(gòu)行為的實(shí)施，賦予了企業(yè)管理者與受益人更多的權(quán)益，與此同時(shí)企業(yè)內(nèi)部人力資源管理模式、財(cái)務(wù)管理模式等發(fā)生變革，而這種變革趨勢(shì)對(duì)于企業(yè)而言是十分有益的。

2.杠桿收購(gòu)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造成的風(fēng)險(xiǎn)及產(chǎn)生原因

杠桿收購(gòu)行為的發(fā)生為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)的效益是十分顯著的，不僅局限于財(cái)務(wù)收益方面，更為顯著的是對(duì)企業(yè)發(fā)展規(guī)模的改造，解決傳統(tǒng)高額度利息對(duì)企業(yè)造成的資金運(yùn)轉(zhuǎn)方面壓力。杠桿收購(gòu)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)造成的風(fēng)險(xiǎn)及產(chǎn)生原因如圖1所示。

摘要：無(wú)形資產(chǎn)的管理在中小企業(yè)的發(fā)展過(guò)程之中，既象征著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代意義，也把控著中小企業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨向。正視無(wú)形資產(chǎn)在中小企業(yè)發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)價(jià)值也是發(fā)展中小企業(yè)的應(yīng)有思路。

關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；企業(yè)；管理

無(wú)形資產(chǎn)在市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之下，其表現(xiàn)形式與經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵越來(lái)越具有豐富性。本文結(jié)合中小企業(yè)在當(dāng)前無(wú)形資產(chǎn)管理局中存在的主要弊端，明確中小企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)管理方面存在的漏洞，在此基礎(chǔ)上，提出對(duì)中小企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的建議。

一、我國(guó)中小企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)管理的問(wèn)題

（一）國(guó)內(nèi)企業(yè)不重視甚至忽視無(wú)形資產(chǎn)

無(wú)形資產(chǎn)的管理，一方面需要提高企業(yè)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的重視，另一方面也當(dāng)然地需要企業(yè)提高對(duì)無(wú)形資產(chǎn)管理的水平。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，很多企業(yè)都特別重視無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的后勁與推動(dòng)作用。由于歷史的原因，我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)，需要經(jīng)歷一個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，這當(dāng)然也是企業(yè)，提高其競(jìng)爭(zhēng)能力，必然面對(duì)的困難。

（二）不法企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)行為

河流是流域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的定量評(píng)估，有助于全面認(rèn)識(shí)河流的價(jià)值，并且為合理利用水資源和科學(xué)管理整個(gè)流域提供決策依據(jù)。大汶河位于黃河下游右岸，山東省中部的泰山南麓，是黃河下游的最大支流，其服務(wù)功能和開(kāi)發(fā)利用的狀況將直接影響沿岸居民的生產(chǎn)、生活，對(duì)其功能進(jìn)行評(píng)估有利于保護(hù)河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的完整、科學(xué)合理地評(píng)估人類(lèi)活動(dòng)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的影響，使大汶河更好地為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域生態(tài)環(huán)境服務(wù)。文章在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料的可獲得性，對(duì)大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)部分服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估，并得出相應(yīng)結(jié)論，以期為開(kāi)展河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究的同行學(xué)者提供參考。   1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源   1.1研究區(qū)域概況   大汶河又名汶水，簡(jiǎn)稱(chēng)汶河，是山東省名川之一，黃河下游的最大支流。大汶河主流起源于淄博市沂源縣松固山南麓的沙崖子村，匯集泰山山脈以南、蒙山山脈以北諸水，由東向西流經(jīng)萊蕪、泰安、濟(jì)寧的8個(gè)縣（市、區(qū)），在東平縣馬口入東平湖，再由東平湖清河門(mén)出湖閘入黃河，主要支流有嬴汶、石汶、泮汶、柴汶、漕河和匯河。大汶河源頭至入湖口全長(zhǎng)208km，自然落差362m，總流域面積8536.5km2，其中，在泰安市境內(nèi)流域面積6093.2km2。大汶河流域內(nèi)包括淄博市、萊蕪市、泰安市、濟(jì)寧市、濟(jì)南市等5個(gè)地級(jí)市，主要流域在泰安市。   1.2數(shù)據(jù)來(lái)源   利用《大汶河志》和相關(guān)地方部門(mén)（如旅游局、環(huán)保局、國(guó)土資源局、水利漁業(yè)局和河道管理局等）及中國(guó)價(jià)格信息網(wǎng)、中國(guó)水網(wǎng)和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料，收集大汶河流域水供給、水力發(fā)電、內(nèi)陸航運(yùn)、水產(chǎn)品生產(chǎn)、旅游等各類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)研究河段2010年的河流服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)估。   2河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類(lèi)型劃分   生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。它不僅包括各類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)所提供的食物、醫(yī)藥及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的原料，更重要的是支撐與維持了地球的生命支持系統(tǒng)，維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)，維持生物物種與遺傳多樣性，凈化環(huán)境，維持大氣化學(xué)的平衡與穩(wěn)定[2]。對(duì)于不同類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能具有不同的表現(xiàn)形式，對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類(lèi)是評(píng)估或計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)[3]。   20世紀(jì)70年代以來(lái)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能開(kāi)始成為一個(gè)科學(xué)術(shù)語(yǔ)及生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的分支。1977年，Westman提出了“自然的服務(wù)”概念及其價(jià)值評(píng)估問(wèn)題，Costanza等人的研究將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值評(píng)估研究推向生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿，并取得了顯著進(jìn)展。Costanza綜合了國(guó)際上已經(jīng)出版的用各種不同方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究結(jié)果，將全球生物圈分為16個(gè)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為17種類(lèi)型，在世界上最先開(kāi)展了對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算，這是目前最有影響的對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究結(jié)果。20世紀(jì)90年代末，國(guó)外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、生態(tài)效益的價(jià)值理論及評(píng)估方法等開(kāi)始被引入國(guó)內(nèi)[4]。一些學(xué)者參照Costanza等人的研究基礎(chǔ)與方法對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的功能與效益進(jìn)行了分析與評(píng)估[2，5]。文章參考借鑒國(guó)內(nèi)外水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類(lèi)方法，根據(jù)水生態(tài)系統(tǒng)提供服務(wù)的特點(diǎn)，將河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為具有直接使用價(jià)值的產(chǎn)品生產(chǎn)功能和具有間接使用價(jià)值的生命支持系統(tǒng)功能兩大類(lèi)，其中，直接使用價(jià)值又包括直接實(shí)物價(jià)值和直接服務(wù)價(jià)值，具體包括水供給、水產(chǎn)品生產(chǎn)、水力發(fā)電、內(nèi)陸航運(yùn)、休閑娛樂(lè)、調(diào)蓄洪水、貯水、氣候調(diào)節(jié)、河流輸沙、凈化環(huán)境、碳固定、提供生境等12項(xiàng)功能。   3大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估   根據(jù)所研究河段的特點(diǎn)并且考慮數(shù)據(jù)的可獲得性以及技術(shù)原因等，同時(shí)參考已有研究[6-9]，文章僅對(duì)水供給、水產(chǎn)品生產(chǎn)、水力發(fā)電、休閑娛樂(lè)、調(diào)蓄洪水、貯水、河流輸沙、凈化環(huán)境、提供生境等9項(xiàng)功能進(jìn)行評(píng)估。   3.1直接使用價(jià)值   1）水供給功能價(jià)值。水源地的水資源是全流域重要的淡水供給源，為全流域提供生活用水、農(nóng)業(yè)灌溉用水和工業(yè)用水以及綠化用水等。河流水供給功能的評(píng)估可以利用市場(chǎng)價(jià)值法，其計(jì)算公式為ni=1ΣQi•Pi（i=1，2，3，...，n）式中，V1為水供給功能價(jià)值Qi為第i種用途的水量，Pi為第i種用途水的市場(chǎng)價(jià)格。大汶河流域的水資源主要用于農(nóng)業(yè)灌溉和水力發(fā)電這兩個(gè)用途。根據(jù)《大汶河志》，全流域水庫(kù)攔蓄和引河揚(yáng)水站提引水量共8.22億m3，水電站正常年份發(fā)電量為140萬(wàn)度，農(nóng)業(yè)灌溉的水費(fèi)為0.356元/m3[10]，根據(jù)山東省物價(jià)局、水利廳批復(fù)的水費(fèi)價(jià)格，水力發(fā)電的水費(fèi)為0.03元/度。由此計(jì)算可得，水供給功能價(jià)值為29267.40萬(wàn)元。   2）水產(chǎn)品生產(chǎn)功能價(jià)值。運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算水產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：V2=I2式中，V2為水產(chǎn)品生產(chǎn)功能價(jià)值，I2為水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。研究河段的水產(chǎn)品生產(chǎn)主要是以大汶河為主要水源的東平湖水產(chǎn)養(yǎng)殖。根據(jù)東平縣政府辦公室提供的資料，2010年?yáng)|平湖水產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為86400.00萬(wàn)元。   3）水力發(fā)電功能價(jià)值。河流的落差形成了豐富的勢(shì)能，水力發(fā)電是該能量的有效轉(zhuǎn)換形式。發(fā)電價(jià)值用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算，計(jì)算公式為：V3=Qa•Pa式中，V3為水力發(fā)電價(jià)值，Qa為電站的年發(fā)電量，Pa為單位電的市場(chǎng)價(jià)格。根據(jù)《大汶河志》，大汶河流域內(nèi)水電站主要是水庫(kù)水電站和河道水電站兩部分。水電站正常年份發(fā)電量為140萬(wàn)度，單位電的價(jià)格按居民用電電價(jià)0.55元/度計(jì)算[11]，由此可得，大汶河水力發(fā)電功能價(jià)值為77.00萬(wàn)元。   4）休閑娛樂(lè)功能價(jià)值。運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法計(jì)算休閑娛樂(lè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：V4=I4式中，V4為休閑文化功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，I4為流域已建水利風(fēng)景區(qū)旅游直接獲得的收入。研究河段的旅游價(jià)值主要體現(xiàn)在以河流為依托的東平湖景區(qū)。根據(jù)東平旅游局統(tǒng)計(jì)，2010年?yáng)|平湖景區(qū)旅游年純收入12700.00萬(wàn)元。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   3.2間接使用價(jià)值   1）調(diào)蓄洪水功能價(jià)值。調(diào)蓄洪水功能包括兩個(gè)方面：一方面，指河流濕地具有巨大的滲透能力和蓄水能力。由于濕地植物吸收、滲透降水，致使降水進(jìn)入江河的時(shí)間滯后，入河水量減少，從而減少了洪水徑流量，達(dá)到削減洪峰的目的。另一方面，在河流上興建的水庫(kù)也起到調(diào)節(jié)洪水、減少災(zāi)害的作用。運(yùn)用機(jī)會(huì)成本法計(jì)算調(diào)蓄洪水的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，具體計(jì)算公式如下：V5=S5式中，V5為調(diào)蓄洪水功能的價(jià)值，S5為可避免的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《大汶河志》，若出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)洪水，受災(zāi)面積將達(dá)1307.1km2，受災(zāi)人口達(dá)171.26萬(wàn)人，經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)33.27億元。因此，大汶河調(diào)蓄洪水功能價(jià)值為332700.00萬(wàn)元。   2）貯水功能價(jià)值。河流除了為人類(lèi)提供可用的水以外，還是一個(gè)天然的容器，起到存貯水源、補(bǔ)充和調(diào)節(jié)周?chē)鷿竦貜搅骷暗叵滤康淖饔谩＿@種功能類(lèi)似于天然的湖泊，但是它的跨度和可供給范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于湖泊，并減少了許多水庫(kù)等貯水工程和引水工程的建設(shè)。貯水功能價(jià)值利用替代工程法進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式為：V6=Qb•Pb其中，V6為貯水價(jià)值，Qb為河段潛在的貯水量，Pb為這種潛在水量的獲得成本（單位蓄水量的庫(kù)容成本）。根據(jù)河流的特點(diǎn)，對(duì)供水功能的利用只是其服務(wù)功能的一部分，因此，應(yīng)在保證其他功能正常的情況下進(jìn)行評(píng)估。由國(guó)際大壩組織的生態(tài)用水不低于水資源總量的30%的理論可知，貯水量為多年平均河流年徑流量的70%[6]。大汶河年均徑流量為18.83億m3，取其70%，則貯水量為13.18億m3。單位貯水價(jià)值，取每建設(shè)一單位庫(kù)容需投入的成本0.67元[12]。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算可知[13]，2010年比1999年居民消費(fèi)價(jià)格總水平上漲22%，由此推算，取單位蓄水量的庫(kù)容成本0.82元，大汶河貯水功能價(jià)值為108076.00萬(wàn)元。   3）河流輸沙功能價(jià)值。河流輸沙是指河水運(yùn)移泥沙、沖刷河床上的淤積物、疏通河道的作用。河流的輸沙為河道進(jìn)一步泄洪、排水提供了條件。采用替代成本法對(duì)其價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，輸沙功能的價(jià)值計(jì)算公式為：V7=Qc•L式中，V7為河流輸沙價(jià)值，Qc為河流年均輸沙量，L為人工清理河道成本費(fèi)用。據(jù)臨汶水文站觀(guān)測(cè)，大汶河年均流量39.2m3/s，年均輸沙量196萬(wàn)t。采用替代成本法對(duì)其價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，人工清理河道成本費(fèi)用3.1元/t[2]。同樣，使用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，可得大汶河人工清理河道費(fèi)用為3.8元/t，則其河流輸沙功能價(jià)值為744.80萬(wàn)元。   4）凈化環(huán)境功能價(jià)值。河流生態(tài)系統(tǒng)能夠通過(guò)稀釋、吸附、過(guò)濾、擴(kuò)散、氧化還原等一系列物理和生物化學(xué)反應(yīng)來(lái)凈化由徑流帶入河流的污染物，起到凈化水質(zhì)的作用。凈化功能的價(jià)值公式為：V8=Qw•Pw式中，V8為凈化功能價(jià)值，Qw表示凈化能力下降而減少的污水處理量，Pw為污水處理廠(chǎng)處理單位成本的價(jià)格。根據(jù)泰安市環(huán)保局統(tǒng)計(jì)年報(bào)，2010年注入大汶河流域工業(yè)廢水排放量3987.30萬(wàn)t，生活廢水排放量9586.17萬(wàn)t。污水處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為，工業(yè)污水處理費(fèi)0.8元/m3，居民生活污水處理費(fèi)0.7元/m3[14]，據(jù)此可計(jì)算大汶河水質(zhì)凈化功能價(jià)值為9900.16萬(wàn)元。   5）提供生境功能價(jià)值。各種水體與濕地是地球上最重要的野生生物的棲息地或避難所。提供生境功能的價(jià)值公式為：V9=Ma•Sa式中，V9為提供生境功能價(jià)值，Ma為單位面積土地的效益價(jià)值，Sa為提供生境的面積。根據(jù)Costanza等人的研究成果，沼澤或泛濫平原提供棲息地或避難所這一服務(wù)功能的年生態(tài)效益為439美元/hm2[15]，根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算可知，2010年比1997年美國(guó)消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上漲了31.08%[16]，由此得知，提供生境的年生態(tài)效益為575美元/hm2，折合人民幣3892.98元/hm2（以100美元兌換人民幣677.04元計(jì)算），根據(jù)《大汶河志》，大汶河水域4782.19hm2，可得出河段提供生境價(jià)值為1861.70萬(wàn)元。   4結(jié)論   研究結(jié)果表明，2010年大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能直接使用價(jià)值為128444.40萬(wàn)元，間接使用價(jià)值為453282.66萬(wàn)元，間接使用價(jià)值是直接使用價(jià)值的3.5倍，總價(jià)值為581727.06萬(wàn)元，相當(dāng)于2010年泰安市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.91%。在對(duì)大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估中，調(diào)蓄洪水功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大，占總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的57.19%，水力發(fā)電功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最小，只占總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的0.01%（見(jiàn)表1）。各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值量由高到低排序?yàn)檎{(diào)蓄洪水、貯水、水產(chǎn)品生產(chǎn)、水供給、休閑娛樂(lè)、凈化環(huán)境、提供生境、河流輸沙、水力發(fā)電，這說(shuō)明大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)在調(diào)節(jié)洪水、減少和防御洪澇災(zāi)害、保護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面具有極其重要的作用。   另外，由于數(shù)據(jù)的不可獲得性及方法不成熟等原因，這里對(duì)于氣候調(diào)節(jié)、碳固定等功能未作評(píng)估，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果可能偏小，在應(yīng)用本研究的結(jié)果時(shí)應(yīng)予以考慮。對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評(píng)估的最終目的，是預(yù)測(cè)河流生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生某種改變時(shí)，它為人類(lèi)提供的各種服務(wù)功能將會(huì)發(fā)生怎樣的變化，從而為河流的開(kāi)發(fā)和利用政策的制定提供科學(xué)依據(jù)[17]。因此，對(duì)大汶河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估將為大汶河的開(kāi)發(fā)利用及其管理提供參考和比較的依據(jù)，為實(shí)現(xiàn)河流可持續(xù)利用提供科學(xué)保證。

摘要:文化產(chǎn)業(yè)管理本科專(zhuān)業(yè)作為一個(gè)以交叉學(xué)科為基礎(chǔ)的應(yīng)用型專(zhuān)業(yè)，由于辦學(xué)時(shí)間尚短，在培養(yǎng)目標(biāo)、辦學(xué)定位、課程設(shè)置等方面尚處于探索階段。既然文化產(chǎn)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)屬于應(yīng)用型專(zhuān)業(yè)，那么辦學(xué)定位和課程設(shè)置就應(yīng)該立足于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際。只有在切實(shí)服務(wù)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角下，培養(yǎng)目標(biāo)模糊、課程設(shè)置駁雜等問(wèn)題才可能得到有效解決。

關(guān)鍵詞:辦學(xué)定位;評(píng)估;課程設(shè)置

2004年3月，教育部下發(fā)了《關(guān)于公布2003年度經(jīng)教育部備案或批準(zhǔn)設(shè)置的高等學(xué)校本專(zhuān)科專(zhuān)業(yè)名單的通知》，決定在4所高校設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)管理本科專(zhuān)業(yè)。自初設(shè)至今十余年時(shí)間，全國(guó)開(kāi)設(shè)文化產(chǎn)業(yè)管理本科專(zhuān)業(yè)的院校從首批的4所增加到2018年的近兩百所，增長(zhǎng)非常迅速。

一、貴州文化產(chǎn)業(yè)管理本科專(zhuān)業(yè)辦學(xué)現(xiàn)狀

就貴州省而言，2006年貴州大學(xué)率先開(kāi)設(shè)文化產(chǎn)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)，隸屬旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院，授予管理學(xué)學(xué)位。截止2012年，全省開(kāi)設(shè)院校共有7所。7所院校雖然都授予管理學(xué)學(xué)位，但專(zhuān)業(yè)所屬院系各不相同，培養(yǎng)目標(biāo)和課程設(shè)置也相互各異。

(一)課程設(shè)置

“廣”而“散”課程的設(shè)置和教育實(shí)施是專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)的根本依托。為詳細(xì)了解貴州全省高校文產(chǎn)專(zhuān)業(yè)的課程和教學(xué)情況，筆者先期進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，在文產(chǎn)專(zhuān)業(yè)的課程設(shè)置和日常教學(xué)中，全省各院校課程設(shè)置的多學(xué)科特征非常明顯，主要包括《美學(xué)概論》《藝術(shù)學(xué)概論》《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》《文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)》《管理學(xué)原理》《傳播學(xué)概論》《會(huì)展業(yè)概論》《博物館理論與實(shí)務(wù)》《文化產(chǎn)業(yè)導(dǎo)論》等等。這些課程不僅跨越眾多“一級(jí)學(xué)科”，甚至哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、藝術(shù)學(xué)4個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)均有涉及。“博”而“雜”、“廣”而“散”的傾向特別突出［1］。

一、文化產(chǎn)業(yè)私募基金的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別

1.私募基金市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)

私募基金市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也是私募金融體系中最常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)之一，是指私募基金市場(chǎng)籌資成本的變化，私募基金市場(chǎng)投資收益的變化，以及整個(gè)關(guān)于針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)上市公司投資的股票市場(chǎng)價(jià)格、募集資金的利率、投資回報(bào)率要求等變動(dòng)導(dǎo)致價(jià)值未預(yù)料到的潛在損失的風(fēng)險(xiǎn)。私募市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)在文化產(chǎn)業(yè)私募基金中體現(xiàn)為，一方面是投資市場(chǎng)的變化決定了資金是否流入文化產(chǎn)業(yè)私募基金，及流入量大小，導(dǎo)致籌資成本的變化。另一方面國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政策傾斜，導(dǎo)致放開(kāi)的同私募基金大量出現(xiàn)，從而可能導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)私募基金在一定時(shí)期一定程度的產(chǎn)能過(guò)剩，還可能面臨國(guó)有資本和民間資本的“扎堆”競(jìng)爭(zhēng)。

2.管理風(fēng)險(xiǎn)

在文化產(chǎn)業(yè)私募基金中，管理風(fēng)險(xiǎn)是文化產(chǎn)業(yè)私募基金投資環(huán)節(jié)中的一項(xiàng)重要風(fēng)險(xiǎn)。管理風(fēng)險(xiǎn)主要是管理人水平和能力的不足或經(jīng)營(yíng)管理人因責(zé)任心缺失而造成投資損失的風(fēng)險(xiǎn)，包括私募基金管理人的管理風(fēng)險(xiǎn)和文化企業(yè)管理人的管理風(fēng)險(xiǎn)。私募基金管理人掌握著基金的管理大權(quán)，基金的經(jīng)營(yíng)策略制定，合作伙伴的選擇，投資項(xiàng)目的選定，項(xiàng)目的后期管理等等每一環(huán)節(jié)的決策都會(huì)對(duì)基金投資的成敗產(chǎn)生重大影響。如對(duì)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目研判和預(yù)期收益存在很大的誤差，或因整體決策出現(xiàn)失誤，就可導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)私募基金的投資失敗，其中的管理風(fēng)險(xiǎn)可見(jiàn)一斑。文化企業(yè)管理人的管理風(fēng)險(xiǎn)，是指文化企業(yè)管理人的經(jīng)營(yíng)理念及經(jīng)營(yíng)能力可能對(duì)企業(yè)的生存狀況造成重大影響的風(fēng)險(xiǎn)因素。例如，在基金投資文化企業(yè)后，企業(yè)的管理人面對(duì)大量的資金涌入，很可能產(chǎn)生各種各樣的經(jīng)營(yíng)上的新想法，但這些想法對(duì)基金的退出期望而言，多數(shù)都是相悖的，如果企業(yè)管理人不聽(tīng)勸告，一意孤行，基金就可能面臨退出困境。3.價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值評(píng)估帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)：在私募基金的股權(quán)投資過(guò)程中，對(duì)被投資項(xiàng)目進(jìn)行的價(jià)值評(píng)估決定了投資方在被投資企業(yè)中最終的股權(quán)比重，而過(guò)高的評(píng)估價(jià)值將導(dǎo)致投資決策的失誤。由于文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，被投資單位一般會(huì)擁有版權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等大量的無(wú)形資產(chǎn)，該類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量比較困難，一般在接受投資時(shí)會(huì)盡量高估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，使得投資的價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)成為文化產(chǎn)業(yè)私募基金的特有風(fēng)險(xiǎn)。

4.政策法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)

文化產(chǎn)業(yè)包含文化產(chǎn)品的生產(chǎn)，涉及到整個(gè)國(guó)家的輿論導(dǎo)向及價(jià)值觀(guān)導(dǎo)向，因此產(chǎn)業(yè)本身帶有明顯的政治色彩。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的管理在不同地區(qū)存在條塊分割、多頭管理、政企不分等問(wèn)題。目前，多數(shù)地區(qū)尚未建立統(tǒng)一高效的文化產(chǎn)業(yè)管理體制，文化、廣電、出版、旅游等相關(guān)部門(mén)各自為政，管理分散，文化市場(chǎng)多頭執(zhí)法。同時(shí)我國(guó)尚沒(méi)有完善的文化產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)，國(guó)家近年來(lái)雖制定了多項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)扶持政策，但無(wú)法控制在文化產(chǎn)業(yè)火熱發(fā)展中可能出現(xiàn)的隱患和問(wèn)題，未來(lái)政策的“變臉”始料不及。