前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的遺址公園展示利用研究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要:元大都遺址公園建成且已開放16年，回顧當年的保護理念，分析其中執行的得與失，可以更好地促進遺址類文化遺產的保護與展示利用研究。文章通過研究元大都土城遺址的保護現狀與利用情況，提出元大都土城遺址的現階段保護問題，針對展示利用問題提供解決方案，并探索更適合于保護元大都土城遺址的展示利用模式。

關鍵詞:元大都遺址；保護與利用；城墻展示

元大都作為元朝都城，其城墻規模宏大，東西長5555m，南北長3333m,共有11個城門。元代城墻以夯土分層夯筑，截面成梯形，底闊上窄，底寬、高、頂的比例為3∶2∶1，大都城墻的尺度大致為底寬24m，高16m，頂寬8m[1]。至今留存的部分遺址，俗稱“土城”。如今的元大都遺址公園是2003年在大都遺留西北段和北段城墻遺址的基礎上修建而成的，即西土城和北土城。從北京市海淀區學院南路明光村附近向北到西土城地鐵站，向東經健德門、北土城地鐵站到京承高速截止，全長約為9km，總占地面積約120hm2。元大都遺址的考古挖掘工作是在20世紀60年代末進行的，由于當時保護工作不健全，并未做相關的考古展示點，因此留存至今的地上城垣都是不連續的。但因幾乎未受基建工程影響，其城基保存得非常完整，遺址公園的建設便是在保護城基的基礎上將地上遺址復原起來，以勾勒城墻的形象，并以此作為展示方式加以利用，達到展現歷史、保護遺址、改善環境、豐富景觀、有利生態、有利群眾的目的[2]。本文從展示利用的角度展開對元大都遺址的研究。元大都遺址公園按行政區劃可分為海淀段和朝陽段，割裂了城墻的完整性。為了更好地分析城墻展示與利用問題，以現狀連續性分為肅清門甕城遺址、西土城墻遺址和北土城墻遺址3部分，依次分析其展示利用情況，并提出相應的處理方法。

1肅清門甕城遺址保護現狀與分析

遺址位于北京市海淀區學院南路與西土城路交會處，小月河南端，現為一公園，是元大都肅清門甕城遺址，是第六批全國重點文物保護單位的一部分。公園西側緊鄰智慧大廈和明光小區，東南角建有公共衛生間一座，公園由虎皮石墻圍護，北側虎皮石墻上鑲嵌有水泥石碑但無文字記錄。據1992年版《北京市海淀區地名志》在北太平莊街道辦事處“小西門”暗目記載，可了解其中的歷史淵源：“小西門因地處元大都西部肅清門（亦稱小西門）而得名。民國初年一度名打鼓道。今尚存一段長40m的月牙形土山，是元肅清門甕城殘跡[3]。據《元大都城坊考》描述此處：“東土城之光熙門豁子或稱紅橋豁子，又與西土城小西門豁子遙相對稱，亦與光熙、肅清二門相當”。今小西門豁子之外，復有半圓形之凸垣，或即順帝至中所筑翁城之遺跡歟？[4]清嘉慶年間此處為福慶寺，俗稱小西門廟，為寶禪寺下院，供奉關帝，菩薩諸像。甕城遺址現在作為公園來使用，盡管文物局已經劃出了保護范圍，但卻無任何標識與文字記錄，向公眾展示利用的工作不到位。對于這樣一個區域面積小的點式遺址，在展示時是要關注某個具體節點和局部。考慮到歷史上它是甕城的局部，而現狀僅剩這一小段土山，外圍是用虎皮墻圍合起來，土堆與步行道之間的高差為3m，人們在其間步行時是不會感受到身臨甕城中的意境（圖2）。可以通過將外沿的土堆堆高的方法與公園內部的步行道形成一個更大的高差，從而在空間視覺上形成人在甕城中的感覺的展示，并通過這樣的方式，讓人們體會到甕城的存在。地表遺存雖已消失，但通過這樣的展示方式讓人們更直觀地認識到這里曾經是甕城的局部，那么一個公園作為點式遺址利用起來，并加以展示的目的就到達了。

2西土城墻遺址保護現狀與分析

2.1西土城墻遺址

西土城墻遺址是從學院南路明光村附近至西土城地鐵站，約2km，途徑北京郵電大學、中國政法大學和北京電影學院。在北京歷史文化名城保護規劃中，元大都城墻遺址被列入重點保護和整建項目。在完整保護城墻遺址的同時，還應考慮到改善城市生態環境。西土城遺址的保護建設是元大都遺址公園的實驗性項目，對于整個遺址公園來說具有表率性作用。在修建高大的城垣墻體上鑲嵌了大大的石碑，上面寫著：“元大都城垣遺址公園”，表明該處為遺址公園的起點。進入公園便能看到凸出的土坡就是土城遺址了。為保護城土不再流失，土城上普遍植草，部分城墻段可以攀登，頂部鋪了一層混凝土透水磚，防止雨水對城墻頂部的破壞。此段遺址整體保護較好，且融入了公園的基本元素，以滿足人們穿行和參觀的需要，但沒有改變遺址原狀，僅僅勾畫出元土城位置的痕跡，強化土城的形象和印象，保留自然狀態，讓人們能夠感受到歷史的氣息。作為線性的展示，保護方案應盡可能地保證土城展示的完整性。2003年的建設就是根據原有地上遺存的夯土走勢將土城堆高、堆完整，來展示其作為城墻應有的形象。但城墻其本身的線性展示有其天然的劣勢，作為線性展示的城墻遺址，由于它的長度必然導致游覽的單調性，周邊居民及游客的稀少是西土城墻開放這么多年所暴露出的問題，游覽樂趣缺乏是該段城墻展示中較大的問題。因此可以在其中加入景觀節點來提升城墻的吸引力。西土城北段一處出入口有一疏散廣場（圖3），現通過設置幾處融合夯土堆元素的矮墻造型來塑造曾經的土城形象，但這樣的表達方式過于隱晦。空曠的廣場上僅僅通過矮墻景觀元素來表達土城形象是很微弱沒有力量的。可以設立一個展示廳將20世紀60年代末考古成果進行展示，這樣的直接展示會給游客直觀認識了解他們所游玩的場所的歷史文化內涵。而在整個游覽過程中，不了解歷史的游客將會陶醉于歷史，熱愛歷史的游客即會觸景生情，增添許多的意味。隱喻展示與直接展示相結合是西土城遺址展示中應該借鑒的方法。

2.2薊門煙樹

西土城墻段中的薊門煙樹，是清乾隆年間考證錯誤的著名的燕京八景之一，在此立碑流傳至今（圖4）。1985年由北京市園林局進行重修，以石碑為中心，修造古樸典雅的樓、館、廊、青磚灰瓦的薊門文化社，現在作為公園管理處來使用。薊門煙樹作為西土城的一個重要的節點，并沒有起到很好的展示利用的效果，游人寥寥無幾。修重時雖將土城連接起來達到了攀登的連續性，但并沒有解決好登上城墻的后續感受，可謂乘興而來，失望而去。針對薊門煙樹這樣的局部點式展示，在展示方面，城墻本體不宜動,應將周邊綠化、空間布景異于其他城墻段；在利用方面，應將修建薊門文化社的初衷利用起來，展示和介紹元代的文化特色和薊門煙樹所含的詩意畫境，而戲臺是為了承載元代文化中的元曲[5]。

3北土城墻遺址保護現狀與分析

北土城墻遺址是從西土城地鐵站到京承高速截止，長約7km，途徑眾多住宅區。北土城城墻遺址橫跨海淀區與朝陽區，經常被人稱為西段和東段，以健德橋分為東西兩段。此段城墻遺址距離奧運村很近，故被作為奧林匹克公園南部的景觀帶，在設計上更偏向展示宣傳。

3.1北土城墻遺址西段

北土城墻遺址西段花園路附近在缺損的土城空地段上設計了帶狀巨型雕塑群來表現元世祖忽必烈1267年破土興建大都城的盛景。此段在景觀游樂方面下足了功夫，利用護城河在其南北兩側做了綠化和游覽路線，并設置橋梁來聯通南北，將小月河即護城河河岸降低，增加其親水性，因此此處人流量非常大，吸引了眾多老年人在此活動，但西段的盡頭，健德門地鐵站附近有一段遺址被中國科學院大氣物理研究所阻擋，其中一部分土城遺址位于研究所的院內。該研究所在1976年設立了325m高的氣象觀測塔，塔的四周建有混凝土基座，與塔身通過鐵鏈連接，用于穩固塔身。其中一個基座建在城垣遺址上，這不僅影響了遺址的形象，而且使得文物部門進行文物保護利用工作時處于尷尬境地。西段還有一處重要的元大都北城垣水關遺址，雖記載北城墻有3處，但目前可以看到的也就這一座，保存得相對完整，水關用鐵柵欄保護起來，可以從外面看到里面的結構，雖然水關早已廢棄不用，但對研究元大都排水系統工程有重要意義（圖5）。水關南側不遠處便是現代化馬路，可很明顯地看到水關所在的地平高度遠遠高于現代化馬路的地平高度，這些歷史地理的滄桑變化如果通過一些環境表達手法去修飾，可極大地提升此處歷史文化的魅力。

3.2北土城墻遺址東段

北土城墻遺址東段屬于北京市朝陽區，是作為“人文奧運”奧林匹克公園南部的景觀帶的重要節點，游樂性非常好，大量游客在此游玩嬉戲，甚至還有老年樂隊在此排練。從人流量來看，該段是最受人們喜愛的活動空間，也是整個元大都土城遺址展示利用中元素使用最為豐富的一段，如有采取不同的生態河岸處理的生態駁岸、豐富的鄉土植物群落景觀、宜人的林下休憩場所、直線形快速捷道與沿河流線型休閑步道的道路系統，還有處理和諧的緊急避難場所所需的直升機停機坪等，都極大地增強了其游覽與觀賞性[6]。此段對視野的控制也非常好，在缺失夯土地段將夯土整，并平用擋土墻圍起來勾勒土城位置，在有原夯土遺存的地段用生土將土城堆得很高，來形成視覺的落差（圖6、圖7）。整個北土城吸取和借鑒了西土城墻展示利用方面的經驗，大大提升了遺址公園的游覽性與交往性。但過于強調公園的娛樂屬性，忽視了遺址本體的展示。如能將東北角護城河轉角處的地勢堆高，恢復局部城墻，讓人們登高而“望京”，則既能凸顯城墻在當代城市的文化內涵，又能很好地緩解存在的矛盾。

4結束語

通過對3段遺址展示利用的分析與研究，無論是應急避難場所功能還是公園游覽功能，都屬于城墻展示中很好地展示利用方式。需要明確的是遺址本體才是展示的主角，凸顯其歷史文化是，從事文物保護工作者的本職工作，不能本末倒置。肅清門甕城遺址由于面積小、位置偏等客觀因素不被重視，更無標識識別，雖被作為公園來使用，卻毫無歷史氣息。西土城段的原狀展示方式突出了遺址展示性，可以讓人們很直觀地看到土城原貌，但其游賞性差，缺乏游客吸引力。北土城段解決了附近居民游玩的需求空間，讓遺址公園熱鬧非凡，但土城本體的展示似乎被遺忘了。因此，在處理遺址類文化遺產的展示利用工作時，需要平衡好其本體展示與相關功能利用之間的關系。

參考文獻

[1]中國科學院考古研究所,北京市文物管理處,元大都考古隊.元大都的勘查和發掘[J].考古,1972(1):19-28.

[2]檀馨.元土城遺址公園的設計[J].中國園林,2003(11):17-19.

[3]古槐蜂.缺乏明顯標識的元大都肅清門甕城遺址:再獻慈善義工黃玉慶先生之詢[EB/OL].[2016-08-12].

[4]王璞子.梓業集:王璞子建筑論文集[M]:北京:紫禁城出版社,2007.

[5]金柏苓.土城遺址-薊門煙樹-薊門文化社[J].古建園林技術,1987(2):19-21.

[6]俞孔堅,石穎,吳利英.北京元大都城垣遺址公園(東段)國際競賽獲獎方案介紹[J].中國園林,2003(11):15-17.

作者:包佳良 劉姿君 劉宏超 侯曉萱 單位:北京建筑大學建筑與城市規劃學院