摘要：本文以金華市2014—2019年的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過設(shè)定模型，實(shí)證檢驗(yàn)了外商直接投資與當(dāng)?shù)貏?chuàng)新能力之間的影響關(guān)系。直接影響效應(yīng)結(jié)果表明，F(xiàn)DI技術(shù)溢出對(duì)金華市的技術(shù)創(chuàng)新具有一定的正向促進(jìn)作用；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、企業(yè)類型這三個(gè)因素顯著促進(jìn)了當(dāng)?shù)丶夹g(shù)的發(fā)展；而外向型程度對(duì)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新形成了一定的抑制。聯(lián)合影響效應(yīng)結(jié)果表明，F(xiàn)DI對(duì)金華市技術(shù)進(jìn)步的影響效應(yīng)與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)提升FDI技術(shù)溢出的效果具有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：FDI；技術(shù)溢出；金華市；技術(shù)創(chuàng)新

2013年以來，外商直接投資對(duì)全國及浙江省的經(jīng)濟(jì)增長、進(jìn)出口、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了巨大影響。近年來，金華市實(shí)際利用外資出現(xiàn)了一定的波動(dòng)，對(duì)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新帶來一定的影響，但對(duì)當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新影響作用如何？以及溢出效應(yīng)的程度應(yīng)為多少？如何提升FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)？應(yīng)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)分析和實(shí)證分析得出結(jié)論。本文研究金華市通過外商直接投資促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展的情況。

一、文獻(xiàn)回顧

張杰飛等人（2008）認(rèn)為，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢是否會(huì)給當(dāng)?shù)貛砑夹g(shù)進(jìn)步取決于兩國技術(shù)差距、東道國人力資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、利用外資股權(quán)結(jié)構(gòu)等因素。何興強(qiáng)等人（2014）分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)設(shè)施水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、開放性程度和人力資本程度4個(gè)門檻變量對(duì)FDI技術(shù)溢出效應(yīng)有重要的影響。趙霞（2011）研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的流入對(duì)我國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有兩種路徑，一方面通過擴(kuò)大采購規(guī)模、提升企業(yè)管理水平、保持市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位等直接路徑對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生正負(fù)作用；另一方面通過增強(qiáng)本土制造企業(yè)吸收能力、產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)技術(shù)升級(jí)以及對(duì)本土企業(yè)的擠出效應(yīng)等間接路徑影響本土制造業(yè)的自主創(chuàng)新能力。吳靜芳（2011）研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)不同區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力影響具有顯著的差異，對(duì)東部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新集中在發(fā)明等高端創(chuàng)新領(lǐng)域，對(duì)西部地區(qū)則主要體現(xiàn)在外觀設(shè)計(jì)等低端創(chuàng)新領(lǐng)域，中部地區(qū)在兩者之間。文獻(xiàn)回顧發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)，主要根據(jù)當(dāng)?shù)匕l(fā)展水平、人力資本、研發(fā)投入、FDI對(duì)本土帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)等方面來分析。筆者基于金華市2014—2019年的縣域面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建FDI對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)外商直接投資對(duì)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。

二、模型設(shè)定、變量選取和數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

摘要：文章基于中國285個(gè)地級(jí)以上城市2006—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)，估算各樣本城市房?jī)r(jià)泡沫指數(shù)，并將其作為房?jī)r(jià)替代指標(biāo)以研究高房?jī)r(jià)與區(qū)域創(chuàng)新能力二者間的關(guān)系。結(jié)果顯示：一是雖然房?jī)r(jià)一直在漲，但房?jī)r(jià)總體泡沫水平卻呈現(xiàn)倒“U”型特征；二是樣本期內(nèi)，城市房?jī)r(jià)與地區(qū)創(chuàng)新呈顯著正相關(guān)性，即房?jī)r(jià)每上漲1%，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新將上升0.154%；三是城市房?jī)r(jià)上漲通過加快生產(chǎn)資本形成、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)及提高外商投資水平三條路徑促使區(qū)域創(chuàng)新能力上升；四是房?jī)r(jià)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)因地區(qū)及規(guī)模各異而不盡相同，東部地區(qū)影響為正，而中西部地區(qū)呈負(fù)向作用，此外，大城市房?jī)r(jià)對(duì)于創(chuàng)新能力的影響顯著高于小城市。

關(guān)鍵詞：區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新；房?jī)r(jià)上漲；影響效應(yīng)；內(nèi)在機(jī)制

一、引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)逐漸步入新常態(tài)，產(chǎn)能過剩、能源短缺、環(huán)境污染等問題越加凸顯，以往以要素和投資為主要引擎的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以為繼，經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟待由傳統(tǒng)的要素投入轉(zhuǎn)向消費(fèi)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。尤其是提升區(qū)域創(chuàng)新能力刻不容緩。早在2015年，在黨的“十三五”規(guī)劃的建議中就提出要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢(shì)。2017年，黨的報(bào)告中進(jìn)一步指出“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”。2021年國務(wù)院政府工作報(bào)告中進(jìn)一步指出，要堅(jiān)持創(chuàng)新在中國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。在此背景下，國內(nèi)學(xué)者從國家戰(zhàn)略、知識(shí)溢出及金融發(fā)展等視角對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)行了深入探討[1]，而在最新研究中，房?jī)r(jià)與區(qū)域創(chuàng)新能力二者間關(guān)系成為了學(xué)術(shù)界研究之重點(diǎn)。2003年伊始，中國各大城市的房?jī)r(jià)迅速攀升，以全國商品房為例，2003—2018年間，銷售價(jià)格年均增長率為9.62%。雖然在此期間各地政府相繼推行了多項(xiàng)調(diào)控房?jī)r(jià)的舉措，然而部分城市住房?jī)r(jià)格仍然保持快速上漲的勢(shì)頭，房?jī)r(jià)大大超出了居民購買能力，房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重。隨著房地產(chǎn)調(diào)控政策取得階段性成果，部分城市房?jī)r(jià)回落，但是一二線城市房地產(chǎn)市場(chǎng)仍然存在著大量購房需求和投機(jī)需求，因此泡沫化問題仍有加劇之勢(shì)。而關(guān)于房?jī)r(jià)上漲與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系尚未形成一致觀點(diǎn)，部分學(xué)者認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致資金、人才等經(jīng)濟(jì)因素集聚房地產(chǎn)或相關(guān)行業(yè)，降低實(shí)體部門的研發(fā)投入，阻礙區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新[2]；也有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的融資困境通過房?jī)r(jià)上漲引起的財(cái)富效應(yīng)得以緩解[3]。文章基于285個(gè)地級(jí)及以上城市2006—2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究了以下幾個(gè)問題：房?jī)r(jià)上漲對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的影響究竟是正面還是負(fù)面？又是通過什么作用機(jī)制產(chǎn)生影響？在不同區(qū)域和不同規(guī)模城市之間是否存在差異性？這些問題的結(jié)論對(duì)中國房地產(chǎn)調(diào)控政策的制定具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述、研究假設(shè)與內(nèi)在機(jī)制

1.相關(guān)文獻(xiàn)綜述

近年來，房?jī)r(jià)被學(xué)者納入到影響區(qū)域創(chuàng)新的重要因素之中，成為了學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。高房?jī)r(jià)能夠通過“篩選效應(yīng)”“財(cái)富效應(yīng)”及“擠出效應(yīng)”等對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響，最終促進(jìn)或者抑制區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力。通過對(duì)房?jī)r(jià)上漲與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系的文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，大部分研究成果認(rèn)為高房?jī)r(jià)會(huì)抑制區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，這種抑制效應(yīng)表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是房?jī)r(jià)上升促使企業(yè)對(duì)技術(shù)研發(fā)的投資需求轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)投資，產(chǎn)生替代效應(yīng)。房地產(chǎn)投資具有一定的投機(jī)屬性，尤其是在房?jī)r(jià)上漲過快時(shí)，會(huì)對(duì)工業(yè)企業(yè)的技術(shù)性投資產(chǎn)生嚴(yán)重的擠出效應(yīng)，引起經(jīng)濟(jì)要素錯(cuò)配，進(jìn)而導(dǎo)致資源配置的低效率，從而抑制工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新投資[4，5]；二是科技人才是區(qū)域創(chuàng)新的根本所在，城市房?jī)r(jià)的迅速上漲形成了創(chuàng)新人才進(jìn)入壁壘，提高了其生存成本與進(jìn)入門檻，導(dǎo)致城市技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)、經(jīng)費(fèi)及人員的急劇減少，從而使得技術(shù)人才引進(jìn)受阻，削弱地區(qū)創(chuàng)新能力[6]；三是房?jī)r(jià)會(huì)通過其空間蔓延特性阻礙區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)一步開展。具體來看，房?jī)r(jià)具有空間蔓延特征，不僅可以帶動(dòng)周邊房?jī)r(jià)的提升，而且就技術(shù)溢出效應(yīng)而言，高房?jī)r(jià)抑制了本地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而阻礙了技術(shù)空間擴(kuò)散，不利于區(qū)域創(chuàng)新水平的提升。但是，也有學(xué)者認(rèn)為高房?jī)r(jià)可能會(huì)促進(jìn)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新。這種促進(jìn)有三個(gè)方面的因素：一是在企業(yè)自有房地產(chǎn)的情況下，高房?jī)r(jià)能夠產(chǎn)生“信用緩解效應(yīng)”，因此其可以獲得更多的信貸收入以促進(jìn)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)；二是高房?jī)r(jià)是一種壓力，這種壓力可能驅(qū)使高學(xué)歷低創(chuàng)新能力的人才往小城市集聚，而高學(xué)歷、高創(chuàng)新能力的人才集中在大城市，如此為加快創(chuàng)新型城市的建設(shè)提供人才支持；三是房?jī)r(jià)持續(xù)上漲能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來高價(jià)值的抵押資產(chǎn)，商業(yè)銀行同樣會(huì)擴(kuò)大對(duì)企業(yè)的信貸投入，推動(dòng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新[3]。綜上所述，學(xué)術(shù)界對(duì)于房?jī)r(jià)與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新影響機(jī)制的研究成果頗豐，但是一些關(guān)鍵性問題仍然沒有深入研究。具體而言，文章在前人研究基礎(chǔ)上有四點(diǎn)新進(jìn)展：一是研究城鎮(zhèn)化持續(xù)深入推進(jìn)背景下，房?jī)r(jià)持續(xù)上漲是否可能對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新帶來促進(jìn)作用；二是運(yùn)用Abraham&Hendershott(1996)[7]的方法測(cè)算全國285個(gè)地級(jí)及以上城市的房?jī)r(jià)泡沫程度，并以此作為房?jī)r(jià)快速上漲的衡量指標(biāo)，摒棄常態(tài)研究中所采取的變量，以此更好的分析房?jī)r(jià)對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制；三是擴(kuò)展了研究樣本的數(shù)量，將研究對(duì)象擴(kuò)至285個(gè)地級(jí)以上城市，提高了結(jié)論的可信度；四是選取資本累積、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、吸引外資三個(gè)中介變量對(duì)房?jī)r(jià)與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行機(jī)制分析，并對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

摘要：技術(shù)是引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力，技術(shù)的創(chuàng)新與變革能夠?yàn)榈貐^(qū)發(fā)展帶來新的生產(chǎn)空間，從而通過技術(shù)優(yōu)勢(shì)來帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的建設(shè)與發(fā)展。通過對(duì)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行全面分析，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)與要求做一個(gè)全面的認(rèn)知與了解，并在此基礎(chǔ)上分析技術(shù)創(chuàng)新給區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積極影響與消極影響，從而更好地基于技術(shù)創(chuàng)新的背景探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑，全面增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力與影響力。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；影響

伴隨著國家綜合國力的提高，國家與國家之間、地區(qū)與地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)也逐漸增多。而技術(shù)作為帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)因素，已經(jīng)成為區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中的核心力量。1912年，熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中指出，創(chuàng)新是指把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系的過程。這就代表著技術(shù)創(chuàng)新能夠在多元技術(shù)的融合與應(yīng)用中，創(chuàng)造出社會(huì)上暫未出現(xiàn)的新事物，這些新事物能夠通過社會(huì)的廣泛傳播來實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用與共享，從而用新事物的發(fā)展來引領(lǐng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展。

一、技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素

（一）知識(shí)經(jīng)濟(jì)，人才集聚

在我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上，我國以腦力勞動(dòng)為主的知識(shí)經(jīng)濟(jì)也逐漸占領(lǐng)市場(chǎng)，成為如今行業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。一方面，電子貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、在線經(jīng)濟(jì)等新型產(chǎn)業(yè)大規(guī)模興起，諸多行業(yè)新業(yè)態(tài)需要在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)發(fā)展；另一方面，農(nóng)業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)越來越知識(shí)化；再者，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和調(diào)整將以知識(shí)的學(xué)習(xí)積累和創(chuàng)新為前提，在變化的速度和跨度上將顯現(xiàn)出跳躍式發(fā)展的特征。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，人才成為技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)者，人才的集聚能夠有效地實(shí)現(xiàn)知識(shí)的集聚效應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新與發(fā)展。

（二）社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，研發(fā)投入

摘要：為制造業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文從創(chuàng)新能力、綠色競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展效果構(gòu)建了“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)體系，建立了基于相容性和漂移度的評(píng)價(jià)模型。結(jié)果表明：“雙碳”目標(biāo)下我國區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展總體水平不高，各地區(qū)相差較大；制造業(yè)發(fā)展在創(chuàng)新能力、綠色競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展效果等方面協(xié)調(diào)度較差。

關(guān)鍵詞：碳中和；碳達(dá)峰；制造業(yè)；綠色技術(shù)創(chuàng)新；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展

一、引言

目前，我國正處“雙碳”目標(biāo)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和“中國制造2025”拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊時(shí)期，制造業(yè)既是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體支撐，也是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的引擎。然而，此時(shí)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，制造業(yè)出現(xiàn)了“大而不強(qiáng)”的局面，資源枯竭、環(huán)境惡化等問題日益嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫[1]。制造業(yè)企業(yè)的綠色發(fā)展已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，也是其高質(zhì)量發(fā)展的需要。當(dāng)前，對(duì)制造業(yè)企業(yè)而言，探索未來的綠色創(chuàng)新發(fā)展之路，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展與效率增長成為重要的關(guān)注點(diǎn)[2]。因此，研究“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展，尋找促進(jìn)和制約我國“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的關(guān)鍵因素，進(jìn)而強(qiáng)化區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的積極因素和破解發(fā)展的瓶頸制約，對(duì)順利實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和“中國制造2025”戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義。本文將“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展分為創(chuàng)新指標(biāo)、綠色指標(biāo)和發(fā)展指標(biāo)，運(yùn)用漂移度組合評(píng)價(jià)法研究“雙碳”目標(biāo)下區(qū)域制造業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展。

二、指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型

（一）評(píng)價(jià)體系

1.創(chuàng)新指標(biāo)。創(chuàng)新指標(biāo)包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出。制造業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入是其通過自身研發(fā)或者購買外部技術(shù)等方式改進(jìn)技術(shù)的能力，無論哪種方式都需要人力和財(cái)力的投入。因此，眾多學(xué)者將區(qū)域制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的研發(fā)投入分為人力和財(cái)力兩類。同時(shí)為綜合評(píng)價(jià)區(qū)域制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)研發(fā)投入，引入制造業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)相關(guān)指標(biāo)。在區(qū)域制造業(yè)綠色創(chuàng)新的發(fā)展系統(tǒng)中，專利能夠反映地區(qū)的制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的最核心和最直接的部分，代表區(qū)域科技創(chuàng)新成果。新產(chǎn)品銷售是區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的重要成果。因此，從制造業(yè)人力、財(cái)力、新產(chǎn)品開發(fā)方面選取制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出等5個(gè)制造業(yè)創(chuàng)新投入指標(biāo)；從專利成果、新產(chǎn)品銷售方面選取制造業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)等4個(gè)制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)[3]。

［提要］本文以湖南省14個(gè)省轄市為研究對(duì)象，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）、地理加權(quán)回歸等方法，研究2012～2019年金融生態(tài)環(huán)境對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出影響的異質(zhì)性以及時(shí)空演化路徑。研究結(jié)果表明：湖南省創(chuàng)新產(chǎn)出水平明顯增加，地理空間上存在著明顯的區(qū)域特點(diǎn)和差異，具有顯著的聚集效應(yīng)；金融生態(tài)環(huán)境對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響存在著顯著的空間異質(zhì)性特征，并且這種異質(zhì)性呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)；金融生態(tài)環(huán)境、研發(fā)投資、對(duì)外出口對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出起到正向影響，而外商投資、高新技術(shù)產(chǎn)值對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出則是負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：金融生態(tài)環(huán)境；創(chuàng)新產(chǎn)出；熵值法；GEODA；GWR

2021年政府工作報(bào)告提出堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以促進(jìn)傳統(tǒng)低成本優(yōu)勢(shì)向創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)變，提高我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，改變傳統(tǒng)技術(shù)降低能源耗費(fèi)、改善生態(tài)環(huán)境，推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新的影響因素與金融生態(tài)環(huán)境中基本要素多有重疊，即包含經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、金融發(fā)展水平以及社會(huì)信用與制度文化環(huán)境等因素。金融生態(tài)環(huán)境能夠建立良性運(yùn)作的金融體系來為技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造條件，因此金融生態(tài)環(huán)境作為技術(shù)創(chuàng)新的重要影響因素，它的改善情況對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新發(fā)展的影響如何，這對(duì)于新常態(tài)下通過創(chuàng)新來推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

金融生態(tài)環(huán)境是我國特有的名詞，最初是喬海曙將金融和生態(tài)聯(lián)系起來，并把金融生態(tài)認(rèn)為就是綠色金融；隨后周小川提出了優(yōu)化金融生態(tài)并認(rèn)為金融生態(tài)是金融運(yùn)行的一系列基礎(chǔ)條件；徐小林等認(rèn)為金融生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策環(huán)境、法律環(huán)境、信用環(huán)境等因素綜合的產(chǎn)物。良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠緩解企業(yè)融資約束，減少政府干預(yù)對(duì)資源配置的扭曲，完善法制環(huán)境，提升金融資源的配置效率。金融生態(tài)環(huán)境作為影響科技技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起著正向促進(jìn)作用。翟勝寶等結(jié)合宏觀環(huán)境和微觀主體研究表明，金融生態(tài)環(huán)境對(duì)我國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力產(chǎn)生正向影響。李沖等采用空間計(jì)量檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)改善的金融生態(tài)環(huán)境通過成本機(jī)制和收益機(jī)制來推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新活動(dòng)。大量學(xué)者從金融生態(tài)環(huán)境的組成部分來研究其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，一方面是資金來源穩(wěn)定且持久，能夠支撐創(chuàng)新活動(dòng)的開展；另一方面產(chǎn)業(yè)優(yōu)化形成集群，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間知識(shí)、技能等共享，增加知識(shí)儲(chǔ)備和創(chuàng)新活動(dòng)。李龍?bào)藓蛣源ㄒ晕覈鴦?chuàng)業(yè)板上市公司為樣本研究表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r好的地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。從政府治理來看，學(xué)者提出政府補(bǔ)貼和稅收減免這兩個(gè)方面都對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用；而肖文和林高榜則提出政府補(bǔ)貼不利于提高創(chuàng)新效率；戴靜和張建華認(rèn)為政府的干預(yù)會(huì)阻礙創(chuàng)新效率的提高，因?yàn)檎深A(yù)會(huì)造成企業(yè)出現(xiàn)創(chuàng)新惰性。從法律建設(shè)和信用環(huán)境來看，Cooter用創(chuàng)新法律基礎(chǔ)解釋了創(chuàng)新原理，并提出私法和商法能夠促進(jìn)創(chuàng)新。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)分析，有關(guān)金融生態(tài)環(huán)境整體或組成部分對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的研究在定量和定性方面均有涉及，但是針對(duì)金融生態(tài)環(huán)境對(duì)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新影響的空間分布差異研究較少，且結(jié)果存在著差異性。因此，本文以湖南省為研究對(duì)象，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析法和地理加權(quán)回歸模型對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行空間自相關(guān)分析，對(duì)其影響因素進(jìn)行空間異質(zhì)性分析，從而探究金融生態(tài)環(huán)境的改善對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響及其空間差異性。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）變量設(shè)計(jì)及樣本選取。本文考慮到創(chuàng)新產(chǎn)出提供新的產(chǎn)品對(duì)于提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力具有重要意義，因此以有效專利發(fā)明數(shù)取對(duì)數(shù)來衡量因變量創(chuàng)新產(chǎn)出。結(jié)合湖南省實(shí)際，將湖南省金融生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系劃分為經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府治理、衛(wèi)生文化環(huán)境、居民生活四個(gè)方面，它們共有15個(gè)子系統(tǒng)均為正指標(biāo)，即選取的指標(biāo)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的影響方向?yàn)檎榉从硡^(qū)域科技創(chuàng)新投入強(qiáng)度，采用科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比衡量研發(fā)投資；為反映區(qū)域?qū)ν忾_放水平，用實(shí)際利用外商投資額占GDP的比重衡量政策環(huán)境，用出口商品總值占比衡量對(duì)外程度；為反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和集群特征，用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比衡量高新技術(shù)產(chǎn)值。樣本數(shù)據(jù)來源于2012～2019年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒和各地級(jí)政府統(tǒng)計(jì)公報(bào)，選擇這個(gè)時(shí)間段是用來分析2012年明確提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響。本文使用GEODA、ArcGIS10.2和GWR4.0四個(gè)工具進(jìn)行分析。

摘要：本文基于我國30個(gè)省份2001-2020年面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建空間面板杜賓模型，探究異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制以及空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間集聚度不斷提升，發(fā)展格局長期不均衡。環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非線性影響關(guān)系。命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型和公眾參與型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈先抑制后促進(jìn)“U”型特征，自愿行動(dòng)型呈倒“U”型特征。空間效應(yīng)上，除命令控制型為倒“U”型外，其他環(huán)境規(guī)制對(duì)鄰近區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在顯著的“U”型空間外溢特征。空間格局上，相較于中西部，東部環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間外溢效應(yīng)更為顯著。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；空間溢出；空間異質(zhì)性

近年來，環(huán)境治理水平已成為判斷是否實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明、綠色發(fā)展以及建設(shè)美麗中國的重要標(biāo)志。完善的環(huán)境規(guī)制政策體系是環(huán)境治理水平提升的有力保障，是優(yōu)化環(huán)境治理體系和實(shí)現(xiàn)治理能力現(xiàn)代化的重要途徑。長期沿用粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，導(dǎo)致環(huán)境治理不到位、環(huán)保效率低下，造成巨額環(huán)境治理成本，浪費(fèi)了大量社會(huì)資源，已經(jīng)成為制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增進(jìn)民生福祉的瓶頸因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的不平衡發(fā)展矛盾不斷加深，通過構(gòu)建合理高效的環(huán)境規(guī)制政策體系來提升環(huán)境治理效能刻不容緩。環(huán)境規(guī)制經(jīng)歷了由單一主導(dǎo)到多維協(xié)同合作的演變過程，逐步形成命令控制型、市場(chǎng)激勵(lì)型、公眾參與型和自愿行動(dòng)型等多種類型交互融合的多維協(xié)作體系，為環(huán)境治理和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了政策性保障。

那么，不同類型環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響機(jī)制如何？作用效果是否顯著？未來環(huán)境治理工作的優(yōu)化和提升方向在哪里？環(huán)境規(guī)制是協(xié)調(diào)生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益的重要方式，明確各類環(huán)境規(guī)制在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用機(jī)制，對(duì)優(yōu)化調(diào)整環(huán)境治理政策體系具有重要借鑒意義。

文獻(xiàn)回顧

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，大致分為三種觀點(diǎn)。一是基于“波特假說”,環(huán)境規(guī)制通過“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新降低污染治理成本，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高企業(yè)生產(chǎn)效率。二是環(huán)境規(guī)制基于“污染天堂假說”和政府間“逐底競(jìng)爭(zhēng)”不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。粗放型產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致治污成本大幅增加，擠占了集約型產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。三是兩者受到區(qū)域資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素綜合性和間接性影響，表現(xiàn)出非線性特征。從空間效應(yīng)視角對(duì)環(huán)境規(guī)制的研究逐漸成為研究熱點(diǎn)。Naso等發(fā)現(xiàn)區(qū)域環(huán)境法律通過設(shè)置技術(shù)進(jìn)入門檻導(dǎo)致空間經(jīng)濟(jì)差異化發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者對(duì)此也較為關(guān)注。宋馬林和王舒鴻從區(qū)域差異視角探索環(huán)境政策對(duì)環(huán)境效率提升機(jī)制。上官緒明和葛斌華認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有顯著直接提升效應(yīng)和負(fù)向空間外溢效應(yīng)。

現(xiàn)有研究對(duì)綜合考慮環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性和空間互動(dòng)作用效應(yīng)存在不足，即把各類環(huán)境規(guī)制和空間溢出效應(yīng)共同納入分析框架內(nèi)。若要實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，忽略空間外溢效應(yīng)以及只靠無差別化的環(huán)境規(guī)制政策，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的。一方面，單一環(huán)境規(guī)制忽視了區(qū)域內(nèi)不同社會(huì)主體的差異化特征，容易出現(xiàn)“一刀切”現(xiàn)象，技術(shù)創(chuàng)新得不到合理的政策性鼓勵(lì)，降低環(huán)境治理效率。另一方面，忽略空間聯(lián)系會(huì)割裂區(qū)域間各類要素和政策的互動(dòng)交流效應(yīng)，并產(chǎn)生遺漏變量問題。從空間相關(guān)性和空間溢出視角下，分析不同類型環(huán)境規(guī)制與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用關(guān)系，對(duì)于優(yōu)化環(huán)境規(guī)制設(shè)計(jì)、提升環(huán)境規(guī)制實(shí)施效果和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極意義。

摘要：“十三五”期間，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁，占制造業(yè)比重持續(xù)擴(kuò)大，創(chuàng)新發(fā)展取得有效突破。本文通過DEA模型、Malmquist指數(shù)模型、聚類分析，根據(jù)2009—2019年的有關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算我國30個(gè)省市及東、中、西部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效率、全要素生產(chǎn)效率等。研究發(fā)現(xiàn)，目前我國中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率最高，其次是東部地區(qū)，最后是西部地區(qū)；我國有過半省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率達(dá)到DEA有效性，而且欠發(fā)達(dá)省份的創(chuàng)新效率不一定比發(fā)達(dá)省份的效率低；聚類結(jié)果表明各省市的技術(shù)創(chuàng)新效率沒有按照東、中、西部地區(qū)的結(jié)構(gòu)分布。

關(guān)鍵詞：DEA模型；Malmquist指數(shù)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新效率；聚類分析

“十四五”期間，我國將進(jìn)入新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生著深刻的改變，改革發(fā)展也面臨新的任務(wù)。作為國民經(jīng)濟(jì)重要組成部分的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是提高我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力的重要依靠力量，尤其是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中扮演著重要角色的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展、綜合國力的提高至關(guān)重要。因此，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)做出評(píng)價(jià)，有助于了解目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。李培哲等（2021）測(cè)算我國省級(jí)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新整體效率及三個(gè)子階段效率，對(duì)創(chuàng)新系統(tǒng)子階段間的關(guān)聯(lián)有效性及區(qū)域創(chuàng)新過程效率的差異性進(jìn)行分類分析[1]。范德成等（2021）運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)度我國29個(gè)省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率，引入貝葉斯模型平均方法，對(duì)可能影響技術(shù)創(chuàng)新效率的潛在因素進(jìn)行識(shí)別和檢驗(yàn)[2]。李鋒等（2021）利用生態(tài)鏈理論，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用DEA模型和Malmquist指數(shù)分析我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效率[3]。白素霞等（2021）基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,對(duì)我國國家級(jí)高新區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)[4]。劉鳳朝等（2020）把東北地區(qū)和其他地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，分析東北地區(qū)及其各個(gè)省之間的技術(shù)創(chuàng)新效率差距[5]。熊波等（2020）通過中國A股上市公司面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)高技術(shù)企業(yè)認(rèn)定是否會(huì)對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響[6]。通過梳理中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率方面的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)研究對(duì)象更多是針對(duì)某一區(qū)域、省市、行業(yè)，研究中國整體、東中西部地區(qū)及省際之間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率差異的研究較少。因此，在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DEA模型及Malmquist指數(shù)分別從靜、動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度測(cè)算我國30個(gè)省市及東中西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率水平。

1理論基礎(chǔ)與方法介紹

1.1理論基礎(chǔ)

Schumpeter首次以經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提出“創(chuàng)新”一詞[7]，創(chuàng)新理論即創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系，創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)均衡的改變和企業(yè)家對(duì)創(chuàng)新的作用。狹義派認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是在商業(yè)上首次使用或第一次引入新產(chǎn)品或新工藝所包含的過程[8][9]。廣義派則認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件,或者是新產(chǎn)品和新工藝,以及產(chǎn)品和工藝顯著的技術(shù)變化[10]。

1.2方法介紹

摘要：科技創(chuàng)新平臺(tái)是科技創(chuàng)新體系的重要組成部分，在推動(dòng)區(qū)域科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。寧夏科技創(chuàng)新平臺(tái)取得了一定發(fā)展，但區(qū)域、產(chǎn)業(yè)布局不平衡，只重?cái)?shù)量不重質(zhì)量，聚集資源能力不強(qiáng)，創(chuàng)新服務(wù)能力不足等問題仍比較突出。對(duì)此，應(yīng)強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，以需求為導(dǎo)向優(yōu)化整合，根據(jù)創(chuàng)新鏈部署資源鏈，形成多元化資源配置機(jī)制，從而進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新平臺(tái)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新平臺(tái);創(chuàng)新驅(qū)動(dòng);科技創(chuàng)新體系;需求導(dǎo)向

作為科技創(chuàng)新體系的重要組成部分,科技創(chuàng)新平臺(tái)具有聚集研發(fā)資源、促進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及提升區(qū)域創(chuàng)新能力等作用。寧夏地處祖國西北內(nèi)陸，屬經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，科技發(fā)展相對(duì)落后，建設(shè)好科技創(chuàng)新平臺(tái)對(duì)促進(jìn)地方科技進(jìn)步具有重要意義。從1996年開始，圍繞經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，寧夏陸續(xù)組建了一批科技創(chuàng)新平臺(tái)，開展研究開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)孵化、技術(shù)服務(wù)等科技創(chuàng)新活動(dòng)。截至目前，寧夏科技創(chuàng)新平臺(tái)體系日趨完善，積極探索平臺(tái)建設(shè)發(fā)展思路，對(duì)進(jìn)一步提升科技創(chuàng)新平臺(tái)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力具有重要意義。

一、寧夏科技創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）寧夏科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)現(xiàn)狀

截至2018年底，寧夏先后組建了重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、工程技術(shù)研究中心、技術(shù)創(chuàng)新中心、企業(yè)技術(shù)中心、工程研究中心（實(shí)驗(yàn)室）、臨床醫(yī)學(xué)研究中心和產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心等7種類型科技創(chuàng)新平臺(tái)，共計(jì)420家。其中重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室35家（包含3家國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室），工程技術(shù)研究中心58家（包含3家國家工程技術(shù)研究中心），技術(shù)創(chuàng)新中心174家，企業(yè)技術(shù)中心89家，工程研究中心（實(shí)驗(yàn)室）39家，臨床醫(yī)學(xué)研究中心20家，產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心5家。依托單位主要為高校、科研院所、企業(yè)及事業(yè)單位，并在全區(qū)5市均有分布，涉及工業(yè)、農(nóng)業(yè)等社會(huì)發(fā)展的不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。從區(qū)域分布來看，銀川市274家，吳忠市44家，石嘴山市41家，固原市40家，中衛(wèi)市21家，首府銀川因其特定的政治、經(jīng)濟(jì)地位，聚集了較多創(chuàng)新資源，地域優(yōu)勢(shì)突出，一半以上的創(chuàng)新平臺(tái)坐落于此；從領(lǐng)域分布來看，工業(yè)領(lǐng)域215家，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域125家，社發(fā)領(lǐng)域80家；從依托單位來看，高校38家，科研院所14家，企業(yè)323家，其他45家，企業(yè)創(chuàng)新平臺(tái)比重達(dá)到了76.7%，體現(xiàn)了企業(yè)作為創(chuàng)新活力的主體地位。此外，工業(yè)領(lǐng)域中，新能源、新材料、先進(jìn)裝備制造、生物、節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、數(shù)字創(chuàng)意是2017年《寧夏回族自治區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出的三大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和四大潛力產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中，優(yōu)質(zhì)糧食、草畜、瓜菜、枸杞、葡萄是自治區(qū)明確的“1+4”特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。自治區(qū)緊緊抓住這些資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，啟動(dòng)了一批創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技支撐結(jié)合在一起。其中圍繞工業(yè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，布局了193個(gè)創(chuàng)新平臺(tái)；圍繞農(nóng)業(yè)“1+4”特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，布局了66個(gè)創(chuàng)新平臺(tái)。這些平臺(tái)的建設(shè)在寧夏重大科研成果產(chǎn)出、高水平人才集聚、推動(dòng)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化等方面都發(fā)揮了積極作用，為提升區(qū)域自主創(chuàng)新能力提供了重要平臺(tái)和載體,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。

（二）寧夏科技創(chuàng)新平臺(tái)發(fā)展成效