在金融危機(jī)的背景下，全球經(jīng)濟(jì)受到很大的沖擊，各國(guó)都面臨著出口乏力的問題，為緩解本國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，擴(kuò)大出口，很多國(guó)家制定了帶有明顯貿(mào)易保護(hù)主義色彩的壁壘措施。在這種背景下，我國(guó)出口商品頻頻遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘，遭受到了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，影響我國(guó)的出口貿(mào)易。我國(guó)應(yīng)該從政府、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)入手，建立一套完善、系統(tǒng)的對(duì)外貿(mào)易公共貿(mào)易服務(wù)體系和危機(jī)預(yù)警機(jī)制，充分利用行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)和中介組織功能，為出口企業(yè)提供給有效的咨詢和指導(dǎo)，減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響。   一、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的內(nèi)涵   技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TechnicalBarrierstoTrade，即TBT），指的是一國(guó)政府以保護(hù)本國(guó)居民安全、衛(wèi)生、動(dòng)植物安全和健康、環(huán)境保護(hù)等方面為理由，對(duì)輸入本國(guó)的商品實(shí)施強(qiáng)制性的檢驗(yàn)檢疫，并為此設(shè)置較高的技術(shù)方面的要求，從而阻止外國(guó)商品的輸入。技術(shù)性貿(mào)易壁壘有狹義和廣義之分。狹義的技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要是指WTO《TBT協(xié)議》規(guī)定的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序；廣義的TBT還包括動(dòng)植物及其產(chǎn)品的檢驗(yàn)和檢疫措施（SPS），包裝和標(biāo)簽及標(biāo)志要求、綠色壁壘、信息技術(shù)壁壘等。由于實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘是為了保護(hù)進(jìn)口國(guó)居民的安全、健康，具有一定和合法性和很強(qiáng)的隱蔽性，所以，很多國(guó)家為限制進(jìn)口，濫用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，使之成為關(guān)稅壁壘之后，最有影響力的貿(mào)易壁壘。雖然技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口國(guó)商品有著很強(qiáng)的限制作用，但是也有助于出口國(guó)企業(yè)提高產(chǎn)品的安全、衛(wèi)生要求，進(jìn)而提高企業(yè)的知名度。   二、我國(guó)遭受技術(shù)性貿(mào)易壁壘的狀況   隨著中國(guó)貿(mào)易順差的日益擴(kuò)大，以及歐美國(guó)家自身所遇到的問題，各國(guó)都制定了非常苛刻的技術(shù)法律、法規(guī)，世界各國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘案例逐年增多。中國(guó)加入WTO之后，針對(duì)中國(guó)商品的技術(shù)性貿(mào)易壁壘日益增多，中國(guó)成為WTO成立以來，受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響最多的國(guó)家，每年損失高達(dá)數(shù)百億元。對(duì)中國(guó)企業(yè)出口影響較大的國(guó)家和地區(qū)排在前5位的分別是歐盟、美國(guó)、日本、俄羅斯和拉美國(guó)家，受國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施影響較大的行業(yè)排在前5位的分別是機(jī)電儀器、農(nóng)副產(chǎn)品、紡織鞋帽、木材紙張、非金屬和化礦金屬。技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為影響我國(guó)商品出口的最主要障礙。三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的主要影響2008年金融危機(jī)以來，加上歐美國(guó)家的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重影響。在這種背景下，全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易遇到了前所未有的挑戰(zhàn)和困難。一些國(guó)家為限制進(jìn)口，大量使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，對(duì)我國(guó)造成了很大影響。   1．影響市場(chǎng)準(zhǔn)入。技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要通過提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)外國(guó)商品設(shè)置較高的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，進(jìn)而限制其他國(guó)家的商品進(jìn)口。目前，中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴是歐盟、美國(guó)和日本，對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要國(guó)家也是這些國(guó)家。據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局調(diào)查顯示，歐盟、美國(guó)和日本不斷針對(duì)中國(guó)商品制定苛刻和過于嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而制約中國(guó)商品的出口。   2．削弱產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。一些發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)立了各種產(chǎn)品認(rèn)證和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)企業(yè)為達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，必須引進(jìn)更新設(shè)備，進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫，為此投入大量的人力、物力、財(cái)力，從而增加了企業(yè)的成本，使這些企業(yè)喪失了價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)，從而削弱了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于一些實(shí)力較弱的中小企業(yè)，由于沒有足夠的資金提高企業(yè)技術(shù)，無法滿足歐美國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)生產(chǎn)的商品無法出口到歐美市場(chǎng)。   3．容易引起貿(mào)易摩擦。歐美國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的使用，在很大程度上阻止了我國(guó)商品的出口，但是如果這些國(guó)家濫用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，就會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間的貿(mào)易摩擦，引起貿(mào)易糾紛，妨礙了世界貿(mào)易的正常發(fā)展。歐美國(guó)家使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，同樣我國(guó)也可以使用報(bào)復(fù)性措施，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣就會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，導(dǎo)致我國(guó)與其他國(guó)家產(chǎn)生貿(mào)易摩擦。   四、應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策   1．發(fā)揮政府對(duì)企業(yè)的指導(dǎo)作用。我國(guó)政府應(yīng)該充分發(fā)揮對(duì)企業(yè)的指導(dǎo)作用，建立完善的信息系統(tǒng)和危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)，提高企業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)出口奠定基礎(chǔ)。首先，完善我國(guó)能效標(biāo)準(zhǔn)體系，提高我國(guó)能效標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識(shí)要求，按照歐美國(guó)家的能效標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)識(shí)與認(rèn)證，制定我國(guó)的能效標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)能夠滿足歐美國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)；其次，增強(qiáng)與歐美國(guó)家的溝通，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域進(jìn)行相互認(rèn)可；最后，建立科學(xué)、統(tǒng)一的合格評(píng)定體系，提高出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際信譽(yù)。   2．充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的中介組織作用。在對(duì)外貿(mào)易高度發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，行業(yè)協(xié)會(huì)在國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮著重要作用。相比較歐美國(guó)家，中國(guó)沒有充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，因此，在應(yīng)對(duì)歐美國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易壁壘的過程中，必須進(jìn)一步明確行業(yè)協(xié)會(huì)的權(quán)威性和協(xié)調(diào)作用。一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極履行自己的職責(zé)，積極投入到標(biāo)準(zhǔn)化工作之中，幫助出口企業(yè)完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新，突破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘；另一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極發(fā)揮其資源方面的優(yōu)勢(shì)，搜集國(guó)外對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品設(shè)置的各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，積極向企業(yè)提供相關(guān)國(guó)內(nèi)外行業(yè)技術(shù)法規(guī)，為企業(yè)提供技術(shù)和信息服務(wù)，系統(tǒng)闡述產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫、標(biāo)簽、包裝等方面的知識(shí)。   3．提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量。我國(guó)出口企業(yè)受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響大，一個(gè)不可忽視的原因就是我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量上還存在一定的問題，特別是受到綠色壁壘影響嚴(yán)重的農(nóng)副產(chǎn)品。因此，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該更新設(shè)備，注重產(chǎn)品的安全和衛(wèi)生質(zhì)量，在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，并積極適應(yīng)歐美國(guó)家的技術(shù)認(rèn)證，獲得應(yīng)該證書，減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響。

1信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中的應(yīng)用現(xiàn)狀

1.1電子商務(wù)技術(shù)的應(yīng)用

2015年3月，寧夏便在全國(guó)率先打造了“中阿國(guó)際跨境貿(mào)易電子商務(wù)平臺(tái)”，借助該平臺(tái)的B2B、B2C電商模式，寧夏境內(nèi)的清真食品企業(yè)、穆斯林用品生產(chǎn)企業(yè)能夠在平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易，整個(gè)交易的周期大大縮短，成本也大大降低。2015年4月，二連浩特也打造了中蒙跨境電子商務(wù)平臺(tái)，引入了1000余家境內(nèi)企業(yè)，配合020信息平臺(tái)模式，實(shí)現(xiàn)了中蒙兩國(guó)服飾、數(shù)碼、化妝品、母嬰用品、家居、家電、建材、機(jī)械八大類產(chǎn)品的在線電商交易。

1.2云計(jì)算技術(shù)的應(yīng)用

云計(jì)算技術(shù)是近年來涌現(xiàn)出的新生的信息技術(shù)發(fā)展分支，它是一種基于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的計(jì)算方式。通過該種方式，網(wǎng)絡(luò)上共享的資源和信息能夠按需提供給終端設(shè)備，而大容量的數(shù)據(jù)也能夠被存儲(chǔ)在云服務(wù)器中，實(shí)現(xiàn)智能化、按需化的隨時(shí)調(diào)用。因此，它是一種十分先進(jìn)的信息技術(shù)。2015年1月，海爾公司推出了“U+智慧生態(tài)圈”傳達(dá)借助云計(jì)算思維發(fā)力國(guó)際市場(chǎng)的信號(hào)。2015年2月，在第117屆廣交會(huì)上，志高公司推出了智能云空調(diào)產(chǎn)品，該產(chǎn)品擁有云升級(jí)、云定制、云診斷等5大核心技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)在線省級(jí)、情景定制、智能適應(yīng)、自動(dòng)兼修、遠(yuǎn)程控制等功能。該產(chǎn)品一經(jīng)推出，便吸引了東南亞、中亞、西亞、非洲等國(guó)家空調(diào)采購(gòu)商的極大興趣。

2信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易應(yīng)用中存在的問題分析

2.1網(wǎng)絡(luò)信息安全性有待提升

摘要：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的推動(dòng)力是技術(shù)上的進(jìn)步。本文較為詳盡地研究了技術(shù)進(jìn)步的核心因素，探討了國(guó)際貿(mào)易在加快技術(shù)發(fā)展中的作用，得出了促進(jìn)我國(guó)技術(shù)發(fā)展的幾種方案。

關(guān)鍵詞：技術(shù)外溢；技術(shù)發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易

隨著80年代的以信息革命為主要技術(shù)的發(fā)展,全球經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。信息經(jīng)濟(jì)的普遍,加速了世界資本流動(dòng)。世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的不均衡不能再僅以勞動(dòng)力增長(zhǎng)和物資資本積累作為依據(jù)。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧默（PaulRomer）的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,他的觀點(diǎn)主要有四個(gè)部分構(gòu)成:資本、基本勞動(dòng)力、新思想（以專利量映射）和人力資本（以受教育程度映射）。可以說,知識(shí)與技術(shù)就是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一生產(chǎn)力。國(guó)際貿(mào)易已然成為國(guó)際技術(shù)外溢的主要渠道,并且推動(dòng)者技術(shù)進(jìn)步的穩(wěn)步發(fā)展。

一、技術(shù)得以發(fā)展和新思想的核心因素

一個(gè)合格的企業(yè)要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的洪流中生存,就一定需要具備有競(jìng)爭(zhēng)力的至少一種技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)。技術(shù)優(yōu)勢(shì)一般存在三個(gè)類別:第一種是研發(fā)新產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì);第二種是增強(qiáng)核心生產(chǎn)力和產(chǎn)品質(zhì)量上的技術(shù)優(yōu)勢(shì);最后一種就是在管理和組織經(jīng)驗(yàn)上的技術(shù)領(lǐng)先地位。獲取先進(jìn)技術(shù)的方法有很多種。一是招聘人才進(jìn)行研究與開發(fā)（R&D）,二是直接購(gòu)買,三是進(jìn)行學(xué)習(xí)和模仿。還有一種途徑就是技術(shù)外溢。

（一）研究與開發(fā)

招聘研究人員和建設(shè)研究所能夠在短時(shí)期內(nèi)獲取更為先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)。一些發(fā)展程度較高的國(guó)家將GDP的百分之二到百分之三投入科研之中，間接說明了提升技術(shù)的重要性。越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，越是重視科研技術(shù)的開發(fā)。就拿美國(guó)來說，1996年的項(xiàng)目花費(fèi)達(dá)到GDP的二點(diǎn)六個(gè)百分點(diǎn)。于是美國(guó)獨(dú)占世界高端技術(shù)的絕大多數(shù)，多達(dá)44項(xiàng)，其一共也就是50項(xiàng)。日本擁有唯一一項(xiàng)，剩下的即為歐盟所擁有。美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中一直處于的領(lǐng)先地位正是因?yàn)槠湓谛录夹g(shù)上的投入巨大。據(jù)調(diào)查,從二次大戰(zhàn)開始,研究與開發(fā)的投資回報(bào)率漸漸上升。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言,在美國(guó),資本設(shè)備投資回報(bào)率僅僅是企業(yè)對(duì)研究與開發(fā)投資的平均回報(bào)率的一半。尖端企業(yè)往往把獲取新技術(shù)作為其發(fā)展的重要途徑，于是在先年就有了貝爾實(shí)驗(yàn)室等著名科研場(chǎng)所。一般處在世界企業(yè)金字塔頂端的都會(huì)投入大量的研究花費(fèi)，這使得了企業(yè)圈內(nèi)部技術(shù)外溢有了較高的回報(bào)。

摘要：美國(guó)自實(shí)施技術(shù)出口管制以來，不斷限制中國(guó)高新技術(shù)貿(mào)易發(fā)展。特別是在特朗普?qǐng)?zhí)政后期，美國(guó)出臺(tái)了有史以來最為嚴(yán)格的技術(shù)出口管制條例。受此影響，中國(guó)高新技術(shù)貿(mào)易面臨核心技術(shù)獲取難度大、國(guó)際合作門檻高等問題。為此，應(yīng)從創(chuàng)建跨境高新技術(shù)孵化中心、強(qiáng)化新出口管制法應(yīng)用、構(gòu)建基于RCEP的新合作模式、實(shí)施產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長(zhǎng)制”模式等方面著手，推動(dòng)高新技術(shù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：技術(shù)出口管制；高新技術(shù)；新動(dòng)向；貿(mào)易制裁

近年來，中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了井噴式發(fā)展，有趕超美國(guó)之勢(shì)。而美國(guó)利用技術(shù)出口管制打壓中國(guó)高新技術(shù)貿(mào)易的行徑已不是首次。早在2018年，美國(guó)就針對(duì)出口至中國(guó)的電子、通信、傳感器等高新技術(shù)產(chǎn)品實(shí)施管制措施，并以維護(hù)國(guó)家安全為由，對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行不合理打壓。隨后，美國(guó)一直致力于更新和調(diào)整技術(shù)出口管制條例。2020年2月，美國(guó)政府將“地理空間圖像自動(dòng)分析軟件”列入管制范圍，這一更新是首次針對(duì)具體高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)起的專項(xiàng)管制。2020年4月，美國(guó)再一次宣布更新技術(shù)出口管制條例，阻止軍用武器、半導(dǎo)體等高新技術(shù)產(chǎn)品銷往中國(guó)。此次技術(shù)出口管制還要求美國(guó)企業(yè)出口到中國(guó)的所有產(chǎn)品與技術(shù)需征得美國(guó)政府同意，這一舉動(dòng)無疑對(duì)中國(guó)高新技術(shù)貿(mào)易產(chǎn)生重大影響。

一、美國(guó)技術(shù)出口管制新動(dòng)向

（一）技術(shù)出口管制領(lǐng)域持續(xù)擴(kuò)容。中美經(jīng)貿(mào)交惡以來，美國(guó)多次非特指地?cái)U(kuò)大技術(shù)出口管制的范疇。2018年，計(jì)算機(jī)、通信、信息等高新技術(shù)領(lǐng)域被美國(guó)納入出口管制清單。2019年，AI技術(shù)、量子計(jì)算、芯片技術(shù)、人工智能等蓬勃發(fā)展的前沿高新技術(shù)也進(jìn)入美國(guó)的管制清單。2020年1-6月，為防止核心技術(shù)落入與本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家，美國(guó)先后增加對(duì)本國(guó)半導(dǎo)體、傳感器、數(shù)控工具、軍民兩用及相關(guān)技術(shù)的出口管制。同年9月，美國(guó)又將儀器、機(jī)械、材料加工、激光等技術(shù)納入到出口管制名單。同年12月，美國(guó)將以5G為核心的通信技術(shù)、安防技術(shù)、聲紋技術(shù)以及其他監(jiān)測(cè)電信服務(wù)的軟件技術(shù)納入出口管制“黑名單”（詳見表1）。由此看來，美國(guó)技術(shù)出口管制范圍正不斷擴(kuò)大，加大中國(guó)及其他國(guó)家獲取美國(guó)技術(shù)難度。

（二）技術(shù)出口管制申報(bào)要求顯著抬高。在技術(shù)出口管制不斷更新變化過程中，美國(guó)政府逐步抬高技術(shù)出口的申報(bào)要求。2019年之前，美國(guó)對(duì)價(jià)值低于2500美元的出口貨物免于進(jìn)行EEI備案（需要出口許可證的產(chǎn)品除外）。其中，一些作為民用的技術(shù)如集成電路、電信設(shè)備與雷達(dá)也無需進(jìn)行備案，對(duì)于可能危害國(guó)家安全且不利于本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)，在進(jìn)行EEI備案時(shí)也可免于填報(bào)ECCN編碼。而在2019年12月，一方面，特朗普政府要求凡是出口到中國(guó)、俄羅斯與委內(nèi)瑞拉的技術(shù)，無論價(jià)值高低，不管是民用或軍用，都需進(jìn)行EEI備案。除非該項(xiàng)技術(shù)符合國(guó)際組織、國(guó)際公約的許可證例外規(guī)定，才可免于備案與編碼。另一方面，特朗普政府要求即使出口的物項(xiàng)不需要任何許可證，不論出于何種原因，都必須填報(bào)正確的ECCN編碼。美國(guó)政府這一行為使得技術(shù)出口管制更為自由，可以隨時(shí)對(duì)中國(guó)、俄羅斯與委內(nèi)瑞拉等國(guó)的技術(shù)進(jìn)出口進(jìn)行打壓，進(jìn)一步提高美國(guó)對(duì)于技術(shù)出口管制的申報(bào)要求。

（三）技術(shù)出口管制審查力度逐漸加嚴(yán)。美國(guó)政府特別是特朗普后期對(duì)于技術(shù)出口管制的審查力度逐漸嚴(yán)格，主要表現(xiàn)在美國(guó)技術(shù)出口管制的法律法規(guī)和相關(guān)規(guī)定升級(jí)兩方面。2018年3月，《出口管制改革法案》將現(xiàn)有管制條例納入其中，并未特別針對(duì)某項(xiàng)技術(shù)展開審查。同年9月，特朗普政府將《出口管制條例》與《出口管制改革法案》相結(jié)合，形成雙重審查體系，加嚴(yán)美國(guó)技術(shù)出口管制審查力度。該體系特別要求總統(tǒng)部、商務(wù)部、國(guó)務(wù)院與能源部等聯(lián)合識(shí)別美國(guó)技術(shù)出口，加大美國(guó)技術(shù)出口管制審查力度。2019年，特朗普政府將《2018年出口管制改革法》正式納入法律范疇。該法不僅新增技術(shù)出口管制范圍，還要求相關(guān)部門必須對(duì)該技術(shù)的出口、再出口或轉(zhuǎn)讓建立專門管制要求。一旦發(fā)現(xiàn)出口的技術(shù)存在潛在危險(xiǎn)，必須第一時(shí)間叫停。這反映出修訂后的法律法規(guī)一定程度上加大美國(guó)技術(shù)出口管制審查力度。此外，2020年4月，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)安全局新規(guī)，要求將威脅國(guó)家安全的相關(guān)產(chǎn)品加強(qiáng)出口管理，并對(duì)出口到特定目的地的產(chǎn)品加強(qiáng)備案與許可證監(jiān)管。由此足以看出，美國(guó)針對(duì)技術(shù)出口管制的法律法規(guī)不斷升級(jí)，表明特朗普后期對(duì)于技術(shù)出口管制審查力度趨漸嚴(yán)格。

摘要

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大的影響。隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口量的增加，國(guó)外許多國(guó)家，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家開始制定許多措施來限制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，其中技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生很大的阻礙。為了更好地促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，我國(guó)逐漸將特色果蔬作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要競(jìng)爭(zhēng)力，特色果蔬不僅具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，其區(qū)域特色、品質(zhì)特色及豐富的營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)等優(yōu)勢(shì)更是順應(yīng)了消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求越來越高的新變化。文章通過闡述特色農(nóng)產(chǎn)品與技術(shù)壁壘等的相關(guān)概念，進(jìn)而分析我國(guó)特色果蔬國(guó)際貿(mào)易發(fā)展存在的相關(guān)問題，從不利與有利因素來研究技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)特色果蔬國(guó)際貿(mào)易帶來的影響，以此為我國(guó)特色果蔬貿(mào)易的發(fā)展提出以下幾點(diǎn)政策建議:(1)提高特色果蔬產(chǎn)品質(zhì)量安全水平;(2)完善特色果蔬質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè);(3)實(shí)現(xiàn)特色果蔬集約化生產(chǎn)與運(yùn)輸。

關(guān)鍵詞

特色果蔬；出口貿(mào)易技術(shù)壁壘；問題；政策建議

隨著全球貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，尤其是在我國(guó)加入WTO之后，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈，許多發(fā)達(dá)國(guó)家都憑借自身較高技術(shù)水平，以各種名義對(duì)我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行限制。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，許多農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量都處于世界前列，但是在農(nóng)產(chǎn)品出口方面卻處于一定弱勢(shì)。2014年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口總額達(dá)到719.6億美元，同比增長(zhǎng)了6.1%，比2013年的增速下降了1.2%。這主要是由于我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，在生產(chǎn)技術(shù)、保鮮技術(shù)等方面都處于弱勢(shì)地位，而發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻在不斷提高，這直接為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來很大的影響。為了增加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，順應(yīng)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量要求越來越高的新變化，特色農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展逐漸引起大家的重視，特別是在果蔬國(guó)際貿(mào)易方面。特色果蔬貿(mào)易的發(fā)展，既可以提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，又可以獲得獨(dú)有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這有利于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)足進(jìn)步與發(fā)展。因此，研究我國(guó)特色果蔬國(guó)際貿(mào)易中存在的技術(shù)壁壘問題，對(duì)于我國(guó)特色果蔬貿(mào)易發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也為我國(guó)其他類農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易提供借鑒。

1相關(guān)概念解析

1.1特色農(nóng)產(chǎn)品

摘要：近幾年來，區(qū)塊鏈炙手可熱，比特幣的出現(xiàn)天然跟貨幣緊密聯(lián)系在一起，銀行就是經(jīng)營(yíng)貨幣的，業(yè)界都認(rèn)為最適合區(qū)塊鏈的行業(yè)就是金融業(yè)，在貿(mào)易融資領(lǐng)域，涉及多家銀行、出口商、進(jìn)口商、運(yùn)輸商、海關(guān)等，涉及多家不同行業(yè)的交易和利益主體，這正是區(qū)塊鏈所適用的不信任或不充分信任的環(huán)境。本文首先分析了貿(mào)易融資領(lǐng)域的共性，并結(jié)合業(yè)界比較流行的聯(lián)盟鏈技術(shù)-超級(jí)賬本（HyperledgerFabric），以福費(fèi)廷業(yè)務(wù)為例，通過業(yè)務(wù)對(duì)象和交易流程，分析了Fabric技術(shù)在具體的業(yè)務(wù)領(lǐng)域如何實(shí)現(xiàn)，拋磚引玉，以期對(duì)銀行國(guó)際業(yè)務(wù)技術(shù)發(fā)展有所借鑒。

關(guān)鍵詞：聯(lián)盟鏈;Hyperledger;Fabric;Peer節(jié)點(diǎn);Orderer節(jié)點(diǎn);貿(mào)易融資;福費(fèi)廷

一、引言

區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了在不信任節(jié)點(diǎn)之間的交易，并且不能篡改，不可抵賴，但比特幣、以太坊等公有鏈在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景中較難落地，社會(huì)是復(fù)雜的，機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間，公司與公司之間，人與人之間并不是非此即彼的關(guān)系，各種社會(huì)主體之間有相同也有不同的訴求，存在即合作又競(jìng)爭(zhēng)的有限度信任關(guān)系，這才是主流，設(shè)想一下，區(qū)塊鏈上的主體彼此之間并非完全不信任，而是有限度的信任關(guān)系，可建立聯(lián)盟鏈有限度信任關(guān)系模型，輔之以具體的業(yè)務(wù)流程，通過引入分布式共識(shí)，提高效率。HyperledgerFabric（簡(jiǎn)稱Fabric）平臺(tái)是聯(lián)盟鏈的典型代表，其引入了安全認(rèn)證、權(quán)限控制、背書和驗(yàn)證的簡(jiǎn)化共識(shí)機(jī)制，大幅提高了性能和處理效率。在銀行國(guó)際業(yè)務(wù)領(lǐng)域，涉及不同銀行、不同類型企業(yè)，各主體之間存在著典型的不充分信任關(guān)系，在以業(yè)務(wù)連接為紐帶的各主體之間，如何發(fā)揮區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)信任，簡(jiǎn)化流程、提高效率，本文將從貿(mào)易融資領(lǐng)域入手結(jié)合Fabric技術(shù)做出探討。

二、國(guó)際貿(mào)易融資業(yè)務(wù)

貿(mào)易融資指在商品交易中，銀行基于商品交易中的存貨、預(yù)付款、應(yīng)收賬款等的融資。貿(mào)易融資的核心在于貿(mào)易和融資，貿(mào)易就是買賣東西，肯定有基于買賣的標(biāo)的物，即商品，買賣雙方一個(gè)需要這個(gè)商品，一個(gè)需要獲得收益，商品的交付不可能瞬間完成，要靠一段時(shí)間的物流才能實(shí)現(xiàn)，在物流過程中，可能處于倉(cāng)儲(chǔ)、在途運(yùn)輸、通關(guān)等各種不同階段，生產(chǎn)和運(yùn)輸商品是有成本的，依附在商品上的資金占用促成了企業(yè)融資的需要，特別是在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，風(fēng)險(xiǎn)較大，運(yùn)輸周期更長(zhǎng)，對(duì)于買賣雙方來說有更有迫切的融資需要。福費(fèi)廷是銀行根據(jù)客戶或其他金融機(jī)構(gòu)的要求，在開證行、保兌行或其他指定銀行對(duì)信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)做出付款承諾后，對(duì)應(yīng)收款進(jìn)行無追索權(quán)的融資。從圖中可以看出，福費(fèi)廷的10個(gè)步驟是串行的，一般完成了上一步才能執(zhí)行下一步，環(huán)環(huán)相扣，確保業(yè)務(wù)嚴(yán)謹(jǐn)、有序、降低風(fēng)險(xiǎn)。

三、超級(jí)賬本HyperledgerFabric簡(jiǎn)介

摘要:

近年來，隨著我國(guó)政府和教育部門對(duì)培養(yǎng)社會(huì)應(yīng)用型人才的逐漸關(guān)注，國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程作為一門與國(guó)際市場(chǎng)直接對(duì)口的綜合性應(yīng)用學(xué)科，越來越受到學(xué)校及家長(zhǎng)的高度重視，它為培養(yǎng)全面的應(yīng)用型人才提供有利幫助，而信息技術(shù)為國(guó)際貿(mào)易是無可趁教學(xué)創(chuàng)造了較好的學(xué)習(xí)環(huán)境，同時(shí)給傳統(tǒng)的教學(xué)模式提供了創(chuàng)新平臺(tái)。本文就主要從信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程整合中所出現(xiàn)的問題入手，并針對(duì)整合中的不足給出解決策略。

關(guān)鍵詞:

國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)；信息技術(shù)；課程整合；策略

伴隨著2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，這一舉動(dòng)極大優(yōu)化了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的再次騰飛。國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等也隨之作出相應(yīng)的整改，同時(shí)對(duì)社會(huì)實(shí)用型人才的培養(yǎng)規(guī)格與方式等提出了更高的要求與標(biāo)準(zhǔn)。而隨著我國(guó)信息技術(shù)的快速發(fā)展及在教育教學(xué)中的應(yīng)用，使得教師在教學(xué)中大大改革了教學(xué)內(nèi)容、目的、方式方法等。國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程作為很多院校的重點(diǎn)專業(yè)課程，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，得到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論與國(guó)際貿(mào)易理論研究的強(qiáng)大支撐，切實(shí)結(jié)合社會(huì)發(fā)展的狀況，大膽進(jìn)行信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程的整合勢(shì)在必行。

一、信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程整合現(xiàn)狀

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程整合的實(shí)際情況、難度與整合途徑等，決定了其課程整合的現(xiàn)實(shí)性，加之之前的國(guó)家貿(mào)易實(shí)務(wù)課程教學(xué)側(cè)重于知識(shí)體系與能力訓(xùn)練體系的傳授，比較重視案例教學(xué)。而現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程中，著重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維、發(fā)現(xiàn)問題、思考問題以及解決問題的能力，同時(shí)對(duì)于學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)也給予了高度重視。因此，在轉(zhuǎn)變教育理念時(shí)，教育教學(xué)的實(shí)際整合露出很多不足之處，主要表現(xiàn)以下幾方面：

作為從“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”過渡到“出口導(dǎo)向工業(yè)化戰(zhàn)略”而發(fā)展起來的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)的對(duì)外直接投資是否提升了其貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)？如何提升的？這些問題的回答，對(duì)于同樣依賴于出口導(dǎo)向路徑的中國(guó)而言尤為重要，十分值得思考。   一、韓國(guó)的貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)趨勢(shì)   關(guān)于貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)，Lall（2000）在三位數(shù)的基礎(chǔ)上，將SITC0～9類共三百多種產(chǎn)品按照技術(shù)含量分為五大類：初級(jí)產(chǎn)品（PP）、資源性產(chǎn)品（RB）、低技術(shù)產(chǎn)品（LT）、中技術(shù)產(chǎn)品（MT）和高技術(shù)產(chǎn)品（HT），然后仍按照技術(shù)含量將后四類產(chǎn)品進(jìn)一步分為9個(gè)小類。這一方法被研究者廣泛認(rèn)同。本文采用這一方法，統(tǒng)計(jì)出韓國(guó)各技術(shù)層次的主要產(chǎn)品（見表1）及貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)（見圖1至圖4）。①其中，圖1和圖3分別是較低技術(shù)層次產(chǎn)品（含初級(jí)產(chǎn)品、資源性產(chǎn)品RB1∕RB2、低技術(shù)產(chǎn)品LT1∕LT2）的出口結(jié)構(gòu)與進(jìn)口結(jié)構(gòu)；圖2和圖4分別是較高技術(shù)層次產(chǎn)品（含中技術(shù)產(chǎn)品MT1∕MT2∕MT3、高技術(shù)產(chǎn)品HT1∕HT2）的出口結(jié)構(gòu)與進(jìn)口結(jié)構(gòu)。圖中每一“柱體”的長(zhǎng)度是該圖所涉各類產(chǎn)品在韓國(guó)總出口或總進(jìn)口中的占比之和，而每一“柱體”中各種“圖案”的長(zhǎng)度，則表示各類產(chǎn)品各自的占比。圖1表明，韓國(guó)較低技術(shù)層次的五種產(chǎn)品在出口中的總占比，從期初的46％降至期末的26％，其中，RB2出口比重顯著增長(zhǎng)，LT1出口比重顯著降低。圖2顯示，中技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品的出口比重，從期初的51％升至期末的70％，其中，MT1、MT3和出口比重增長(zhǎng)尤為顯著。可見，韓國(guó)出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)升級(jí)趨勢(shì)。圖3和圖4中，技術(shù)含量較低的五類產(chǎn)品的進(jìn)口比重沒有表現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)性變動(dòng)，但技術(shù)含量較高的HT2和MT3進(jìn)口比重呈現(xiàn)較明顯的降低趨勢(shì)。韓國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，在多大程度上受到對(duì)外直接投資的影響，有待驗(yàn)證。   二、計(jì)量檢驗(yàn)與結(jié)論解析   （一）計(jì)量檢驗(yàn)   1．模型、變量與數(shù)據(jù)來源   從前述理論分析來看，對(duì)外直接投資可能通過改變要素比例和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，來影響母國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，由此可以推出，對(duì)外直接投資對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在滯后因素的影響，對(duì)外直接投資流量對(duì)當(dāng)年貿(mào)易的影響可能是不顯著的，因此本文構(gòu)建模型如下：其中，被解釋變量tRD表示韓國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，解釋變量fd表示韓國(guó)對(duì)外直接投資存量，考慮到直接投資存量對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的滯后性，本文采用其一階滯后序列；解釋變量ex表示韓元的實(shí)際匯率；β為參數(shù)，ε為隨機(jī)誤差。式（1）中，λ分別取ex或im，表示出口或進(jìn)口；tech分別取PP、RB1、RB2、LT1、LT2、MT1、MT2、MT3、HT1、HT2，表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)的10個(gè)技術(shù)分類（見表1），因此該式實(shí)際上包含了20個(gè)模型。具體而言，被解釋變量TrdPPex表示韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的出口額占韓國(guó)總出口額的比重，被解釋變量TrdPPim表示韓國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口額占韓國(guó)總進(jìn)口額的比重，以此類推。本文選取的樣本區(qū)間是1991～2010年度數(shù)據(jù)，韓國(guó)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)來自韓國(guó)進(jìn)出口銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)，按照表1技術(shù)分類的產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)際匯率數(shù)據(jù)來自國(guó)際清算銀行。   2．檢驗(yàn)結(jié)果   對(duì)于上述模型的計(jì)量檢驗(yàn)分為單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和回歸分析三個(gè)步驟。①首先，單位根檢驗(yàn)的相關(guān)序列包括20個(gè)表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)被解釋變量的時(shí)間序列和兩個(gè)解釋變量時(shí)間序列，檢驗(yàn)結(jié)果為：在5％的顯著性程度下，22個(gè)序列的水平值都是一階單整（I（1））序列。其次，對(duì)20個(gè)被解釋變量和兩個(gè)解釋變量分別進(jìn)行20組協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了TrdPPim、FD、EX之間以及TrdRB2im、FD、EX之間不存在顯著的協(xié)整關(guān)系外，其它18組變量之間均在5％的顯著性程度下存在顯著的協(xié)整關(guān)系，這表明這些變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。第三，基于單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)上述具有協(xié)整關(guān)系的18組序列進(jìn)行回歸分析，其結(jié)果如表2和表3所示。總體來看，在18個(gè)模型中，除了以TrdPPim為被解釋變量的模型解釋力不佳外，其余17個(gè)模型的統(tǒng)計(jì)量都是顯著的。同時(shí)，這17個(gè)模型的擬合優(yōu)度最小值為0．347，最大值達(dá)到0．948，均值為0．683，說明總體上這17個(gè)模型具有較好的解釋能力。具體來看，在出口方面，滯后一期的對(duì)外直接投資存量（FD）對(duì)于RB1、RB2、LT1和LT2類產(chǎn)品的出口比重具有顯著的負(fù)面影響，對(duì)于MT1、MT2、MT3、HT1和HT2類產(chǎn)品的出口比重具有顯著的正面影響。在進(jìn)口方面，在5％的顯著性程度下，滯后一期的對(duì)外直接投資存量（FD）對(duì)于RB1、LT1、LT2、MT1、MT2和HT2類產(chǎn)品的進(jìn)口比重均具有顯著的負(fù)面影響。實(shí)證檢驗(yàn)顯示，韓國(guó)的對(duì)外直接投資推動(dòng)了其貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)的提升。對(duì)于低技術(shù)層次的RB1、LT1、LT2類產(chǎn)品，韓國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)其進(jìn)口和出口都有顯著的抑制作用；對(duì)于較高技術(shù)層次的MT1、MT2、MT3和HT1、HT2類產(chǎn)品，對(duì)外直接投資促進(jìn)了它們的出口，并抑制了其中MT1、MT2和HT2類產(chǎn)品的進(jìn)口。這與本文第一部分的理論預(yù)期基本一致：對(duì)外直接投資促進(jìn)了低技術(shù)層次產(chǎn)品制造業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移，從而降低了該類產(chǎn)品的本國(guó)出口和與此相關(guān)的進(jìn)口，表現(xiàn)為貿(mào)易替代效應(yīng)；同時(shí)，國(guó)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展高技術(shù)含量產(chǎn)品制造業(yè)，較高技術(shù)層次產(chǎn)品的自主制造能力得以加強(qiáng)，增強(qiáng)了該類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力并減弱了其進(jìn)口需求，表現(xiàn)為出口創(chuàng)造效應(yīng)和進(jìn)口替代效應(yīng)。   （二）實(shí)證結(jié)論解析   對(duì)于以上結(jié)論，我們可以觀察韓國(guó)對(duì)外直接投資中的要素尋求特征，從中獲得進(jìn)一步的事實(shí)佐證。首先，從韓國(guó)對(duì)于不同經(jīng)濟(jì)體的投資行業(yè)模式來看。表4選列了接受韓國(guó)直接投資存量居于前16位的經(jīng)濟(jì)體，韓國(guó)對(duì)它們的投資存量占總存量的比重超過3／4，因此這些投資具有較強(qiáng)的代表性。按照投資行業(yè)集中度的特征，16個(gè)經(jīng)濟(jì)體可分成四組。不難發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)對(duì)于具有不同要素稟賦條件地區(qū)的投資模式不同，表明了其要素尋求的多重性，既包括對(duì)低成本勞動(dòng)力、自然資源等低級(jí)要素的尋求，也包括對(duì)國(guó)際銷售渠道、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、品牌、全球企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等高級(jí)要素的尋求。特別是對(duì)于中、印、俄和美、德、荷的“制造業(yè)＋批發(fā)與零售業(yè)”的投資模式，反映了韓國(guó)對(duì)成熟市場(chǎng)與潛在不成熟市場(chǎng)的需求并存。其次，從對(duì)不同技術(shù)層次產(chǎn)品制造業(yè)的投資來看。對(duì)于處于較低技術(shù)層次的石化業(yè)（RB2類）、紡織業(yè)（LT1類）和鋼鐵業(yè)（LT2類），韓國(guó)的海外投資集中于中國(guó)、印度、越南等勞動(dòng)力、自然資源成本低且市場(chǎng)需求大的地區(qū)。而對(duì)于較高技術(shù)層次產(chǎn)品制造的行業(yè)，汽車業(yè)（MT1類）在西歐、北美、東歐、中亞和大洋洲等地廣泛建立生產(chǎn)基地，藉此帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的整車和汽車零部件出口，并實(shí)現(xiàn)海外生產(chǎn)體系與全球化的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)；造船業(yè)（MT3類）的投資，一類是土地岸線、勞動(dòng)力資源較豐富的中國(guó)、菲律賓等國(guó)，另一類是國(guó)內(nèi)需求亟待釋放的巴西、俄羅斯等海洋油氣資源大國(guó)。一方面可將較低附加值項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到國(guó)外，另一方面則可在國(guó)內(nèi)集中力量開發(fā)液化天然氣船等高附加值船型；電子業(yè)（HT1類）的海外投資布局同樣反映了其對(duì)低成本和市場(chǎng)要素的尋求：對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的投資以組裝廠為主、選擇發(fā)達(dá)國(guó)家附近工資比較低的國(guó)家進(jìn)行投資、對(duì)亞洲發(fā)展中國(guó)家的投資則以零件廠為主①。最后，從對(duì)外投資主體規(guī)模來看。韓國(guó)的大型綜合商社憑借其較為成熟的國(guó)際經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和雄厚資本，多在發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行資金或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資開發(fā)，而中小型企業(yè)（SMEs）多集中于發(fā)展中國(guó)家，從事技術(shù)等級(jí)較低的勞動(dòng)密集型項(xiàng)目的投資。比如韓國(guó)在中國(guó)的直接投資以制造業(yè)為主，中小企業(yè)及個(gè)人投資在項(xiàng)目數(shù)上占83．0％，在投資金額上占40．6％①。不同規(guī)模投資主體的組合，有利于發(fā)揮各自的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，從而提高要素尋求的有效性。綜上所述，韓國(guó)對(duì)外直接投資的要素尋求方式，使其位于韓國(guó)總部的母公司得以整合全球資源，改變了韓國(guó)由要素稟賦所決定的國(guó)際分工地位，乃至提升了其貿(mào)易品技術(shù)結(jié)構(gòu)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#   三、對(duì)中國(guó)的啟示   中國(guó)的要素結(jié)構(gòu)相對(duì)失衡，在一定時(shí)期內(nèi)，勞動(dòng)力資源充裕，而資金、技術(shù)和一些自然資源類的要素短缺，那么，中國(guó)又是如何通過對(duì)外直接投資去實(shí)現(xiàn)全球范圍的要素配置的呢？在數(shù)量上，中國(guó)已經(jīng)成為對(duì)外直接投資大國(guó)。2010年，中國(guó)對(duì)外直接投資流量居全球第五位。但2003～2010年，中國(guó)流入國(guó)際避稅港②的對(duì)外直接投資占據(jù)當(dāng)年總流量的年平均比重達(dá)到76．94％。③這一結(jié)果，既可能是因?yàn)橥鈪R管制條件下的熱錢流動(dòng)，也可能來自于為了享受外國(guó)直接投資種種好處的“迂回投資”———在境外注冊(cè)再回到國(guó)內(nèi)的國(guó)內(nèi)資本。不妨推斷，這些投資源于扭曲性因素。同時(shí)，2005～2010年中國(guó)流入歐美地區(qū)④的對(duì)外直接投資占據(jù)當(dāng)年總流量的比重年平均為4．58％；而該期間流入東盟地區(qū)的流量年平均比重為3．75％。如果說，流入歐美地區(qū)的直接投資具有尋求技術(shù)、國(guó)際銷售渠道等高級(jí)要素的動(dòng)機(jī)，流入東盟地區(qū)的直接投資具有尋求自然資源、低成本勞動(dòng)力等低級(jí)要素的動(dòng)機(jī)，那么，這種具有明顯要素尋求特征的對(duì)外直接投資流量在總流量中的占比顯然過小。因此，從區(qū)位分布來看中國(guó)對(duì)外直接投資的要素尋求特征并不明晰。   然而，從投資主體構(gòu)成及其投資行業(yè)來看，在中國(guó)對(duì)外投資中，尋求自然資源輸入的投資行為占很大比重。特別是居于中國(guó)對(duì)外直接投資主體地位的大中型國(guó)有企業(yè)，近年來頻頻通過海外并購(gòu)獲取海外資源，且不乏“不計(jì)成本”的并購(gòu)競(jìng)價(jià)案例。可以說，中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)巨頭的海外投資不單純是商業(yè)行為，具有顯著的政治經(jīng)濟(jì)性。同時(shí)，中國(guó)當(dāng)前的出口結(jié)構(gòu)仍然主要集中在低技術(shù)和低附加值的LT1類產(chǎn)品方面，雖然高技術(shù)產(chǎn)品HT1類產(chǎn)品的出口比重明顯上升，但更多從事的是低附加值和勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)，而最能反映技術(shù)深度的MT類產(chǎn)品、具有較高技術(shù)層次的自動(dòng)化產(chǎn)品MT1類，以及要求有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和較高研發(fā)投入的高技術(shù)HT2類產(chǎn)品，在中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中所占的比重仍然較低（齊俊妍，2008）。由此表明，中國(guó)以對(duì)外直接投資提升貿(mào)易結(jié)構(gòu)恐怕尚不具備條件。基于現(xiàn)狀，韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)的借鑒首先需要考慮以下幾個(gè)方面的問題。   第一，尋找對(duì)外直接投資中政府和企業(yè)的利益均衡點(diǎn)。政府與企業(yè)共同構(gòu)成了中國(guó)對(duì)外直接投資的雙重主體，政府應(yīng)考慮如何在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和不同宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)下不斷調(diào)整雙方利益均衡點(diǎn)，政府對(duì)國(guó)有企業(yè)對(duì)外直接投資的介入和支持，應(yīng)盡可能采取政策引導(dǎo)和法律支持服務(wù)等形式，同時(shí)應(yīng)使企業(yè)的對(duì)外直接投資行為更市場(chǎng)化。   第二，趨于市場(chǎng)化的對(duì)外直接投資企業(yè)應(yīng)考慮，當(dāng)?shù)米杂谡漠愘|(zhì)性資源不可持續(xù)時(shí)，如何通過合理的投資區(qū)位選擇，去實(shí)現(xiàn)資源的全球優(yōu)化配置。可以借鑒韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)：向與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近或落后的國(guó)家和地區(qū)實(shí)行產(chǎn)業(yè)的“梯度轉(zhuǎn)移”；在發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是技術(shù)資源與智力資源密集地區(qū)，建立研發(fā)機(jī)構(gòu)和技術(shù)密集型合資企業(yè)，以達(dá)到跟蹤和開發(fā)高新技術(shù)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的效果；鼓勵(lì)擁有小規(guī)模適應(yīng)性技術(shù)的中小企業(yè)，通過海外生產(chǎn)和銷售，有效規(guī)避貿(mào)易壁壘，帶動(dòng)相關(guān)國(guó)產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備、材料和半成品的出口。   第三，消除對(duì)外直接投資中的扭曲因素。如前所述，占年均流量3／4的資金對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)不明，不僅容易引起人們對(duì)數(shù)據(jù)的誤判，更反映出中國(guó)資金運(yùn)用低效的現(xiàn)狀。對(duì)此，應(yīng)考慮改善國(guó)內(nèi)相關(guān)制度設(shè)計(jì)，比如消除內(nèi)外資企業(yè)的差別待遇、消除對(duì)民營(yíng)企業(yè)的制度性歧視、完善資本市場(chǎng)等，從而從根本上提高對(duì)外直接投資的資金效率，為貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升創(chuàng)造條件。