前言：中文期刊網精心挑選了產品質量標準范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

產品質量標準范文1

研討會上，來自紡織行業各個領域的專家從不同的角度作了演講，內容涉及低碳認證、標準體系的建立、服裝標準的發展以及出口召回和紡織測試方法等方面，專家的演講深入淺出、觀點標新立異，給與會者很大的啟示。另外，凡客誠品和勁霸男裝的企業代表作為質量管理第一線的人員，在會上分享了他們在產品質量控制上的經驗與心得。

【質量標準】爭奪另一種行業話語權

中國是世界公認的紡織大國，但不是紡織強國，“中國制造”遍布世界各地，然而實際上中國的紡織品在行業的影響力上卻不盡如人意。中國紡織工業協會副會長孫瑞哲將這種現象概括為：中國紡織業沒有“話語權”。缺少“話語權”正是行業競爭力不足的表現。

孫瑞哲會長把紡織行業的話語權分為兩種，一是流行趨勢的話語權。以意大利和法國為首的時尚中心是世界紡織服裝流行趨勢的引領者，他們以自己對整個行業的影響力，建立起在流行趨勢上的話語權，并因此帶動整個國家的紡織行業產業鏈的發展。這是我國要努力達到的方向。另外一種話語權是質量標準的話語權。標準的話語權代表了先進的檢測技術。香港理工大學的胡軍巖博士對國內外的行業標準做過深刻的研究，他的研究報告顯示：我國在標準的研究方面，尤其是生態標準、有害物質和舒適性等新興項目檢測的研究等方面遠不及發達國家，這間接反映了我國在檢測技術上的差距。他認為，標準是技術優勢的體現，是技術的競爭。他說：“技術的專利化，專利的標準化，正是爭取質量標準話語權的重要途徑。”

【低碳認證】未來標準發展的趨勢

“低碳”是2010年的熱點話題之一，也是各個國家為保護地球環境所達成的共識。為此，我國實施了節能減排的政策，而紡織業作為勞動密集型的傳統產業，在“低碳”面前自然是首當其沖。

中國紡織工業協會檢測中心的伏廣偉主任認為，低碳經濟是可持續發展的經濟發展模式，是未來經濟的發展方向。因此，紡織服裝的標準研究應從“低碳”的角度重新進行審視。他說：“碳排放將成為標準的制定的新內容，如何將‘低碳’理念和紡織服裝標準結合起來，并引導供應鏈管理將成為我國今后研究的課題。”基于這樣的發展趨勢，他提出了建立服裝低碳標簽的設想。他說：“服裝低碳標簽有利于引導低碳的消費理念，有利于出口企業規避綠色壁壘，也有利于引導紡織企業產業升級和結構調整。而實行的前提就是建立科學的碳排放評價方法和標準。”

【標準研究】行業標準體系的建立

本次會議將我國紡織工業標準存在的問題歸納為如下五類：一是國標與行標的審批和管理部門不一致造成標準之間的交叉和重復問題；二是紡織產業鏈上下游標準不銜接的問題；三是產品標準過細，同類型產品標準在適用范圍上存在著重疊、包含關系；四是紡織品標準的制定與相關技術的研究驗證脫節，所制定的規則不能及時反映市場即技術快速變化和發展的需要；五是我國在生態紡織品標準體系建設上還存在諸多問題，一些檢查項目上沒有執行統一測試標準，而且許多檢測技術采用其他國家的檢測方法，核心技術受制于人。這些問題集中反映了紡織行業標準體系存在的缺陷，因此，標準體系的建立刻不容緩。

產品的靈魂是質量，而質量的衡量準則是各種標準和法規。如今，隨著國際貿易的發展，紡織標準已經不僅僅是一個重要的技術支撐作用，而且也是重要的市場保護和限制手段。如歐美等發達國家制定了一系列生態、環保標準，對進口的紡織服裝產品實施安全檢測，限制未達標的消費品進入市場流通，構建技術性貿易壁壘。顯然，現在的標準研究已經不僅是技術層面的問題，同時也是經濟和社會層面的問題。

我國目前的質量標準體系還不夠完善，既有蘇聯的以原料為主體的標準體系，也有西方的以市場消費的最終需求為主導的標準體系，兩種體系并存帶給檢測人員的困擾就是標準沖突，一種產品可能會有多種標準參考，但檢測結果卻并不相同的情況。同時，新纖維和材料的出現也引發了標準的滯后性問題，無標可依不僅給檢測一線的人員帶來困難，也給企業的研發造成損失。談到解決這些問題的方法時，孫瑞哲會長強調：“標準沖突，是經常困擾紡織服裝企業的現實問題。在行業層面，應該著力研究標準檢測的技術障礙，加快倡導解決各種檢測標準間的沖突問題；從企業層面來看，應當積極主動地研究可能的潛在標準沖突，在先期設計與研發的過程中，避免不同紡織品材料與應用過程中的異化，以進行行之有效的風險規避。”

胡軍巖博士對我國標準體系的建立方面有獨到的觀點。“我們可以借鑒美國和歐盟國家的標準體系特點，由國家制定基礎標準，產品標準則由離市場最近的生產企業制定，在研發水平不夠的情況下，采取由企業引頭，大學支持的方式開發標準，突出高校的研究能力和企業的市場優勢，促進行業標準的發展。”他說，“紡織工業要向‘需求導向’發展，將質量管理的檢測與標準體系的視角轉移到消費者評價體系中去，就要改變我國目前由國家制定標準的做法，通過加強紡織行業協會的職能，充分吸引國內大型紡織企業參與標準的制定。”

【質控外包】質量監管的新思路

上海出入境檢驗檢疫局紡織品檢測室主任陸維民在調查我國出口服裝召回情況時發現，我國的主要出口國：美國、歐盟和日本的召回產品中，童裝位居出口召回的首位。召回原因有紐扣或裝飾物易脫落、阻燃性能不符合進口國標準和重金屬超標，含有禁用化學物質及設計缺陷等。他指出，國外的很多標準和要求與國標有差異，而我國的生產企業對出口國法律法規和產品標準了解很少，因此，造成設計上的缺陷，最終導致產品被頻頻召回。他建議，可以設立特殊的法檢程序，按照輸入國的要求對我國的出口產品進行檢驗，尤其是嬰兒服裝和童裝這類高風險產品，盡早發現問題，以防更大損失。

產品質量標準范文2

一、科研院所企業產品標準編制的現狀分析

1.缺乏編制經驗，一味追求指標的領先科研院所承擔的科研任務大多數都是國內的前沿性、公關性、突破性的課題，其科研成果呈現出“高、精、尖、特、專”等特點。因為科研院所的科研人員不僅重視科研項目研究的全過程，同時更重視其成果技術指標的高、精、尖，重視成果的先進性及國際領先性，因此，在編制企業產品標準時存在以下影響編制質量的情況。

（1）選擇編制標準的時機過早如，××管企業產品標準的編制，是在研制產品的技術指標基本確定并在試驗室完成驗證活動，基本可以定型后開始進行的。由于啟動編制該企業產品標準的時機過早，編寫人員缺乏實踐經驗，沒有考慮到不同用戶的現場實際情況的不同，導致該企業產品標準中的個別技術指標和參數不能完全適應不同用戶、不同現場環境的要求，造成該企業產品標準缺乏充分的科學依據，影響了該產品的正常發展。

（2）遺漏產品特性指標如，×××裝置企業產品標準中缺少對某個部件穩定度的指標，×××發光材料企業產品標準中缺少對雜質含量的指標等，這些現象的產生，大多數原因都是由于科研人員缺乏編制經驗，只關注了產品的主要特性指標，忽略了影響這些主要性能指標實現的其他因素，造成了產品生產及產品檢驗所依據的文件不充分，也無法真實地判定該產品的質量狀況。

（3）技術指標過高科研人員重視科研成果技術指標的高、精、尖，因此在編制企業產品標準時，常會將科研成果中最好的技術指標作為該產品的技術要求。一味地強調該產品的先進性，沒有在強調先進性的同時考慮其經濟實用性，也沒有考慮用戶的真正需求，造成了該產品的技術指標過高，與企業生產現狀不適應，增加了生產、檢驗等成本。

2.守法意識不強，“最大自由度”體現不充分《中華人民共和國標準化法》第四條規定“國家鼓勵積極采用國際標準”，第九條規定“制定標準應……符合使用要求，有利于產品的通用互換，做到技術上先進，經濟上合理”，第十四條規定“強制性標準，必須執行”。這要求我們所編制的企業產品標準應能夠體現其適用性、科學性、先進性、經濟合理性，并在標準技術內容的選擇方面實現GB/T1.1中規定的目的性、可證實性及最大自由度三原則。“目的性原則”，就是有針對性地選擇必需的技術內容。“可證實性原則”，強調了所編制標準的可檢驗性。就是對標準中所規范的內容都是明確的，也是可被證實的，特別是規定的技術要求應是能夠得到驗證的。“最大自由度原則”，就是在規定技術要求時應為今后技術的發展留有最大的空間，包括采用的方法和實施手段的選擇余地。因此，編制高質量的企業產品標準應在實現技術上的先進性、科學性和經濟適用性的同時，實現內容上的最大自由度，避免不必要的限制。總之，企業產品標準的編制必須在滿足科學先進、和諧一致、時機適宜原則的基礎上，滿足“目的性”、“可證實性”和“最大自由度”原則。

（1）采標意識不強科研院所比較重視國外先進技術的發展，重視技術文獻、專利等技術資料的收集，同時也收集相關的國際標準和國外先進標準，但這些主要是用于科研項目的研究方面，而缺乏將其引用到編制的企業產品標準中，而簡單地認為產品不是外銷的，沒有必要采標。他們沒有意識到采用國際標準和國外先進標準，可以提高企業產品標準的編制質量和水平，同時有益于產品的推廣并與國際接軌。

（2）執行標準不到位，“最大自由度”體現不充分編制企業產品標準時不太注意采用國家、行業標準中有關術語、計量單位、抽樣方案和檢驗（試驗）方法等規定，導致由于對術語的使用和理解不一致而影響交流，試驗結果的可比性降低；對可以使用標準件的而沒有使用，導致產品缺少互換性，增加了生產、使用及維修成本，不利于產品規格系列化和通用化；所搜集相關資料和標準不完整，使編制的產品標準中缺少必要的國家強制性標準和法規的規定；在選擇試驗方法時，沒有充分考慮最大自由度的原則，沒有引用現成的、可使用的試驗方法標準，也沒有最大限度地采用常規的試驗手段及檢測設備，而是追求采用創新的試驗方法、自研的檢測設備，限制了最大自由度的實現。

二、提高科研院所企業產品標準編制質量的若干思考

企業產品標準是企業組織生產、質量檢驗等方面活動的技術依據，也是企業向消費者的質量承諾。編制企業產品標準是企業守法經營、市場競爭、可持續發展的需要，是企業創新能力和發展能力的體現。在營銷界早就流傳著一句話：一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品，這是經濟發展的普遍規律。企業產品標準是科研、生產、使用三者之間的橋梁，因此，企業可以充分發揮標準的這一作用，使科研院所的新技術和新科研成果得到推廣應用，占領市場，取得主動權和話語權。提高科研院所編制企業產品標準質量勢在必行。根據以上現狀的分析，筆者認為，提高科研院所企業產品標準編制質量可以從以下幾方面入手。

（1）加強培訓，提高認識，提升編制能力要采用多種形式，加強對科研院所各級領導、科研人員的培訓，使他們認識到完成科研任務固然重要，但制定一個高水準的企業產品標準也同等重要。企業產品標準是科研成果的轉化，是科研成果生命的延續，它將承載著科研成果被社會所應用、被社會所認可的光榮使命。通過培訓，使他們認識到制定企業產品標準是企業生存和發展的需要，是企業存在價值的體現。對參加企業產品標準編制、審查、審批等人員開展有針對性的專業知識培訓，如標準化基礎知識、標準編寫知識、GB/T1.1及“標準編寫模板”使用等，特別是可借助“標準編寫模板”這一編寫工具，可以減少人為失誤和編輯錯誤，提高編寫效率和文本質量，同時使標準的編排符合GB/T1.1的要求，以提升他們編制標準的能力。

（2）重視標準編制組人員的整體素質提升企業產品標準編制工作是一項技術性工作，編寫人員的經驗和素質直接決定了企業產品標準的編制質量。也就是說，編制一個高水準的企業產品標準，其重要因素之一就是人，也就是人的素質、編制組人員的整體素質。經過分析與實踐，筆者認為，企業產品標準編制組人員最好由科研人員、標準化工作人員及產品檢測人員共同承擔。科研人員已掌握了大量的可用于編制企業產品標準的技術資料。標準化工作人員了解同類產品的標準情況，熟悉編制標準的要求，有一定的組織管理能力。產品檢測人員熟悉同類產品的檢測方法，在具備幾種試驗方法中可熟練地擇優選擇科學的檢測方法，對檢測數據具有較強的敏感性。建立這樣的企業產品標準編制組，充分發揮每個人員專業領域的特長，提升了編制組的整體素質，再加以高度的工作責任心，編制出高質量的企業產品標準是必然的。

（3）把握時機，廣泛搜集，整理分析企業產品標準的編制應遵循時機適宜性原則，也就是應在產品的所有技術較穩定、經濟性較好的情況下進行，也可以在用戶試用改進產品后進行，應在該產品的科技成果鑒定前完成企業產品標準的編制，而不是在剛完成實驗室的研制還沒有進行現場試驗的情況下進行。編制企業產品標準需要經歷較多的過程，而信息資料的搜集和整理分析，是編制高質量企業產品標準的前提。因此，在企業產品標準編制前，應根據編制標準的需要開展調查研究，盡可能完整、全面、廣泛地搜集與標準有關的資料，一是相關的國家規定、國內外標準和技術資料、產品發展方向最新科技成果；二是有關的試驗驗證資料，如：采用的新技術、新材料及產品技術指標的試驗驗證資料，以保證質量指標的準確、可靠、試驗方法科學且可行；三是企業能力的資料，如：產品生產能力、生產條件、生產工藝、技術水平等；四是與用戶有關的資料，如：用戶的需求和期望，市場反饋的資料，特別是用戶對產品的建議和意見。這些資料的搜集對確定企業產品標準中的技術內容尤為重要。但還需對這些資料進行科學的整理分析，取精存真，方能確定先進合理的技術要求。

（4）積極采標，數據為準，合法合理在積極采用或借鑒國際標準和國外先進標準時，應特別注意采用那些具有較高的科學性和合理性的“基礎標準”和“方法標準”，直接使用這些成熟的科技成果，可提高企業產品標準的編制質量。企業產品標準的編制必須符合國家和地方的有關政策、法律法規及國家強制性標準的要求，應在企業產品標準中采用相應的國家強制性標準中規定的術語，使用國家法定計量單位，按照相應國家標準、行業標準的規定并結合企業的生產技術水平、用戶的使用需求和市場的實際情況，嚴格遵循以數據說話的準則，對產品的技術指標及性能參數進行反復的試驗驗證、綜合分析、數據處理，合法合理地確定出產品的技術要求，擇優選取技術成熟、先進的試驗方法及與其試驗方法配套的檢測設備，合理確定統計抽樣方法、抽樣方案，最大限度地實現產品的互換性、系列性和通用性。

（5）多方參與，嚴格審查，定期復審企業產品標準審查的重點是對標準是否符合法規、政策、強制性標準以及有關健康、安全、環保等硬性要求，是否能反映產品自身特，技術內容是否先進、合理和完整，試驗方法是否科學，檢測規則是否具有可操作性，是否按照GB/T1.1及相關基礎標準的要求進行編制的。企業產品標準的審查是為解決標準中的技術問題，審查的深度、廣度及其效果對標準編制的質量起到了決定性的影響。企業產品標準的編制不僅要用于組織生產，還要用于銷售、產品改進，最終交用戶使用。因此，在企業產品標準審查中應邀請包括用戶、生產、科研、銷售、計量和有關部門專家代表及企業外的技術專家在內的、有代表性、有豐富理論知識和實踐經驗的權威人士共同討論研究，確定修改和補充的內容，以完善企業產品標準，達到先進性、科學性、合理性和適用性。特別需要注意的是，由于標準審查的時間較短，為確保審查質量，應提早將需審查的企業產品標準發至審查人員，必要時，還可提供編制企業產品標準的背景資料。《中華人民共和國標準化法》第十三條規定“標準實施后，制定標準的部門應當根據科學技術的發展和經濟建設的需要適時進行復審，以確認現行標準繼續有效或者予以修訂、廢止”，因此，企業產品標準的復審是國家法律的規定，是保持企業產品標準先進性、時效性的一種手段。科研院所必須根據該產品技術發展的情況及生產水平的提高，適時（一般為三年）對企業產品標準進行復審。復審內容一般包括標準中的技術內容、格式要求、引用標準的查新及技術進步等變化情況，以保證通過復審，使其持續符合國家現行標準要求，保持企業產品標準的先進性、科學性、經濟合理性，并滿足企業發展及市場的需求。

三、結束語

產品質量標準范文3

惡性的競爭導致部分食品生產企業為生存下去故意制假造假，違法增加添加劑的含量，制造各種有毒有害食品。如為降低成本，使用劣質的原料和違法添加劑，降低了銷售價格，排擠了其他質量正常的產品，“劣幣驅逐良幣”的效果在食品行業也時有發生。

最根本的原因是部分食品生產企業一味逐利，喪失起碼的道德良心，毫無誠信可言。美國有一個大制藥公司莫克公司，它的創始人有一句話，藥是用來治病的，賺錢是隨之而來的事情。做得越好，利潤就越大。他的語言很通俗，但是很明確，研制生產的藥品首先是幫助人類解決疾病的痛苦，把藥做好了，自然會有利潤。而有的企業往牛奶里摻雜使假，首先想到的是降低成本，是欺騙公眾、欺騙消費者，其企業文化的導向是有問題的，這種企業還有什么道德呢？

在現代市場體系中，法律約束和政府監管就成為保障食品質量與安全的兩大支柱。一旦法律缺失、監管不到位，就可能讓生產經營者變成濫用信息優勢的不肖業者，故意制造問題食品，導致百姓的飲食失去安全保障。另外，普通生產者在科學知識上的缺乏會無意識地埋下安全隱患，加大食品風險。可以說，在建設有中國特色的社會主義市場經濟初期，食品安全將是一個階段性的公共管理難題，需要動用法律、政治、經濟、道德等手段進行綜合治理。

二、加強食品質量風險預警，完善質量安全控制體系

企業是食品質量的第一責任人，建立食品質量安全監管長效機制，關鍵是強化企業內部質量誠信意識，引導企業所有員工增強法制觀念和社會責任感，建立和完善質量安全控制體系。

質量不合格的食品會影響人民生命健康，因此食品質量監管當以預防為主。我們公司質量控制部門積極關注國內國際食品質量安全的新趨勢，密切關注國內加工食品行業的新發展，建立以風險管理為中心環節的質量安全監管制度，做到對食品質量安全問題早發現、早研判、早預警、早處理。

不管是企業、政府、媒體還是消費者，涉及食品安全方方面面的都是人的因素，人的道德水平下降、誠信缺失是導致食品安全問題頻發的根本原因，其實也是發生其他社會問題的根本原因。只有提高人與人之間的誠信，保持信仰、保持敬畏之心，才能提升道德水平，實現國家富強。

三、 建立我區農畜產品生產、加工和輸出的綠色標準

（一）加大對綠色農畜產品種植養殖環節的整治

一是要加強產地生態環境建設。進一步加強食品產地環境監測和污染源監測，開展農村生態環境保護和農業污染防治工作。

二是加強綠色農產品污染源頭治理。建立農產品質量安全生產標準體系。根據國家有關標準、行業標準和參照國際農產品標準及技術要求，制定主要農作物和畜禽等安全農產品的生產技術規程，統一生產標準和技術措施。還要嚴格生產標準和操作規程。按照國家及有關部門公布的綠色食品生產標準和生產技術規程進行生產，特別是嚴把肥料、農藥、飼料、添加劑等使用關，在生產過程中，全面推行生產記錄檔案化管理，并嚴格監管措施，從而使農業生產者從傳統的無約束、隨機生產轉向標準化操作、規范化生產，以保證生產中全程質量控制。

三是建立農產品質量安全追溯制度。以蔬菜和乳肉等農產品為重點，探索“IC卡管理”、“聯戶聯保”等多種形式的農產品質量安全追溯辦法。

（二）加大對綠色農畜產品生產加工環節的整治

產品質量標準范文4

筆者根據修訂后西服類產品標準,對西服產品的質量要求進行如下分析:

產品的標識要求

新國標要求產品的標識除符合國家強制性標準GB 5296.4―1998外,還應該符合GB 18401―2003規定。在產品吊牌上應標明企業名稱和地址、產品名稱、執行產品標準文號、產品質量等級、產品質量檢驗合格證明,產品符合GB 18401安全技術要求類別。在產品的耐久標簽上正確標注產品號型和規格、原料的纖維組成和含量及產品維護方式。如果在使用和貯存過程有特殊要求的,還應注明產品使用和貯存注意事項。產品的使用說明不允許缺項,要正確規范產品的標識,能夠分清生產企業和消費者之間的責任。這樣可以減少消費糾紛,既能維護消費者和用戶的利益,又能維護生產企業和經銷商自身利益。

產品外觀縫制質量要求

新國標在這部分內容上與修訂前的內容基本保持一致,根據目前服裝企業的設備配置和工藝發展情況,對產品外觀縫制質量要求作了些微調。現今鎖眼設備和工藝已發生變化,按細線機鎖眼和粗線手工鎖眼已不切合實際。新國標鎖眼針距密度按縫線的細度分類規定,并明確了縫線的細度值。

增加了“縫份寬度不小于0.8cm”的要求,以保證縫跡的牢固度,還修改了外觀疵點的規定。考慮到面料紗疵種類很多,原標準僅列出粗紗和大肚紗,難以涵蓋不同的紗疵情況。本次修訂根據疵點對服裝外觀的影響程度,將紗疵等疵點分為“明顯”和“輕微”兩大類,使該部分內容更具操作性。另外,對影響使用和牢固的毛、脫、漏縫制缺陷,以及對影響美觀的污漬黃斑等外觀缺陷加嚴了考核要求 。

產品的理化性能要求

新國標理化性能考核項目在保留原標準理化性能項目的基礎上,與國家強制性標準GB 18401―2003的要求相銜接,增加了GB 18401―2003規定的考核指標pH值、可分解致癌芳香胺染料、異味和耐水色牢度。還考慮到現在部分西服是可水洗的,增加了可水洗產品考核水洗尺寸變化率和耐皂洗色牢度。另外,增加了面料撕破強力、面料耐光色牢度的要求,以及里料、裝飾件和繡花色牢度的要求。

1.纖維含量。面、里料的纖維成分組成及不同組分的含量會影響服裝的服用性能和服裝的價值,因此纖維含量是消費者購買服裝時重要的考慮因素之一。原西服標準規定:成品所用原料的成分和含量應與使用說明上標注的內容相符,沒有明確規定何為“相符”,新標準則要求產品纖維含量標注必須符合FZ/T 01053規定。

2.甲醛含量。服裝殘留的甲醛在穿著過程中可能會釋放出來,它對人體的黏膜和呼吸道造成強烈的刺激,從而損害人體健康。新國標規定甲醛含量符合GB 18401―2003規定。

3.可分解芳香胺染料。某些偶氮染料經還原可釋放出有致癌作用的芳香胺,新國標規定這類染料禁止使用。

4.異味。服裝上殘留的化學整理劑和助劑會產生氣味,以及服裝在儲運過程中也會吸附環境中的氣味,其中有些氣味對人體的健康危害性較大。新國標規定,西服的異味應符合GB 18401―2003規定,服裝上不允許存在霉味、高沸程石油味(汽油、柴油、煤油等)、芳香烴氣味和魚腥味。

5.尺寸變化率。原標準考核干洗后的縮率,只對干洗后服裝尺寸是否縮小進行考核。但實際上服裝經洗滌后尺寸變化同樣會影響穿著效果。因而,新國標根據西服維護方式不同,分別考核產品的干洗尺寸變化率和水洗尺寸變化率。考核指標如下:

干洗尺寸變化率:衣長-1.0～+1.0;胸圍-0.8～+0.8

水洗尺寸變化率:衣長-1.5～+1.5;胸圍-1.0～+1.0

6.干洗后起皺級差。西服經過干洗后,縫紉線、粘合襯、面料及里料都會產生不同程度的尺寸變化,如果這種變化不同步,則服裝表面會產生皺縮,影響服裝的外觀。干洗后起皺級差標準規定為優等品>4級,一等品≥4級,合格品≥3級。

7.覆粘合襯部位剝離強度。為了使男、女西服的前身部位和領駁部位平挺、柔軟、有彈性,并使穿后不變形,前身部位和領駁部位的面料需要覆粘合襯。但是,服裝在穿著和維護過程中,面料和粘合襯之間會產生一定的剝離力。如果覆粘合襯部位剝離強度偏小,則服裝覆粘合襯部位容易起泡,甚至粘合襯和布料完全分開,影響服裝的外觀和使用壽命。因此,覆粘合襯部位剝離強度是服裝的重要性能指標,新國標規定覆粘合襯部位剝離強度≥6N/(2.5cm×10cm)。

8.起毛起球。織物在穿著過程中因織物本身的性能及受到外部摩擦力,使織物表面起毛起球。織物表面的起毛起球現象,在天然纖維和化學纖維織物上都會出現,而毛紡織物、合成纖維及混紡織物中更容易出現。新國標規定面料起毛起球考核指標見表1。

9.紕裂。織物紕裂是指織物在使用過程中受到外力作用而出現的經緯紗滑移現象。織物紕裂成因比較復雜,與織物纖維類別、性能、織物結構、織造工藝及織物后整理都有關系。服裝上的紕裂現象主要發生在接縫部位和容易受摩擦的外拱處,它會嚴重影響服裝的服用性能和使用壽命。新國標規定西服面里料紕裂≤0.6cm。

10.面料撕破強力。面料撕破強力是新修訂后的西服產品標準新增加的考核指標,考慮到面料標準和制品標準的銜接,指標值要求達到毛織品標準一等品水平,≥10N。

11.色牢度要求。新標準在色牢度考核指標方面增加了面料耐皂洗色牢度、面料耐光色牢度、面料耐水色牢度,里料、裝飾件和繡花的耐皂洗色牢度、耐水色牢度和耐干洗色牢度的沾色要求,既與國家強制性標準GB 18401―2003內容銜接,又考慮到目前我國西服生產企業在整體工藝和設備水平的現狀,以及西服產品使用和日常維護的特點。

新國標規定色牢度考核指標見表2:

結束語

產品質量標準范文5

2012年4月18日，“學校體育場地設施與器材裝備工作部”成立大會在北京首都體育學院召開，教育部副總督學楊貴仁和中國高教學會體育專業委員會、中國教育學會體育與衛生分會理事長宋盡賢共同為“學校體育場地設施與器材裝備工作部”揭牌。 工作部由中國高教學會體育專業委員會、中國教育學會體育與衛生分會批準成立，主要從事全國學校體育場地設施及器材裝備的建設、配備、管理及使用等方面的研究、交流以及咨詢培訓工作，旨在推動學校體育場地設施及器材裝備的標準化和現代化建設，為學校體育教學、科研和訓練工作服務，為學生裝備高質量的體育器材，吸引他們積極參加體育鍛煉以提高身體素質。

為了促進這項工作的積極開展，給大家提供一個交流和學習的平臺，本刊借此機會開辟了“學校體育場地設施與器材”欄目，本期刊登了侯力波、吳鍵同志在工作部成立大會上的學術報告，以饗讀者，同時歡迎大家踴躍投稿。

侯力波主任

經過調查發現，我國中小學體育器材從質量上來講并不樂觀，潛在的危險非常多。出現了多起因為器材質量不過關導致學生傷殘甚至死亡的情況。而且現在中小學體育器材配備以“老三樣”為主，對學生沒有吸引力，起不到鍛煉的作用。

動態的采購目錄可以激勵企業創新

目前，我國基礎教育階段政府采購實行目錄制，只有進入目錄的器材，才能被學校采購。這是非常科學的，可以在一定程度上保證器材的質量。但是，如果能像國外教育發達國家那樣，將這個目錄做成動態的將會更加科學合理。動態的目錄可以激勵企業研發與生產新穎的產品—只有不斷創新，才有可能進入新的目錄。這些新產品應該具有一定的娛樂性，還應該具有一定的風險性。雖然一說到風險，很多校長馬上回避，“我們絕不能采購這些有風險的器材”。實際上這是一個辯證的關系：風險是客觀存在的，沒有風險也達不到鍛煉孩子體質和培養他們優秀品質的目的。只有打破老三樣一統天下的局面，為學校配備更多含有創新點的器材，才能吸引學生主動使用設備參加體育鍛煉。

制訂有益于學生身心健康的標準

在計劃經濟條件下，標準是由生產企業來協商制訂的：生產某一類產品的企業共同協商行業標準和國家標準。

在市場經濟條件下，標準應該圍繞使用者來制訂。使用者通過協商，提出標準的基本要求，然后交給企業進行技術環節的攻關和工藝創新。如果仍將標準交給企業來制訂，出于成本控制、工藝效率等方面的考慮，他們將忽略產品質量與安全性能等指標。新成立的體育工作部將來應提出一些標準化方面的要求，交給企業進行科研攻關，達到我們需要的標準。

教育部在制訂標準時應有一個根本的出發點：有益于孩子的身心健康，讓孩子體會到體育鍛煉的樂趣。因此，在2005年制訂標準時，我們考慮到應該讓不同年齡段的孩子使用不同結構和尺寸的體育器材，例如縮短羽毛球拍和網球拍的長度，使它們更適合未成年學生使用。在制訂這個標準時，我們遭到了質疑：使用非國際標準的器材培養學生，不利于對競技人才的選拔。其實只有配備適合孩子使用的器材，才有更多的孩子參與到羽毛球、網球運動中，選才基數才會更大，對將來競技體育發展不會產生負面影響。

由于標準是一種動態管理，因而它永遠是一個不足的產物。從這個意義上來說，標準需要隨時更新。從2010年開始，我們對體育類器材，特別是全民健身器材進行了標準更新，此次更新參考了世界發達國家，如美國、德國、日本、法國等的標準，這樣制訂出來的標準要求較高，將危劣產品擋在了市場之外。根據每3～5年更新一次標準的要求，教育部制定的學生體育器材標準應當更新了。

標準化與質量的關系

標準與質量緊密相連。我們在制訂標準時，考慮到了產品的質量與用戶使用時的安全性。因而，在生產時應嚴格執行這些標準，這樣用戶的權益才會得到保障。但目前中小學生體育器材質量卻存在很多安全問題，如有些籃球架倒了砸死學生。因此，我們要求器材生產商要嚴格按照標準生產器材。

在我國，標準一般分為兩種：強制性標準和推薦性標準。強制性標準是在一定范圍內通過法律、行政法規等強制性手段加以實施的標準。強制性標準一經頒布，必須貫徹執行。推薦性標準又稱為非強制性標準或自愿性標準，是通過經濟手段或市場調節而自愿采用的一類標準。推薦性標準供大家選用，企業可以依據國家推薦性標準制定企業標準，但是一旦發生質量問題或安全問題，將采用推薦性的國家標準來仲裁，這也是標準的職能所在。

通過認證提高產品質量

認證是由認證機構以標準為依據，對產品或服務進行測評、監督和鑒定，做出客觀的評價。根據標準的不同，認證分為多種，如產品認證、管理體系認證等。其中產品認證又分為很多種，其中大家常見的3C認證屬于國家強制性認證，不認證不允許生產、不允許上市，也不允許銷售。

認證的目的是讓消費者了解產品是通過了某種認證的，是符合標準的，從而有助于企業產品的市場流通，幫助他們提升國際競爭力。

誠信是認證與標準化工作的基礎

認證機構向社會傳遞誠信—認證與標準化工作，是建立在誠信基礎上的。如果社會不注重誠信，認證的工作將很難開展。如果雙方講求誠信，每年對獲得認證的企業監督一次就足夠了，否則將要求認證機構加大監督的力度。目前我們采用新的認證監督模式，既有一年一次的檢查，也有長期檢查，還包括突然襲擊式的飛行檢查。采用這樣的監督檢查機制后，會對不講求誠信的企業造成一種威懾，起到提高認證有效性和產品質量的目的。

認證強調的是有效性，雙方誠信，堅守認證時的諾言，這是一種有效的認證；雙方不守信，認證是無效的。這里面不僅有被認證方的問題，也有認證機構本身的問題。如果認證機構不講誠信，只要給錢就給認證，不注重認證的程序，同樣是無效的認證。

另外，在政府采購中還存在一些不講誠信的問題，即無視認證，購買關系好的企業產品，這等于拿自己的前途為代價換取眼前的小利益：采購的器材不是自己使用，而是代替他人購買，一旦出現問題將追究采購人的責任。

要憑良心做事

僅靠認證機構的監督和檢查，不能真正保證產品的質量。因為有些企業是非常不責的，我們去檢查時，他們會收斂一些，但檢查的人員離開后，他們依然我行我素。

產品質量標準范文6

事實上，多家中央媒體已經披露，中國出口的商品質量并不比從美國進入中國的產品質量差。從另一個角度來看，是因為各個國家對食品衛生的標準并不一樣，導致在中國檢驗合格的商品在出口時由于不符合當地標準而遭到禁運。如何生產出適合各國產品質量標準的產品，是每個出口型企業正在面臨的巨大挑戰。

九城網絡公司近日推出的“出口型產品質量管理軟件”就是在這種背景下產生的。據九城網絡質量管理產品事業部總經理毛永捷介紹，這種“質量管理軟件”與國家質量監督檢驗檢疫總局的監管系統緊密連接，能隨時了解國際國內最新的產品質量標準，其中包括食品、電子產品、陶瓷等敏感產品在各個國家的進口標準，生產企業可根據各國的標準控制產品的質量，讓生產的產品能夠針對各個國家的要求定向出口。

據悉，這是目前國內首次出現的專門針對出口型企業的“質量管理軟件”。在2003年，國家質檢總局曾投入巨資在全國建設了出口電子監管系統，對全國10多萬家企業的產品進出口進行質量監管。

但符合中國的產品質量標準并不能代表符合國際的產品質量標準，尤其是國際上一些國家的產品質量標準還在不斷地變化和完善中，并且越來越細化，甚至對某一款特別的商品還設置了單獨的標準，比如，日本對進入本國的鰻魚就設置了嚴格的質量標準。這樣，對那些沒有能力隨時了解國際進口產品標準變化的企業來說，能隨時了解國際最新標準的意義重大。所以針對出口型企業的“質量管理軟件”應運而生。

毛永捷并不否認每種特殊的商品有其獨特生產及相關的國際標準。因此，一款軟件不可能涵蓋所有產品的質量管理。而由于食品安全問題目前在國際上矛盾日益尖銳，已經開始嚴重影響到中國企業的出口，于是，新的“質量管理軟件”首先從食品質量管理開刀，而食品質量又從飼養和生產加工兩個環節入手，因此，該軟件分成加工版、養殖版、移動商務平臺和統計與質量分析等功能模塊，能實現企業內部各種質量數據的全過程采集、預警、分析、糾偏、追溯與數據共享。