前言：中文期刊網精心挑選了婚戀調查報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

婚戀調查報告范文1

該報告由中山大學社會科學研究院與百度大數據、金六福酒業聯合發起，通過街頭問卷、互聯網調查等形式，共收到超過3萬份有效問卷，有效問卷占發放問卷的95%。在地域分布上，來自北京、上海、廣州、深圳四大一線城市的受訪者超過50%，其他以省會城市和地級市的受訪者居多，職業分布上普通白領與公務員比例最高。

在針對受訪者婚戀狀況的調查中，65%的受訪者表示目前處于單身狀態，只有26%的受訪者表示已經結婚。在身邊剩男剩女數量問題上，接近80%的受訪者認為剩男剩女處于多數狀態。

對于單身狀況，其中82%的單身青年選擇因為缺少勇氣而不去戀愛。在成為剩男剩女的原因上，有76%的受訪者認為他們是因為缺少勇氣。

有65%的青年受訪者選擇在30歲以后結婚，91%的青年男女認為婚姻是件壓力很大、很麻煩的事。造成這一問題的主要原因是社會壓力過大，在工作壓力、生活壓力、父母壓力的影響下，年輕人很難將更多注意力轉移到婚姻上。

對于結婚的重要前提條件，有63%的青年男女認為物質條件滿足是結婚的重要前提。穩定的感情不再是結婚的最重要因素。

婚戀調查報告范文2

隨著我年齡越來越大，交際圈反而越來越窄。29歲的單身白領王晶告訴記者，她的交際圈越來越限制在同事、大學同學、工作伙伴等小圈子里。以前上大學的時候，還能經常參加豐富多彩的活動，結交許多朋友，而自從工作后就越來越孤單了。她說，親友給介紹的相親對象也不少，我接觸過的男士中，年齡比我小的缺少共同話題，四五十歲的感覺有代溝，跟自己年齡相仿的，性格、嗜好、習慣、家庭等許多方面都要考慮，你看上人家，人家還不一定看上你，合適的人太少。

家辦公室家，能不出門就不出門，沒有人打擾，也不用看人臉色31歲的單身青年王寧發現，自己的生活圈子似乎越來越小，遇到的心儀姑娘也越來越少。他告訴記者：尤其是這兩年，感覺自己不知不覺被手機、電腦等電子設備綁架，上網依賴，而現實交際圈子變得狹窄。

婚戀專家周小鵬認為，都市男女想要擺脫單身困境，必須主動增加現實交往。她說，大齡男女想要拓展交際圈，可以選擇加入一個志愿組織、找一份不累的兼職、參加健身小組等有益于身心健康的活動。在對待異性方面，應多留給對方一些耐心，通過增加面對面交流的機會，漸漸發現對方身上的優點，對于適婚年齡的男女而言，缺少交流，意味著脫單的機會更少。

婚戀調查報告范文3

2017湖北省最新戀愛賬單調查報告出爐

武漢成跨地域婚戀最多的城市

付出是愛情中出現頻率較高的詞，報告顯示，花盡時間陪伴對方、跟隨到對方城市生活、孝順對方父母、把所有的錢都交給對方保管、為對方的夢想而努力的這些行為均上榜，是人們在戀愛中主要的付出行為。

而其中就 跟隨到對方城市生活這一項深入研究，會發現一線城市中流動人口愈多，面臨的異地婚戀情況也愈漸增長，是否為了愛情而選擇到對方的城市生活也是年輕人要面對的問題。調查發現，五成80后愿意為愛跟隨去對方的城市生活，此占比最多遠超其他年齡段人群。數據顯示，武漢、南京、成都、深圳、杭州是情侶較愿意為了彼此而遷居的城市，由此可見，這些城市的外地媳婦外地女婿是最多的。

超7成人戀愛月花費在2千以內

購物、旅游成消費巨頭

戀愛的甜蜜時光，各項花費自是少不了。調查顯示， 72.64%的單身男女認為戀愛月花費1千到2千是合理的，花費占比工資收入的四分之一。就消費而言，32.6%的男性認為逛街購物為戀愛花費中最大開支，將女性鐘愛的買買買視作錢包的頭號大敵，其次為旅游和娛樂;而女性則認為旅游為最大開支，其次為逛街購物和娛樂。

8成女性希望另一半收入2倍以上

8成女性希望另一半收入2倍以上

已到談婚論嫁的人也都過了有情飲水飽的年紀，經濟收入也一直備受關注，報告顯示，半數男性認為理想經濟狀態是男女收入相當，36.3%的男性認為男士是女士收入的兩倍僅15.2%的女性認為理想經濟狀態男女收入相當，有超五成的女性希望男士的收入是女士的2倍，更有30.3%的女性希望男士收入是女士收入的3倍及以上。

一線城市男性婚戀經濟壓力大

可見男性在婚戀層面上的經濟壓力日益加大，從數據上來看，一線中心城市男性面對來自婚戀經濟壓力依舊遙遙領先，女性要求居高的城市排行中，北京位居榜首，其次為上海、廣州、深圳、成都、武漢和西安。

一線城市男性婚戀經濟壓力大

對此，珍愛網情感專家張莎莎認為，從中國的傳統文化來說，男士被賦予養家糊口的重任。而當代社會里，情況已發生很大變化，女性的能力和價值已經大大提升，在很多方面甚至超過男性，不必要在經濟上太過依賴男士。同時指出，若以苛刻的經濟要求而錯過了品行佳性格好，誠心相待的對象，實為得不償失。

八成男女追愛耐心值不足半年

現代社會的快節奏，使得各種快餐文化、速成概念大行其道，也改變著人們的情感觀念和情感耐心，也讓現實中的單身男女在感情上只爭朝夕。報告顯示，79%的男女表示，在追求感情這件事情上愿意花費的時間最多不超過6個月，更有35%男性和44.4%的女性不足1個月。僅有21%的人愿意花半年以上的時間去追求心儀對象，有趣的發現，這群人中90后占比最多，可見90后在追愛的過程中更加執著。

八成男女追愛耐心值不足半年

而一旦表白被拒，51.09%的男女會選擇直接放棄，仍有31.86%的人愿意花一個月的時間爭取機會，僅有17.05%的人會選擇半年以上用堅持感動對方。

戀愛是相互吸引的過程，珍愛網情感專家張莎莎表示，在追求上，時間太短，對方可能還不夠了解你。因此，如果雙方的接觸頻次較高(包括電話或網絡聯系)，三個多月就可以判斷是否能吸引到對方。如果頻次較低，可以把追求期延長到六個月的時間。

戀愛易遇3年之坎 1年談結婚最佳

婚姻有7年之癢，戀愛則有3年之坎。調查顯示，近六成的男女認為戀愛3年都不提結婚就會面臨分手危機，超過9成的男女認為，戀愛一年或者更短時間即可安排見家長。盡管如今大齡單身的趨勢愈來愈強，七成單身男女依然認為26-30歲的年齡區間才是最佳結婚年齡。

上海沈陽高產寵妻狂魔

婚戀調查報告范文4

如今婚禮之盛大，婚前的房子’車子準備必不可少，婚禮上的婚慶典禮、酒宴、紅包必不可少，其中的諸多關鍵詞背后，無不以錢來支撐。很多家庭對這樣的物質化婚禮的承受力有限，但還是會拼盡全力去應對，仿佛沒有了這樣隆重的婚禮，就是拿婚姻當了兒戲。

其實婚禮的形式可以有很多，旅游結婚、集體婚禮或是如今提倡的“裸婚”，均可大大地減輕人們的經濟與心理壓力，但它們卻始終徘徊在婚禮形式的邊緣，沒能形成與正統婚禮抗衡的力量。而如今隨著高物價水平的到來，婚禮成本一漲再漲，人們的理性消費觀念也開始在婚禮觀上悄悄抬頭了。

漲價了的婚禮

一場婚禮，原本是兩個人愛的表達、契約的見證，但歸根究底卻是物質的。愛情不能飲水飽，當所有的東西都因為物價飛漲而變得越來越貴，婚禮也漲價了。

據相關報道稱，婚宴的價格五年之內翻了一倍。從天津市區內的調查可知，無論低中高檔酒店，都存在著漲價事實。位于二號橋附近的新亞酒店起價一桌1280元，無服務費和場地費；大直沽的鴻起順飯店起價1580元，場地費500元，換裝費500元，明年起價1880元；貴州路上的瑞菜克斯酒店(原君悅酒店)起價1980元，加10％服務費，場地費3000元，明年價格未定，肯定漲價。所有酒店均需要交總消費額10％一30％不等的訂金，如果婚宴取消，訂金不退。

所有的供需關系均是你硬我軟、你軟我硬，如此剛性的條款對應的是婚禮的剛性需求。即使是漲價不斷，婚宴也不是想訂就能訂到的。婚宴熱甚至催生出了專業的“婚宴黃牛黨”，專門預訂良辰吉日的婚宴，再轉賣賺錢。在記者調查的所有酒店里，5月份與10月份的吉日都已訂滿，即使是非吉日的大廳也不好訂。想用今年的價格訂明年的桌是不可能的，有的酒店干脆以價格未訂拒絕預訂明年的婚宴。看來，店家是絕對不發愁明年的生意的。

不僅是婚宴，與婚禮相關的所有東西都在漲價。房價在漲、彩禮在漲、婚慶在漲、裝修在漲、家具電器也在漲，連喜煙、喜糖、請柬都在漲。僅婚禮當天的花銷，今年比去年的平均支出就要多出一到兩誠。那么，你敢不敢不舉辦婚禮呢?你想不想來個“裸婚”呢?

裸婚你敢不敢

在接受本刊調查的新人、準新人及操持婚禮的老人中，絕大多數都對“裸婚”投了贊成票。但說到自己時，卻又難免從俗。

前文采訪的趙阿姨說：“結婚是個大事，不僅是兩個孩子，還得給親戚朋友一個交代，如果不言不語就把婚給結了會讓人笑話，再說也不好意思面對媳婦，人家娘家會怎么想咱呀。”兒子小吳說：“其實我們商量過旅行結婚，兩邊老人沒有一個同意的。”與小吳觀點相同的燕子去年“十一”剛結婚，她說：“結婚太累了，我都累暈了。要是再結婚我肯定不辦酒席了。”

準新娘劉聽則提出了新的觀點：“婚禮一定要辦的，不過要是可以只舉辦儀式，不弄酒席就好了。婚禮本來就是兩個人的事，其他親朋是來見證我們的幸福的，應該突出主題。我們不收紅包，大家也省得破費，再說少了酒席這一環節，還低碳環保呢。”

《2010――2011年中國男女婚戀觀調查報告粉皮書》中的―項調查問到：“‘裸婚’是指不買房、不買車、不辦婚禮甚至沒有婚戒直接領證結婚，你能接受嗎?”

10％的人認為非常好，物質基礎跟婚姻可以沒有必然聯系，夫妻雙方共同奮斗，婚姻才更牢固；41％的人認為可以接受，如果實際情況確實不允許，也可以“裸婚”；35％的人覺得不太能接受，只是領個證的婚姻，會給人生留下很多遺感，14％的人則完全不能接受，認為沒有條件就不結婚。

過半受訪者接受“裸婚”，認為婚姻在物質方面還是要量力而行，說明人們的婚戀消費觀趨于成熟。

婚禮是秀給誰看的

劉聽的說法引出了關于婚禮的一個疑問：一場如此聲勢浩大的婚禮，到底是秀給誰看的呢?

“俏江南”老總張蘭偕兒子、兒媳在“大小婚”上的表現雖然褒貶不一，但卻是秀出了風頭，不是普通人能有的手筆。普通人家的婚禮是給親戚朋友看的，一場盛大的婚禮就是婆家的臉面和娘家的風光，是新人們未來幸福的吉利開端。

《2010――2011年中國男女婚戀觀調查報告粉皮書》中對于“裸婚”的調查，男性可接受的比例高達75％，而女性比例則只有38％。婚姻對于女性來說，是一個時代的完結――從少女到婦女，她更需要一場婚禮來昭告天下，自己要嫁的這個男人是會永遠對自己好的，同時她需要所有人的見證。也正因此，沒有一個婆家敢于說出要兒子“裸婚”，如趙女士所說的，要給準媳婦一個“交代”是最世俗的說法。因此，婚禮是不可缺少的。但婚禮的盛大程度卻是可以考量的。

已婚的江南說：“現在結個婚弄得大家都很累，辦婚禮的人累，參加婚禮的人也累，一個‘五一’下來，就得參加三五爪，光“隨份子”就得上千元，要是遇到親戚、關系好的，還得多。有時真恨不得躲了。”一場婚禮弄成花錢秀，似乎也失去了它本來的美好含意。

婚戀調查報告范文5

這份調查表勾勒出這樣一幅國人眼中的90后愛情地圖：

“男神”“女神”，90后有新標準

大部分90后男性喜歡直爽、安靜、有點小個性的可，大部分90后女性喜歡直爽、愛運動、會做飯的“男神”――她們中80%的人都希望能找到一位既重事業又重家庭、出外能賺高工資進家能換尿不濕的“完美男人”。

初戀年齡大提前

90后特別是95后，第一次戀愛年齡提前很多，男女的初戀年齡分別為15.18歲和12.67歲。當70后、80后的愛情都與“殘酷青春”有關時，90后更愿意追捧夢幻的網絡愛情小說。

看上去很“奔放”

90后在“希望配偶在性方面擅長和開放”的問答中所占的比率最小，僅17%的單身男性愿意回答這個問題。

90后對婚前的贊成比例也最小，相比于70后近50%的單身女性贊成婚前，90后單身女性只有28%贊成，男性贊成的比例也大大低于70后和80后。

第一次年齡發生時間更早

但與上面一條數據相矛盾的，是90后初次發生的平均年齡：90后第一次年齡平均是19.78歲，95后則更早，平均在17.71歲。這比80后的22.17歲足足提早了近5年。

不想“閃婚”，但離婚動作最快

90后同意閃婚的比例最小，只有29%的單身男和18%的單身女能接受“閃婚”。但一旦決定要離婚，90后的態度是最堅決、效率也最快的。為了早離早省事，他們甚至懶得在夫妻財產等問題上糾纏。

婚戀調查報告范文6

關鍵詞 現代大學生 婚戀觀 特點

中圖分類號：G641 文獻標識碼：A DOI：10.16400/ki.kjdkx.2016.06.086

Abstract College students as a reserve force of China's development and the subsequent strength， its development all the time not affect the future development of china. College Students' love and marriage is an important performance in the process of College Students' development. Therefore， it is essential to study the value of marriage and love for college students. Study the status of contemporary college students' love and marriage view， analyze the characteristics of the concept of marriage， and then guide college students to establish the appropriate concept of love and marriage.

Key words modern college students； view of marriage and love； characteristics

1 現代大學生婚戀觀概述

婚戀在《現代漢語詞典》的解釋是婚姻與戀愛，其實質就是指男女關系之中的婚姻與愛情關系。在愛情和婚姻的辯論關系中，愛情和婚姻是相輔相成的。愛情在男女之間的存在是極其微妙的。愛情是自由男女之間的牽扯，而婚姻則是愛情轉換為親情的轉換器。①

辯證唯物主義認為，婚戀觀既不是“唯精神論”，也不是“唯論”，而是人類情感發展的辯證統一。從倫理學層面看，婚戀作為異性之間特殊的親密交往方式，存在著社會屬性和自然屬性之間的差別。馬克思說：“物質生活的生產方式限制著全部社會生活、政治生活和精神生活的進程。”

2 現代大學生婚戀觀的特點分析

隨著現在網絡技術的不斷發展，大學生獲取有關婚戀的各種信息的渠道是豐富的，也是多元化的。據有關新聞媒體的報告，自從國家不再獎勵晚婚晚育之后，便有大學生請假回家結婚現象的發生。正是這樣的政策和政策下大學生的反映，使得我們對當代大學生婚戀狀況的表現情況有一定的了解。在下文中我們分析一下現代大學生婚戀觀的特點：

2.1 戀愛動機的盲目性與單純性并存

與80、90年代的人們相比，當代大學生處于心理素質比較低，承受能力比較差的階段。超過80%的學生都是在心理狀況還沒有達到一個較好的情況之下，在自己還沒有能夠充分準備的情況之下，僅僅只是由于周圍的朋友都談了戀愛，或者是由于自己內心的孤獨孤單狀況才去談戀愛，而不是在心理上充分準備了之后才進入愛情的狀態。同時，有少數的同學與多個異性同學保持多角度模糊曖昧的關系，她們的心理表現更加的模糊，難以掌握。有些則表現為展現自己十分具有魅力。在愛情雙方的互不了解的情況之下，僅僅只是憑借著男女之間的孤獨感從而促成男女關系。這樣的狀況會導致愛情雙方極易出現問題。在上述的調查研究數據中，我們可以知道現在的大學生的婚戀觀受到經濟方面的影響較少，對于感情的真摯性重視較高。②

2.2 擇偶條件的理性因素多于感性因素

在一項男女雙方的擇偶因素影響的調查報告之中顯示，長相外貌（64.7%），是否具有共同語言（33%），經濟能力（41.7%）成為男同學和女同學在選擇人生伴侶方面共同的考慮因素。對于容貌的要求，則男生比女生的要求要高。這表明今天的大學生選取愛情目標趨于理性，在重視感情生活的同時也考慮到了物質條件和物質基礎，當然，當代大學生并不以物質基礎作為決定婚戀的因素，他們更加傾向于情感。當代大學生更加強調的是志同道合，有一定的共同語言和感情基礎。

2.3 性觀念在日趨開放中有堅守

大學生的婚前研究一直深受人們的重視和關注。據有關數據表明，大學生對“性解放”和“性自由”的認同感在逐步的增強。這闡明今天的大學生對婚前完全認同并且采取松弛、默契的態勢，古代的性觀念在產生扭轉，但也不能把大學生的自由觀念等同于庸俗的性自由觀。男女之間對性觀念也有不一樣的觀點。眾多女生希望男方對要負責任，不能僅僅為了貪圖一時的享樂和。她們對愛情和婚姻的嚴苛程度比男方要高很多。③

2.4 戀愛結果的理想化與現實的沖突

婚姻對于眾多大學生來說都是一個未知的事物，有些同學對其已經有了一定的思考，但是眾多同學仍是呈現出迷茫的狀態。據有關的數據分析中，78%的學生認為婚姻和愛情是必不可分，相輔相成的，愛情是以走向婚姻的殿堂為勝利的。只有20.8%的男孩和25%的女孩選擇愛上一個未來的婚姻。大學生的婚戀態度是復雜的，多變的。一方面他們認識到了婚姻和愛情的不同，對于婚姻和愛情采取不一樣的態度和方式面對；另一方面，大學生也能夠正確的處理婚姻與愛情之間的關系，正確的認識婚姻和愛情中出現的問題和差別。普遍認為婚姻是責任的象征，受到親情，經濟等方面的影響。

2.5 戀愛關系不穩定，矛盾、糾紛頻發

有很多盲目的愛是不穩定的，是畸形的。超過百分之九十的同學認為可以冷靜并且理智的解決愛情糾紛問題，可以正確的處理戀愛關系中的問題。可是少數同學會在戀愛關系中失去自我判斷的能力，會在戀愛關系中出現過激的行為和方式，會對愛情的對方依靠過度，以至于喪失了自我，從而成為對方的附屬品。一旦對方拒絕自己的感情便會引發自己情緒失控。據有關調查表明，情侶雙方有不好的事情發生之時，有超過5%的同學稱他們會去報復另一方，超過10%的同學會陷入戀愛關系而沒有辦法解脫。著些少數人群在大學校園中是不穩定的因素，這些群體的出現會導致校園暴力事件和頻率的增加，會導致校園自殺案件的增多，不利于校園健康安全的發展。④

大學生婚戀觀的形成和發展是一個長期復雜的過程，在這個過程中，大學生的婚戀觀受到眾多要素的影響，而且是眾多因素共同作用的結果。大學生的婚戀觀影響了大學生的日常生活活動和為人處世特點。大學生的婚戀觀會受到各種各樣的影響，其形成和發展也是一個值得深究的話題。大學生的婚戀觀的形成不僅僅是需要學校的關注的，也是需要家庭和社會的共同重視。當然，作為未來希望的引導者，也就是教育者而言，要在遵循大學生的婚戀觀的基礎上積極有利的引導大學生婚戀觀朝著向上正確的發展。

3 結語

總而言之，大學生的未來關系到了中國的未來。因此大學生的婚戀觀的糾正對于大學生的未來發展是至關重要的。本文就以當代大學生的婚戀觀作為研究對象，希望能夠通過這個視角給現代大學生的婚戀觀起到一定的積極正面的引導作用。本文僅僅只是簡單的論述了一下現代大學生的婚戀觀，尚未從深度上去剖析，但是未來，筆者會在本文的基礎上繼續深入研究，以來補充本文的不足。

注釋

① 羅晴.大學生婚戀觀的調查分析與教育[J].洛陽師范學院學報，2012（1）.

② 陳小瓊，崔小璐.大學生婚戀觀對高校德育工作的影響及對策[J].哈爾濱學院學報，2010（13）.