前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文1

關(guān)鍵詞：外商直接投資；國際貿(mào)易；能源利用效率；VAR模型；協(xié)整分析；格蘭杰因果檢驗(yàn)

中圖分類號：F407.2　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

能源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要要素投入，是長期經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。中國已成為僅次于美國的第二大能源消費(fèi)大國，能源短缺與中國經(jīng)濟(jì)快速增長的內(nèi)在矛盾日益突出。中國政府在國民經(jīng)濟(jì)“十一五”發(fā)展規(guī)劃中明確提出，將單位GDP能耗降低20％，提高能源的利用效率。有關(guān)能源利用效率問題，國內(nèi)外學(xué)者已從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)體制改革等視角給出了很多解釋，分析得到一些有建設(shè)性意義的結(jié)論與政策建議，但從經(jīng)濟(jì)開放的角度來研究外商直接投資(FDI)、國際貿(mào)易對能源利用效率影響的文獻(xiàn)相對較少。Allen等在分析外商直接投資與中國能源利用效率關(guān)系時(shí)，研究認(rèn)為FDI是中國能源利用效率提高的一個(gè)重要原因，但是隨著中國在能源領(lǐng)域的FDI政策效應(yīng)的衰弱，F(xiàn)DI對中國能源利用效率提高的作用越來越小。Mielnik等利用20個(gè)發(fā)展中國家外商直接投資流入和能源強(qiáng)度等相關(guān)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資通過技術(shù)外溢效應(yīng)降低了發(fā)展中國家能源強(qiáng)度，認(rèn)為外商直接投資有利于提高發(fā)展中國家能源利用效率。沈利生應(yīng)用投入產(chǎn)出模型，測算了中國貨物貿(mào)易進(jìn)出口對能源消費(fèi)的影響，研究認(rèn)為對外貿(mào)易有利于降低中國能源消耗，但因?yàn)橹袊鴮ν赓Q(mào)易結(jié)構(gòu)正在惡化，使得對外貿(mào)易提高能源利用效率的正面影響逐漸變小，認(rèn)為中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化不利于降低能源消耗。張賢等采用空間自相關(guān)方法研究外商直接投資對中國能源強(qiáng)度的空間差異，研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資不僅顯著降低了本地區(qū)能源強(qiáng)度，而且還通過空間溢出效應(yīng)對周邊地區(qū)能源強(qiáng)度降低產(chǎn)生顯著作用。李未無在探討對外開放影響能源利用效率機(jī)理的基礎(chǔ)上，利用中國35個(gè)行業(yè)1999—2005年面板數(shù)據(jù)研究對外開放與能源利用效率的關(guān)系，結(jié)果表明，對外開放顯著提高了中國能源利用效率，通過能源強(qiáng)度結(jié)構(gòu)分解，發(fā)現(xiàn)對外開放提高能源利用效率主要取決于高耗能行業(yè)的對外開放度。張少華等利用中國1998-2005年33個(gè)工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用PCSE穩(wěn)健估計(jì)發(fā)現(xiàn)投資一體化、生產(chǎn)非一體化和貿(mào)易一體化顯著提高了中國能源利用效率，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等也對中國能源利用效率產(chǎn)生了不同影響。

國內(nèi)外現(xiàn)有研究關(guān)于經(jīng)濟(jì)開放對能源利用效率影響的實(shí)證分析文獻(xiàn)中，大多數(shù)都是從行業(yè)層面和國家層面進(jìn)行分析的，從區(qū)域?qū)用鎭砜疾旖?jīng)濟(jì)開放與能源利用效率關(guān)系的實(shí)證研究幾乎沒有。而中國幅員遼闊，地區(qū)間的空間差異非常明顯，不能簡單地照搬現(xiàn)有研究成果來解釋經(jīng)濟(jì)開放對不同區(qū)域能源利用效率所產(chǎn)生的影響，而應(yīng)針對不同區(qū)域?qū)嶋H情況作相應(yīng)研究。正是基于此，從區(qū)域視角實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)開放對江蘇省能源利用效率所產(chǎn)生的影響，依據(jù)實(shí)證分析得到的結(jié)論，提出相應(yīng)的提高能源利用效率的政策建議。

1　研究方法、指標(biāo)與數(shù)據(jù)來源

1.1　研究方法

由于大多數(shù)經(jīng)濟(jì)變量不穩(wěn)定，往往導(dǎo)致出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，從而使得分析結(jié)論無效，因此，首先運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性。然后建立向量自回歸模型(VAR)，檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)開放與能源利用效率之間的協(xié)整關(guān)系。協(xié)整分析得到的經(jīng)驗(yàn)方程說明變量之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系，但不能說明變量間存在因果關(guān)系，需要采用Granger因果檢驗(yàn)來進(jìn)一步驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)開放和能源利用效率之間是否存在因果關(guān)系。最后采用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解方法研究模型的動(dòng)態(tài)特征。上述所有研究過程均通過Eviews6.0計(jì)算完成。

1.2　指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源

采用江蘇省1985－2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)，來考察經(jīng)濟(jì)開放對能源利用效率的影響，相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于1986-2009年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》，下面詳細(xì)介紹各指標(biāo)的選取。

1.2.1　萬元GDP能耗

借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，采用能源消費(fèi)量與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，即用萬元GDP的能源消耗量表示能源利用效率。

1.2.2　外資依存度

衡量經(jīng)濟(jì)開放度可以從外商直接投資和國際貿(mào)易兩個(gè)角度來考察。外商直接投資通過技術(shù)溢出效應(yīng)等方面影響東道國的能源利用效率，成為東道國能源利用效率變化的重要影響因素之一。用各年實(shí)際FDI與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來衡量外資依存度指標(biāo)。

1.2.3　外貿(mào)依存度

有關(guān)中國對外貿(mào)易與能源利用效率間關(guān)系的實(shí)證研究幾乎沒有哺]，嘗試性分析對外貿(mào)易對江蘇能源利用效率的影響。采用對外貿(mào)易額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來衡量外貿(mào)依存度指標(biāo)。

2　實(shí)證分析

2.1　平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于實(shí)證檢驗(yàn)變量間協(xié)整關(guān)系的前提是變量均為平穩(wěn)時(shí)間序列，而幾乎所有宏觀經(jīng)濟(jì)變量都是非平穩(wěn)的，因此，進(jìn)行協(xié)整方程估計(jì)之前，需要對模型中的各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，本文采用ADF(Augmented Dickey-Fuller)單位根檢驗(yàn)法，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

所有變量的原始序列在5％的顯著性水平上均沒有拒絕存在單位根的零假設(shè)，即是非平穩(wěn)的。而它們的一階差分序列在5％的顯著性水平上均拒絕了存在單位根的零假設(shè)，即是平穩(wěn)的。所以，可以認(rèn)為變量ENERGY、FDI、TRADE都是一階單整的，即為I(1)過程。因此，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系，需要通過協(xié)整檢驗(yàn)來驗(yàn)證變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。

2.2　協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

很多經(jīng)濟(jì)變量雖然自身非平穩(wěn)，但各經(jīng)濟(jì)變量的某種線性組合卻是平穩(wěn)的，則稱這些經(jīng)濟(jì)變量之間存在協(xié)整關(guān)系。本文采用基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法對經(jīng)濟(jì)開放與能源利用效率之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，VAR模型的滯后階數(shù)根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則確定，通過不斷模擬，得到VAR(3)模型，此時(shí)AIC和sC值均達(dá)到最小(分別為-9.69和-8.19)，效果較好，Johansen檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

根據(jù)表2中的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)得到的跡統(tǒng)計(jì)量值，在5％的顯著性水平下，變量之間只有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，通過Eviews6.0軟件估計(jì)得到變量間的協(xié)整關(guān)系表達(dá)式為ENERGY=-23.2271FDI+0.8242TRADE+1.8006。(1)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文2

Abstract： The development of cultural industry has been a new economic growth of China's economic development and also is the important content of the economic transformation of Shaanxi. The government's financial support is the decisive factor for the development of cultural industries. How to promote the economic development through financial investment of Shaanxi province and municipal governments to cultural industry is an important problem to study. This paper uses the SPSS analysis to analyze the statistics on expenditure related to cultural industry in Shaanxi Province and municipal governments from 2011 to 2015， so as to explore the relationship between financial investment in cultural industry and economic development. The results show that the government's financial investment related cultural industry plays an important role in promoting the development of economy.

關(guān)鍵詞： 地方；文化產(chǎn)業(yè)；財(cái)政支出；經(jīng)濟(jì)

Key words： local；cultural industry；fiscal expenditure；economy

中圖分類號：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）17-0015-03

0 引言

文化產(chǎn)業(yè)的繁榮是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，近幾年來陜西省按照中央關(guān)于“推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮”的總部署和要求，加大了對文化產(chǎn)業(yè)的重視與投入。文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展不僅滿足了人民群眾多樣性和多層次的精神生活的需求，更是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的重要內(nèi)容。但是該省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然存在著很多不足，如文化產(chǎn)業(yè)市場發(fā)展的不夠充分，文化產(chǎn)業(yè)人才缺乏，體制滯后，尤其是在以政府主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，政府財(cái)政政策的不合理制約了該省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在陜西省，政府對文化產(chǎn)業(yè)的投入和支出決定著化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。本文在實(shí)證研究方法上采用多元回歸分析方法論證文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政的投入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。本文運(yùn)用2011年至2015年陜西省個(gè)省市的年度數(shù)據(jù)，通過案例分析來研究政府文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，并以此提出相應(yīng)的政策建議。

1 研究數(shù)據(jù)與研究方法

1.1 研究數(shù)據(jù)與測度的選取

研究的主體為陜西省8個(gè)主要的市區(qū)，包括省會(huì)城市西安和咸陽、渭南等七個(gè)地級市。數(shù)據(jù)來自于陜西省政府和各個(gè)市政府的統(tǒng)計(jì)年鑒和政府信息公開的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與財(cái)政數(shù)據(jù)。本文選取與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的三個(gè)政府財(cái)政支出的項(xiàng)目作為衡量各市區(qū)對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入的研究測度。一是政府的文化體育與傳媒支出，二是政府的教育支出，三是政府的科學(xué)技術(shù)支出；選取國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的研究測度。確定以文化體育與傳媒支出、教育支出、科學(xué)技術(shù)支出作為政府主導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對其進(jìn)行的主要財(cái)政投入的三個(gè)方面。研究區(qū)域內(nèi)政府文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系，就必然要研究政府對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入狀況和區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。政府對文化體育與傳媒、教育和科學(xué)技術(shù)的支出與區(qū)域內(nèi)國民生產(chǎn)總值得相關(guān)性越高就代表政府對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響就越明顯。

1.2 研究方法

Logistic回w分析是一種極為有效的數(shù)據(jù)分析方法，來解釋二分類型的變量時(shí)當(dāng)模型的殘差不在滿足且E（？著）=0得假設(shè)條件以及殘差不在服從正態(tài)分布。二項(xiàng)logistic回歸模型就能解釋上述問題。筆者將陜西各市的GDP總量與Var（？著）=？滓2文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各相支出的相關(guān)性作為解釋變量，以三項(xiàng)相關(guān)系數(shù)的值來檢驗(yàn)雙方的相關(guān)系數(shù)。

2 數(shù)據(jù)說明與結(jié)果分析

2.1 數(shù)據(jù)說明

本文在查閱陜西省各市區(qū)的政府財(cái)政局以及省級和市級的政府公開信息以及統(tǒng)計(jì)年鑒年鑒，對陜西省八個(gè)市的五年的財(cái)政投入進(jìn)行了收集，包括文化體育與傳媒支出、教育支出科學(xué)技術(shù)投入支出和GDP總值。在研究陜西省文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入與GDP的是否存在關(guān)系時(shí)，本文確定4個(gè)測度指標(biāo)：變量V1=文化體育與傳媒支出，變量V2=教育支出，變量V3=科學(xué)技術(shù)投入，因變量F（V）=GDP（國民生產(chǎn)總值）。

設(shè)：原假設(shè)H0：陜西省各市文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政各項(xiàng)投入與GOP無相關(guān)性，即Ρ=0；

備擇假設(shè)H1：陜西省各市文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政各項(xiàng)投入與GOP存在相關(guān)性，即Ρ≠0。

通過分析各變量與因變量之間的相關(guān)性作為回歸分析的數(shù)據(jù)，來考察每一項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政支出對GDP的貢獻(xiàn)度，據(jù)此來制定相應(yīng)的財(cái)政支出政策。

從表1可以看出，表中各項(xiàng)的t值均小于2.132，即說明陜西省各項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)的投入與GDP的相關(guān)性顯著，說明本文所選用的數(shù)據(jù)有效可以作為文章研究問題的實(shí)證數(shù)據(jù)。

2.2 案例結(jié)果與分析

根據(jù)所選取的樣本數(shù)據(jù)，對陜西省各市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)投入與GDP相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析，把變量X值分為三類：X1=1表示文化體育與傳媒財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)|r| 小于0，X2=1表示教育財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)|r| 小于0.5，X3=1表示科學(xué)技術(shù)財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)|r| 小于0.5。X1=2表示文化體育與傳媒財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.5且小于0.8，X2=2表示教育財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.5且小于0.8，X3=2表示科學(xué)技術(shù)財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.5且小于0.8。X1=3表示文化體育與傳媒財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.8，X2=3表示教育財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.8，X3=3表示科學(xué)技術(shù)財(cái)政投入與GDP相關(guān)系數(shù)大于等于0.8；對因變量Y值分為倆類；Y=O表示三項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入與GOP相關(guān)性系數(shù)有一項(xiàng)小于0.5，Y=1表示三項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入與GOP相關(guān)性系數(shù)都大于等于0.5，利用SPSS軟件對上述所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體結(jié)果見表2-3。

從表2可以看出，卡方為8.997，在顯著性水平=0.05的標(biāo)準(zhǔn)下概率P值小于顯著性水平，因此認(rèn)為X1、X2、X3與Y的logistic回歸方程有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

從表3可以看出，2個(gè)城市有一項(xiàng)不大于0.5的預(yù)測正確率為0%，6個(gè)城市三項(xiàng)都大于0.5且預(yù)測正確率為100%。模型的總正確率為75%。最終數(shù)據(jù)結(jié)果表明，模型整體的描述性并不理想，究其原因是樣本容量不足。盡管如此，該模型仍然可以反映出，政府對文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的財(cái)政投入對區(qū)域GDP的發(fā)展有著很大影響。

2.3 陜西省區(qū)域內(nèi)各項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè)投入分析

數(shù)據(jù)結(jié)果表明陜西省各市區(qū)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的財(cái)政投入對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著很大的影響。通過數(shù)據(jù)對陜西省的實(shí)際情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在以下優(yōu)勢：一、陜西省對文化體育與傳媒支出力度較大，促進(jìn)了陜西省文化旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。目前該省是西北地區(qū)文化旅游大省，有眾多的旅游景點(diǎn)和名勝古跡，形成了一系列的文化旅游產(chǎn)業(yè)，這些文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠直接對陜西省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到促進(jìn)作用。二、對教育的財(cái)政支出促進(jìn)了該省教育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。陜西省發(fā)達(dá)的教育系統(tǒng)和眾多的高校構(gòu)成了一個(gè)龐大的教育產(chǎn)業(yè)鏈，成為該省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要的推動(dòng)力。同時(shí)該省存在以下幾個(gè)問題：一、陜西省及各市政府對文化產(chǎn)業(yè)的投入總量還不足。尤其是在文化體育方面、傳媒方面以及科學(xué)技術(shù)方面支出比例普遍較少。二，是文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)不合理，相對于沿海省份，科技水平較為薄弱。三、政府財(cái)政支出作為主要資金來源而不能滿足文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

3 結(jié)論

3.1 加大政府對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入力度

政府對文化產(chǎn)業(yè)的扶持主要體現(xiàn)在倆個(gè)方面：一方面是對文化產(chǎn)業(yè)的政策扶持，另一方面是對文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)政投入。從政府公共服務(wù)的層面來講，促進(jìn)社會(huì)主義文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是政府公共服務(wù)職能的一部分，要求政府必須提高文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和水平，因此政府要對其進(jìn)行有力的財(cái)政支持。文化產(chǎn)業(yè)又屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一部分，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著重要作用。同時(shí)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品本身的精神性和服務(wù)性又決定了它不具備市場競爭的優(yōu)勢，不能夠吸收足夠的市場資金發(fā)展壯大，必須在政府的扶持下才能合理健康的發(fā)展。

3.2 調(diào)整政府對文化產(chǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)

陜西省當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍然是以旅游業(yè)為發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ谖幕w育與傳媒和現(xiàn)代科技結(jié)合等新型的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式水平還較低。政府的財(cái)政投入多以維護(hù)地區(qū)的文化古跡等公共文化基礎(chǔ)設(shè)施為主要的投資方式。在電影、傳媒等新興的網(wǎng)絡(luò)科技文化產(chǎn)業(yè)投入的力度較小。因此陜西省級各市政府應(yīng)調(diào)整對文化產(chǎn)業(yè)財(cái)政投入的結(jié)構(gòu)。第一、加大對文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加大對建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投資力度，如文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、科技創(chuàng)新園區(qū)等基礎(chǔ)設(shè)施。第二、該省政府應(yīng)該加強(qiáng)發(fā)展新型文化產(chǎn)業(yè)形式，加大科技投入力度，支持和鼓勵(lì)新型文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新型企業(yè)。

3.3 政府財(cái)政投入與市場相結(jié)合建立多元參與的融資渠道

政府與市場相結(jié)合建立多元化的融資渠道，擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)資金的來源途經(jīng)，建立多元參與的融資渠道。一、鼓勵(lì)和支持企業(yè)參與。政府在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必然以市場下的各個(gè)企業(yè)為載體，鼓勵(lì)和支持省內(nèi)外優(yōu)秀的企業(yè)參與到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)有力的資金支持。二、建立文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融市場，吸收社會(huì)資本參與到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中來。加快文化產(chǎn)業(yè)市場化發(fā)展的步伐，通過文化a業(yè)的股票、基金、債券等金融產(chǎn)品建立一個(gè)規(guī)范的文化產(chǎn)業(yè)金融市場，吸收社會(huì)資投資文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)有利的融資渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴鈺.湖南文化產(chǎn)業(yè)集聚極其影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（04）.

[2]張琰飛，朱海英.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的區(qū)域差異分析――基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012年（10）.

[3]魏鵬舉，王璽.中國文化產(chǎn)業(yè)稅收政策的現(xiàn)狀與建議[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（05）.

[4]傅才武.論文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的作用――以湖北省為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文3

論文關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易和,欠發(fā)達(dá)地區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、欠發(fā)達(dá)地區(qū)對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

自改革開放以來，對外開放對東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用，而對西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)甚微。貴州是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)最具典型意義的一個(gè)區(qū)域，一方面，它具有較先進(jìn)的電子、航空、煤化工冶金等產(chǎn)業(yè)及豐富的自然資源，但另一方面，它的GDP占全國的比重極其小。2009年貴州省GDP占全國的比重僅為1.16%，造成欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)重要原因就是對外開放的滯后。鑒于此，本文選取具有典型意義的地區(qū)貴州為代表，分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)對外開放滯后與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

1.對外貿(mào)易現(xiàn)狀

貴州的進(jìn)出口總額在1990年之前一直處于10億元以下的水平，大大落后于其他省份，直到1990年才突破了11億元。上世紀(jì)90年代，貴州對外貿(mào)易總額穩(wěn)步增長，但占全國進(jìn)出口總額的比重依然很小。“十五”期間貴州推出了一系列加強(qiáng)對外貿(mào)易的措施，使得對外貿(mào)易得到了長足發(fā)展，其中2004年突破了百億，“十五”末期比“九五”末期增長了110.52%。在“十一五”期間的2008年對外貿(mào)易總額達(dá)234.08億元，創(chuàng)了歷史新高，同比增長35.44%（圖1）。

圖11980-2009年貴州省對外貿(mào)易和GDP關(guān)系（單位：億元）

對外貿(mào)易貢獻(xiàn)率是判斷對外開放對經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的重要指標(biāo)。近年來，貴州對外出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率在5%左右波動(dòng)，貢獻(xiàn)較小，甚至在亞洲金融危機(jī)后出現(xiàn)負(fù)貢獻(xiàn)。這反映了出口結(jié)構(gòu)較落后的貴州，在正常情況下對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)不大，在國際市場不景氣時(shí)負(fù)面作用較大（參見圖2）。

對外貿(mào)易依存度是指一國經(jīng)濟(jì)對貿(mào)易的依賴程度，是用來判斷對外開放程度的另一重要指標(biāo)。如圖2所示，貴州的外貿(mào)依存度一直徘徊在6%左右，從來沒有突破10%。貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展對進(jìn)出口貿(mào)易的依存度不僅遠(yuǎn)低于東、中部地區(qū)，與我國外貿(mào)依存度相比差距則更大。我國外貿(mào)依存度一直保持兩位數(shù)，2007年達(dá)到最高峰，受金融危機(jī)的影響，2008、2009年有下降的趨勢，2009年為44.96%。

圖2貴州與全國貿(mào)易依存度及出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率（單位：%）

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，以貴州為代表的欠發(fā)達(dá)地區(qū)對外貿(mào)易和GDP增長基本同步。當(dāng)GDP增長時(shí)，對外貿(mào)易同步增長，但是出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率卻呈現(xiàn)出不同步的狀況，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展（工業(yè)增長）貢獻(xiàn)度最大的電力、有色冶金、飲料、煙草和黑色冶金五大優(yōu)勢行業(yè)外向度低，顯示欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的自我循環(huán)，反映了欠發(fā)達(dá)地區(qū)GDP的內(nèi)向型特征，缺乏競爭力，顯然，欠發(fā)達(dá)地區(qū)對外開放滯后是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于東部的一個(gè)重要原因。

2.實(shí)證分析

為了進(jìn)一步分析欠發(fā)達(dá)地區(qū)對外貿(mào)易對GDP的影響，這里采用貴州30年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，利用Eviews軟件，將進(jìn)口、出口、進(jìn)出口及GDP等作為變量，并對這些變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：GDP與出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易、進(jìn)出口貿(mào)易都有很顯著的相關(guān)性（參見表1）。

表1貴州省進(jìn)出口貿(mào)易與GDP的相關(guān)性

GDP

EX

IM

TOTAL_TRADE

GDP

1

0.954

0.949

0.957

EX

0.954

1

0.980

0.997

IM

0.949

0.980

1

0.993

TOTAL_TRADE

0.957

0.997

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文4

就本體論而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間因素。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推崇之下，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究后期，基于杜能模型的研究范式逐漸脫離開來，其中本體論對個(gè)體動(dòng)機(jī)予以了強(qiáng)調(diào)。首先，它對物品稀缺性假設(shè)與理性人假設(shè)進(jìn)行了建立，并基于消費(fèi)者與廠商的均衡，對獲得最終的市場均衡狀態(tài)進(jìn)行了分析。在近代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系構(gòu)建中，經(jīng)濟(jì)對象的微觀均衡分析受到了廣泛關(guān)注。 

就認(rèn)識論而言，實(shí)證主義和實(shí)用主義是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的重點(diǎn)，規(guī)范主義的哲學(xué)思想并沒有得到重視。起初，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理論體系構(gòu)建并得到重視，觀察的重點(diǎn)對象主要為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間特征描述。以韋伯的工業(yè)區(qū)位論為例，起初是針對企業(yè)選址問題，其特點(diǎn)表現(xiàn)為基于問題導(dǎo)向的實(shí)用主義。在經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)論應(yīng)用之下，在城市規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中區(qū)位論與區(qū)域科學(xué)得到了有效運(yùn)用，這與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證主義與實(shí)用主義哲學(xué)基礎(chǔ)的聯(lián)系十分緊密。 

就方法論而言，描述性的研究與經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要方法，其研究主要涉及到空間經(jīng)濟(jì)特征的描述，在研究中采用的方法也基于計(jì)量分析與統(tǒng)計(jì)學(xué)的歸納法為主。經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)與空間區(qū)位的關(guān)聯(lián)性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)，基于此對區(qū)域政策進(jìn)行調(diào)整。在特定空間上，產(chǎn)業(yè)的集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀察對象，在經(jīng)驗(yàn)研究之下，對產(chǎn)業(yè)聚集與空間變量的關(guān)聯(lián)進(jìn)行探索，然而這種集聚的個(gè)體動(dòng)機(jī)與總體趨勢間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)卻沒有得到解釋。而這種聯(lián)系是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，同時(shí)區(qū)域政策的實(shí)施效果也與其有著密切聯(lián)系。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對理論演繹有著高度關(guān)注，并意圖基于精煉模型對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行整體現(xiàn)象潛在的個(gè)體理性動(dòng)機(jī)進(jìn)行揭示，計(jì)量分析基于理論演繹實(shí)施，換言之計(jì)量研究就是驗(yàn)證理論假設(shè)，然而計(jì)量研究并非理論假設(shè)的直接來源。 

站在市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體認(rèn)識的角度來看，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之下向不同部分進(jìn)行了劃分，然而這些部分之間又有著密切的聯(lián)系與關(guān)聯(lián)并組成一個(gè)體系，具有自我調(diào)節(jié)能的能力。換言之，基于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場經(jīng)濟(jì)的特征表現(xiàn)為自組織性，因此個(gè)體選擇成為了關(guān)注重點(diǎn)。就傳統(tǒng)意義而言，基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠?qū)ζ浣M織系統(tǒng)加以運(yùn)籌，因此整體布局與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成為的關(guān)注重點(diǎn)，然而其運(yùn)籌結(jié)構(gòu)并非完全符合個(gè)體理性。 

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式演進(jìn) 

以杜能對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的研究成果為例，杜能對位于均質(zhì)平原上的孤立國進(jìn)行了假設(shè)，其中制造品有中心城市供應(yīng)，食品供給則由城市四周土地承擔(dān)；孤立國內(nèi)各區(qū)域具有相同的自然條件與運(yùn)輸條件。杜能提出生產(chǎn)地與市場距離成為農(nóng)場利潤最大化的主導(dǎo)因素，同時(shí)也影響著農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，成本與運(yùn)費(fèi)的償還必須與追加的投入要素的邊際收益對等。基于一定的耕作成本，與城市的距離與追加運(yùn)費(fèi)、邊際產(chǎn)量償付量成正比，與生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的可能性成反比。杜能對農(nóng)業(yè)圈層理論進(jìn)行創(chuàng)建，并認(rèn)為差級地租為各區(qū)域農(nóng)業(yè)布局的最優(yōu)類型。杜能通過理論化與體系化形式驗(yàn)證了空間摩擦對人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，在其他研究領(lǐng)域中，這一理論體系與研究方法也得到了推廣與應(yīng)用。 

基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的空間成為了經(jīng)濟(jì)物品，并且在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮著基礎(chǔ)作用，杜能對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要性分析具有雙重性，與之后其他研究成果相比，其相關(guān)性與普遍性也更強(qiáng)，可見基于杜能的經(jīng)濟(jì)思想研究具有里程碑意義，然而在其思想提出后的一個(gè)多世紀(jì)，業(yè)內(nèi)并沒有對其予以重視。薩繆爾森則基于杜能的理論創(chuàng)建了空間市場均衡模型。在艾薩德的努力之下，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中逐漸接納了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，并實(shí)現(xiàn)了杜能理論與均衡分析的有機(jī)結(jié)合。 

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用拓展 

1.基于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋力更強(qiáng) 

在上世紀(jì)90年代，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的推進(jìn)之下取得了重大突破，換言之，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)地理、經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論等學(xué)科的研究范式逐漸朝著集中化的方向發(fā)展，對于未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展而言意義重大。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論工具則包括比較優(yōu)勢、區(qū)域經(jīng)濟(jì)稟賦、運(yùn)輸條件、地理幾何分析等等，然而基于發(fā)散下的理論范式中，這些理論的發(fā)散性十分明顯。對于一個(gè)共同的理論支點(diǎn)中，這些理論工具無法得到整合與歸結(jié)，這使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)整體看上去并非精密的儀器，而是一個(gè)“工具箱”。當(dāng)“問題區(qū)域”出現(xiàn)在國家經(jīng)濟(jì)中時(shí)，那么建立在空間分析基礎(chǔ)之上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)則無法對其進(jìn)行解釋，在人們在探索中不得不回到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“零維”空間中時(shí)，那么區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)停滯不前。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究結(jié)論中，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的整合之下使得其范式轉(zhuǎn)化得以實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而基于具有整體性的理論框架來解釋區(qū)域差異、產(chǎn)業(yè)集聚。 

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)是社會(huì)全體成員個(gè)體決策之下誕生的。在傳統(tǒng)研究中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)劃性特點(diǎn)十分突出，換言之就是通過規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)對最優(yōu)模型加以定義，然后對區(qū)域發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行確定，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也強(qiáng)調(diào)了政府干預(yù)的方法。然而，與政府規(guī)劃相比，個(gè)體理性選擇的綜合依然存在很大的差距，基于此就難以作出合理解釋，進(jìn)而導(dǎo)致上世紀(jì)70年代之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展表現(xiàn)出一定的滯后性。 

2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)政策供給產(chǎn)生的影響 

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大特征就在于“政府干預(yù)”。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國的應(yīng)用中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與規(guī)劃十分突出，“問題區(qū)域”逐漸成為國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要應(yīng)用范圍。 

由于對問題的解釋缺乏根源性，不管采用的技術(shù)與方法如何，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃或區(qū)域問題的診斷的針對性與目的性并不強(qiáng)。究其原因，就在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策建議并沒有得到認(rèn)可，這一點(diǎn)在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中尤為突出，政府在經(jīng)濟(jì)中的干預(yù)作用十分明顯，一般這是受到規(guī)劃模型中企業(yè)理性選擇動(dòng)機(jī)缺失造成的，在政府干預(yù)之下，市場結(jié)構(gòu)、規(guī)模報(bào)酬等發(fā)揮變化，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)遷移的預(yù)見性不夠準(zhǔn)確，政府干預(yù)效果往往難以達(dá)到理想狀態(tài)。

    站在政府對經(jīng)濟(jì)政策加以干預(yù)的角度來看，與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有太大的差異。一般情況下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)為主要對象，這一點(diǎn)在建立在區(qū)域經(jīng)濟(jì)稟賦的基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃十分突出，然而相關(guān)的政策手段并不明確，缺乏系統(tǒng)性。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則站在微觀的角度來調(diào)整市場參數(shù)，以此實(shí)現(xiàn)對企業(yè)決策的限制，這顯然已經(jīng)屬于經(jīng)濟(jì)規(guī)制。從中不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式引入了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果，那么就邏輯而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織理論、經(jīng)濟(jì)規(guī)制理論等分支學(xué)科的一致性就得到體現(xiàn)，就政策供給而言，在理論方面的選擇上就變得更加豐富。 

3.與主流經(jīng)濟(jì)范式趨同的啟示 

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，能夠提高經(jīng)濟(jì)問題分析的全面性。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用范圍得到擴(kuò)展，并不在單純的針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題的對策性研究，建立在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式的基礎(chǔ)之上的制度機(jī)制、市場競爭、社會(huì)運(yùn)行以及要素共享機(jī)制都能夠通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)得到合理解釋，進(jìn)而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的合理性與全面性得到提升。傳統(tǒng)單一的運(yùn)輸成本與比較優(yōu)勢分析餓逐漸向區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全方位“掃描”轉(zhuǎn)化。 

就理論體系而言，新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)趨于嚴(yán)整，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主干及其分支學(xué)科的理論范式逐漸得到統(tǒng)一，鑒于此，就邏輯而言其一致性得到體現(xiàn)。實(shí)踐表明，這一理論體系的生命力與包容性十分突出，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)趨同的背景下，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果逐漸得到有效運(yùn)用，對于學(xué)科的發(fā)展而言有著十分積極的影響與意義。 

四、結(jié)束語 

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式演進(jìn)中，我們不難看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展進(jìn)程與趨勢。在國內(nèi)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也可以向“范式”進(jìn)行整合與歸結(jié)，而研究基礎(chǔ)與方法的不同則會(huì)引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的相關(guān)爭論。基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的補(bǔ)充，為人們對區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的觀察與分析提供了強(qiáng)有力的支持。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]顏飛，羅永剛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式演進(jìn)與應(yīng)用拓展[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2008，（8）：24-30. 

[2]孫貫華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展研究--以荷澤為例[D].山東大學(xué)，2004.DOI：10.7666/d.y660913. 

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文5

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 直接投資 投資效應(yīng)

20世紀(jì)90年代以來，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化也取得了迅猛發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立不但會(huì)影響區(qū)內(nèi)外的貿(mào)易流向和流量，而且對區(qū)內(nèi)吸引直接投資也會(huì)產(chǎn)生重大的影響。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的投資效應(yīng)是指一體化協(xié)定帶來的貿(mào)易與投資自由化程度的變化所引起的投資變化，以及所引起的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的投資轉(zhuǎn)移和投資創(chuàng)造效應(yīng)，即在相對較短的時(shí)間內(nèi)，假設(shè)其他因素不發(fā)生變化的前提下所得出的分析結(jié)果。綜合有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資效應(yīng)的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要是以三個(gè)理論為基礎(chǔ)進(jìn)行分析：一是以傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，二是以國際生產(chǎn)折衷理論為基礎(chǔ)進(jìn)行研究，三是以內(nèi)部化理論為基礎(chǔ)進(jìn)行研究。

基于傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的研究

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論假設(shè)市場完全競爭，其理論的核心思想是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成后，各國根據(jù)自身的比較優(yōu)勢進(jìn)行區(qū)域內(nèi)的專業(yè)化分工，主要關(guān)注的是加入一體化協(xié)定后成員國的貿(mào)易流向改變的靜態(tài)效應(yīng)，即貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。隨著一體化合作的不斷加深，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的貿(mào)易方面的效果逐漸對投資方面產(chǎn)生一定的影響。由此，一些學(xué)者將一體化的效果由貿(mào)易領(lǐng)域深入到投資領(lǐng)域，研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對投資的影響。

1966年，美國學(xué)者Kindleberger（1966）借鑒Virner（1950）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，率先提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展引發(fā)了投資的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)，從而奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資效應(yīng)的基本理論框架。

投資創(chuàng)造效應(yīng)是對一體化后貿(mào)易轉(zhuǎn)移的競爭性反應(yīng)，是指由于區(qū)內(nèi)的貿(mào)易自由化變相的提高了區(qū)內(nèi)對區(qū)外的保護(hù)水平，使得區(qū)外廠商的成本相對增加，削弱了區(qū)外廠商在區(qū)內(nèi)市場的競爭優(yōu)勢。區(qū)外廠商為了維持在區(qū)內(nèi)的市場份額轉(zhuǎn)而向區(qū)內(nèi)投資生產(chǎn)，致使流入?yún)^(qū)內(nèi)的投資增加，即一體化非成員國針對區(qū)域一體化的貿(mào)易轉(zhuǎn)移而增加對區(qū)內(nèi)的投資。投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)是區(qū)外廠商對一體化后的貿(mào)易創(chuàng)造的反應(yīng)，是指由于經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造時(shí)，區(qū)內(nèi)某些成員的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)將發(fā)生變化，為應(yīng)對這種變化，區(qū)內(nèi)吸引的外資布局與資源配置將會(huì)重新調(diào)整，即一體化后，在區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行生產(chǎn)重組，區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資在區(qū)內(nèi)成員間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。Kindleberger提出的投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，開創(chuàng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資效應(yīng)理論研究的先河，為日后的研究打下了基礎(chǔ)。但是，他僅僅是提出了概念，缺乏有關(guān)投資效應(yīng)的系統(tǒng)分析。Baldwin，F(xiàn)orslid和Haland（1995）通過可計(jì)算一般均衡模型研究了歐盟單一市場計(jì)劃的投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，該模型的結(jié)果顯示：歐盟單一市場計(jì)劃可能導(dǎo)致歐盟各成員國間產(chǎn)生投資創(chuàng)造效應(yīng)，而導(dǎo)致歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。Motta和Norman（1996）最先采用寡頭壟斷廠商的局部均衡博弈模型分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對外資流動(dòng)的影響。研究表明，降低區(qū)域內(nèi)部的貿(mào)易壁壘將促進(jìn)區(qū)外跨國公司對區(qū)內(nèi)國家的投資。他們的研究將投資效應(yīng)由理論分析發(fā)展到實(shí)證分析，用具體模型測量了投資效應(yīng)的大小，比單純的理論分析有更高的說服力。但是，有關(guān)模型的假設(shè)太具有籠統(tǒng)性，由于假定所有廠商都進(jìn)行投資，因此共有81種策略組合，研究結(jié)論缺乏針對性。Blomstrom Magnus，Ari Kokko和Steven Globrman（1998）以北美自由貿(mào)易區(qū)為研究對象，分析了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對區(qū)域內(nèi)直接投資的效應(yīng)，結(jié)果表明：北美自由貿(mào)易區(qū)的簽訂使得墨西哥吸引了大量的美國直接投資。

高樂詠（1994）對于歐共體的投資創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究，與以往研究不同的是，他將與歐共體有關(guān)的投資分成四個(gè)象限，即：區(qū)內(nèi)吸引區(qū)外投資與區(qū)內(nèi)對區(qū)外投資的對比、區(qū)內(nèi)相互投資與區(qū)內(nèi)對區(qū)外投資的對比、區(qū)內(nèi)相互投資流入與流出量的對比、區(qū)內(nèi)相互投資流入量與區(qū)內(nèi)吸引區(qū)外投資的對比。研究表明，歐共體作為一個(gè)整體對區(qū)外凈投資的減少是由于內(nèi)部壁壘的降低致使區(qū)外對區(qū)內(nèi)投資增加、區(qū)內(nèi)投資流向轉(zhuǎn)向區(qū)內(nèi)，即產(chǎn)生投資創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移。該研究將歐共體作為一個(gè)整體進(jìn)行對內(nèi)對外投資的分析，并且在研究模式上有了一定的創(chuàng)新，但對于一體化產(chǎn)生的投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移的具體分類還不是很細(xì)致，較為模糊。

李皖南（2004）在研究東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)時(shí)指出，東盟各國通過建立自由貿(mào)易區(qū)，消除了關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，為吸引外資創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，促進(jìn)了區(qū)外資本的流入和區(qū)內(nèi)資本的流動(dòng)。

周毓萍、桑杰爾?拉爾（2005）運(yùn)用FDI區(qū)位決定因素模型和固定效應(yīng)方法分析了中國與東南亞國家吸引外資的相互影響，并指出中國與東南亞國家在吸引外資方面并非競爭關(guān)系，雙方合作促進(jìn)了互補(bǔ)性投資。

杜群陽、宋玉華（2004）在分析中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)時(shí)，對以往理論進(jìn)行了延伸，提出兩層次投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移模型，分別從區(qū)內(nèi)外成員對區(qū)內(nèi)成員投資創(chuàng)造和投資轉(zhuǎn)移的角度將建立自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)生的投資效應(yīng)進(jìn)行了細(xì)致的分類，構(gòu)造了中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)FDI效應(yīng)分析框架。

（一）區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造

區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造是指區(qū)外成員對區(qū)內(nèi)成員投資的增加。這種增加一方面是由于自由貿(mào)易區(qū)的建立將進(jìn)一步取消關(guān)稅，使得區(qū)外廠商的成本變相增加，在區(qū)內(nèi)市場喪失競爭優(yōu)勢，即發(fā)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移。區(qū)外跨國公司為了維持在區(qū)內(nèi)市場中的份額而被迫在區(qū)內(nèi)建立企業(yè)，增加對區(qū)內(nèi)的投資。另一方面，投資的增加源于區(qū)外跨國公司被一體化區(qū)域的市場規(guī)模的吸引。統(tǒng)一大市場的形成能為區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益，且不排除有的區(qū)外跨國公司以東道國作為出口跳板，供給區(qū)內(nèi)其他國家的市場，以擴(kuò)大其在區(qū)內(nèi)的市場份額。

（二）區(qū)內(nèi)對區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造

區(qū)內(nèi)對區(qū)內(nèi)的投資創(chuàng)造是指區(qū)內(nèi)成員間相互投資的增加。這種增加是由于自由貿(mào)易區(qū)的建立，將會(huì)消除或削弱投資流動(dòng)與項(xiàng)目運(yùn)行的管制，使得投資便利化、自由化，進(jìn)而促進(jìn)資本、勞動(dòng)力、技術(shù)及其他生產(chǎn)者要素在成員間的自由流動(dòng)，從而使得成員間相互投資增加。

（三）區(qū)內(nèi)對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移

區(qū)內(nèi)對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是指區(qū)外國家選擇的投資對象由區(qū)內(nèi)某一成員轉(zhuǎn)為另一成員。這種轉(zhuǎn)移是由于自由貿(mào)易區(qū)的建立會(huì)直接導(dǎo)致區(qū)內(nèi)各國按照比較優(yōu)勢重新進(jìn)行專業(yè)化分工與資源配置，區(qū)內(nèi)各成員國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)會(huì)有所改變，進(jìn)而導(dǎo)致區(qū)內(nèi)投資布局的重新調(diào)整。

（四）區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移

區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是指區(qū)外國家選擇的投資對象由區(qū)外潛在的東道國轉(zhuǎn)向區(qū)內(nèi)成員國，即一體化區(qū)域內(nèi)各成員的區(qū)外直接投資的增加，導(dǎo)致了區(qū)域外其他國家外資流入的減少。研究表明，投資創(chuàng)造與區(qū)外對區(qū)內(nèi)的投資轉(zhuǎn)移是未來CAFTA的投資效應(yīng)的主要因素。該研究提出了CAFTA的投資效應(yīng)的具體研究框架，為日后有關(guān)方面的研究奠定了基礎(chǔ)。

基于國際生產(chǎn)折衷理論的研究

國際生產(chǎn)折衷理論的核心是所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。該理論認(rèn)為只有當(dāng)企業(yè)同時(shí)具備這三種優(yōu)勢時(shí)，才完全具備了對外直接投資的條件。與傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論不同的是，國際生產(chǎn)折衷理論以市場不完全競爭為假設(shè)條件，這樣更符合現(xiàn)實(shí)情況。此外，傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論與國際生產(chǎn)折衷理論分析的角度不同。前者立足于引資方，主要分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的區(qū)內(nèi)成員國區(qū)位優(yōu)勢的改變對吸引外資的影響；后者則立足于投資方，主要分析跨國公司對外投資的目的。由此，一些學(xué)者從投資方角度將問題進(jìn)一步深化，以國際生產(chǎn)折衷理論為基礎(chǔ)，對跨國公司的投資動(dòng)因進(jìn)行分析，研究跨國公司對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生的區(qū)內(nèi)各國區(qū)位優(yōu)勢的改變作出的戰(zhàn)略反應(yīng)。

Yannopoulos（1990）從定性的角度研究了東道國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對跨國公司投資決策的影響。他認(rèn)為，由于生產(chǎn)的全球化以及跨國公司為適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而進(jìn)行的跨國投資戰(zhàn)略調(diào)整，僅用投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移難以反映外國直接投資之間的全部復(fù)雜問題，他將一體化的投資效應(yīng)與跨國公司的戰(zhàn)略與對策結(jié)合起來分析，認(rèn)為直接投資取決于跨國公司投資的動(dòng)機(jī)，根據(jù)不同的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，跨國公司在自由貿(mào)易區(qū)的直接投資可分為以下四種類型：第一，防御性進(jìn)口替資，又稱為“橋頭堡投資”或“跳躍關(guān)稅”的投資，是跨國公司基于貿(mào)易壁壘的變化引發(fā)的區(qū)位優(yōu)勢變化而在投資方面作出的戰(zhàn)略反應(yīng)，是指由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易壁壘的消除與對區(qū)外貿(mào)易壁壘增加導(dǎo)致了區(qū)位優(yōu)勢的變化，區(qū)外廠商為維持其在區(qū)域中的市場地位，由原來的以貿(mào)易為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略向以投資為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，而區(qū)內(nèi)成員則由于貿(mào)易創(chuàng)造而在區(qū)內(nèi)降低此種類型的投資。第二，進(jìn)攻性進(jìn)口替資，又稱出口導(dǎo)向投資，是跨國公司基于區(qū)域市場規(guī)模的變化引發(fā)的區(qū)位優(yōu)勢變化而作出的對區(qū)內(nèi)投資增加的戰(zhàn)略反應(yīng)，是指跨國公司利用一體化后產(chǎn)生的新的增長需求和新市場的開放，對區(qū)域進(jìn)行投資。它是跨國公司面臨新機(jī)遇，為了獲得新利益而做出的主動(dòng)進(jìn)攻戰(zhàn)略。第三，重組性投資，又稱為合理化投資，是跨國公司基于東道國生產(chǎn)效率不同引發(fā)的一體化后區(qū)位優(yōu)勢的變化而作出的投資在區(qū)內(nèi)成員間轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略反應(yīng)，是指一體化后根據(jù)成員的比較優(yōu)勢不同，跨國公司在區(qū)域內(nèi)調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，根據(jù)區(qū)內(nèi)東道國不同的生產(chǎn)效率對生產(chǎn)過程進(jìn)行重組及資源配置，生產(chǎn)活動(dòng)將向生產(chǎn)率較高的地區(qū)集中。第四，寡占反應(yīng)性投資，是跨國公司基于所有權(quán)優(yōu)勢中的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以占領(lǐng)市場為導(dǎo)向作出的增加投資的戰(zhàn)略反應(yīng)，是指當(dāng)?shù)仄髽I(yè)面對外部跨國公司直接投資進(jìn)入該地區(qū)，為保持自身的競爭力和市場份額，也必須通過做大規(guī)模進(jìn)行回應(yīng)，從而刺激其通過直接投資來鞏固和擴(kuò)大自己的市場份額。研究表明，無論是出于防御性或進(jìn)攻性動(dòng)機(jī)，區(qū)外跨國公司的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)都將導(dǎo)致區(qū)外對區(qū)內(nèi)的資本流入量增加。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者Eden則進(jìn)一步指出，跨國公司在區(qū)域一體化實(shí)施過程中的投資行為與其在一體化前對該區(qū)域的生產(chǎn)和投資布局密切相關(guān)。

Neary（2002）假定區(qū)內(nèi)廠商沒有投資行為，將影響跨國公司對一體化市場投資的不同動(dòng)機(jī)區(qū)分為關(guān)稅躲避動(dòng)機(jī)、出口平臺動(dòng)機(jī)。他認(rèn)為，一體化市場的建立不僅影響了跨國公司的投資動(dòng)機(jī)，而且還影響了跨國公司進(jìn)行外國直接投資的OIL優(yōu)勢，而投資動(dòng)機(jī)和OIL優(yōu)勢的變化使得跨國公司必須針對一體化市場來調(diào)整投資戰(zhàn)略和行為，這樣就會(huì)引起一體化成員的外商直接投資水平發(fā)生變動(dòng)。他在Motta和Norman（1996）建立的模型基礎(chǔ)上，將Yannopoulos（1990）， Blomstrom和Kokko（1997）等人的定性研究進(jìn)行了模型化處理，僅研究區(qū)外廠商對出口和FDI這兩種進(jìn)入東道國市場方式的選擇。他分析了共同市場中貿(mào)易壁壘的降低對跨國公司的影響，并指出內(nèi)部貿(mào)易壁壘的降低將導(dǎo)致逃避關(guān)稅型投資的減少以及出口導(dǎo)向型投資增加，而區(qū)內(nèi)競爭程度的增強(qiáng)卻弱化了區(qū)外廠商的投資動(dòng)機(jī)。他的主要結(jié)論是在區(qū)內(nèi)國家對稱假定下得出的，但是，在不對稱假定下僅對生產(chǎn)成本差異做出了研究，研究不夠全面。

此后，Montout和Zitouna（2005）、東艷（2006）、范兆斌等（2006）、Ekholm等（2007）等在模型構(gòu)建上借鑒了Neary（2002）的基本方法，并進(jìn)行了不同的擴(kuò)展。Montout和Zitouna（2005）在研究“南北型”一體化下區(qū)域內(nèi)外廠商的生產(chǎn)決策時(shí)，將“南北型”一體化協(xié)定的特點(diǎn)，如工資差異，出口平臺投資等因素引入模型，結(jié)果表明“南北型”一體化協(xié)定有利于發(fā)展中國家吸引FDI。東艷（2006）研究了“南南型”一體化對區(qū)內(nèi)吸引外資的影響，并指出：兩個(gè)發(fā)展中國家所進(jìn)行的一體化將使區(qū)外跨國公司在兩國內(nèi)的投資進(jìn)行重組，跨國公司將選擇區(qū)內(nèi)市場規(guī)模大、工資水平較低的國家生產(chǎn)以供給整個(gè)區(qū)內(nèi)市場。范兆斌等（2006）細(xì)化了水平型投資和垂直型投資，將水平型投資細(xì)分為五種，將垂直型投資細(xì)分為四種，對一體化所引起的水平型內(nèi)部投資和垂直型內(nèi)部投資做出了詳細(xì)的研究。Ekholm等（2007）對“南北型”一體化條件下跨國公司的投資決策進(jìn)行了擴(kuò)展，在水平型投資和垂直型投資之外，引入第三國出口平臺型投資，即跨國公司在發(fā)展中國家投資，其生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到第三國。結(jié)論表明，在滿足一定參數(shù)條件下，“南北型”一體化使區(qū)內(nèi)發(fā)達(dá)國家選擇垂直型或全球出口平臺投資，外部廠商則選擇第三方出口平臺型投資。

基于內(nèi)部化理論的研究

早期的FDI理論都認(rèn)為貿(mào)易和資本的流動(dòng)是一種替代關(guān)系，因此關(guān)稅的存在將會(huì)刺激進(jìn)口替代型對外直接投資的增加，而關(guān)稅的削減將會(huì)減少區(qū)內(nèi)直接投資的流動(dòng)，因而很多對外直接投資是為了逃避關(guān)稅。但是內(nèi)部化理論認(rèn)為，開發(fā)無形資產(chǎn)是外商直接投資的主要?jiǎng)訖C(jī)，而利用其他諸如出口或技術(shù)轉(zhuǎn)讓等國際化經(jīng)營方式都會(huì)帶來較高的交易成本和風(fēng)險(xiǎn)，所以有必要在國外建立子公司來進(jìn)行“內(nèi)部化”。因此，即便是國家間不存在貿(mào)易壁壘時(shí)，一些對外直接投資仍會(huì)發(fā)生。可見，兩種理論對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對FDI的影響給出了兩種不同的結(jié)果。

Blomstrom和Kokko（1997）提出一體化對區(qū)域內(nèi)FDI和區(qū)域間FDI的影響應(yīng)該從關(guān)稅同盟和內(nèi)部化理論共同作用的角度來分析。對于區(qū)域內(nèi)成員間的FDI來講，如果對外直接投資是為了逃避稅收，那么一體化之后，投資流動(dòng)便會(huì)減少，因?yàn)橘Q(mào)易自由化使得出口比直接投資更有吸引力；然而如果對外直接投資主要是為了內(nèi)部化無形資產(chǎn)，那么投資就不會(huì)減少。事實(shí)上，更加開放的環(huán)境將會(huì)刺激區(qū)域內(nèi)成員間直接投資的流動(dòng)，因?yàn)榭鐕粳F(xiàn)在可以在整個(gè)一體化區(qū)域內(nèi)更加有效地運(yùn)營，根據(jù)東道國的區(qū)位優(yōu)勢進(jìn)行分工。而一體化對區(qū)域內(nèi)成員間直接投資流動(dòng)的影響將部分取決于這兩種不同作用的相互抵消程度。

對于區(qū)外跨國公司對區(qū)內(nèi)的直接投資來講，內(nèi)部化理論認(rèn)為投資流動(dòng)會(huì)增加。如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致一體化區(qū)域的保護(hù)水平升高，或者預(yù)期未來升高，那么從區(qū)外流入到區(qū)內(nèi)的直接投資便會(huì)明顯上升。另外，起初受到單個(gè)國家有限市場限制而未能流入?yún)^(qū)內(nèi)的直接投資也會(huì)因此而流入，因?yàn)楦鷨蝹€(gè)國家的市場相比，一體化的大市場更具有吸引力，這樣跨國公司的經(jīng)營就更加有效。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究

無論是基于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論還是基于國際生產(chǎn)折衷理論，抑或是基于內(nèi)部化理論對直接投資效應(yīng)的考察都是靜態(tài)的，即在相對較短的時(shí)間內(nèi)，假設(shè)其他因素不發(fā)生變化的前提下所得出的分析結(jié)果。但是也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，就中長期而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)態(tài)效應(yīng)對國際直接投資的影響可能更加廣泛和深遠(yuǎn)，非靜態(tài)效應(yīng)所能比擬。一般認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化投資的動(dòng)態(tài)效應(yīng)包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)等。

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的形成使得整個(gè)區(qū)域的市場和需求擴(kuò)大，不僅會(huì)吸引那些潛在的投資者，而且為原有廠商帶來新的市場機(jī)會(huì)。在自由貿(mào)易區(qū)形成之前，東道國有限的市場可能影響FDI，尤其是市場導(dǎo)向型FDI的流入。一體化后，區(qū)內(nèi)外的跨國公司為了追求潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)增加在區(qū)內(nèi)的直接投資。

（二）技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)

在貿(mào)易壁壘消除后，區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間的競爭變得更加激烈，跨國公司為了迎接這種挑戰(zhàn)，通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟或者與自己的競爭對手實(shí)行兼并，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，以便在更加激烈的競爭環(huán)境中保持競爭優(yōu)勢。隨著收購、兼并或聯(lián)合，擁有更強(qiáng)實(shí)力跨國公司出現(xiàn)，它們在研究開發(fā)和市場運(yùn)營方面將會(huì)進(jìn)行更大的投入，這就形成了跨國公司新的無形資產(chǎn)，從而進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)對直接投資的吸引力。

（三）經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)

傳統(tǒng)的自由貿(mào)易協(xié)定只涉及貿(mào)易自由化，并通過區(qū)域內(nèi)相互之間關(guān)稅的減讓來實(shí)現(xiàn)。然而20世紀(jì)80年代以來，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的不斷深入，越來越多新興的或已有的一體化組織嘗試將投資政策引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定中。不同于一體化導(dǎo)致的貿(mào)易自由化對國際直接投資的間接影響，這些投資政策對國際直接投資的影響可能更為直接和有效。

（四）經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)

自由貿(mào)易區(qū)的建立將在中長期提升成員國的經(jīng)濟(jì)增長率，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對成員國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)效應(yīng)也就可能會(huì)在中長期逐漸顯現(xiàn)出來。由于經(jīng)濟(jì)增長一直是國際直接投資持續(xù)流入的一個(gè)重要決定因素，因此我們可以預(yù)期區(qū)域一體化對經(jīng)濟(jì)增長的這一動(dòng)態(tài)效應(yīng)會(huì)使該區(qū)域成為對國際直接投資更具吸引力的場所，從而引發(fā)國際直接投資的大量流入。根據(jù)凱恩斯的投資乘數(shù)理論，投資增加會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這樣就進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長吸引投資，投資進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的良性循環(huán)中。

結(jié)論

本文主要對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化直接投資效應(yīng)的理論研究進(jìn)行了綜合評述，從中可以看出，國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)的研究對象主要以歐美區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織為主，側(cè)重于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立對區(qū)內(nèi)國家吸引FDI的流向和流量的影響，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立對區(qū)內(nèi)國家吸引投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化方面的研究相對較少。

隨著東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，尤其是中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，越來越多的學(xué)者開始研究南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的直接投資效應(yīng)，有關(guān)的實(shí)證研究也越來越多。但是實(shí)證研究主要集中在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織投資效應(yīng)的檢驗(yàn)方面，而對投資效應(yīng)預(yù)測的研究相對較少。

2009年8月，中國與東盟10國簽署了中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)《投資協(xié)議》，2010年1月，中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成。借鑒國內(nèi)外學(xué)者的研究方法和成果，對中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步的研究將成為學(xué)者尤其是國內(nèi)學(xué)者該領(lǐng)域研究的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

1.高樂詠.歐共體投資創(chuàng)造與投資轉(zhuǎn)移淺析.南開經(jīng)濟(jì)研究[J]，1994（3）

2.張宏，蔡彤娟.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)分析.當(dāng)代亞太[J]，2007（2）

3.杜群陽，宋玉華.中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的FDI效應(yīng).國際貿(mào)易問題[J]， 2004（3）

4.東艷.南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能否促進(jìn)FDI流入？―中國東盟自由貿(mào)易區(qū)引資效應(yīng)分析.南開經(jīng)濟(jì)研究[J]，2006（6）

作者簡介：

區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方向范文6

【關(guān)鍵詞】 區(qū)域整合 最新進(jìn)展 評述

區(qū)域整合是多種功能不同、性質(zhì)不同的區(qū)域系統(tǒng)通過內(nèi)外的協(xié)調(diào)機(jī)制，在不同紐帶的連接下形成一個(gè)整體，實(shí)現(xiàn)大區(qū)域系統(tǒng)功能優(yōu)化的協(xié)調(diào)過程，目標(biāo)是追求社會(huì)―經(jīng)濟(jì)―生態(tài)系統(tǒng)綜合效益，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。國際上對區(qū)域整合的研究成果比較多，自身理論發(fā)展和實(shí)踐探討方面都得到了較系統(tǒng)、深入的研究。國內(nèi)理論在借鑒國際理論的基礎(chǔ)上，從政府、制度與市場等方面對我國區(qū)域整合的特殊性進(jìn)行了探討。

一、國外區(qū)域整合理論的進(jìn)展

區(qū)域整合理論是從西歐和北美發(fā)展起來的，并且在拉美和東南亞的區(qū)域整合實(shí)踐中進(jìn)一步深化和豐富。進(jìn)入21世紀(jì)，區(qū)域整合理論研究視角及范圍更加寬泛。松野秀孝（Yoshimatsu Hidetaka）研究“10+3”（東盟十國加中日韓）區(qū)域整合的發(fā)展演變進(jìn)程時(shí)，從社會(huì)共同準(zhǔn)則和政治領(lǐng)導(dǎo)的角度，探討了東亞區(qū)域整合的軌跡，認(rèn)為雖然亞洲金融危機(jī)是促成東亞區(qū)域整合的直接因素，但是作為一種代表性的準(zhǔn)則――非正式，成為影響東亞區(qū)域合作進(jìn)程方式和速度的關(guān)鍵性中間變量，同時(shí)，中國和日本所展現(xiàn)出來的政治領(lǐng)導(dǎo)作用成為支持東亞區(qū)域整合持續(xù)發(fā)展的重要因素。烏茲別克斯坦學(xué)者（Inomjon Bobokulov）認(rèn)為區(qū)域整合實(shí)質(zhì)上是一個(gè)復(fù)雜的政治問題，它的演變和最后形成經(jīng)歷了一個(gè)很長的時(shí)期，而不是一個(gè)一年或者特定十年的任務(wù)，它應(yīng)該建立其存在于國際體系的殘酷現(xiàn)實(shí)中的有效性。因此，區(qū)域整合是一項(xiàng)長期的計(jì)劃，為了獲得成功且有意義，它最終要迎合區(qū)域成員的利益。李察?吉布（Richard Gibb）通過比較南非種族隔離制度前后區(qū)域整合的情況，認(rèn)為后種族隔離時(shí)期，南非區(qū)域一體化面臨的許多關(guān)鍵挑戰(zhàn)基本上仍然與在種族隔離時(shí)期是相同的；區(qū)內(nèi)貿(mào)易仍不平衡和有限，區(qū)域的不平等等問題仍然很嚴(yán)重，區(qū)域一體化的體制結(jié)構(gòu)復(fù)雜、混亂和充滿了矛盾。安娜?瑪格赫瑞提斯（Ana Margheritis）和馬丁?馬爾多納多（Martin Maldonado）分析了歐洲一體化的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為一體化進(jìn)程的速度是不同的，并且由政策領(lǐng)域的一些重疊的（有時(shí)候是矛盾的）聚集機(jī)制起著促進(jìn)推動(dòng)的作用，也許這種一體化進(jìn)程最強(qiáng)的根源來自于成員國間的承諾。他們認(rèn)為在缺乏國家意愿的前提下，區(qū)域一體化可以憑借超前的內(nèi)源性機(jī)制推動(dòng)其一體化進(jìn)程。區(qū)域整合的效應(yīng)主要體現(xiàn)在促進(jìn)地區(qū)之間的FDI量、貿(mào)易量及合資項(xiàng)目活動(dòng)，區(qū)域整合促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)貿(mào)易，因而各大經(jīng)濟(jì)組織追求更大范圍的區(qū)域整合，以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長促進(jìn)了地區(qū)間的開放程度，反過來促進(jìn)了區(qū)域整合，兩者互為因果。Standaert Samuel，Agbetsiafa， Douglas研究了區(qū)域整合對區(qū)域福利的影響，指出以尋租為目的的區(qū)域整合會(huì)降低區(qū)域福利水平，阻礙區(qū)域間的貿(mào)易。

二、國內(nèi)區(qū)域整合理論的進(jìn)展

1、省際區(qū)域整合

省際區(qū)域整合主要指跨省的大城市群之間的區(qū)域合作，通過經(jīng)濟(jì)、交通、文化等的整合與聯(lián)系形成的大經(jīng)濟(jì)圈，如長三角、珠三角、京津冀等區(qū)域。對長三角的研究多從政府行為入手，李廣斌認(rèn)為推動(dòng)長三角區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展首先應(yīng)從矯正地方政府不合理行為入手，從行政經(jīng)濟(jì)走向城市群經(jīng)濟(jì)是長三角的破題之作，同時(shí)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)的職能回歸也應(yīng)受到重視。對珠三角的研究多從制度層面入手，楊愛平認(rèn)為在珠三角一體化由“淺表一體化”向“深度一體化”發(fā)展的背景下，政府應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)的制度創(chuàng)新促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展；程永林認(rèn)為泛珠三角區(qū)域整合的內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制是謀求通過內(nèi)部融通與制度安排以及利益協(xié)調(diào)來實(shí)現(xiàn)區(qū)域的整體戰(zhàn)略利益；也有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)升級的角度進(jìn)行闡述，如馬莉莉認(rèn)為珠三角發(fā)展受政策變化的影響，產(chǎn)業(yè)升級是其可持續(xù)發(fā)展道路。對京津冀的研究多從區(qū)域整合模式方面展開，武劍等通過ESDA和CSDA技術(shù)對京津冀空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證分析，以期找出京津冀發(fā)展癥結(jié)，謀求京津冀一體化走出困境的路徑；陳紅霞綜合考慮京津冀區(qū)域人口、經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)和交通體系發(fā)展的現(xiàn)狀與未來的地區(qū)發(fā)展定位，認(rèn)為“三軸、四區(qū)、多中心、網(wǎng)絡(luò)化”是京津冀區(qū)域的空間整合發(fā)展的可行方向。

2、城市區(qū)域整合

城市區(qū)域整合是臨近城市之間的區(qū)域聯(lián)合，這些城市群或者具有相同或相似的文化，或者具有互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合。如環(huán)北部灣城市群、長株潭、中原城市群、蘇錫常城市群。馮年華通過對蘇錫常區(qū)域整合的條件和障礙因素分析，指出蘇錫常區(qū)域整合的市場、科技創(chuàng)新和管理機(jī)制協(xié)調(diào)機(jī)制。蔣團(tuán)標(biāo)認(rèn)為環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)圈中心城市群有必要進(jìn)行跨國的區(qū)域整合，以促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。劉洋等認(rèn)為中部地區(qū)應(yīng)確立區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展意識，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群和城市群的形成來促使該地區(qū)經(jīng)濟(jì)崛起。

3、近域城市整合

近域城市整合指經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相近的城市之間通過區(qū)域合作來帶動(dòng)周圍地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如成渝地區(qū)、廣佛地區(qū)、合肥―蕪湖地區(qū)、蘭州―西寧地區(qū)。于濤方指出應(yīng)強(qiáng)化區(qū)域核心城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和提升城市功能，充分發(fā)揮區(qū)域通廊道的帶動(dòng)作用。李曉暉等指出應(yīng)明確廣佛一體的總體空間結(jié)構(gòu)、以綜合的功能區(qū)劃引導(dǎo)和促進(jìn)兩市功能分工協(xié)調(diào)、重點(diǎn)對兩市整體發(fā)展的關(guān)鍵空間載體進(jìn)行規(guī)劃協(xié)調(diào)。李恕宏指出應(yīng)打破行政區(qū)界限的剛性約束、加強(qiáng)合肥蕪湖軸線整體規(guī)劃、擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)整合力度、發(fā)揮雙核中間城市的比較優(yōu)勢、整體推進(jìn)合肥―蕪湖發(fā)展軸建設(shè)。王海飛等強(qiáng)調(diào)蘭州西寧雙核戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)與整合戰(zhàn)略、城市群戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略崛起的實(shí)施。

三、國內(nèi)外區(qū)域整合理論評述

從上述國內(nèi)外區(qū)域整合理論的研究中，我們不難看出，國際上對區(qū)域整合的研究集中于國家之間大尺度的區(qū)域合作研究，研究方向側(cè)重于從地方主義、國際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、國際義務(wù)、社團(tuán)聯(lián)系等方面切入自由貿(mào)易、國際經(jīng)濟(jì)整合、社會(huì)整合、政府政策等議題，這是經(jīng)濟(jì)全球化和全球一體化最直接的表現(xiàn)。而從最新的區(qū)域整合理論研究進(jìn)展看，案例研究的面逐漸擴(kuò)大，已經(jīng)由關(guān)注歐盟整合的發(fā)展，延伸到東盟、東北亞和南非，由經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域延伸到政治領(lǐng)域政策的協(xié)調(diào)與沖突的解決，關(guān)注整合動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程特征更為明顯。

國內(nèi)區(qū)域整合問題的研究以“長三角”、“珠三角”和“京津冀”為主，由于“京津冀”區(qū)域整合基礎(chǔ)相對較低，近年來該地區(qū)研究成果相對豐富。區(qū)域整合經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ揭越梃b國外經(jīng)驗(yàn)居多。研究多集中于中微觀角度的省際整合及城市整合，研究方向側(cè)重于從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的市場作用和制度約束的政府作用入手，并借助于非政府組織機(jī)構(gòu)的力量。隨著區(qū)域整合問題呈現(xiàn)出多樣化與復(fù)雜化趨勢，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合研究及其模式演進(jìn)下的相關(guān)要素的變化，產(chǎn)業(yè)對接與政策整合、社會(huì)文化以及生態(tài)環(huán)境因素的整合也有所涉及。

四、展望

1、重視社會(huì)文化因素在區(qū)域整合中的作用

文化是社會(huì)中人們的價(jià)值觀、見解與態(tài)度，是人們普遍持有的觀念。文化習(xí)俗相近不僅有助于整合的順利開展，而且在整合過程中起著作用和整合后期的保障作用。

2、關(guān)注“弱勢群體”

農(nóng)民是一個(gè)弱勢群體，同時(shí)也是區(qū)域整合過程中的被動(dòng)參與者，各級政府應(yīng)針對區(qū)域整合過程中產(chǎn)生的農(nóng)民土地問題、就業(yè)安置問題和拆遷安置問題制定相應(yīng)的政策，負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。

3、鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體參與區(qū)域整合

區(qū)域整合不僅僅是經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合、產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)與交通設(shè)施的聯(lián)通，還包括文化的碰撞、人口的流動(dòng)、就業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整等，作為市場力與政府力之外的第三大力量，社會(huì)團(tuán)體組織可以通過參與監(jiān)督填補(bǔ)政府與市場的缺陷以促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展。

4、建立區(qū)域整合評價(jià)指標(biāo)體系

建立區(qū)域整合評價(jià)指標(biāo)體系對區(qū)域整合的效果進(jìn)行準(zhǔn)確的測評與檢驗(yàn)，根據(jù)測評與檢驗(yàn)結(jié)果，分別處理區(qū)域整合過程中的重點(diǎn)與非重點(diǎn)，有利于抓住區(qū)域整合的關(guān)鍵因素，從而加速區(qū)域整合進(jìn)程，提高區(qū)域整合質(zhì)量。

（注：基金項(xiàng)目：基于區(qū)域整合理論創(chuàng)新視角的產(chǎn)業(yè)升級研究――以京津冀為例（10YJA790269）。）

【參考文獻(xiàn)】

[1] Yoshimatsu Hidetaka，Collective Action Problems and Regional Integration in ASEAN[J].Contemporary Southeast Asia Vol.28，No.1 2006.

[2] Inomjon Bobokulov，Central Asia：is there an alternative to regional integration？[J].Central Asian Survey（MarchJune 2006） 25（1―2）.

[3] Richard Gibb，Blackwell Publishing Ltd Regional Integration in Post-apartheid Pouthern Africa[J].Tijdschrift coor Economische en Sociale Geografie，2007，Vol.98，No.4.

[4] Ana Margheritis and Martin Maldonado，Regional Integration and （Hauled） Migration Policy：What Does the European Experience teach us？[J].Journal of European Public Policy 14：1 January 2007.

[5] Amzad Hossain Kamal Naser.Trade and regional integration： analysis of the effectiveness in the GCC [J].International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management，2008.

[6] Agbetsiafa，Douglas K. Regional Integration，Trade Openness，And Economic Growth：Causality Evidence From UEMOA Countries[J].The International Business & Economics Research Journal，2010（10）.

[7] Standaert，Samuel；Rayp，Glenn. Rent Seeking and Regional Integration Agreements[J].Global Science and Technology Forum，2011.

[8] 李廣斌、王勇、谷人旭、胡浩：由沖突到合作：長三角區(qū)域協(xié)調(diào)路徑思考[J].江淮論壇，2008（4）.

[9] 吳志強(qiáng)、王偉、李紅衛(wèi)、于濤方、王雷：長三角整合及其未來發(fā)展趨勢――20年長三角地區(qū)邊界、重心與結(jié)構(gòu)的變化[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2008（2）.

[10] 楊愛平：從政治動(dòng)員到制度建設(shè)：珠三角一體化中的政府創(chuàng)新[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（3）.

[11] 程永林：區(qū)域合作、利益沖突與制度分析――以泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作為例[J].改革與戰(zhàn)略，2008，24（10）.

[12] 馬莉莉：珠三角的區(qū)域分化與協(xié)同[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，2010，32（10）.

[13] 武劍、楊愛婷：基于ESDA和CSDA的京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].中國軟科學(xué)，2010（3）.

[14] 陳紅霞、李國平：京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空差異分析[J].城市發(fā)展與研究，2010，17（5）.

[15] 馮年華：蘇錫常區(qū)域整合及其協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].地域研究與開發(fā)，2004，23（3）.

[16] 蔣團(tuán)標(biāo)：跨國區(qū)域整合視角下的環(huán)北部灣經(jīng)濟(jì)圈中心城市群建構(gòu)[J].城市與區(qū)域，2006（4）.

[17] 于濤方：成渝地區(qū)空間結(jié)構(gòu)及其整合研究[J].規(guī)劃師，2006，22（9）.

[18] 李曉暉、肖榮波、廖遠(yuǎn)濤、魏宗財(cái)：同城化下廣佛區(qū)域發(fā)展的問題與規(guī)劃對策探討[J].城市發(fā)展研究，2010，17（12）.