前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了人身安全論文范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

人身安全論文范文1

現(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中廣泛使用的身份認(rèn)證方法有以下幾種：動(dòng)態(tài)口令、用戶名／密碼方式、生物識(shí)別、智能卡認(rèn)證以及USBKey認(rèn)證等。但是，這幾種身份認(rèn)證方法的側(cè)重點(diǎn)都是加強(qiáng)密碼本身的安全性。若是用戶的身份被不法分子盜竊，現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)信息安全管理系統(tǒng)中的防火墻等一系列安全技術(shù)手段將成為無(wú)效手段。由此可知，對(duì)用戶身份及其行為方式等進(jìn)行多方面的識(shí)別與判斷是非常有必要的，保證用戶訪問(wèn)安全性的最有效手段就是對(duì)用戶身份合法新的驗(yàn)證。

1.1傳統(tǒng)身份因素定義及驗(yàn)證方法

目前，傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，用戶的身份從：有什么，是什么以及知道什么這三個(gè)方面進(jìn)行定義。傳統(tǒng)身份認(rèn)證采用的識(shí)別機(jī)制是“用戶賬戶十靜態(tài)口令”，因?yàn)椴环ǚ肿尤菀妆I取用戶的用戶名，實(shí)際上傳統(tǒng)身份認(rèn)證只是單因素認(rèn)證。靜態(tài)口令是確保其安全性的依據(jù)。靜態(tài)密碼又存在許多的弊端，例如：用戶密碼特別容易被人猜測(cè)或者是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)黑客，社會(huì)工程師等專(zhuān)業(yè)人員非法竊取。此外，用戶在進(jìn)行密碼的輸入時(shí)容易被人窺視，密碼過(guò)于簡(jiǎn)單以及被現(xiàn)代化的專(zhuān)業(yè)工具破解。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)偶爾也會(huì)出現(xiàn)漏洞，在網(wǎng)絡(luò)離線狀態(tài)下密碼也能夠被窺測(cè)，使不法分子有機(jī)可乘將密碼從PC和服務(wù)器上轉(zhuǎn)移。從理論上來(lái)說(shuō)，一次性動(dòng)態(tài)碼比可重復(fù)使用的靜態(tài)碼更加安全，但通過(guò)中間人攻擊以及競(jìng)爭(zhēng)攻擊等，其仍存在被竊取盜用的風(fēng)險(xiǎn)。一次性密碼屬于單因素認(rèn)證，總之，靜態(tài)嗎屬于最不可靠，最弱的身份識(shí)別認(rèn)證手段。

1.2多因素身份認(rèn)證定義

身份因素還可以擴(kuò)展到其他方面，例如：對(duì)于位置的認(rèn)證和對(duì)于時(shí)間的認(rèn)證。

（1）位置的認(rèn)證。目前，信用卡公司普遍采用的認(rèn)證方式就是，同一張信用卡不能同時(shí)在兩個(gè)不同的地方使用。

（2）時(shí)間的認(rèn)證。比如：只允許信用卡用戶在正常時(shí)間使用，以保證其安全性。基于位置的認(rèn)證能夠使用檢查用戶的登錄IP地址來(lái)實(shí)現(xiàn)，基于時(shí)間的認(rèn)證能夠利用檢查用戶的日常登錄的時(shí)間來(lái)加以確定。此外，還有一些其它身份因素也可以對(duì)用戶身份進(jìn)行確認(rèn)，如，電子商務(wù)系統(tǒng)中的用戶交易次數(shù)與交易額度等相關(guān)信息，都能夠?qū)蛻舻恼鎸?shí)身份進(jìn)行認(rèn)證。由此可知，身份因素越多，能夠用來(lái)對(duì)用戶真實(shí)身份確認(rèn)的信息就越多。擴(kuò)展對(duì)用戶真實(shí)身份認(rèn)證，使用多因素對(duì)身份信息認(rèn)證的方式，能夠加強(qiáng)對(duì)用戶信息的認(rèn)證。

1.3多身份因素的認(rèn)證方法

使用何種身份認(rèn)證因素來(lái)進(jìn)行身份認(rèn)證，這需要與所對(duì)應(yīng)系統(tǒng)的實(shí)際功能相結(jié)合。以電子商務(wù)系統(tǒng)為例，能夠用來(lái)進(jìn)行身份認(rèn)證的因素主要有：IP地址、電話(手機(jī))、用戶名、密碼、電子郵箱、交易次數(shù)以及交易額度等。

（1）重復(fù)認(rèn)證：可以對(duì)用戶是否在同一時(shí)間進(jìn)行重復(fù)登錄進(jìn)行識(shí)別。

（2）電話以及手機(jī)認(rèn)證：根據(jù)用戶預(yù)先注冊(cè)時(shí)登記的手機(jī)號(hào)碼或者是電話號(hào)碼進(jìn)行識(shí)別，設(shè)置自動(dòng)給用戶撥號(hào)或者是發(fā)送短信的方式對(duì)用戶進(jìn)行提醒。如果該用戶能夠收到此項(xiàng)指令同時(shí)能夠正確輸入該動(dòng)態(tài)密碼，則用戶身份就能夠被確定，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)用戶身份的有效認(rèn)證。

（3）IP地址認(rèn)證：依據(jù)用戶資料中記載的用戶IP地址以及登陸使用時(shí)間，對(duì)用戶是否正常登陸進(jìn)行判斷。若是系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)異常登陸，可以采用手機(jī)短信認(rèn)證或者是電子郵件認(rèn)證的方式，對(duì)用戶身份的合法性進(jìn)行驗(yàn)證。此外，還可使用手機(jī)，電話認(rèn)證方式或者是電子郵件確認(rèn)的方式立即對(duì)客戶單次身份進(jìn)行強(qiáng)化認(rèn)證。

（4）電子郵件認(rèn)證：使用用戶事先預(yù)留的電子郵件地址，自動(dòng)將電子郵件發(fā)送給用戶，使用單次有效動(dòng)態(tài)碼的形式通知用戶。若是用戶可以接收到此動(dòng)態(tài)碼，那他的有效身份就能被確認(rèn)。

（5）交易次數(shù)／額度認(rèn)證：通過(guò)對(duì)用戶的日常交易行為進(jìn)行歸納，判斷本次交易是否存在異常。在對(duì)交易次數(shù)與交易額度進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，由于一系列不確定因素的產(chǎn)生，具有很強(qiáng)不可確定性，此時(shí)就需要網(wǎng)絡(luò)安全認(rèn)證系統(tǒng)通過(guò)非線性關(guān)系以及復(fù)雜的邏輯操作來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。

1.4生物認(rèn)證技術(shù)

生物特征指的是利用人體自帶的生理特征以及行為特征進(jìn)行信息認(rèn)證的一種方式。由于每個(gè)人的生物特征都是不相同的，使用這種方式對(duì)用戶進(jìn)行驗(yàn)證可以保證驗(yàn)證結(jié)果的準(zhǔn)確性。生物特征的身份認(rèn)證方法比較可靠且穩(wěn)定，是目前比較先進(jìn)的身份認(rèn)證方法。但是目前階段生物認(rèn)證的方法無(wú)法達(dá)到100%的準(zhǔn)確度。

2神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域中的應(yīng)用

BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)屬于前饋型網(wǎng)絡(luò)，其屬于多層前向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，借助于反向傳播學(xué)習(xí)算法，是現(xiàn)階段世界上使用比較廣泛的作用于前饋多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)算法。BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通常由多個(gè)神經(jīng)元共同構(gòu)成，BP算法以正向傳播的方式向計(jì)算網(wǎng)絡(luò)輸出，將進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時(shí)輸出層所輸出的與客觀事實(shí)數(shù)據(jù)不吻合的誤差，當(dāng)做是網(wǎng)絡(luò)中各層神經(jīng)元之間的神經(jīng)元節(jié)點(diǎn)閾值，把網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時(shí)輸出層的輸出結(jié)果與客觀事實(shí)不一致的誤差，將這種誤差歸結(jié)為網(wǎng)絡(luò)中連接權(quán)特殊的連接權(quán)取值不正確而造成的。因此，可以將反向傳播過(guò)程中的網(wǎng)絡(luò)輸出層節(jié)點(diǎn)的誤差以逐層輸入的方式逆向傳播，并且將此信息“分?jǐn)?rdquo;與之連接的各個(gè)神經(jīng)元節(jié)點(diǎn)，這樣理論上就可以計(jì)算出各連接節(jié)點(diǎn)的參考誤差，依據(jù)這個(gè)參考誤差對(duì)神經(jīng)元節(jié)點(diǎn)和各神經(jīng)元之間的連接權(quán)的閾值進(jìn)行合理、恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整，最終使實(shí)際輸出值與網(wǎng)絡(luò)輸出值相一致。從圖中我們可以對(duì)多因素身份認(rèn)證系統(tǒng)有一個(gè)直觀的了解。通過(guò)上文分析可知，BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠最大程度的滿足多因素身份驗(yàn)證比較復(fù)雜算法的需求。通過(guò)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)獲得判斷數(shù)據(jù)結(jié)果的過(guò)程中，可以把新的一些判斷規(guī)則不斷加入到規(guī)則庫(kù)中。這也屬于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的一個(gè)過(guò)程。在應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，需要通過(guò)不斷學(xué)習(xí)最新的技術(shù)，將最新判斷算法規(guī)則加入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中，從而使其能夠識(shí)別判斷復(fù)雜多變的用戶行為。

3結(jié)語(yǔ)

人身安全論文范文2

關(guān)鍵詞：雷電防護(hù)，高層建筑，防護(hù)手段。

中圖分類(lèi)號(hào)：TU97文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

正文

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市人口的增多，高層建筑如雨后春筍般拔地而起，遭受雷擊的案例也越來(lái)越多。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，進(jìn)入21世界以來(lái)的十幾年間，全國(guó)因雷擊造成直接經(jīng)濟(jì)損失在百萬(wàn)元以上的事故就有近400多起，每年因雷電災(zāi)害造成人員傷亡數(shù)千人。高層建筑在社會(huì)中起到很重要的作用，許多商業(yè)寫(xiě)字樓往往將銀行、公司、酒店等多種功能的場(chǎng)所集中在一起，人員密集，電子通訊設(shè)備繁多，電力系統(tǒng)復(fù)雜，一旦遭受雷擊將會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

雷電防護(hù)是一種保護(hù)建筑物及人身安全、電力系統(tǒng)及其他一些裝置和設(shè)施免遭雷電損害的技術(shù)措施，也是近年來(lái)愈發(fā)重要的一門(mén)學(xué)科，其保護(hù)內(nèi)容涉及建筑物、發(fā)射塔、輸電線路、加油站、航空、軍事等重要領(lǐng)域及工作生活場(chǎng)所。

一、雷擊對(duì)高層建筑的常見(jiàn)侵襲途徑

1、 直接雷擊

對(duì)一般高層建筑外部來(lái)說(shuō)，所屬建筑物、建筑物天面設(shè)備和電力線及傳輸線都有可能遭受直接雷擊，即使在避雷針保護(hù)范圍之內(nèi)的設(shè)備也有被雷電繞擊的可能。直擊雷的特點(diǎn)是能量大，電力線發(fā)生直接雷擊，容易發(fā)生火花放電，引起火災(zāi)，同時(shí)，雷電流通過(guò)電力線進(jìn)入機(jī)房，也可能擊中電源及設(shè)備。傳輸線發(fā)生直接雷擊，可能導(dǎo)致線路焦化、短路、致使傳輸中斷。

2、側(cè)擊雷

對(duì)于高層建筑來(lái)說(shuō)，不僅屋頂容易遭受直擊雷的雷擊，在滾球半徑以上的側(cè)面，外墻的電線、金屬門(mén)窗、外掛空調(diào)機(jī)、節(jié)日彩燈和輪廓燈都容易遭受側(cè)擊雷的侵襲，損壞設(shè)備、燒毀線路甚至危害人身安全。因此高層建筑要做好相應(yīng)的側(cè)擊雷防護(hù)措施。

3、電磁感應(yīng)

當(dāng)雷擊發(fā)生時(shí)，將在雷擊點(diǎn)附近產(chǎn)生電磁場(chǎng)。當(dāng)雷電流沿著高層建筑的引下線和內(nèi)部鋼筋向下泄放時(shí)，由于電磁感應(yīng)原理，整個(gè)建筑物會(huì)處在一個(gè)強(qiáng)大且變化的電磁場(chǎng)中，這個(gè)電磁場(chǎng)很容易使正在工作的電子設(shè)備產(chǎn)生過(guò)電壓或浪涌故障，即使是一些與外界沒(méi)有聯(lián)系的系統(tǒng)，也可能在雷響過(guò)后發(fā)生癱瘓。研究建筑物內(nèi)部的

雷擊電磁脈沖是非常必要的。

4、雷電波侵入

架空高壓輸電線路和金屬管道在進(jìn)入高層建筑物時(shí)，線路管道附近有可能被雷電擊中而產(chǎn)生過(guò)電壓和靜電感應(yīng)，通過(guò)供電線路進(jìn)入設(shè)備使設(shè)備造成損壞。

5、地電位反擊

地電位反擊是雷電流入地瞬間，由于地電位不同而產(chǎn)生的電位差，沿接地線到達(dá)設(shè)備的外殼、電力線的中性線以及直流地的基準(zhǔn)電位點(diǎn)。

二、防雷設(shè)計(jì)原則、依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范

設(shè)計(jì)原則 :

(1）保障高層建筑內(nèi)的人身安全；

(2）保護(hù)高層建筑主體以及各處電子設(shè)備不受直擊雷影響和破壞；

( 3）保護(hù)高層設(shè)備不受側(cè)擊雷的破壞；

(4）盡可能保護(hù)建筑內(nèi)設(shè)備和電力系統(tǒng)不受雷擊各項(xiàng)效應(yīng)破壞；

設(shè)計(jì)依據(jù):

根據(jù)高層的建筑結(jié)構(gòu)、防雷等級(jí)、當(dāng)?shù)啬昶骄妆┤铡歉摺⒔ㄖ牧稀⑼寥离娮杪省⒁约皽y(cè)量的數(shù)據(jù)等資料，結(jié)合相關(guān)技術(shù)指標(biāo)以及GB50057－94 《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》以及其他相關(guān)行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)等綜合考慮制定。

設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范:

GB50057－94 《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》 02D502-2 《等電位連接圖集》

GB/T 21431－2008 《建筑物防雷裝置檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》 03D501-4 《接地裝置安裝圖集》

99D562（原99D501-1）《建筑物防雷設(shè)施安裝圖集》 JGJ/T16-92《民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》

IEC61643-12 《低壓配電系統(tǒng)的電涌保護(hù)器選擇和使用導(dǎo)則》

IECI312《雷電電磁脈沖的防護(hù) 》

DL/T 620―1997 《交流電氣裝置的過(guò)電壓保護(hù)和絕緣配合》

三、 防雷檢測(cè)

對(duì)高層建筑的防雷設(shè)計(jì)比較科學(xué)的方法是首先進(jìn)行雷電風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。雷電風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估綜合了建筑物所處的地理、土壤、氣象以及建筑物使用、設(shè)備等情況，進(jìn)行高層建筑防雷設(shè)計(jì)時(shí)，不能單純的從建筑物使用性質(zhì)來(lái)確定防雷類(lèi)別。全面執(zhí)行防雷管理辦法，提高產(chǎn)品和工程質(zhì)量。

四、防雷措施

1、 接地網(wǎng)

當(dāng)發(fā)生雷電時(shí)，雷電流通過(guò)引下線向自然接地體周?chē)蟮匦沽魍馍ⅲ寥莱尸F(xiàn)的電阻稱(chēng)為接地電阻，接地電阻公式：Rd=p*ε/c，我們從公式可以得出一個(gè)結(jié)論：當(dāng)增大接地網(wǎng)的面積，接地電阻將減小。接地網(wǎng)是指水平方向由鋼筋綁扎或焊接成的網(wǎng)格，水平鋼筋組成的接地網(wǎng)可以近似看成一塊獨(dú)立的平板，它的電容主要由它的面積決定的。在設(shè)計(jì)利用底板接地網(wǎng)做自然接地體時(shí)，不應(yīng)認(rèn)為自然接地體埋得越深，接地電阻就越小，應(yīng)通過(guò)地質(zhì)勘探報(bào)告了解周?chē)耐临|(zhì)情況。

2、引下線

引下線的作用是將避雷帶與自然接地體連接在一起，使雷電流構(gòu)成通路。在高層建筑中利用其柱或剪力墻中的主筋做為引下線，隨主體結(jié)構(gòu)逐層串聯(lián)焊接至屋頂與避雷線連接。為了安全起見(jiàn)每條引下線不應(yīng)少于兩根主筋，主筋的截面不應(yīng)小于Φ16mm。 在高層建筑的設(shè)計(jì)、施工中，利用其結(jié)構(gòu)主筋做引下線，這樣做具有經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、易于操作的特點(diǎn)，由于現(xiàn)澆混凝土內(nèi)的引下線不易氧化，所以具有使用壽命長(zhǎng)的特點(diǎn)。按建筑物的防雷類(lèi)別適當(dāng)減小引下線的間距，這樣做可以迅速分流，降低反擊電壓。

3、避雷帶

避雷帶由避雷線和支持卡子組成，避雷帶應(yīng)設(shè)置在建筑物易受雷擊的層檐、女兒墻等處，其作用是引雷效應(yīng)，雷電流通過(guò)引下線向大地泄流，避免高層建筑物雷擊。

4、均壓環(huán)

在高層建筑的設(shè)計(jì)和施工中，除了防止雷電的直擊外，還應(yīng)防止側(cè)向雷擊，超過(guò)30米高的建筑物，應(yīng)在30米及其以下每隔三層圍繞建筑物外廓的墻內(nèi)做均壓環(huán)，并與引下線連接。保證建筑物接構(gòu)圈梁的各點(diǎn)電位相同，防止出現(xiàn)電位差。

5、內(nèi)部防雷接地裝置

高層建筑除了采用外部防雷措施外，還應(yīng)采用內(nèi)部防雷措施。

籠式避雷網(wǎng)利用建筑物柱、剪力墻內(nèi)的豎向鋼筋迅速分流并疏導(dǎo)雷電流，與板內(nèi)水平鋼筋形成籠網(wǎng)狀，在一定程度上屏蔽雷電流產(chǎn)生的電磁感應(yīng)，還可以達(dá)到良好的均壓環(huán)及等電位作用。現(xiàn)代高層建筑物內(nèi)重要的強(qiáng)、弱電機(jī)房多采用籠式避雷網(wǎng)，因此建議在高層建筑的防雷接地系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和施工中，將內(nèi)部防雷接地裝置與外部防雷接地裝置結(jié)合起來(lái)，構(gòu)成統(tǒng)一的防雷接地系統(tǒng)，防雷效果將是最理想、安全和可靠的。

四、總結(jié)

目前隨著計(jì)算機(jī)、通訊、控制(3C)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)防雷接地系統(tǒng)提出了更高的要求，以保證建筑物內(nèi)的各種設(shè)備的正常工作。高層建筑的雷電災(zāi)害必須引起我們的高度重視，必須加強(qiáng)對(duì)防雷設(shè)計(jì)進(jìn)行研究、審核、檢測(cè)和驗(yàn)收等一系列規(guī)范化管理，從而達(dá)到高層建筑防雷的真正安全。

參考文獻(xiàn)：

[1] GB50057―1994，建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.

[2] 孫景梅．高層建筑的防雷[J]．設(shè)計(jì)建筑電氣，2001

[3] 夏光文．高層住宅接地與設(shè)備接地系統(tǒng)[J]．建筑電氣，2001.

人身安全論文范文3

無(wú)限防衛(wèi)也稱(chēng)特殊防衛(wèi)、絕對(duì)防衛(wèi)，指公民在某些特定情況下實(shí)施的上沒(méi)有強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為。由于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)在刑事立法上的確定，導(dǎo)致了刑法的爭(zhēng)論，關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，我國(guó)刑法界有兩種對(duì)立的看法：即肯定說(shuō)和否定說(shuō)。在肯定說(shuō)中有批評(píng)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)立法存在的問(wèn)題的，但基本上還是肯定特殊防衛(wèi)權(quán)立法的，否定說(shuō)則從不同視角對(duì)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)提出質(zhì)疑乃至批評(píng)。該論文從無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的概述，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的條件及無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的立法檢討等幾方面展開(kāi)論述的。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)指的是《邢法》第20條第3款規(guī)定的，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇殺人、搶劫、、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)形事責(zé)任。該規(guī)定明確了對(duì)于暴力犯罪的制止方式，另從論文的不同角度提出了對(duì)該項(xiàng)立法中的缺陷的看法及批評(píng)。

關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi) 無(wú)限防衛(wèi) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

正當(dāng)防衛(wèi)制度的經(jīng)過(guò)了一個(gè)由個(gè)人本位的無(wú)限防衛(wèi)到本位的相對(duì)防衛(wèi)和發(fā)展過(guò)程。考察這一發(fā)展過(guò)程，結(jié)合當(dāng)今的立法，我們可以看到無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的存在價(jià)值與發(fā)展趨勢(shì)。在我看來(lái)，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)能夠地反映我國(guó)邢法第20條第3款的立法本意，有著深遠(yuǎn)的意義。

一、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的概述

無(wú)限防衛(wèi)，也有學(xué)者稱(chēng)為特殊防衛(wèi)，絕對(duì)防衛(wèi)，是指公民在某些特定情況下實(shí)施的法律上沒(méi)有強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為。修訂后的邢法在第20條第3款規(guī)定了特殊防衛(wèi)權(quán)之后，不少學(xué)者了特殊防衛(wèi)權(quán)的起源及演進(jìn)。根據(jù)學(xué)者研究及有關(guān)資料，在古巴比倫制定的〈漢穆拉山法典〉第21條規(guī)定，侵犯他人居住者，應(yīng)在“侵犯處處死并掩埋之”。這是在立法中關(guān)于特殊防衛(wèi)的最早文字記載。古羅馬〈十二銅表法〉中也有這方面的規(guī)定，該法第八表第12條規(guī)定：如果于夜間行竊，就地被殺，則殺他應(yīng)認(rèn)為是合法的。

在我國(guó)古代法律中也可以找到類(lèi)似的規(guī)定。《義疏原案》解釋說(shuō)：軍中及邑有盜賊來(lái)劫，竊其財(cái)物及家人者，當(dāng)時(shí)殺之則無(wú)罪也。我國(guó)《漢津》中也有此類(lèi)規(guī)定：無(wú)故入室宅廬舍，上人軍船，牽引人欲犯法者，其時(shí)格殺之，無(wú)罪。上述規(guī)定可以說(shuō)是我國(guó)古代關(guān)于特殊防衛(wèi)立法的典型與代表，對(duì)后世立法也產(chǎn)生了重要。

近、意義上的無(wú)限防衛(wèi)思想，主要起源于17、18世紀(jì)啟蒙思想家們提出的天賦人權(quán)論。洛克就曾在其代表作《政府論》中指出：當(dāng)為保護(hù)我而制定的法律不能對(duì)當(dāng)時(shí)的強(qiáng)力加以干預(yù)以保障我的生命，而生命一經(jīng)喪失就無(wú)法補(bǔ)償時(shí)，我就可以進(jìn)行自衛(wèi)并享有戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利，即殺死侵犯者的自由，因?yàn)榍址刚卟辉试S我有時(shí)間去訴諸我們共同的裁判者或者法律的判決來(lái)救助一個(gè)無(wú)可補(bǔ)償?shù)膿p害。由于啟蒙思想家的“天賦人權(quán)”思想使得個(gè)人權(quán)利成為無(wú)限的、不受約束的、神圣的東西，進(jìn)而也認(rèn)為個(gè)人的防衛(wèi)權(quán)也是不受任何限制的，這是一種個(gè)人本位的防衛(wèi)觀點(diǎn)，對(duì)后來(lái)產(chǎn)生了較大影響，如1791年看法國(guó)刑法典第6條就規(guī)定：防衛(wèi)他人侵犯自己或他人生命而殺人時(shí)，不為罪。

19世紀(jì)以后，隨著資本主義的發(fā)展，私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯的觀點(diǎn)被普遍接受，深入人心，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)也納入無(wú)限防衛(wèi)的視野。費(fèi)爾巴哈在其1801年出版的《刑法論》一書(shū)中也提出了“無(wú)限防衛(wèi)”的思想，主張為保護(hù)一切合法利益均可實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。20世紀(jì)，由于刑事社會(huì)學(xué)派取代了刑事古典學(xué)派在刑法理論上的統(tǒng)治地位，正當(dāng)防衛(wèi)理論也由過(guò)去的“個(gè)人本位”發(fā)展到“社會(huì)本位”，即由無(wú)限防衛(wèi)到有限防衛(wèi)，反映到正當(dāng)防衛(wèi)立法上，就是提出了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍睿⒋俗鳛闇p輕或免除處罰的根據(jù)。

1、關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)概念

無(wú)限防衛(wèi)，有學(xué)者也稱(chēng)為“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”、“特殊防衛(wèi)”、“特別防衛(wèi)”、“無(wú)限度防衛(wèi)”等。不一而足，我認(rèn)為名稱(chēng)各異且各有理由。在我看來(lái)，無(wú)限防衛(wèi)能夠科學(xué)地反映我國(guó)刑法第20條第3款的立法本意，理由如下：（1）、該防衛(wèi)是在特定條件下發(fā)生的，發(fā)生的前提條件不同于一般正當(dāng)；（2）、特殊防衛(wèi)是沒(méi)有防衛(wèi)限度限制的，是特殊情況下的特殊防衛(wèi)；（3）、它是一種特殊防衛(wèi)權(quán)而不是相對(duì)防衛(wèi)權(quán)，它是科學(xué)地反映出特殊防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的關(guān)系；（4）、不易造成誤解，其他稱(chēng)謂使人誤以為特殊防衛(wèi)是沒(méi)有限度的。

關(guān)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的概念，我國(guó)學(xué)者間有不同看法。有學(xué)者認(rèn)為，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是指刑法明確規(guī)定了防衛(wèi)人對(duì)一類(lèi)或幾類(lèi)不法侵害采取反擊措施，可以造成侵害者任何損害。也有學(xué)者認(rèn)為，特特防衛(wèi)權(quán)通常適用于暴力手段對(duì)他人人身實(shí)施的不法侵害，對(duì)此類(lèi)不法侵害，防衛(wèi)人可以采用較激烈的方式，既使造成不法侵害者死亡，也不負(fù)刑事責(zé)任。兩種論述，前一種強(qiáng)調(diào)權(quán)利的無(wú)限性，后一種強(qiáng)調(diào)權(quán)利的特殊性。有的學(xué)者提出無(wú)限防衛(wèi)具有以下法律特征：

（1）保護(hù)對(duì)象的局限性。即特殊防衛(wèi)保護(hù)對(duì)象是限于人身安全，不包括財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他權(quán)利的保護(hù)。

（2）防衛(wèi)對(duì)象的法定性。即無(wú)限防衛(wèi)對(duì)象僅限于刑法的第20條第3款規(guī)定的對(duì)“正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、、綁架以及其他嚴(yán)重及人身安全的暴力犯罪”，對(duì)于一般違法行為及其他犯罪行為，都不適用無(wú)限防衛(wèi)。

（3）防衛(wèi)行為的權(quán)利性。即這種權(quán)利是法律賦予公民保護(hù)自己和他人人身安全的權(quán)利。

（4）防衛(wèi)行為的無(wú)限性。即行為人采取的防衛(wèi)行為，法律上并無(wú)限制，并不要求與侵害行為相適應(yīng)。

（5）行為后果的免責(zé)性。即不限防衛(wèi)行為和行為人不對(duì)其行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任，既使造成不法侵害人傷亡，也不負(fù)刑事責(zé)任。我認(rèn)為，所謂無(wú)限防衛(wèi)權(quán)是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊表現(xiàn)形式，是指法律賦予公民在受到特定的嚴(yán)重暴力犯罪的侵害時(shí)可以采取致不法侵害人傷亡的保護(hù)合法權(quán)利，制止不法侵害。

2、無(wú)限防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

在無(wú)限防衛(wèi)中有無(wú)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題？對(duì)此我國(guó)刑法學(xué)界有兩種不同意見(jiàn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為在特殊防衛(wèi)權(quán)中沒(méi)有必要限度的限制，因?yàn)榉擅魑囊?guī)定防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者造成傷亡的，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。如有的學(xué)者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有過(guò)當(dāng)?shù)挠嗟兀瑩Q言之，屬于無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，這是第2款防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)睦狻Ａ硗庖环N觀點(diǎn)則認(rèn)為行使特殊防衛(wèi)權(quán)，仍然有一個(gè)按照刑法20條第2款所規(guī)定的原則，在判斷是否超出正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的問(wèn)題。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，特珠防衛(wèi)權(quán)的必要限度的問(wèn)題。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，特殊防衛(wèi)權(quán)的必要限度問(wèn)題，就是指防衛(wèi)人在行使特殊防衛(wèi)時(shí)，是否存在“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”的情況。把刑法第20條第2款作為一項(xiàng)原則，對(duì)所有正當(dāng)防衛(wèi)行為都適用，并具有指導(dǎo)意義；而第3款關(guān)于特殊衛(wèi)權(quán)的規(guī)定，是對(duì)第2款的補(bǔ)充，因此刑法第20條第2款與第3款之間的關(guān)系表現(xiàn)為補(bǔ)充和被補(bǔ)充，一般與個(gè)別的關(guān)系。

我認(rèn)為，上述第二種觀點(diǎn)誤解了刑法的規(guī)定。刑法第20條第3款如果真是對(duì)第2款的補(bǔ)充，刑法第20條第2款關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的規(guī)定如果也適用于第3款，那么立法者必然會(huì)將現(xiàn)在的第20條第2款放在第3款的位置作為兩種防衛(wèi)權(quán)均須遵守的原則。惟其如此，條款在排列上才具有邏輯性、合理性與科學(xué)性。

根據(jù)上述，我認(rèn)為無(wú)限防衛(wèi)權(quán)中不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，否則刑法增設(shè)特殊防衛(wèi)權(quán)就純屬多余。

二、無(wú)限防衛(wèi)的條件

在日本，關(guān)于特殊防衛(wèi)權(quán)的條件，一般認(rèn)為有以下幾個(gè)方面，1、為了排除對(duì)自己或他人的生命，身體或的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，而殺傷犯人。構(gòu)成保護(hù)對(duì)象的法益，必須限制在法律所列舉的范圍內(nèi)，僅限于自己或他人的生命、身體或。2、為排除危險(xiǎn)的殺傷行為，必須是在前述《盜犯防止法》第1條規(guī)定三種場(chǎng)合下實(shí)施的。3、出于不得已。

關(guān)于我國(guó)刑法中無(wú)限防衛(wèi)的成立條件，學(xué)者間有三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為：無(wú)限防衛(wèi)必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：1、防衛(wèi)的范圍，必須是針對(duì)行兇、殺人、搶劫、、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。2、防衛(wèi)時(shí)間，必須是正在進(jìn)行的不法暴力犯罪。3、防衛(wèi)的對(duì)象必須是不法暴力侵害者本人，即由防衛(wèi)行為造成傷亡的只能是不法侵害人。還有的學(xué)者認(rèn)為特殊防衛(wèi)的不法侵害，應(yīng)具備以下三個(gè)條件：1、不法侵害的性質(zhì)為犯罪行為。2、不法侵害的方式為暴力性犯罪。3、不法侵害指向的法益必須人身安全。所謂人身安全主要包括人的生命、健康、性權(quán)利、人身自由等法益。上述權(quán)利的安全特殊防衛(wèi)權(quán)的范圍。

上述防衛(wèi)權(quán)成立條件的不同論述，均忽視了成立特殊防衛(wèi)的主觀條件，且第二種論述認(rèn)為對(duì)于沒(méi)有使用暴力的搶劫、不能行使特殊防衛(wèi)權(quán)，這是錯(cuò)誤地地理解了刑法規(guī)定，是不正確的。

還有學(xué)者提出了主客觀兩方面條件的特殊防衛(wèi)構(gòu)成學(xué)說(shuō)。該論者認(rèn)為對(duì)無(wú)限的條件從兩方面來(lái)分析：1、無(wú)限防衛(wèi)的主觀條件。它是指防衛(wèi)人在實(shí)施無(wú)限防衛(wèi)時(shí)必須具備合法的防衛(wèi)意圖，亦即防衛(wèi)人在進(jìn)行無(wú)限防衛(wèi)時(shí)對(duì)其防衛(wèi)行為及后果所具備的以保護(hù)合法權(quán)益的目的主觀心理態(tài)度。按照刑法規(guī)定，必須是以保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的目的。2、無(wú)限防衛(wèi)的客觀條件。它是指防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的的不法侵害者本人。

也有學(xué)者提出了無(wú)限防衛(wèi)四要件說(shuō)。該論者認(rèn)為構(gòu)為無(wú)限防衛(wèi)權(quán)包括：1、行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的前提——必須有某種特定暴力犯罪存在；2、行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的時(shí)機(jī)——必須是某種特定暴力犯罪正在進(jìn)行；3、行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的對(duì)象——必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施；4、行使無(wú)限防衛(wèi)的主觀條件——防衛(wèi)人必須具有防衛(wèi)合法權(quán)益的意圖。我認(rèn)為，后兩種觀念基本上是正確的。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)成立的一般條件，成立特殊防衛(wèi)的條件有如下幾個(gè)方面：

（一）是要有行兇、殺人、搶劫、、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為發(fā)生。

（二）是行兇、殺人、搶劫、、綁架及其他危及人身安全的暴力犯罪必須正在進(jìn)行，對(duì)尚未到來(lái)的或已經(jīng)過(guò)去的上述犯罪不得進(jìn)行防衛(wèi)，否則屬于刑法上的防衛(wèi)不適時(shí)，可能構(gòu)成犯罪。

（三）行為應(yīng)當(dāng)出于防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)與意志、動(dòng)機(jī)與目的。

（四）是防衛(wèi)行為必須針對(duì)上述特定犯罪的犯罪行為人實(shí)施，而不能針對(duì)第三人，否則也可能構(gòu)成犯罪。

以上四個(gè)要件缺一不可。共同構(gòu)成特殊防衛(wèi)權(quán)的條件。

三、無(wú)限防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的關(guān)系

一般防衛(wèi)與無(wú)限防衛(wèi)并非上一般與個(gè)別、共性與個(gè)性的關(guān)系，也并非包含與被包含，種與屬的關(guān)系，它們之間有關(guān)明顯的區(qū)別，但特殊防衛(wèi)又以一般防衛(wèi)為前提，與一般防衛(wèi)有著天然的聯(lián)系。深入研究二者的關(guān)系有助于正確認(rèn)識(shí)、把握一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)。

1、一般防衛(wèi)無(wú)限防衛(wèi)的相同點(diǎn)

有的學(xué)者認(rèn)為，兩者的相同點(diǎn)有以下四點(diǎn)：1、兩者成立的前提條件都是必須有不法侵害的現(xiàn)實(shí)存在；2、兩者成立的時(shí)機(jī)條件都是不法侵害必須正在進(jìn)行；3、兩者成立的對(duì)象條件都是必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施；4、兩者成立的目的條件都是必須以保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利為目的。

也有學(xué)者認(rèn)為特殊防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的相同之處有：1、防衛(wèi)的目的相同；2、防衛(wèi)的起因條件相同；3、防衛(wèi)的時(shí)機(jī)條件相同；4、防衛(wèi)的客體相同。二者均只能針對(duì)正在實(shí)施的不法侵害和犯罪的本人實(shí)施，不能及于他人。

以上觀點(diǎn)大同小異，基本上代表了我國(guó)學(xué)者對(duì)此的基本觀點(diǎn)，我認(rèn)為尚需要補(bǔ)充的是，一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)雖然都是基于防衛(wèi)的意圖，但防衛(wèi)意圖的有所區(qū)別。因此，不能認(rèn)為一般防衛(wèi)與特殊防衛(wèi)在防衛(wèi)意圖上完全相同。

2、無(wú)限防衛(wèi)與一般防衛(wèi)的區(qū)別

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者有以下三點(diǎn)區(qū)別：①不法侵害案本身的性質(zhì)和范圍不同。②不法侵害案針對(duì)的對(duì)象范圍不同。③對(duì)防衛(wèi)限度的要求不同。就普通防衛(wèi)而言，防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為的過(guò)程中，必須把握合理的限度，如果防衛(wèi)行為明顯超過(guò)防衛(wèi)限度造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于無(wú)限防衛(wèi)來(lái)講，則不受防衛(wèi)限度限制只要是針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪，不論防衛(wèi)人采取什么樣的方式，給對(duì)方造成什么樣的后果，均不負(fù)刑事責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者的區(qū)別在四個(gè)方面：1、保護(hù)的對(duì)象不同；2、防衛(wèi)的范圍不同；3、防衛(wèi)的主觀條件不同；4、防衛(wèi)的責(zé)任不同。一般意義上的正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人造成一般損失損害，往往不會(huì)造成重大損害的后果；而無(wú)限防衛(wèi)完全有可能造成侵害者死亡的后果。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者有以下五點(diǎn)區(qū)別1、特別防衛(wèi)權(quán)只能針對(duì)犯罪的侵害行為而不能針對(duì)一般違法的侵害行為實(shí)施；2、無(wú)限防衛(wèi)只能針對(duì)暴力犯罪行為而不能針對(duì)非暴力的犯罪行為實(shí)施；3、無(wú)限防衛(wèi)只能針對(duì)危及人身安全的犯罪行為而不能針對(duì)危及國(guó)家利益、公共利益或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利等其他非人身安全利益的犯罪罪行；4、特別防衛(wèi)權(quán)只能針對(duì)特定嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為而不能針對(duì)較輕的或者一般的暴力犯罪行為實(shí)施；5、特殊防衛(wèi)行為的實(shí)施不受必要限制的限制，這是其與一般防衛(wèi)行為相區(qū)別的第五個(gè)重要特征。依照新刑法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”的一般防衛(wèi)，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而新刑法第20條第3款規(guī)定的無(wú)限防衛(wèi)行為，沒(méi)有規(guī)定必要限度。

以上論述都言之成理，不乏真知灼見(jiàn)。我認(rèn)為，特殊防衛(wèi)之所以“特殊”，有以下幾點(diǎn)值得注意：

（一）是無(wú)限防衛(wèi)的起因條件與一般防衛(wèi)不同，前者是能在“行兇、殺人、搶劫、、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”發(fā)生的場(chǎng)合才能行使，這一點(diǎn)必須嚴(yán)格掌握，否則與一般防衛(wèi)無(wú)異，無(wú)須在刑法中規(guī)定特殊防衛(wèi)。

（二）是無(wú)限防衛(wèi)與一般防衛(wèi)針對(duì)的對(duì)象雖然都是不法侵害者，但前者的范圍狹窄一些。

（三）是無(wú)限防衛(wèi)與一般防衛(wèi)相比較沒(méi)有防衛(wèi)手段上的限制，一般防衛(wèi)雖然也沒(méi)有手段上的明確限制，但在具體情況下使用明顯嚴(yán)厲的手段對(duì)付一般性的違法犯罪行為并造成嚴(yán)重后果可能有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之嫌，而在特殊防衛(wèi)中就不存在防衛(wèi)手段的限制。

（四）是兩者的防衛(wèi)意圖也有一定的區(qū)別。無(wú)限防衛(wèi)的防衛(wèi)人不僅要認(rèn)識(shí)到有不法侵害結(jié)果的發(fā)生，還要認(rèn)識(shí)到該不法侵害是不是刑法第20條第3款規(guī)定的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為。

（五）是兩者的立法意圖不同，一般防衛(wèi)體現(xiàn)的是立法者對(duì)受不法侵害的權(quán)利的正常保護(hù)，無(wú)限防衛(wèi)的體現(xiàn)是立法者對(duì)人身安全受到嚴(yán)重威脅的防衛(wèi)人的特殊保護(hù)，即允許防衛(wèi)人剝奪侵害人的生命。

（六）是無(wú)限防衛(wèi)與一般防衛(wèi)相比較沒(méi)有防衛(wèi)限度的限制。

四、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)立法的檢討

我國(guó)刑法界對(duì)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)有兩種對(duì)立的看法，即肯定說(shuō)與否定說(shuō)。在肯定說(shuō)中也有批評(píng)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)立法存在的問(wèn)題的，但基本上持肯定態(tài)度；否定說(shuō)則從不同視角對(duì)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)提出質(zhì)疑乃至批評(píng)。

1、肯定說(shuō)。它從無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的根據(jù)方面論證了特殊防衛(wèi)權(quán)的合理性。

〈一〉無(wú)限防衛(wèi)權(quán)可以說(shuō)是人類(lèi)自衛(wèi)本能的表現(xiàn)。人們?cè)诿媾R各種侵害時(shí)，一般都會(huì)進(jìn)行防衛(wèi)、反擊，并且往往會(huì)根據(jù)侵害的性質(zhì)、強(qiáng)烈程度以及被侵犯權(quán)益的性質(zhì)等作出必要的、適度的反應(yīng)。如果正在進(jìn)行的侵害直接危及人的健康、生命等一經(jīng)損害即難以挽回的利益，被侵害人當(dāng)然可以采取各種手段包括致命手段來(lái)奮起反擊，此時(shí)即使致人死亡，也應(yīng)該是允許的，這就是無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的人類(lèi)學(xué)根據(jù)。

〈二〉無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的確立有和法規(guī)根據(jù)

在狀態(tài)下，人類(lèi)受生物本能的驅(qū)使行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，反擊不法侵害。此時(shí)的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)與意義上的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)有所不同，不但防衛(wèi)權(quán)行使的手段沒(méi)有限度，而且所指向的侵害性質(zhì)和范圍以及所防衛(wèi)的權(quán)益的性質(zhì)和范圍都無(wú)從限制，可以說(shuō)是絕對(duì)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

在資產(chǎn)階級(jí)啟蒙時(shí)期，個(gè)人權(quán)利本位的思想學(xué)說(shuō)盛極一時(shí)，無(wú)限防衛(wèi)權(quán)也被啟蒙思想家們視為與生俱來(lái)的天賦人權(quán)而加以提倡。無(wú)限防衛(wèi)權(quán)及其刑事立法也被一些學(xué)者認(rèn)可。

〈三〉無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的確立有需要的根據(jù)

雖然在歷史上無(wú)限防衛(wèi)權(quán)有過(guò)被剝?nèi)酢⒔沟臅r(shí)期。但這些時(shí)期都是犯罪態(tài)勢(shì)相對(duì)平靜、穩(wěn)定的時(shí)期。在犯罪態(tài)勢(shì)較嚴(yán)峻的情況下，即使無(wú)限防衛(wèi)與刑罰權(quán)存在著固有的矛盾，但基于社會(huì)需要的根據(jù)，仍然可以授予公民無(wú)限防衛(wèi)權(quán)。

本人認(rèn)為，上述對(duì)于無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的論述，不足以成為無(wú)限防衛(wèi)駐的根據(jù)，在肯定說(shuō)中也有學(xué)者對(duì)刑法第20條的規(guī)定提出了批評(píng)。如有學(xué)者參照一般正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件研討了特殊防衛(wèi)的暴力“強(qiáng)度”問(wèn)題，并提出完善特殊防衛(wèi)立法的具體意見(jiàn)認(rèn)為成立正當(dāng)防衛(wèi)的條件是防衛(wèi)不能“明顯超過(guò)必要的限度造成重大損害”。何謂“必要限度”？在理論上有基本相適應(yīng)說(shuō)、適當(dāng)說(shuō)等，其中適當(dāng)說(shuō)比較，它兼采用基本相適應(yīng)說(shuō)與必需說(shuō)，認(rèn)為所謂的必要限度，一方面是防衛(wèi)行為的性質(zhì)和強(qiáng)度大體上與不法侵害的必需行為。如果防衛(wèi)行為不是明顯超過(guò)上述必要限度并造成重大損害，即應(yīng)認(rèn)為符合正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。以此理論對(duì)照刑法第20條第3款的規(guī)定可以看出，該規(guī)定僅有侵害行為“性質(zhì)”限制，而欠缺對(duì)侵害行為的“強(qiáng)度”限制，例如是否已充分使用暴力并且正嚴(yán)重威脅人身財(cái)產(chǎn)安全等。事實(shí)上，行兇是一個(gè)含義模糊、范圍寬松的概念，在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)多樣，很難界定清楚；殺人，有的采用投毒方式；搶劫，有的采用威脅手段，有的是利用“優(yōu)勢(shì)地位”有的是“半推半就”；綁架，也可以采用威脅和麻醉等手段。對(duì)于以上這些“性質(zhì)”嚴(yán)重的侵害行為，由于部分暴力“強(qiáng)度”并不大，顯然不能允許都可以進(jìn)行“無(wú)限”防衛(wèi)。可見(jiàn)刑法第20條第3款中應(yīng)增加歲侵害行為的“強(qiáng)度”規(guī)定。根據(jù)上述理由，對(duì)刑法的規(guī)定，提出了如下完善意見(jiàn)：對(duì)正在進(jìn)行的殺人、傷害、搶劫、、綁架等暴力犯罪并現(xiàn)實(shí)地嚴(yán)重危及人身安全的不法侵害，出于防衛(wèi)目的而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

我認(rèn)為如果在不法侵害的“強(qiáng)度”上來(lái)做文章，完全可以用刑法第20條第2款解決，也沒(méi)有必要另立第3款了。

2、否定說(shuō) 否定說(shuō)首先從立法技術(shù)上對(duì)特殊防衛(wèi)提出批評(píng)，指出新刑法在關(guān)于特殊防衛(wèi)的立法上存在的以下問(wèn)題。

〈一〉概念模糊不清

首先，“行兇”一詞含義模糊不清。“行兇”一般可理解為傷害或殺人，而根據(jù)刑法第20條第3款將“行兇”與“殺人”并列規(guī)定的方式看，“行兇”似乎不包括殺人在內(nèi)，“行兇”一詞是否僅指?jìng)Γ幻鞔_，再有“行兇”一詞并非罪名。

其次，“殺人”“”“搶劫”“綁架”等犯罪的暴力程度要求不明確。對(duì)刑法第20條第3款中的規(guī)定暴力犯罪，我們即可理解為“殺人”“”“搶劫”“綁架”等暴力犯罪和其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，也可理解為“殺人”“”“搶劫”“綁架”嚴(yán)重危機(jī)人身安全的暴力犯罪和其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。對(duì)于上述理解的分歧，來(lái)自發(fā)條的不明確。

最后，“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”更是一個(gè)模糊的概念。新刑法無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定未能參照上述以使發(fā)條明確化具體化。

〈二〉用詞不嚴(yán)謹(jǐn)

如該條“造成不法侵害人傷亡的”中的“傷亡”并非法律使用語(yǔ)，宜使用“傷害或死亡”之語(yǔ)。再如該條使用“不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”一語(yǔ)并不妥帖，因同條款中使用“屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”一語(yǔ)表示合法性來(lái)說(shuō)明無(wú)限防衛(wèi)的合法性，也完全可以使用“屬于正當(dāng)防衛(wèi)”的表述，無(wú)須使用“不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”一語(yǔ)加以強(qiáng)調(diào)。

有的學(xué)者從人權(quán)、人道主義的角度論述了刑法中確立無(wú)限防權(quán)的弊端：1、它不利于被告人的人權(quán)保護(hù)2、它在某些情況下不利于被害人的人權(quán)保護(hù)3、無(wú)限防衛(wèi)權(quán)在刑法中的確立，違背了人道主義的原則，使刑法在一定程度上偏離了公正的價(jià)值軌道。

在我看來(lái)，否定說(shuō)的觀點(diǎn)有道理的，肯定說(shuō)自己也感到特殊防衛(wèi)權(quán)會(huì)導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，故才有學(xué)者提出在特殊防衛(wèi)權(quán)中也有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)幕奶朴^點(diǎn)。

我認(rèn)為刑法中增設(shè)特殊防衛(wèi)權(quán)實(shí)不為妥，理由如下：

1、從現(xiàn)行的刑法規(guī)定看，只要是正在發(fā)生的行兇、殺人、、搶劫、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，無(wú)論其行為達(dá)到何種程度，均可對(duì)之行使特殊防衛(wèi)權(quán)，即使是一般搶劫也不例外，這顯然是有失公平，侵犯了不法侵害人尚有的合法權(quán)利。

2、對(duì)于嚴(yán)重傷害、殺人、搶劫、、綁架等犯罪，刑法第20條已經(jīng)有規(guī)定了較寬松的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立條件，即使有在防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的情況下，才構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依刑法第20條第2款的規(guī)定也不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，故依刑法第20條第1款、第2款也可解決問(wèn)題，再?zèng)]有特殊防衛(wèi)權(quán)只會(huì)造成混亂與權(quán)利的濫用。

3、規(guī)定特殊防衛(wèi)在司法實(shí)踐中也不好把握與認(rèn)定。實(shí)踐中什么是行兇、什么樣的搶劫可以行使特殊防衛(wèi)都成問(wèn)題。

4、增設(shè)特殊防衛(wèi)權(quán)不利于實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的秩序與正義價(jià)值。

因此我認(rèn)為在我國(guó)刑法已修改，放寬了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的情況下，再設(shè)立無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，應(yīng)屬矯枉過(guò)正，似無(wú)必要。

1、《公安大學(xué)學(xué)報(bào)》1985年第二期

2、《法學(xué)雜志》1985年第四期

3、《法學(xué)動(dòng)態(tài)》1985年第六期

4、《光明日?qǐng)?bào)》1986年2月12日

5、《法學(xué)雜志》1986年第一期

人身安全論文范文4

畢業(yè)實(shí)習(xí)是大學(xué)課程中一個(gè)重要性實(shí)踐性環(huán)節(jié),自主實(shí)習(xí)是畢業(yè)實(shí)習(xí)的一種組織形式,它是將傳統(tǒng)的集中實(shí)習(xí)方式轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生自由組合、自己聯(lián)系實(shí)習(xí)單位完成畢業(yè)實(shí)習(xí)教學(xué)要求的實(shí)習(xí)方式。下面是小編精心為大家準(zhǔn)備的自主實(shí)習(xí)申請(qǐng)表范文，但愿對(duì)你有借鑒作用。

自主實(shí)習(xí)申請(qǐng)表范文1尊敬的生物學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)：

您好!本人馮旭東，系生物工程專(zhuān)業(yè)20_X屆_業(yè)生。我應(yīng)聘于青島星牌作物科學(xué)有限公司實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)期從14年2月到14年5月。經(jīng)導(dǎo)師和家長(zhǎng)同意，特向?qū)W院申請(qǐng)從14年3月1日離校前往該處實(shí)習(xí)，并保證做到以下幾點(diǎn)：

1.遵守國(guó)家法律，遵守單位規(guī)章制度，信守合同，維護(hù)學(xué)校形象;

2.注意人身安全，如出現(xiàn)安全事故，責(zé)任自負(fù);

3.主動(dòng)與導(dǎo)師溝通，按時(shí)完成畢業(yè)論文。

畢業(yè)論文答辯前及時(shí)返校，完成學(xué)業(yè);

4.學(xué)校需要本人返校時(shí)，本人保證及時(shí)返校;

5.實(shí)習(xí)期間，如錯(cuò)過(guò)學(xué)校有關(guān)安排，造成個(gè)人損失，后果自負(fù);

6.返校后上交工作證明。

請(qǐng)審核批準(zhǔn)為盼。

單位地址：青島市市北區(qū)福州北路133號(hào)鼎都網(wǎng)點(diǎn)4號(hào)樓312室單位聯(lián)系電話：0532-85763050本人聯(lián)系電話：18642072980實(shí)習(xí)期間住址：河北省深州市

申請(qǐng)人(簽字)馮旭東

導(dǎo)師(簽字)：___________

輔導(dǎo)員(簽字)：

20_X年_月28日

自主實(shí)習(xí)申請(qǐng)表范文2尊敬的學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)：

本人應(yīng)簽約單位的要求，并有相應(yīng)的實(shí)習(xí)內(nèi)容和實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師(另附單位邀請(qǐng)函)，特提出申請(qǐng)，于20_年_月11日至20_3月25日，在單位實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)單位為：地址：號(hào)，本人在實(shí)習(xí)單位聯(lián)系電話：，經(jīng)家長(zhǎng)同意，特向?qū)W院申請(qǐng)。本人將嚴(yán)格按照以下要求進(jìn)行實(shí)習(xí)：

1、嚴(yán)格按照學(xué)校規(guī)定的實(shí)習(xí)要求完成實(shí)習(xí)任務(wù)。

2、實(shí)習(xí)期間，經(jīng)常保持與輔導(dǎo)員聯(lián)系，根據(jù)輔導(dǎo)員的要求定時(shí)匯報(bào)情況。

3、實(shí)習(xí)期間，自覺(jué)遵守實(shí)習(xí)單位有關(guān)規(guī)章制度，并自覺(jué)遵守學(xué)校的教學(xué)管理?xiàng)l

例，注意自身的人身和財(cái)物安全。

4、每周和指導(dǎo)老師聯(lián)系、匯報(bào)畢業(yè)設(shè)計(jì)進(jìn)展情況，保證完成畢業(yè)設(shè)計(jì)的進(jìn)度。

5、聯(lián)系方式如有變更，主動(dòng)與學(xué)校聯(lián)系。

如有違反有關(guān)規(guī)定，一切后果責(zé)任自負(fù)。

6、?a

href='//xuexila.com/yangsheng/kesou/' target='_blank'>咳嗽謔迪暗ノ壞氖畢扌胝韉帽弦瞪杓浦傅冀淌Φ耐狻?/p>注：凡做校內(nèi)選定的畢業(yè)設(shè)計(jì)的學(xué)生，大四下學(xué)期在校外實(shí)習(xí)最長(zhǎng)期限不得超過(guò)一個(gè)月;畢業(yè)設(shè)計(jì)題目由實(shí)習(xí)單位出具的學(xué)生，須注明企業(yè)選定且經(jīng)畢業(yè)設(shè)計(jì)導(dǎo)師同意的畢業(yè)設(shè)計(jì)題目：，此類(lèi)學(xué)生在單位實(shí)習(xí)時(shí)間可以酌情延長(zhǎng)，但應(yīng)以不影響學(xué)校安排的教育教學(xué)活動(dòng)為前提。

申請(qǐng)人簽字：_________________監(jiān)護(hù)人簽字：_____________畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)教師：___________系主任：_________________教學(xué)副院長(zhǎng)：_________________學(xué)工負(fù)責(zé)人：_____________

年月日

自主實(shí)習(xí)申請(qǐng)表范文3尊敬的學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)： 本人于大四上學(xué)期已完成畢業(yè)設(shè)計(jì)， 現(xiàn)今應(yīng)山東 __ 股份有限公司的 要求，于 20__年 3 月 18 日至 20_年 5 月 1 日，前往該單位實(shí)習(xí)，特此 提出申請(qǐng)。實(shí)習(xí)單位地址：山東 ____ ，本人在實(shí)習(xí)單位聯(lián)系電 話：159___。此次實(shí)習(xí)已告知家長(zhǎng)，并征得家長(zhǎng)同意，特向?qū)W院申請(qǐng)， 懇請(qǐng)學(xué)院批準(zhǔn)!

本人將嚴(yán)格按照以下要求進(jìn)行實(shí)習(xí)：

1.嚴(yán)格按照學(xué)校規(guī)定的實(shí)習(xí)要求完成實(shí)習(xí)任務(wù)。

2.實(shí)習(xí)期間，經(jīng)常保持與輔導(dǎo)員聯(lián)系，根據(jù)輔導(dǎo)員的要求定時(shí)匯報(bào)情況。

3.實(shí)習(xí)期間，自覺(jué)遵守實(shí)習(xí)單位有關(guān)規(guī)章制度，并自覺(jué)遵守學(xué)校的教學(xué)管

理?xiàng)l例，注意自身的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

4.聯(lián)系方式如有變更，主動(dòng)與學(xué)校聯(lián)系。

5.在實(shí)習(xí)單位的時(shí)限征得畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)老師的同意，不得影響最終畢業(yè)答

辯和正常畢業(yè)等學(xué)校教學(xué)活動(dòng)。

6.如學(xué)校通知辦理其他手續(xù)等重要安排，保證及時(shí)回校處理。

7.如有違反有關(guān)規(guī)定，一切后果責(zé)任自負(fù)。

申請(qǐng)人簽字：

畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)老師：

學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)簽字：

人身安全論文范文5

[論文關(guān)鍵詞]搶奪罪 搶劫罪 區(qū)別 聯(lián)系

近年來(lái)，搶奪、搶劫兩種犯罪（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩搶”犯罪）在我國(guó)處于高發(fā)態(tài)勢(shì)，嚴(yán)重危害公民人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，成為影響社會(huì)治安穩(wěn)定的重要因素，是司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪。由于法律概念、法律條款的有限性與它所涵蓋的案件事實(shí)種類(lèi)的無(wú)限性之間存在矛盾，決定了一個(gè)法律概念要涵蓋多個(gè)案件事實(shí)，多個(gè)案件事實(shí)要?dú)w屬于一個(gè)法律概念。面對(duì)千差萬(wàn)別的犯罪事實(shí)，司法機(jī)關(guān)需要仔細(xì)甄別，正確歸類(lèi)。如何正確界定、準(zhǔn)確量刑、有效打擊兩搶犯罪，始終是司法工作者面臨的一大難題。而法官只有在對(duì)案件事實(shí)準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)上，才能夠作出正確的司法判決。因此，研究分析“兩搶”犯罪的區(qū)別與聯(lián)系，厘清其關(guān)系，具有重要的理論意義和指導(dǎo)作用。筆者試圖通過(guò)對(duì)“兩搶”案件的區(qū)別與聯(lián)系進(jìn)行簡(jiǎn)要的辨析，以期對(duì)司法機(jī)關(guān)在處理“兩搶”案件時(shí)有所裨益。

一、搶奪罪與搶劫罪的概念

搶奪罪（《刑法》第267條），是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。是中國(guó)《刑法》第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。其構(gòu)成要件：

1.搶奪罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為搶奪罪的主體。

2.搶奪罪在主觀方面上表現(xiàn)為故意，行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵占公私財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，其目的是非法占有公私財(cái)物。

3.搶奪罪在客觀方面上表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，利用侵害人在人員數(shù)量、體力或環(huán)境條件等方面的優(yōu)勢(shì)，公開(kāi)、突然對(duì)財(cái)物行使有形力，使被侵害人來(lái)不及抗拒從而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。這種行為必須是公開(kāi)奪取財(cái)物，或者說(shuō)財(cái)物被搶時(shí)被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知，只是來(lái)不及抗拒。

4.搶奪罪所侵犯的客體只是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，目標(biāo)是財(cái)物，而不危害人身安全，屬單一客體。搶奪對(duì)象必須是數(shù)額比較大的一般財(cái)物，如金錢(qián)或項(xiàng)鏈、耳墜、手提包等物品。如果搶奪的財(cái)物數(shù)額不大，就不以犯罪論處。搶奪槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，也不構(gòu)成搶奪罪。

搶劫罪（《刑法》第263條），是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為，其構(gòu)成要件如下：

1. 搶劫罪的主體為一般主體。年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。

2. 搶劫罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財(cái)物非法占為己有的目的。如果沒(méi)有這樣的主觀故意內(nèi)容，比如，行為人只是搶回自己被騙走、偷走、或者賭博輸?shù)舻呢?cái)物，或因婚姻、家庭矛盾引起的經(jīng)濟(jì)糾紛，憤而搶回已出的彩禮、陪嫁物等行為均不構(gòu)成搶劫罪。

3. 搶劫罪客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者、運(yùn)輸者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，強(qiáng)行搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種為達(dá)到搶占公私財(cái)物的目的，當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪等其它侵犯財(cái)產(chǎn)罪的最顯著特點(diǎn)。

4. 搶劫罪的犯罪客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)。強(qiáng)制、脅迫、威脅等侵犯人身權(quán)利只是搶劫犯為非法搶占公私財(cái)物所使用的一種手段，其根本的目的就是要搶劫財(cái)物。

二、搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別

從搶奪罪和搶劫罪的概念和構(gòu)成要件來(lái)看，搶奪罪和搶劫罪在以下幾個(gè)方面存在明顯區(qū)別：

（一）犯罪主體的責(zé)任年齡起點(diǎn)不同

搶奪罪和搶劫罪的主體雖然都是一般主體，但是責(zé)任年齡起點(diǎn)不同，前者是年滿16周歲的一般主體，而后者是年滿14周歲的一般主體。

（二）犯罪行為方式不同

搶奪罪表現(xiàn)為侵害人乘被侵害人不備，公開(kāi)、突然地奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。搶奪行為的動(dòng)機(jī)是直接奪取財(cái)物，即通過(guò)直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力達(dá)到奪取財(cái)物的目的，而不直接對(duì)人的身體行使暴力。加害人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被侵害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但是由于事發(fā)突然來(lái)不及反應(yīng)，也無(wú)時(shí)間抗拒。而搶劫罪則是以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，致使被侵害人被暴力制服不能抗拒，或受脅迫不敢抗拒，強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為。搶劫罪是盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。

（三）侵害人主觀故意的內(nèi)容不同

雖然搶奪罪和搶劫罪都是故意犯罪，都以非法占有他人財(cái)物為目的，但兩者的故意內(nèi)容存在明顯不同。前者的故意內(nèi)容是：侵害人希望通過(guò)趁被害人無(wú)防備，出其不意地對(duì)財(cái)物行使力量，突然奪取他人財(cái)物；或明知被害人即使能當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)財(cái)物被搶?zhuān)哉J(rèn)為能憑借自身體力好跑得快、有同伙接應(yīng)、有交通工具等某些優(yōu)勢(shì)條件，以及侵害人利用事先準(zhǔn)備充分、選擇有利于逃逸的作案現(xiàn)場(chǎng)等有利條件能夠逃脫而實(shí)施搶奪行為。而后者的故意內(nèi)容為：侵害人自認(rèn)為憑借暴力、脅迫手段或以其他方法能夠造成被害人不能反抗或不敢反抗，從而達(dá)到獲取財(cái)物的目的。而且搶劫罪具有非法占有公私財(cái)物和侵犯他人人身權(quán)利的雙重故意。

（四）侵害人侵犯的客體不同

搶奪罪侵犯的只是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，一般不涉及公民的人身權(quán)，也不會(huì)造成人身傷亡。也就是說(shuō)，搶奪罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一單一客體。而搶劫罪是以強(qiáng)制、脅迫、威脅等侵犯人身權(quán)利等暴力手段，達(dá)到侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的目的。不難看出，搶劫罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和他人的人身權(quán)的復(fù)雜客體。

（五）侵害的后果要求不同

構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。根據(jù)司法解釋?zhuān)皵?shù)額較大”是指搶奪公私財(cái)物價(jià)值人民幣500元至2000元以上。而搶劫罪對(duì)搶劫的數(shù)額和情節(jié)沒(méi)有限制性規(guī)定，但情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為，如青少年向同學(xué)強(qiáng)索少量財(cái)物，搶吃少量食品等就不構(gòu)成搶劫罪。  

三、搶奪罪與搶劫罪的聯(lián)系

理論上講，通過(guò)以上五個(gè)方面的對(duì)比分析，搶奪罪與搶劫罪之間的區(qū)別是比較明顯的，認(rèn)定似乎也不困難。但是，由于搶奪罪和搶劫罪之間存在諸多相似點(diǎn)，如兩種犯罪的主體都是一般主體，都是侵害財(cái)產(chǎn)犯罪，直接客體都是侵犯公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，侵害的對(duì)象都是動(dòng)產(chǎn)，犯罪目的都是非法侵占他人財(cái)物為自己所有。加之現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性和案件事實(shí)的多樣性，一些案件往往呈現(xiàn)出交織相連，有時(shí)甚至相互轉(zhuǎn)換。當(dāng)出現(xiàn)下列情形時(shí)，搶奪罪就演變成搶劫罪。

（一）攜帶兇器的搶奪行為

當(dāng)行為人實(shí)施搶奪，隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械時(shí)或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械時(shí)，搶奪行為就以搶劫罪論處。持兇器搶奪財(cái)物從表象上看是對(duì)物暴力，實(shí)際上行為人搶奪財(cái)物是為占有它而非損毀它，兇器對(duì)物不起什么作用，本質(zhì)上是對(duì)“人”暴力，并且不以這暴力是否實(shí)施為條件，搶奪行為就變成了搶劫罪。

（二）搶奪財(cái)物之后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為

這實(shí)際上是搶奪行為在先，暴力行為在后。暴力以及暴力脅迫行為是為實(shí)現(xiàn)侵占公私財(cái)物這一搶奪行為的繼續(xù)。此時(shí)的暴力行為就相當(dāng)于搶劫的手段行為，是一種同“取財(cái)”這一實(shí)行行為密不可分的行為。故此搶奪行為以搶劫罪論處。

人身安全論文范文6

論文關(guān)鍵詞：動(dòng)力水龍頭,施工工藝,應(yīng)用

一、動(dòng)力水龍頭施工工藝的應(yīng)用思路

隨著油田開(kāi)發(fā)進(jìn)入后期，層間改造措施增多和套管損壞現(xiàn)象嚴(yán)重，為了確保油田開(kāi)發(fā)的需要，鉆塞(橋塞)、套磨銑、打撈施工工序日益增多。以往實(shí)施這些工序時(shí)都是使用轉(zhuǎn)盤(pán)驅(qū)動(dòng)和螺桿鉆具驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)盤(pán)安裝時(shí)費(fèi)時(shí)費(fèi)力、不易操作、倒單根時(shí)間長(zhǎng)，工人的勞動(dòng)強(qiáng)度高、安全系數(shù)低、易造成工程事故；螺桿鉆具施工時(shí)，存在施工扭矩小，易發(fā)生故障。

為了提高安全系數(shù)、降低工人勞動(dòng)強(qiáng)度、提高施工效率，采油一廠作業(yè)大隊(duì)于2009年引進(jìn)一套S-85動(dòng)力水龍頭，動(dòng)力水龍頭是采用頂部驅(qū)動(dòng)的方式使管柱旋轉(zhuǎn)的輕便動(dòng)力裝置。由于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，操作靈活簡(jiǎn)便，在小修作業(yè)井施工中得到廣泛的應(yīng)用，該裝置能夠用于套銑、磨銑、鉆橋塞水泥塞、打撈等作業(yè)。它以柴油機(jī)為動(dòng)力源，采用液壓泵和液壓馬達(dá)組成閉式靜液傳動(dòng)系統(tǒng)，傳動(dòng)效率高，轉(zhuǎn)矩輸出連續(xù)穩(wěn)定，具有良好的現(xiàn)場(chǎng)適用性。

二、動(dòng)力水龍頭結(jié)構(gòu)原理：

1、動(dòng)力水龍頭結(jié)構(gòu)

動(dòng)力水龍頭系統(tǒng)由水龍頭總成、氣控裝置、撬裝裝置、發(fā)動(dòng)機(jī)、液壓絞車(chē)組成。

2、作用原理

動(dòng)力水龍頭通過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)液壓傳動(dòng)帶動(dòng)液壓馬達(dá)，轉(zhuǎn)動(dòng)管柱，驅(qū)動(dòng)工具達(dá)到進(jìn)行鉆、套、磨銑施工的目的、

3、技術(shù)規(guī)范

最大扭矩為3950Ft.lbs;最大轉(zhuǎn)速150RPM;靜態(tài)負(fù)荷85Tons。動(dòng)力源為定量驅(qū)動(dòng)的5000PSI液壓馬達(dá)。

三、動(dòng)力水龍頭的安裝、操作：

（1）、下鉆具探至灰面面后，加壓10-20KN，兩次誤差不超過(guò)0.5m，起出末根油管，如果油管方入小于5米，則起出兩根油管。

（2）、地面挖好循環(huán)池和沉淀池，保證井中外返灰粒不會(huì)重新被打回井筒。

（3）、用大于井筒1.5倍容積的洗井液洗井。

（4）、安裝動(dòng)力水龍頭

①、將動(dòng)力水龍頭車(chē)輛停在井場(chǎng)合適位置，距離井口應(yīng)大于15米的安全距離；

②、在井架上部拐角處固定一根5/8〃鋼絲繩，用三個(gè)繩卡卡緊，鋼絲繩長(zhǎng)度以超過(guò)井架底座2米為宜；

③、將水龍頭用吊車(chē)放到井口，在井口一米外固定一個(gè)地錨；

④、將動(dòng)力水龍頭用大鉤吊起，并與井口油管連接，反扭矩桿穿在鋼絲繩上，將鋼絲繩固定在井口地錨上并拉緊；

⑤、在井口合適位置沖好鼠洞；

⑥、將水龍頭連接油管下部接好旋塞，接好水龍帶，水龍帶兩端裝好安全繩并固定牢靠，下入井中距灰面5米以上；

（5）、開(kāi)泵循環(huán)，正常后啟動(dòng)動(dòng)力水龍頭，轉(zhuǎn)速正常后緩慢下放鉆具，加壓7-15KN，轉(zhuǎn)速控制在40-60r/min之間，排量以400-500L/min為宜；

（6）、每鉆進(jìn)3-5米劃眼一次；換接單根前循環(huán)15min以上，換接單根迅速操作平穩(wěn)；

四、注意事項(xiàng)

（1）、循環(huán)系統(tǒng)出現(xiàn)問(wèn)題需停泵處理時(shí)，應(yīng)起出管柱50m，并上下活動(dòng)管柱；

（2）、提升系統(tǒng)出現(xiàn)故障不能起下管柱時(shí)，必須保持正常循環(huán)將井中鉆屑全部洗凈；

（3）、在上提下放動(dòng)力水龍頭時(shí)，井口應(yīng)有專(zhuān)人拉好液壓管線和水龍帶，防止擠碰將液壓管線和水龍帶損壞；

（4）、動(dòng)力水龍頭必須專(zhuān)人操作，禁止其他人亂動(dòng)；

五、動(dòng)力水龍頭的施工效果

從2009年7月-2010年1月作業(yè)大隊(duì)共用動(dòng)力水龍頭施工37口井，其中造扣打撈3口井；鉆橋塞3口井；套磨銑施工7口井；鉆堵劑灰塞24口井，所有施工工序均一次成功，取得了良好的施工效果。典型井施工如下：

1、文13-388井，該井施工目的為注灰、擠堵。該井在鉆堵劑工序施工中，由2609.15m鉆至3383.60m,進(jìn)尺774.45m,共歷時(shí)75小時(shí)。

2、文203-58井，施工目的為打撈。該井落物為89-1射孔槍身50米，深度4131米，井斜61.7°，施工難度極大。下入母錐上動(dòng)力水龍頭造扣打撈，一次撈上全部落物。

3、文65-48井，施工目的為鉆塞分注。該井全井為4〞套管，下入全井23/8〞非標(biāo)鉆桿施工，用動(dòng)力水龍頭順利鉆穿灰塞，達(dá)到施工目的。

六、結(jié)論與認(rèn)識(shí)

從這些井施工效果看，動(dòng)力水龍頭與傳統(tǒng)螺桿鉆和機(jī)械鉆盤(pán)施工相比有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：

1、人身安全和井控安全得到保障。使用動(dòng)力水龍頭時(shí)，由于操作簡(jiǎn)易，不存在鏈條飛出等機(jī)械傷害，施工人員的人身安全也得到保證。

2、作業(yè)效率高，鉆堵劑時(shí)每10米純鉆進(jìn)時(shí)間為10分鐘；鉆灰塞時(shí)每10米純鉆進(jìn)時(shí)間為30分鐘，比機(jī)械鉆盤(pán)施工快兩倍以上，比螺桿鉆施工快一倍。

3、施工可靠性高，發(fā)生故障時(shí)能立刻發(fā)現(xiàn)并排除，在井下發(fā)生蹩鉆現(xiàn)象時(shí)在操縱臺(tái)上能及時(shí)發(fā)現(xiàn)壓力升高，采取合理措施處理。

4、人工勞動(dòng)強(qiáng)度低，動(dòng)力水龍頭在使用中倒單根時(shí)間短，在井口打好鼠洞，在鼠洞內(nèi)倒單根，勞動(dòng)強(qiáng)度明顯比方鉆桿小,降低了安全風(fēng)險(xiǎn)，提高了生產(chǎn)時(shí)效。

5、節(jié)省特車(chē)施工費(fèi)用，每口井節(jié)約轉(zhuǎn)送通井機(jī)和鉆具特車(chē)費(fèi)用4697元；安裝拆卸簡(jiǎn)單，每口井比安裝轉(zhuǎn)盤(pán)節(jié)省8小時(shí)，以每小時(shí)定額費(fèi)用300元計(jì)算，節(jié)省2400元；每口井合計(jì)節(jié)省費(fèi)用7097元。

參考文獻(xiàn)：

1、《中原油田新技術(shù)文集》，石油工業(yè)出版社，劉一江，2000.6

2、王鴻勛，張琪：《采油工藝原理》（修訂本），石油工業(yè)出版社，1989年