前言：中文期刊網精心挑選了企業社會責任的建議范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
企業社會責任的建議范文1
我國社會責任會計研究起步較晚,理論研究和實務操作正處于探索階段。目前企業報表基本上沒有單獨反映社會責任會計信息的指標,如何確認和計量社會責任會計信息也無章可循,企業普遍很少披露社會責任會計信息,而且也很不規范,主要體現在一下幾方面:
(一)信息披露不充分
由于企業社會責任會計在我國還處于發展階段,企業在信息披露過程中,對披露的內容的認識還很不到位,披露的內容很不全面,很少有企業對自己相關的社會責任方面的內容進行全面的披露,或者只披露其對社會所做的貢獻,不提其對社會的不利影響或忽略其應該承擔而未承擔的責任?？傊?我國企業提供的社會責任會計信息還相當匱乏,遠遠不能滿足有關各方對企業社會責任會計信息的需求。
(二)信息披露形式單一
在企業社會責任會計信息披露形式中,會計基礎型披露形式居于次要地位,而非會計基礎型披露形式居于主導地位。并且,從會計基礎型披露形式來看,其主要是在會計報表內披露社會責任會計信息,但不單列社會責任項目。這樣,文字敘述較多,比較性數字信息太少,使利益相關者獲取的信息量遠遠滿足不了需求。比如,部分企業采用大篇幅的文字敘述介紹環境因素對企業發展的影響,而沒有通過運用具體的會計方法加以量化披露,尚沒有納入到會計信息披露體系中。這反映了我國披露水平較低,所以,在今后的發展中,我們要強化會計基礎型披露模式,而把非會計基礎型披露模式作為一種補充和完善。
(三)社會責任會計項目加列
所謂社會責任會計項目加列是指:對企業所發生的社會責任項目,在會計上并不列示相應的社會責任會計科目,而是將該項目歸入某個傳統的會計科目內。這主要表現在如下幾方面:排污費直接列入管理費用;因企業社會責任問題而交納的罰款,因此而造成的停業損失或因此對他人造成的損害賠償等,均列入營業外支出;為承擔社會責任而進行新設備的投資或固定資產的構建,都作為一般的固定資產支出處理;將“在建社會責任工程”列入“在建工程”項目;將“社會責任無形資產”列入“無形資產”項目;對于礦產資源產品生產企業所交納的礦產資源占用和補償費,通過計提基金等方式計入各期間費用;對社會公益和社會福利事業的贊助和捐贈,列入營業外支出;利用“三廢”生產產品而得到的稅收減免,體現在少交納的稅款之中;因較好地承擔社會責任而得到的各種獎勵和收益,計入營業外收入之中。上述現象導致的直接結果是企業雖然承擔了相應的社會責任,但是,相關的信息卻無法在會計報告中體現出來。將企業的社會責任事項納入常規的財務會計事項進行核算,這是目前我國社會責任核算過程中存在的一種普遍現象,這不但不利于社會責任會計的發展和進行相關信息的披露, 也對企業財務會計信息的真實性產生了負面的影響。
(四)定性披露多、定量披露少
雖然多數公司基本上能披露社會責任會計信息,但是定性的結論多、定量的分析少,縱向和橫向的對比較少,過于簡單,導致信息的可比性不強。同行業企業社會責任項目的比較基礎不一致,使項目指標缺乏可比性,以及所披露信息的可理解性降低。所以,企業應較多地進行定量披露,適當地進行輔的定性披露,使社會責任會計信息使用者盡可能全面地了解企業履行社會責任的狀況,盡可能做出各種有關正確的決策。
(五)披露企業社會責任會計信息的連續性差
由于企業自愿披露企業社會責任信息的動力不足,往往是根據有關政策、社會影響、企業形象宣傳等短期因素進行社會責任信息的披露,沒有充分認識到社會責任披露對整個市場健康發展和對企業自身品牌、形象樹立和價值提升的重要影響,因此,企業披露社會責任會計信息往往是一種短期、臨時的行為,缺乏常態性。很多企業,在政策要求或市場反映比較明顯的時候,披露了企業有關環境保護、節能降耗、產品質量、消費者和職工利益保護、捐贈與慈善活動等等信息,一旦政策或市場沒有要求,企業就不會主動披露社會責任信息,或者相關方面的信息就會不完整。這就造成了在進行社會責任披露實證研究時,缺乏連續性的資料和數據支持。
(六)缺乏對社會責任會計信息進行獨立報告的意識
目前我國幾乎沒有企業編制獨立的社會責任會計報告,因為會計信息披露要考慮成本效益的原則,企業往往不愿意單獨對社會責任會計信息進行披露。而社會責任會計信息需求者的范圍要比傳統會計信息需求者的范圍要大得多,更希望利用獨立的社會責任會計報告作為披露工具,因此進行獨立的社會責任會計報告是社會責任會計走向成熟的一個重要標志,我國企業社會責任會計信息披露的現狀在一定程度上說明了我國社會責任會計的發展還處于初級水平,有待于進一步完善。
(七)與社會責任會計相關的法律和規章制度上不健全和完善
企業承擔社會責任時,要力求做到使其所承擔的社會責任成本和所獲得的社會責任收益相匹配,但大多數企業由于承擔社會責任而發生的費用一般大于從中獲得的收益,至少在近期內這種匹配是很難真正實現的。因此,面對企業的局部利益和社會的可持續發展的利益,如果不制定相關的法律、法規和制度,企業一般只會選擇維護其自身的局部利益,而不愿意主動承擔社會責任和進行相關信息的披露的。所以,有關部門應制定和完善相關的法律和規章制度,督促企業主動承擔社會責任并主動進行社會責任會計信息的披露。
二、 解決企業社會責任會計信息披露問題的建議
根據對以上種種存在的問題原因進行分析,我國企業在進行了社會責任會計信息披露的過程中應結合我國的實際情況和企業自身的特點,應對社會責任會計信息披露進行一定的創新,為此提出以下幾點建議:
(一)提高企業社會責任意識
企業社會責任的建議范文2
關鍵詞：商業銀行；社會責任；倫理文化
商業銀行是金融機構最重要的機構之一，在當今經濟成分中占有重要的地位。隨著我國市場經濟體制改革的深化，經濟、金融和社會問題形成強烈的互動。我們清楚地認識到，商業銀行不僅是經濟的基本組織，也是社會的基本組織，更是一個可以促進和引導全社會保護或破壞生存發展環境的極其重要的角色。
一、商業銀行應該承擔的社會責任
（一）經濟責任
商業銀行是經濟的重要組成部分，應該承擔相應的經濟責任。經濟責任是商業銀行社會責任的起點，只有自身健康發展，保持良好的經濟效益，商業銀行才能為投資人實現價值回報，推動國民經濟穩步發展。因此，健康運行是商業銀行履行社會責任的基礎之一。商業銀行經營管理的目標是要不斷提高持續盈利能力，不斷完善公司治理，優化發展戰略，合理配置資源，增強市場競爭力，這些都是體現在日常經營管理中的商業銀行經濟責任。
（二）法律責任
我國實行“依法治國”，任何機構做任何事情都要遵循法律。同樣，商業銀行也不例外，其應該承擔相應的法律責任。法律責任要求商業銀行在道德及法律規定下履行其經濟使命。如：商業銀行依法設立，依法經營，照章納稅，按照法律及公司章程進行利益分配，依法進行風險防范，支持國家社會經濟發展。
（三）道德責任
在商業銀行履行經濟責任、法律責任的同時，也要要求商業銀行承擔道德責任，道德責任也是商業銀行承擔責任的重要方面。商業銀行是社會的經濟組織，同時也扮演著“企業公民”的角色。因此，社會期望商業銀行要合乎道德地做事。
二、商業銀行社會責任體系的構建
（一）完善外部法律體系
我國一直在推行依法治國，所以通過相應的法律來約束商業銀行承擔其法律責任是構建商業銀行社會責任體系的出發點，也是非常必要的。在未來對《商業銀行法》的修改中，承擔社會責任應作為一般條款，確立為商業銀行法的基本原則，這樣一方面可以與具體的規則共同構筑商業銀行法律制度的隱形網絡，成為行動的參照系；另一方面，也是衡量具體規則本身“合法性”的基準。商業銀行法中應明確要求商業銀行必須兼顧雇員利益、消費者利益、債權人利益、當地社區利益、環境利益、社會弱勢人群利益和整個社會利益等。
（二）構建商業銀行社會責任的約束監督機制
在完成立法的同時，監督約束機制也是非常必要的。建立良好的約束監督機制，可以促進商業銀行更好的履行社會責任。從完善商業銀行踐行社會責任的外部督促渠道來講，政府、行業組織所扮演的角色和起到的作用，尤為突出。一方面，政府及其相關監管機構必須盡早制定與完善相關政策規章和監管體系，并嚴格執行相關法律與政策。另一方面，銀行業協會、工會組織、國際多邊社會責任協會等銀行業行業組織必須發揮出其應有的作用。
（三）商業銀行內部落實
商業銀行的內部方面也應該好好落實自己的責任。首先，商業銀行樹立應社會責任意識，發揚社會責任倫理文化。具體實施中，關鍵在于在商業銀行企業文化中融入社會責任的觀念，認識到履行社會責任是企業在占用社會資源的情況下對社會的必要回饋。從商業銀行的社會責任視角考察，商業銀行應倡導公益責任文化，將社會責任理念融入企業文化之中。其次，要健全商業銀行公司治理結構，強化社會責任，按照市場化原則，優化員工待遇，維護股東權益，重視投資者關系，最大限度地兼顧社會責任。
（四）提高商業銀行社會責任信息透明度
商業銀行的社會責任信息透明度對于社會責任體系構建也應發揮積極作用。近幾年，我國部分商業銀行開始定期社會責任報告，社會責任信息透明度有一定提升。根據博弈分析，信息相關者對社會責任信息的掌控能極大影響利益相關者的決策，故在保持商業銀行社會責任信息的暢通上，信息相關者負有極大責任。為防止信息在信息相關者處阻塞，有必要制定法律法規，加強金融監管部門監管，提高監管效力，規范商業銀行與信息相關者的信息行為。并在此基礎上，建立相應的社會責任信息披露激勵機制。
參考文獻
[1]侯秉乾.我國銀行的社會責任及其實現[J].中國金融，2005年23期.
[2]楊照江.商業銀行社會責任層次分析 [J].經濟師，2011年04期.
企業社會責任的建議范文3
[關鍵詞] 企業社會責任 驅動力 博弈分析
消費者作為企業利益相關者的重要方面,其對企業社會責任問題的認知,以及對企業履行社會責任的關注及要求是促使改進企業社會責任現狀的主要推動力。為此,我們針對消費者企業社會責任認知現狀進行了廣泛調查,并在統計分析的基礎上探討了消費者對促進企業履行社會責任的作用機制。
一、消費者對企業社會責任內涵的認識調查
1.卡羅爾(Cateroll)企業社會責任模型
在經歷了博文(Bowen)、弗雷德里克(Frederick)、麥克奎爾(McGuire)等眾多學者多年對企業社會責任內涵的研究后,在1979年,卡羅爾(Carroll)提出“企業社會責任包含了在特定時期內,社會對經濟組織經濟上的,法律上的,倫理上的和自行裁量的期望?！彼J為社會責任的內涵正如埃及金字塔一樣,慈善、倫理、法律、經濟責任依次向下遞增,如圖1所示。
2.消費者企業社會責任內涵認識調查
卡羅爾企業社會責任層次模型是從企業角度建立的,體現了企業以經濟利益為根本追求。那么,作為企業經濟利益到最終來源,消費者對社會責任及其內涵意義又有怎樣的認識與理解就顯得尤為重要。
為了解消費者對企業社會責任這一概念的認知情況,我們針對杭州市不同年齡、學歷、收入和職業的消費者進行了問卷調查。問卷中將社會責任的重要程度分為了1～5個量值進行權重測算,統計結果顯示消費者對企業社會責任的重要性遞減排序為道德責任、法律責任、經濟責任和慈善責任。有別于之前學者的理論研究:道德責任躍居首位,而經濟責任占據了先前學者研究的道德責任的位置,降至第三位。如圖2所示:
消費者把企業的道德責任感是否很強作為首要評價因素。消費者認為從企業道德責任感的強弱可以看出企業經營的“態度”,而這“態度”反應了企業存在的使命。而在實踐中,也證明企業的“態度決定一切”,如上市公司海爾,華為等,均因其正確的企業經營態度而蒸蒸日上,獲得高銷售量和忠誠的顧客群,從而占據了更大的市場份額。
從企業的角度來講,更好的履行道德責任與企業獲取經濟利潤之間并非相悖,更多的研究證明其兩者是相互促進的。因為在市場經濟條件下消費者始終是一個有力量的社會群體,企業必須建立以消費者為導向的經營管理體系,只有被消費者認可的企業,企業才可有機會體現出自身的價值,才可在市場中站穩腳步。另一方面,消費者對企業承擔社會責任的認可,最終通過對企業產品的選擇表現出來。社會責任感較強的消費者,寧愿承擔社會責任好的企業的產品支付更多的費用,以獲得額外的效用。
從實踐層面看,消費者在經歷了三鹿奶粉等類似事件后,逐漸變得成熟,越來越有意識地把關注點投向企業社會責任的履行,而首要的就是企業道德責任的履行。這也迫使企業關注自身社會責任的履行。
盡管很多企業的最終追求目標似乎仍然是經濟利益,但從宏觀及長遠來看,這種經濟的追求與過去已有所不同。這種經濟追求高于從前,勝過從前,因為企業學會了放遠自己的眼光,學會了將自身道德素質提升,通過道德責任的履行來贏得更多消費者的認可來使得經濟追求成為企業最終的目標得以真正實現。至少,是間接的推動了履行社會責任的意識和水平。
二、 企業履行社會責任的驅動力調查
企業履行社會責任的動力由四種力量構成:法律的強制力,市場競爭的壓力,利潤的吸引力,責任自覺的內驅力。但從實踐層面看,利潤的吸引力是最主要、最直接的驅動力。作為市場經濟中的微觀主體,獲取利潤是保證企業生存下去的首要條件。企業改善自身績效的意愿是由制度、道德、經濟的因素共同驅動的,但經濟動因才是最根本和最敏感的動因。
在此次調查中我們選取利益相關者這一概念所涉及到的員工、顧客、企業股東、合作伙伴、社區、環境、政府等客體在消費者心中的重要等級進行了調查,調查結果顯示如圖3,消費者認為在企業社會責任利益相關者這一概念中員工、顧客和環境相對較為重要。
員工、顧客都是“人”的因素,成為調查中反映出的最重要的兩個因素;而環境問題由于與可持續發展息息相關,所以獲得了消費者較多的關注;企業股東、合作伙伴都涉及企業的經濟利益,是企業追求利益最大化目標的受益者。分析結果表明,從政府、企業、消費者三個不同視角所關注的企業社會責任重點是有差異的。本文認為,應關注從消費者的視角對企業社會責任的認識以及消費者對企業的要求,更加重視員工與顧客的利益,做好環境保護工作,在消費者心目中樹立良好的形象,贏得消費者的信任,從而保證企業的可持續盈利能力,同時促進社會的可持續發展。
三、 消費者監督與企業博弈模型
1.企業與政府博弈模型的改進
張廣宣,莫小勇在已有的企業與政府博弈模型基礎上,加入消費者需求變量,對企業社會責任的制度問題進行研究。該模型假設企業、政府都以自身利益最大化為目標,企業承擔社會責任時獲得的利潤(r)小于不承擔社會責任時的利潤(R);只要政府監管,就能發現企業是否承擔社會責任,政府監管需要花費成本(C),如果發現企業不承擔社會責任,政府將向企業收取治理費(F),并且C>F。如果政府不監管,則無監督成本,不承擔社會責任的企業也無需繳納治理費;企業承擔社會責任產生的社會收益(M)由政府代表社會享受,如果企業不承擔社會責任則不產生社會收益。其支付矩陣如表1示:
當R>r+E;R-F
x*=(R-r-E)/F,
y*=1-C/F,(x*表示政府監管的概率,y*企業承擔社會責任的概率)
該模型的博弈結果表明,在企業的利潤(R,r)不變,政府監管的成本(C)一定的情況下,博弈的納什均衡與政府監管力度(治理費F的大小)和消費者需求(承擔溢價E的多少)的大小有關;社會收益的大小不影響博弈結果;消費者對社會責任的需求,不影響企業的決策行為。
在上述企業與政府的博弈中引入了消費者需求變量,直觀的表明了企業是否自覺履行社會責任與消費者需求和政府監管力度有十分緊密的聯系。我們知道消費者作為企業利益相關者中的一個特殊群體,本身具有兩重性:一方面,消費者可以通過其需求來影響企業履行社會責任,有能力要求企業自覺履行責任;另一方面,消費者在消費過程中還是以傳統的“物美價廉”作為標準,不可避免地選擇了具有價格優勢的產品,而沒有考慮企業是否承擔社會責任企業的產品。因此,在缺乏實證研究的情況下,博弈的結果認為消費者需求不影響企業的決策行為,政府監管成為了促進企業履行社會責任惟一有效而直接的手段,其關鍵在于建立監督也與激勵機制。另外企業與政府的博弈模型中假設只要企業履行社會責任,消費者就會支付溢價,這與現實也不一致,因此單方面從理論研究分析具有一定的局限性。
2.消費者與企業博弈模型
(1)博弈模型假定
為了研究消費者需求對于企業社會責任的促進作用,我們在上述模型的基礎上,用消費者支付溢價替換政府監管,以消費者與企業為博弈雙方,建立新的博弈模型,作為上述研究的進一步深化。模型假設企業以最大利潤為目標,企業承擔社會責任的利潤為r,企業不承擔社會責任的利潤是R,我們假定企業承擔社會責任需要支付成本,因此R>r;企業承擔社會責任創造的社會收益M,有公眾(這里等同于消費者)代表社會享受;消費者為產品支付溢價及一切超過產品本身價值的代價抽象為變量E;另外假定一個損失變量F,表示企業在不履行社會責任下由于各種社會經濟因素受到的利益損失。
(2)模型分析
根據以上假設,消費者與企業博弈模型如表2。其中關于損失變量F有這樣的假設:當處于(支付,不承擔社會責任)時,企業損失的F將體現為消費者獲得的利益;當處于(不支付,不承擔社會責任)時,由于消費者與企業均表現出對社會責任的漠不關心,損失變量F的值為0。由于各個變量之間的關系復雜,純策略的納什均衡難以計算,因此考慮混合策略的納什均衡。
假定消費者支付溢價的概率為x,企業承擔社會責任的概率為y,那么,消費者不支付溢價與企業不承擔社會責任的概率分別為(1-x)和(1-y)。Uc和Ue分別表示消費者和企業在這個博弈模型中的期望效用。則有:
Uc=x[y(M-E)+(1-y)(F-E)]+(1-x)[yM+(1-y)?0],
Ue=y[x(r+E)+(1-x)r]+(1-y)[x(R+E-F)+(1-x)R],
求得混合納什均衡的解為:
x*=(R-r)/F (1)
y*=1-E/F (2)
結果表明,在企業的利潤R與r一定的時候,博弈的納什均衡與消費者所支付的溢價,以及企業不承擔社會責任會蒙受的損失有關。
x*表示消費者支付溢價的概率,因此x*∈(0,1)。由(1)式我們知道,(R-r)/F
y*表示企業承擔社會責任的概率。從(2)式可知,企業的決策與消費者支付的溢價和損失變量的比值有關,該比值越小,企業承擔社會責任的概率越大。由于y**∈(0,1),E/F
四、調查結論分析博弈結果
本次調查針對消費者為企業履行社會責任支付溢價的意愿設問,調查結果顯示超過66%的消費者表示傾向于購買CSR行為出色的企業的產品,其中有超過70%的消費者愿意為CSR行為良好的企業支付溢價,這一調查數據表明消費者支付溢價的概率較高。將這一數據帶入(1)式可得,F=2.17×(R-r),由此可知,如果企業不愿意承擔社會責任,那么其損失F將遠遠大于其節約的承擔社會責任成本(R-r)。企業不會舍本逐末,不承擔社會責任,以損失F為代價,同時還會失去社會及公眾的信任,進而削弱了市場競爭力,這與其追求經濟利益最大化的目標相悖。
根據博弈分析結果,在這樣高度的關注與監督之下,如果企業不承擔相應的社會責任,其損失F也將越大,而且增大的比例將遠遠高于支付溢價E增加的比例。我們假設這一比例為參數λ(λ>1),則有F=λE;同時這一比例λ隨著E的增加而增加,則有λ=φE(φ>0)。將其帶入(2)式,得到:
y*=1-1/φE(3)
由(3)式可以更加直接的得出,當消費者的支付溢價E越高,企業承擔社會責任的概率y*就會越高。調查顯示出消費者對于企業承擔社會責任的情況十分的關注,并且支付溢價的意愿較高。企業應當認識到這種現狀,自覺地承擔起社會責任,以避免不必要的損失。企業承擔社會責任還可以獲得較高的溢價支付,滿足追求利益最大化的目標,創造更大的企業價值。
五、結束語
消費者是企業的重要利益相關方,是企業實現其經濟目標的核心要素。消費者對企業履行社會責任的要求必將成為重要動力。本文以杭州市消費者為例進行了廣泛調查,發現消費者對企業社會責任的要求依次為道德責任、法律責任、經濟責任和慈善責任;構建了消費者與企業博弈模型,驗證了消費者的高度關注與支付溢價的意愿對于企業承擔社會責任存在著很大的影響,從主觀與客觀兩個方面揭示了消費者在監督促進企業承擔社會責任這個過程中不可或缺的角色地位。
參考文獻:
[1]李文川 趙 輝:卡羅爾CSR模型的改進及應用[J].江蘇商論,2007,第4期
[2]王 雷:企業履行社會責任的動力機制研究[J].Enterprise Vitality,2006年第8期
[3]宋 梅 王立杰 信春華:企業社會責任監督博弈模型探析[J].集團經濟研究,2006
[4]張廣宣 莫小勇:基于消費者需求的企業社會責任實現機理[J].商業時代,2007年23期
[5]唐興華:SA8000與中國企業社會責任[J].Jianghan Tribune,2006.11
[6]王 雷:企業履行社會責任的動力機制研究[J].企業活力-改革探索,2006,第8期
企業社會責任的建議范文4
關鍵詞：社會資源交錯；企業社會責任；對策建議
一、企業社會責任的含義
企業社會責任是指企業在創造利潤、對股東承擔法律責任的同時，還要承擔對員工、消費者、社區和環境的責任。企業的社會責任要求企業必須超越把利潤作為唯一目標的傳統理念，強調要在生產過程中對人的價值的關注，強調對消費者、環境和社會的貢獻。研究本課題有助于為宏觀經濟管理者如何更好地管理企業，使之更好地履行企業公民的義務提供參考，也有助于為企業管理者如何平衡企業的經濟效益和社會效益，處理好企業與各利益相關者的關系提出建議，從而為企業社會責任在中國的實踐和落實提供一定的解決思路。
二、企業履行社會責任的必要性
企業履行社會責任是構建企業和諧文化的核心要素，主要體現在：
（一） 履行社會責任有利于提高競爭力
企業承擔社會責任不僅可以促進經濟社會的良性發展，也是提高企業自身競爭力和降低經營風險的有效途徑。企業在承擔社會責任的過程中，將利益相關者的利益和社會整體利益的提高與企業個體利益的實現有機結合起來，會受到全社會的普遍尊重和支持，并提升企業形象和品牌價值。
（二） 履行社會責任有助于構建社會和諧文化
作為企業，一定要站在全局立場上，堅持可持續發展，高度關注節約資源。改變經濟增長方式，發展循環經濟、調整產業結構。尤其要響應中央號召，用好兩種資源和兩個市場，以保證經濟的運行安全。
三、企業履行社會責任存在的問題及成因分析
一般企業內部主要是存在社會資源的交叉管理，資源的局限性以及市場的宏觀調控等方面都或多或少的影響到了公司社會責任實施的腳步，人員勞工的工作時間有時過長，出差頻率較大，以及保障制度的不夠健全都是公司現存的問題。
（一） 企業社會責任意識缺失
整個社會責任意識的缺失與缺位是導致信息類公司責任感缺失的大環境。中國處在一個特定的轉型時期，一部分人通過金錢、財富等物化指標來衡量人的價值，利己、實用、功利主義思想帶來許多社會問題。
（二） 信息類行業本身的不成熟
很多從業人員水平素質良莠不齊，一些法規建設不夠健全。自己本土的理論相對比較匱乏，企業本身也缺乏對國內市場的研究了解和對國外相關廣告理論的整合消化。相關法律規定也十分欠缺或不夠嚴謹、不便于操作，相關管理部門對問題也重視不夠。這決定了我們的信息類從業者制作出的作品在創意上、文字表現上一時難以擺脫稚氣與對即成信息的模仿，也決定了現在我們的信息類市場必然是有些混亂和有法不依、執法不嚴的現狀。另一方面，部分信息類從業人員雖然很專業。但又過于追求市場細分和與特定的目標對象的溝通，信息創作立意狹窄，缺少冷靜理智全面的把握，忽視其他公眾，于是才有了缺少社會責任感的信息傳達類作品。
（三） 信息把關人的職責不能很好地堅守
“傳媒對信息類公司收入的依賴日益加大，因此也積極推動使用信息類公司。媒體試圖讓企業相信，信息傳達是合算的，尤其是在一個特定的媒體做更合算?！笔芗ち业氖袌龈偁幱绊?，為了媒體生存，吸引消費者注意。對于此類公司在信息傳遞過程中給社會各界帶來的負面影響考慮不周，一切信息元素都圍著經濟效益轉，唯利潤是圖，再加上缺乏誠信意識，監管審查不得力，使得某些媒體成為社會道德缺失最為明顯的一個領域。毀壞了媒體的信譽和口碑，降低了品位和公信力。
四、企業社會責任建設的對策建議
企業社會責任是一個企業價值取向的體現，關乎著企業形象的長期發展，一個成功的企業應該是具備良好的社會影響力，具有高度社會責任感的企業。在做好商品的品牌建設的同時樹立起企業的社會責任的大旗，贏得消費者的尊重和愛戴。因此，企業社會責任建設的對策如下：
（一）構建有效的監督體系 利用社會性他律機制，加強社會對企業承擔社會責任的監督，形成多層次、多渠道的監督體系，根據不同利益相關者構建不同層次的企業社會責任感。企業的領導不能再以單純的經濟效益為重點，而是應該多多元化，多角度地把握整體企業。從戰略的高度形成企業發展的長效機制，加強企業的社會責任建設，要把建設工作落實到實處。制定出各種有效的合理監督體系，以求保障社會責任建設的正規化、規范化發展。
（二）.加強企業社會責任信用體系建設 誠信是企業社會責任體系建設的重中之重，政府相關部門應將企業納入信用體系的建設中去，進一步增加投入，明確分工，完善制度，建設以誠信和共享為核心的企業文化。全面推進企業社會責任建設的信用體系化，通過相關的網絡平臺以及現代化的工具的運用，保證信息的公開透明性，提高企業社會責任建設的力度。
（三）注重企業的可持續性發展 以前，國內企業的發展缺少對環境因素的考慮，企業經營者把目光更多的放在了經濟增長的方面上。但在今后的發展中，管理部門將強化勞動保護立法以及制定強制性的標準措施等，迫使我國企業在追求經意效益的同時，不得不把環境保護的方面納入社會責任中去，促使處于單一原始積累盡快走向以人文發展跟根本的可持續發展上來。 可持續發展作為人類對未來負責的表現，它的實施要有超前的認識，這些都要求企業在履行社會責任的過程中，要有系統向和創造性。企業應在自身發展的同時，減少對環境的破壞，以實現人類的可持續發展。
（四）樹立承擔社會責任的觀念 企業社會責任的實施首先要從觀念上加強認識，使更多的企業認識到企業社會責任的重要性，然后才能使企業積極主動的履行社會責任。相關部門可以樹立正面的典型，做好良好的輿論導向，對一些企業社會責任惡性事件予以曝光和嚴厲的懲罰。結合新聞媒體的資源，及加強企業社會責任事件報道的力度和深度，增強全社會的企業社會責任的觀念，加大對社會責任意識缺失的企業處罰力度，通過經濟、行政、法律、道德、媒體曝光等多種手段，增加企業不履行社會責任的成本。如此一來，能夠加強企業承擔社會責任的觀念。
參考文獻：
企業社會責任的建議范文5
關鍵詞：社會責任；相關利益者；披露現狀
中圖分類號：F230 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）25-0099-02
一、企業社會責任簡述
自Oliver Sheldon第一次提出企業社會責任（Corporate Social Responsibility CSR）概念以來，企業社會責任概念一致伴隨著爭議，隨著股東權益理論與利益相關者理論發展。到了20世紀30年代，美國哈佛大學法學院教授貝爾（Adolf A Berle）與多得（E.Merrick Dodd）產生了著名的論戰，即哈佛論戰。貝爾代表的是傳統企業理論觀點，認為企業管理者受股東委托，只對股東權益負責。多德認為企業管理者受托于更廣泛的社會不僅僅包括股東還包括對雇員、消費者和廣大公眾的責任。米爾頓?弗里德曼（Milton Friedman），諾貝爾經濟學獎的得主，則遵循芝加哥學派反對“企業在利潤最大化之外還負有其他社會責任”。另外，安德魯斯、羅賓斯、格里芬等經濟與管理學家們，普遍支持“企業應當履行社會責任”的觀點。總體來說，企業的社會責任概念已逐漸被大眾所接受。
簡單的說，經濟責任、法律責任之外的“第三種責任”便是企業社會責任?！皟壬浴笔瞧髽I社會責任最本質的特征。經濟責任、法律責任和企業社會責任是可以同時存在的，是企業必須承擔的。
二、會計視野下的企業社會責任披露現狀分析
（一）會計與企業的關系
會計職能的認識目前有不同的兩種觀點：一是認為會計的基本職能即確認、計量和報告，具有反映職能。即認為會計是旨在提高企業的經濟利益而建立的信息系統。二是認為現在的控制職能是會計的主導職能，量化地記錄和分析企業經營活動，同時對偏離計劃的活動調整和控制即會計是一種工具。會計的職能是不斷變化的，反映和控制的職能之外，會計還具有管理職能，通過會計信息的利用，股東、投資者、雇員、顧客、供應商及政府和社會團體等公司利益相關者都可監督公司行為是否符合自己的期望。
會計同時具備企業內部管理的職能，同時外部利益相關者了解和評價企業的主要渠道也是會計，這樣便對財務報告提出了要求，要求其反映所有的財務信息。會計涉及了企業經營活動的各個領域，同時需要承擔社會責任，應履行會計的社會責任，將所有信息反映出來。
（二）企業社會責任的披露現狀
通過查看近年來上市公司的財務報告、前人的研究和企業社會責任報告發現，伴隨著我國企業社會責任報告披露狀況的改進問題也在不斷的顯現：首先，不全面的披露，對企業的社會責任四方面都進行披露的比較少，有的僅僅涉及企業對職工的責任，有的僅僅涉及企業對環境的治理?？傊?，我國企業披露企業社會責任的信息不全面。其次，我國披露企業社會責任信息時以會計績效信息披露為主要地位，會計要素信息披露為次要地位。即那些披露企業社會責任的公司主要是以文字性的敘述和說明為主，以數字計量的財務數據較少。會計從業人員對于有關社會責任的事項不知如何記賬。再次，在會計日常的活動中對有關社會責任事項都以普通賬務記錄處理，沒有獨立設置社會責任會計科目。最后，在披露內容和披露方式上缺乏統一的規定，樣式不同，內容更加混亂。
三、完善企業社會責任披露體系的建議
會計作為企業與外界的聯系，在企業社會責任披露中有著深遠的影響，基于會計視野，提出以下完善企業社會責任披露的建議。
（一）會計準則中增加有關企業社會責任科目
會計的記錄、計量和報告都要遵從于會計準則。要想加強企業社會責任事項的披露，就需在會計準則中增加相應的內容。如增加相應的社會責任會計科目，將社會責任的會計信息從文字性描述向數字化計量進行轉化。這樣既便于統一規范披露模式和披露內容，又便于進行橫向和縱向的比較，這樣的企業社會責任披露會大大增加披露的效果。
（二）以會計計量定量指標為主
在企業社會責任披露的過程中應該以定量指標為主，不可以用定量指標描述的可以代以文字性的描述。這樣做主要是基于以下幾點考慮：（1）數字型指標更容易比較；（2）會計工作本來便以數字型記錄為主，用數字指標更加便于會計從業人員工作；（3）社會責任的特點決定了有些事項無法定量衡量，所以要增加文字性的描述。
（三）國家應提倡企業社會責任報告的編制
首先，國家應該提倡企業社會責任報告的編制；其次，社會責任報告格式的統一，希望企業社會責任報告從企業收益、員工權益、環境保護、誠信經營、消費者權益、公益事業六個方面進行編制，統一規范，便于其使用者比較；最后，國家應該建立企業社會責任的獎勵制度，國家應對履行和披露企業社會責任比較好的企業進行獎勵，如稅收優惠或政策上的扶持，以此來鼓勵企業社會責任的履行和披露。
（四）提高會計從業人員的專業能力
會計是一種經濟管理活動和方法，通過不同的會計單位，對會計主體有監督和檢查職能，同時也為會計主體服務，這表現了會計的基本職能。隨著社會和經濟的不斷發展，會計的職能也在不斷地變化，增強了會計的社會責任。尤其是面對中國的經濟形式，片面提倡會計只關注微觀主體，忽視會計社會責任。結果會導致一方面企業的約束機制失靈，造成會計資料、賬目混亂、會計資料不完整、失控的會計秩序、失真的會計信息、資產流失或被侵吞；另外會導致國民經濟宏觀調控缺少了可靠的公司財務信息支持，建立在虛假、扭曲的失真信息基礎上。影響國家對宏觀經濟政策的制定。作為第一手掌握真實公司信息的會計人員，提高自身的專業能力和素養，嚴格按照企業會計準則的要求同時承擔起應該負擔的社會責任，出具完善的財務報告和企業社會責任報告是不可或缺的。
企業作為一個社會組織，其追求的目標不應僅僅是股東權益最大化，應該在增加自身利益的同時承擔更多的社會責任。
參考文獻：
[1] 斯蒂芬?P.羅賓斯，瑪麗?庫爾特.管理學[M].孫健敏，等，譯.北京：中國人民大學出版社，2004.
[2] 胡元木，譚友超.非財務信息披露：文獻綜述以及未來展望[J].會計研究，2013，（3）.
[3] 張維迎.正確解讀利潤與企業社會責任[N].經濟觀察報，2007-08-17.
[4] 張五常.中國經濟制度[M].香港：香港花千樹出版有限公司，2013.
[5] 李立青，李燕凌.企業社會責任[M].北京：人民出版社，2005.
企業社會責任的建議范文6
關鍵詞：企業；社會責任；法律
中圖分類號：DF01文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）03-0009-01
企業社會責任是自20世紀以來凸顯于法學、社會學與經濟學等諸多學科領域的一個重要概念，也是一個極富爭議的概念，自其產生之時起,圍繞企業是否要承擔社會責任、企業社會責任的概念、性質和內容等的爭辯就從未停歇過。它一開始主要側重于道德層次，后來進入到法律層面上，成為法學、社會學與經濟學各種理念的一個綜合體。借助世界市場的推動，企業社會責任于20世紀90年代隨著經濟全球化浪潮逐步引入我國。
一、企業社會責任概述
企業社會責任（Corporatesocialresponsibility,簡稱CSR）是指企業在創造利潤、對股東承擔法律責任的同時，還要承擔對員工、消費者、社區和環境的責任。企業的社會責任要求企業必須超越把利潤作為唯一目標的傳統理念，強調要在生產過程中對人的價值的關注，強調對消費者、對環境、對社會的貢獻。企業社會責任的主要方面包括：對員工之責任，對債權人之責任，對消費者之責任和對環境之責任。
二、我國企業的社會責任法律化
我國對企業社會責任的立法尚處于起步階段。我國《企業法》對企業社會責任規定尚不完善，仍存有需要調適的不足之處。
（一）立法規定過于原則
《企業法》第5條第1款規定企業應承擔“社會責任”，從而使“道德責任法律化”，但法律化并不意味著法定責任。在《企業法》中尚且找不到因為企業沒有承擔社會責任而應當承擔的不利法律后果,因此,總則中“社會責任”條款的提出僅是作為一種寬泛的原則納入《企業法》中,表明立法者的價值取向,并未構成具有剛性約束力的責任體系[1]。新《企業法》也沒有準確界定企業社會責任的概念、性質、內容。因而其對“社會責任”的表述,更是一個在立法和司法上都尚待進一步明確的問題[2]。
（二）立法體系零亂
我國現有的企業社會責任立法，主要分散在《勞動法》、《產品質量法》、《消費者權益法》、《環境保護法》以及《社會保障法》等諸多法律、法規中，沒有形成較為系統的體系。
（三）立法范圍狹窄
個人獨資企業的社會責任問題，道德意義上的企業社會責任期待法定化問題并未做出規定。
（四）對債權人的利益保護不夠充分
我國《企業法》在對債權人利益保護方面規定得不夠充分，主要表現在缺少有關企業主要債權人和債權人權益因董事或經理的過錯致損的救濟缺位這兩個方面。
（五）缺乏相應救濟措施
《企業法》的第十二章“法律責任”中，并沒有哪項條款涉及到企業違責任的法律后果也沒有規定任何企業應承擔何種法律責任。從目前立法來看，企業社會責任之規定缺乏具體行力，一項法律制度不具有操作性則相當于形同虛設。
三、完善企業社會責任的立法建議
《企業法》的完善對于保障我國經濟的全面協調可持續發展具有不可或缺用。依我國的國情，企業承擔社會責任需要階梯式發展，如同馬斯洛的需求理論，其內容和標準都需要全方位考量，在學術研究上仍應請求如何將之具體落實的方法，否則將淪為純粹道德化的訴求。[2]
（一）通過立法解釋的方式完善企業法中企業社會責任的概念和內容，使其具備可操作性。
無論是傳統民商事立法的倫理基礎，還是目前我國的國情，通過立法對企業所要求道德意義上的責任作出明文規定的做法是不可取的。因此，筆者建議立法機關只應當將前述法律意義上的企業社會責任予以明確規定，并采用強行性規范予以規制企業的行為，完善處罰措施以嚴懲企業的違法行為。至于道德意義上的企業社會責任則無須在法律中明文體現或者僅通過任意性規范予以表述即可。
（二）明確企業社會責任的對象范圍。
根據我國的實際情況，我國企業承擔法律意義上的社會責任的對象應當限定在企業員工、債權人、產品消費者、環境保護受益人的范圍內。
（三）確立企業債權人對企業的監督權及請求權
在對企業債權人的保護方面，我國《企業法》規定了法人人格否認制度，在一定程度上保護了債權人的利益。為了更加充分地保護債權人的利益，還可以采取以下兩點措施，第一，通過允許銀行等債權人參與企業治理，達到保護債權人的目的。第二，賦予債權人在董事、經理執行企業業務過程中，由于其惡意或重大過失違反法律或企業章程，致使債權人債權難以實現時，對企業董事、經理直接的賠償請求權。
（四）構建我國的公益訴訟制度,加強企業社會責任的可訴性
我國公益訴訟的理論研究和實踐操作處于起步階段。對公共利益的保護存在許多漏洞，在我國并沒有很好的訴訟制度來規范如諸如有資產流失、環境污染等問題。而像企業社會責任這類具有社會性質和社會影響的案件通常都會采用公益訴訟的方式去解決。
作者單位：蘭州商學院法學院
作者簡介：趙鵬（1987-），男，漢族，河南鄭州人，蘭州商學院法學院研究生，研究方向：法律經濟。
參考文獻：
