前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文1

本次調(diào)查共發(fā)出問卷1300多份，回收問卷350份，其中有效問卷308份，問卷有效率88％。

在調(diào)查問卷中，通過“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營的關(guān)系”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的解決途徑”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中遇到的困境”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃”等內(nèi)容，調(diào)查企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和行動(dòng)。

調(diào)查結(jié)果分析

1　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體情況

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營的關(guān)系

81，17％的企業(yè)認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公平運(yùn)營都屬于法律規(guī)定的范疇”，75％以上的企業(yè)能夠正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營的關(guān)系，與此同時(shí)，20.13％的企業(yè)擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)在一定程度上妨礙、限制甚至歪曲市場競爭。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的

分析圖顯示，該問題四個(gè)選項(xiàng)的選擇率基本持平，都在73％--79％之間，表明相對(duì)較多的企業(yè)能夠從行業(yè)整體出發(fā)認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的，意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為了維護(hù)行業(yè)公平競爭環(huán)境，而非僅僅是由于法律的強(qiáng)制作用，被動(dòng)地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施

分別有64.94％和61.69％的企業(yè)“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”和“通過培訓(xùn)、講座等措施提升員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)”，表明上述兩種措施是企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要方式。54.22％的企業(yè)能夠“建立預(yù)警機(jī)制，在發(fā)現(xiàn)自身可能存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)及時(shí)糾正”，反映出超過半數(shù)的企業(yè)具有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)警覺意識(shí)，在日常經(jīng)營較為尊重其他產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。有35.06％的企業(yè)選擇“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制”。

這表明，大多數(shù)企業(yè)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，保護(hù)方式涉及制定制度、建立侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵(lì)機(jī)制、提高員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)等。

(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的解決途徑

在發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯時(shí)，92.21％的企業(yè)借助法律手段維權(quán)，表明在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端時(shí)，法律是絕大多數(shù)被侵權(quán)企業(yè)的首要選擇；其次是“協(xié)商解決”，56.82％的企業(yè)選擇了此選項(xiàng)；最后是“請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門調(diào)處”，調(diào)研中47.40％的企業(yè)選擇了此種方式。另外有2.27％的企業(yè)采用了其他方式。

(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中遇到的困境

調(diào)查表明，“企業(yè)單方面力量有限”、“維權(quán)成本高、周期長”和“社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄”是企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要困難?！熬S權(quán)效果不理想”也是諸多企業(yè)考慮的，也有少數(shù)企業(yè)認(rèn)為“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致公司成本增加”。

(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃

有20.78％的企業(yè)設(shè)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，計(jì)劃時(shí)間為1-5年不等，也有個(gè)別企業(yè)為10年，行動(dòng)計(jì)劃內(nèi)容主要是根據(jù)企業(yè)自身生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)制定，具體包括：設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)／部門、建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、申請(qǐng)專利證書、進(jìn)行國際認(rèn)證、進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)、專利、技術(shù)和產(chǎn)品的保護(hù)力度等。

這表明，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃的企業(yè)尚屬少數(shù)，企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃內(nèi)部并不完全一致，但大多數(shù)都是圍繞商標(biāo)、專利、產(chǎn)品和技術(shù)等項(xiàng)目。

2　不同地域，行業(yè)，所有制結(jié)構(gòu)、規(guī)模企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況比較

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

我們從地域、行業(yè)、所有制結(jié)構(gòu)和規(guī)模等四個(gè)方面對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)做了進(jìn)一步分析。不同地域企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)基本相當(dāng)，中部企業(yè)的略強(qiáng)于東部和西部企業(yè)。各行業(yè)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面表現(xiàn)不一致，相比之下，儲(chǔ)運(yùn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)稍強(qiáng)。在不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)中，國有控股企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)最強(qiáng)，國有企業(yè)和外資及港澳臺(tái)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相當(dāng)。相比之下，民營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)稍弱，其他組織(社團(tuán)、協(xié)會(huì)等)的保護(hù)意識(shí)又低于民營企業(yè)。

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)隨著企業(yè)規(guī)模的減少而逐漸減弱，營業(yè)收入在142億元以上的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的意識(shí)最強(qiáng)，緊接著依次為營業(yè)收入在65億—142億、10億65億、3億-10億和33億以下。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)

我們將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)從地域、行業(yè)、所有制結(jié)構(gòu)和規(guī)模等四個(gè)方面進(jìn)行分析。

西部和中部企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方面的表現(xiàn)優(yōu)于東部企業(yè)。各行業(yè)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方面的表現(xiàn)不一致，相比之下，建筑行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)較好。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)一致，在不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)中，國有控股企業(yè)開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)最多，國有企業(yè)和外資及港澳臺(tái)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)基本相當(dāng)，但都少于國有控股企業(yè)。民營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)又少于外資及港澳臺(tái)企業(yè)，其他組織(社團(tuán)、協(xié)會(huì)等)的保護(hù)行動(dòng)又遜于民營企業(yè)。

企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)隨著企業(yè)規(guī)模的減少而逐漸減少，營業(yè)收入在142億元以上的企業(yè)開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)最多，緊接著依次為營業(yè)收入在65億142億、10億—65億、3億-10億和33億以下，這一情況也與不同規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)情況一致。

主要結(jié)論

1　企業(yè)普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公平運(yùn)營均屬于法律規(guī)定的內(nèi)容，超過七成的企業(yè)能夠正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營的關(guān)系，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)現(xiàn)公平運(yùn)營的重要方式和手段。約有1／5的企業(yè)擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)在一定程度上妨礙、限制甚至歪曲市場競爭，影響公平運(yùn)營環(huán)境。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文2

[關(guān)鍵詞] 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；發(fā)展模式；戰(zhàn)略分析

[中圖分類號(hào)] D923.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2008)10-0029-03

[作者簡介] 陳曉華，浙江大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新管理。(浙江 杭州 310027)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為各國融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程并從中獲益的重要條件。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)日常決策的關(guān)鍵性考慮因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也成為企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的一部分，甚至成為企業(yè)的主導(dǎo)戰(zhàn)略。隨著農(nóng)業(yè)科技的突飛猛進(jìn)以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?，近年來農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展迅速[1]。發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)證明，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的領(lǐng)軍角色。自20世紀(jì)80年代末90年代初以來，我國學(xué)術(shù)界對(duì)龍頭企業(yè)的研究很多[2-4]。但是，對(duì)發(fā)展過程中龍頭企業(yè)如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理與保護(hù)的研究很少。我國絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為導(dǎo)向的管理意識(shí)非常薄弱，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度尚未建立。

浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，及時(shí)總結(jié)浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的經(jīng)驗(yàn)和好的管理模式，針對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)方面存在的問題與難點(diǎn)進(jìn)行研究并提出切實(shí)可行的對(duì)策措施，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、調(diào)查概述

為了從總體上評(píng)價(jià)浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，在浙江省11個(gè)地市選擇了168家龍頭企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，調(diào)查的樣本涵蓋了浙江省各個(gè)層次的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。

(一)樣本的特征描述

1.樣本的業(yè)務(wù)類型及性質(zhì)。從企業(yè)性質(zhì)來看(國有、合資、民營、其他)，調(diào)查企業(yè)中有近2/3為民營企業(yè)，合資企業(yè)占所有調(diào)查樣本的14.88%，而國有企業(yè)較少，僅占7.74%。調(diào)查的企業(yè)所經(jīng)營的業(yè)務(wù)主要涉及茶葉、珍珠、蜂產(chǎn)品、食品加工、生豬養(yǎng)殖、竹產(chǎn)品、蔬菜等方面。經(jīng)整理，將這些業(yè)務(wù)整理成為5類(加工、貿(mào)易、養(yǎng)殖、制藥、種植)，其中加工企業(yè)最多，為100個(gè)，占所有企業(yè)的近60%；其次為養(yǎng)殖和種植企業(yè)，分別占調(diào)查企業(yè)的19.05%和14.88%；制藥和貿(mào)易較少，分別占5.36%和1.19%。

2.企業(yè)規(guī)模描述。規(guī)模的劃分是一個(gè)相對(duì)的概念，按總資產(chǎn)數(shù)將企業(yè)分為4類(即：小規(guī)模、中下規(guī)模、中上規(guī)模、大規(guī)模)。從上表看，總資產(chǎn)5000萬元以下的小企業(yè)所占比例最多為44.46%；資產(chǎn)在5000萬元到1個(gè)億的企業(yè)所占比例為19.64%；1到5個(gè)億的企業(yè)所占比例為21.43%；資產(chǎn)為5個(gè)億以上的大規(guī)模企業(yè)所占比例為8.33%。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本差異描述

為了解按不同指標(biāo)分類后，各類企業(yè)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本情況是否有顯著差別，通過選擇企業(yè)規(guī)模、所處地區(qū)、經(jīng)營業(yè)務(wù)類型和企業(yè)性質(zhì)等四類因素進(jìn)行單因素方差分析。從單因素方差分析的結(jié)果來看“企業(yè)規(guī)?！边@個(gè)因素在樣本間的差異是明顯的，在衡量企業(yè)特征的10個(gè)指標(biāo)中，不顯著的分別是“高科技人數(shù)”和“現(xiàn)有產(chǎn)品包含專利的比例”。這表明，不同規(guī)模企業(yè)間有顯著的特征差異。

二、不同規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況

由于上述分析可知，企業(yè)的規(guī)模對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響較大，為此，從三個(gè)方面對(duì)不同規(guī)模企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況作一描述。

(一)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的基本狀況。調(diào)查表明，各規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作多由兼營機(jī)構(gòu)管理，進(jìn)而知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作人員也隸屬于兼管機(jī)構(gòu)。小規(guī)模企業(yè)僅有38.46%制定了管理制度，顯著低于大規(guī)模的70.59%、中下規(guī)模的54.84%、中上規(guī)模66.10%。40.45%的大規(guī)模企業(yè)承擔(dān)了研究項(xiàng)目，隨著規(guī)模的縮小，承擔(dān)研究項(xiàng)目的企業(yè)所占百分比在減少；中上規(guī)模、中小規(guī)模和小規(guī)模企業(yè)中，承擔(dān)研究項(xiàng)目的比例分別為9.09%、3.57%和0。對(duì)于企業(yè)產(chǎn)品開發(fā)的技術(shù)類型，大規(guī)模和中上規(guī)模企業(yè)多以自主創(chuàng)新技術(shù)和合作開發(fā)技術(shù)為主，二者所占比例之和分別為57.35%和57.57%，但是在引進(jìn)消化吸收技術(shù)方面，中下規(guī)模企業(yè)較高(20%)。

(二)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的認(rèn)識(shí)情況。不同規(guī)模企業(yè)均認(rèn)為農(nóng)業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的作用是非常重要的，認(rèn)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大困難，盡管均集中于自主創(chuàng)新能力弱和資金問題不好解決，但小規(guī)模企業(yè)更多地表現(xiàn)為資金問題不好解決，而大規(guī)模企業(yè)則更多地認(rèn)為是自主創(chuàng)新能力弱。中等企業(yè)在這兩方面沒有表現(xiàn)出較強(qiáng)的特點(diǎn)。

三、不同規(guī)模龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身情況選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的特性，這里將當(dāng)前龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式分為四種：

(一)企業(yè)自主創(chuàng)新與自主保護(hù)模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)自主創(chuàng)新與自主保護(hù)模式即內(nèi)部性主體創(chuàng)新與主體保護(hù)模式，指企業(yè)設(shè)立自己的研發(fā)部門，開展技術(shù)創(chuàng)新，成立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，制定自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

2.模式特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式適合大型、骨干農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。選擇這種模式的龍頭企業(yè)，有較強(qiáng)的資金實(shí)力和技術(shù)人員，其可根據(jù)自身及市場的需求，組建自身的研發(fā)機(jī)構(gòu)并成立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，合理分配研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入，優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新資源配置提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)盈利能力。

3.典型案例

杭州娃哈哈集團(tuán)經(jīng)過不斷的變革與創(chuàng)新，已成為中國最大的食品飲料生產(chǎn)企業(yè)。2006年企業(yè)科技研發(fā)投入達(dá)到了4.95億萬元。中心實(shí)驗(yàn)室面積達(dá)2.64萬平方米，研發(fā)設(shè)備投入總價(jià)達(dá)1.02億萬元，擁有科技人員899名。杭州娃哈哈集團(tuán)已有專門機(jī)構(gòu)、有專人管理，并有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、專利管理制度、商標(biāo)管理制度、商業(yè)秘密管理制度等四方面較為完整的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基礎(chǔ)。

(二)企校聯(lián)合市場型模式

1.模式內(nèi)涵。企校聯(lián)合市場型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式指企業(yè)委托大專院校、科研機(jī)構(gòu)等承擔(dān)研究開發(fā)，由企業(yè)把研發(fā)成果引入市場，申請(qǐng)專利，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式適合對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新性要求較強(qiáng)的中型龍頭企業(yè)。該類企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新性要求較強(qiáng)，其對(duì)新產(chǎn)品、新包裝等企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入所占比例較大，但企業(yè)自身研發(fā)較為困難，于是可以跟蹤大學(xué)和科研院所的研究情況，或與學(xué)術(shù)界組成聯(lián)合體，協(xié)同開發(fā)和促銷技術(shù)、購買專利。

3.典型案例。浙江省金華火腿有限公司是火腿行業(yè)的龍頭企業(yè)，已率先通過QS和HACCP食品安全和質(zhì)量體系驗(yàn)證。上世紀(jì)80年代末和90年代初，公司與浙江商學(xué)院聯(lián)合開展金華火腿成香機(jī)理的研究成果獲科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。從2000年開始先后與南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、浙江大學(xué)、西南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院等高等院校進(jìn)行了863國家攻關(guān)項(xiàng)目的研究；與浙江大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)等高等院校進(jìn)行金華火腿深加工產(chǎn)品的研究，均取得了豐碩的成果。

(三)企業(yè)技術(shù)開發(fā)與保護(hù)聯(lián)盟模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)技術(shù)開發(fā)與保護(hù)聯(lián)盟指兩個(gè)或兩個(gè)以上生產(chǎn)同類型產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)互相致力于技術(shù)開發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行為。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。以聯(lián)盟作為技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的組織形式，可突破企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力的限制，并有分散研發(fā)成本、縮短研發(fā)時(shí)間、降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的作用。因這類企業(yè)規(guī)模小、實(shí)力不強(qiáng)而易于結(jié)成聯(lián)盟。此模式適合小型龍頭企業(yè)。

3.典型案例。紹興御茶村茶業(yè)有限公司是一家中日合資企業(yè)。公司現(xiàn)有茶園1.2萬余畝，從日本引進(jìn)的優(yōu)良茶樹品種面積以達(dá)4900余畝，茶樹良種化率占80%以上。公司產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、美國、臺(tái)灣等國家和地區(qū)。從茶園栽培管理到制作包裝出口，全部實(shí)現(xiàn)并通過了ISO9001：2000認(rèn)證。紹興御茶村茶業(yè)有限公司自2000年紹興縣茶場改制后，與紹興市茶葉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)緊密聯(lián)系，實(shí)施了相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，在地理標(biāo)志、產(chǎn)品認(rèn)證(有機(jī)食品、ISO、HACCP、QS等)、品種審定等方面進(jìn)行了全面的合作。

(四)企業(yè)主導(dǎo)與政府計(jì)劃結(jié)合型模式

1.模式內(nèi)涵。企業(yè)主導(dǎo)與政府計(jì)劃結(jié)合型模式是政府計(jì)劃部門根據(jù)市場需求和技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)，綜合確定重點(diǎn)計(jì)劃，或者由某些企業(yè)單位根據(jù)市場需求和技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)確定農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目，向政府計(jì)劃部門申請(qǐng)列入重點(diǎn)計(jì)劃，爭取政府計(jì)劃資助的一種保護(hù)產(chǎn)權(quán)的模式。

2.模式的特點(diǎn)與適應(yīng)企業(yè)規(guī)模。此模式企業(yè)主要業(yè)務(wù)以政府計(jì)劃研究項(xiàng)目為支撐，涉及政府重點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃內(nèi)容。企業(yè)以市場需求為導(dǎo)向的業(yè)務(wù)與政府計(jì)劃有機(jī)結(jié)合，在提高技術(shù)創(chuàng)新者的主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造力的同時(shí)也提升了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力。中小型農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)適合于此模式。

3.典型案例。平陽南麂島開發(fā)有限公司創(chuàng)建于1995年。公司聘請(qǐng)海南大學(xué)、廈門大學(xué)、浙江省海洋水產(chǎn)研究所等科研部門的專家教授、研究員擔(dān)任高級(jí)顧問，成立了全國首家海洋類型博士后科研工作站，以科技為支撐開展名優(yōu)特海水養(yǎng)殖的研發(fā)工作，先后承擔(dān)了國家級(jí)、省級(jí)及市級(jí)、縣級(jí)各類研發(fā)項(xiàng)目44項(xiàng)。已取得3項(xiàng)國際領(lǐng)先技術(shù)，科技專利9項(xiàng)。正是憑借政府科研計(jì)劃項(xiàng)目的支撐和資助，平陽南麂島開發(fā)有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理一直走在同行業(yè)的前列。

四、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展規(guī)劃

根據(jù)不同的企業(yè)規(guī)模選擇適合的保護(hù)模式是從企業(yè)微觀角度論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。從宏觀的角度來說，應(yīng)當(dāng)對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域使用不同的保護(hù)戰(zhàn)略。

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域劃分。為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進(jìn)行全面分析，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要性兩個(gè)維度，將浙江省所能創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域分為四個(gè)部分[5]：

強(qiáng)勢重要領(lǐng)域：高科技產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力強(qiáng)。浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，只有少部分水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品良種等關(guān)鍵技術(shù)處于該領(lǐng)域。

弱勢重要領(lǐng)域：高科技產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力弱。目前浙江省的農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)、信息技術(shù)等處于該領(lǐng)域。

強(qiáng)勢一般領(lǐng)域：不含關(guān)鍵技術(shù)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域但知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力強(qiáng)。浙江省與傳統(tǒng)知識(shí)、地理標(biāo)示、生物多樣性相關(guān)的特色經(jīng)濟(jì)作物、中藥產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)等屬于該領(lǐng)域。

弱勢一般領(lǐng)域：不含關(guān)鍵技術(shù)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力弱。該領(lǐng)域?qū)儆趥鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，目前浙江省的大部分產(chǎn)業(yè)處于該領(lǐng)域，如食品加工企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)專利等。

(二)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)領(lǐng)域。對(duì)調(diào)研資料的整理和分析，浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的主營業(yè)務(wù)領(lǐng)域大致分為11類：種植業(yè)、食品加工業(yè)、飼料及藥品、畜牧業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、竹子產(chǎn)業(yè)、茶葉、保健品、服裝、蠶繭、其他產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)以上確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域的方法，將浙江省農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)領(lǐng)域定基在“強(qiáng)勢一般領(lǐng)域”和“弱勢重要領(lǐng)域”兩塊。具體就是，首先抓好茶業(yè)、蠶桑產(chǎn)業(yè)、竹子、水產(chǎn)業(yè)以及中藥材等“強(qiáng)勢一般領(lǐng)域”，重點(diǎn)在鴨子、豬、兔子、特色魚類等初級(jí)產(chǎn)品加工業(yè)等“弱勢重要領(lǐng)域”做強(qiáng)，隨后帶動(dòng)其他兩個(gè)層面的領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)拓展和發(fā)展。

五、幾點(diǎn)建議

為使企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得更大成效，達(dá)到提升整個(gè)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)競爭力的目的，提出以下幾點(diǎn)建議：

(一)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)依法取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，要自覺學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識(shí)，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，提高維權(quán)意識(shí)和能力，采用綜合保護(hù)措施，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平。另外，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)要根據(jù)自身實(shí)際，采取多種形式大力宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，提高全體員工、特別是管理人員和工程技術(shù)人員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

(二)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入。政府除通過制定政策措施來鼓勵(lì)企業(yè)增加研究開發(fā)的投入外，還應(yīng)根據(jù)不同規(guī)模企業(yè)的要求提供各種形式的資金支持。小規(guī)模企業(yè)希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策和低息貸款+獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持；中等規(guī)模企業(yè)希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策和獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持；大企業(yè)則表現(xiàn)為希望以獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助政策、獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策和低息貸款+獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助+優(yōu)惠政策的組合政策給予支持。

(三)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的服務(wù)和指導(dǎo)。首先，建立農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)平臺(tái)。根據(jù)農(nóng)業(yè)資源和產(chǎn)業(yè)化特色，建立專題數(shù)據(jù)庫，為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)新技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)品更新?lián)Q代提供信息服務(wù)。其次，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)化專業(yè)服務(wù)，鼓勵(lì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢、保護(hù)、調(diào)解、評(píng)估、等服務(wù)活動(dòng)。第三做好農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志和商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的指導(dǎo)工作。

(四)健全管理制度，建設(shè)高素質(zhì)人才隊(duì)伍。切實(shí)加大農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才培養(yǎng)力度。鼓勵(lì)高等學(xué)校開展針對(duì)農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)，提高在校學(xué)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和素養(yǎng)。倡導(dǎo)高校與地方管理部門、行業(yè)組織聯(lián)合創(chuàng)辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)基地，為農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)培訓(xùn)實(shí)用人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉敏杰，唐振勇.對(duì)縣域農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查與分析――以全州縣為實(shí)證[J].廣西金融研究，2008，(2).

[2]吳波，楊菊萍.區(qū)域龍頭企業(yè)的知識(shí)溢出與本地中小企業(yè)成長――基于浙江省三個(gè)產(chǎn)業(yè)集群中小企業(yè)調(diào)查的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，(1).

[3]翁益軍，呂永華.銀行規(guī)模限制成當(dāng)前貸款難主因――農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)融資需求問卷調(diào)查分析[J].浙江金融，2008，(2).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文3

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；維權(quán)；《著作權(quán)法》

中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）10-0322-01

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的問題

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。由于歷史的原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念在公眾中仍是一個(gè)相當(dāng)陌生的名詞，一些人不知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)為何物，不知道應(yīng)該如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更不知道保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有什么作用。許多人，甚至是一些知識(shí)分子，既不懂得維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不會(huì)尊重別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，個(gè)別的甚至肆意踐踏知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們的許多知識(shí)成果誕生了，但卻不知道運(yùn)用法律武器予以保護(hù)，結(jié)果后悔莫及，造成了不應(yīng)有的損失。據(jù)報(bào)載，近年來我國每年取得的國家級(jí)重大科技成果達(dá)3萬多項(xiàng)，而每年受理的具有較高技術(shù)水平的發(fā)明專利申請(qǐng)只有1萬多件，還有2萬項(xiàng)左右的成果沒有取得專利保護(hù)。這些技術(shù)一旦公開，就等于白白流失。還有的發(fā)明人只是申請(qǐng)中國專利，而不申請(qǐng)其他國家和地區(qū)專利，也導(dǎo)致專利大量流失。據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)計(jì)，自1985年專利法實(shí)施至20世紀(jì)末的十四五年時(shí)間里，我國向國外申請(qǐng)的發(fā)明專利不足3000件，反而將11.3萬多項(xiàng)發(fā)明無償?shù)亍胺瞰I(xiàn)”給了世界各國。對(duì)于目前市場上大量存在的盜版盜印等知識(shí)侵權(quán)行為，人們的反應(yīng)也相當(dāng)漠然。不少人，甚至一些地方和部門的領(lǐng)導(dǎo)，思想認(rèn)識(shí)也有許多偏頗。認(rèn)為“黃”是有害的，應(yīng)該“掃”掉，而“非”則無關(guān)緊要，盜版盜印產(chǎn)品價(jià)格低廉，只要內(nèi)容健康，就沒有必要予以查處和打擊，從而給“掃黃打非”斗爭帶來了許多意想不到的困難。

就企業(yè)而言，我國企業(yè)面臨的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭環(huán)境日益嚴(yán)峻。知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為部分跨國公司打壓我國競爭對(duì)手、謀求更大利潤的主要工具。21世紀(jì)，世界巨頭競爭最鋒利的武器――知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是中國加入WTO以來國內(nèi)企業(yè)目前遇到的最棘手的事情。目前，跨國公司非常重視在我國的專利申請(qǐng)工作,日益密集的專利“陷阱”將成為我國公司不得不面對(duì)的棘手問題。反觀國內(nèi)企業(yè)，合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、維護(hù)境外自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的狀況卻不容樂觀。由于中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，境外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較低，近幾年來遇到了種種知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，其中最突出的就是商標(biāo)搶注問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國企業(yè)商標(biāo)有超過80個(gè)在印尼被搶注，有近100個(gè)商標(biāo)在日本被搶注，有近200個(gè)商標(biāo)在澳大利亞被搶注。另外，還有許多知名商標(biāo)被其他國家搶注。

近幾年我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)雖有一定提高，但受慣性思維的影響，整體保護(hù)意識(shí)仍然比較淡薄。99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒有自己的商標(biāo)。這些數(shù)字暴露出我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的低下，說明企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍缺乏足夠的重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄。

二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施缺乏。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要國家政府綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、法律等手段，對(duì)其予以保護(hù)。但是，由于我國知識(shí)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作還面臨著許多困難。就法律來說，國家雖然頒布了《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》等，但相對(duì)于內(nèi)涵和外延極其豐富的知識(shí)成果和人類無窮無盡的創(chuàng)新能力而言，現(xiàn)有法律制度仍然很不完備，也很不配套。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。就行政而言，國家雖然已經(jīng)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，但面對(duì)面廣量大的知識(shí)市場，面對(duì)大量存在的違法侵權(quán)行為，仍然缺乏健全的管理網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)有力的管理措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。就經(jīng)濟(jì)而言，知識(shí)市場還沒有普遍建立起扶優(yōu)限劣、優(yōu)勝劣汰的運(yùn)行機(jī)制，往往合法經(jīng)營的收益微薄，而盜版侵權(quán)的則大發(fā)橫財(cái)。

2 實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的建議

2.1 牢固樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

要通過多種途徑，運(yùn)用多種方式，廣泛開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳教育，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)知識(shí)深入基層，深入人心，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)行動(dòng)成為社會(huì)公眾的廣泛自覺。不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有者要知道依法保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益，依法與各種形式的侵權(quán)行為作斗爭，而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用者也要明白只有依法才能取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能使用知識(shí)成果，不然的話，就會(huì)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的懲罰。從而逐步在全社會(huì)營造人人尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自覺維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，努力開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場環(huán)境和社會(huì)氛圍，為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的條件。

2.2 未雨綢繆，防患于未然

自我保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，如果能夠從源頭上做好保護(hù)工作，可以消除很多糾紛，減少大量不必要的經(jīng)濟(jì)損失。權(quán)利人，尤其是作為市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，制訂切實(shí)可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。應(yīng)當(dāng)根據(jù)國家的有關(guān)規(guī)定，做好專利申請(qǐng)工作，爭取獲得專利保護(hù)； 做好商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)工作， 并對(duì)商標(biāo)進(jìn)行合法使用；制定完善的商業(yè)秘密保護(hù)措施，做好對(duì)技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密的保護(hù)工作，避免對(duì)外泄露，尤其是對(duì)企業(yè)生存與發(fā)展利益攸關(guān)的商業(yè)秘密更要著重加以保護(hù)；在與他方的合作或交易過程中，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題應(yīng)做到約定明確、權(quán)責(zé)清晰，防止自身的合法權(quán)益受到侵害。此外，企業(yè)還應(yīng)提高警惕，實(shí)時(shí)考察自身的經(jīng)營行為是否侵犯了他人的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等有關(guān)權(quán)益，避免因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)被推上法庭的被告席。

總之，一句話，希望使權(quán)利人的維權(quán)之路少一分艱難，多一點(diǎn)順暢；少一分崎嶇，多一點(diǎn)坦途。

2.3 發(fā)生糾紛，積極應(yīng)對(duì)，依法維權(quán)

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，可能經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)權(quán)利被他人侵犯；而作為市場經(jīng)營者，又可能會(huì)面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的侵權(quán)指控。一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)合理運(yùn)用訴訟策略，實(shí)現(xiàn)利益最大化。首先，企業(yè)對(duì)于已發(fā)生或即將發(fā)生的訴訟應(yīng)當(dāng)積極面對(duì)，而不能消極回避，應(yīng)從各個(gè)方面做好準(zhǔn)備工作，全方位衡量訴訟利弊得失，選擇適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)策略；其次，應(yīng)確定整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的核心問題，搜尋案件的突破點(diǎn)，爭取在訴訟中占據(jù)有利地位；第三，應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟作為一個(gè)整體來看待，以訴訟為核心，輔以行政處理手段、媒體宣傳等，全面開展工作；第四，訴訟中應(yīng)審時(shí)度勢，有效利用洽談磋商等非訴訟解決方式，避免出現(xiàn)兩敗俱傷的不利結(jié)局。此外，如果一旦遭遇大規(guī)模的訴訟，涉案企業(yè)還應(yīng)積極爭取同行業(yè)企業(yè)的支援，增強(qiáng)后援支持力量。

2.4 健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)離不開企業(yè)自身和中介機(jī)構(gòu)的努力，更有賴于整個(gè)國家立法的完善和行政、司法保護(hù)機(jī)制的健全。

首先，立法機(jī)關(guān)應(yīng)不斷吸收國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，制定新法，對(duì)原有法律進(jìn)行修訂與解釋，力圖為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供充分的權(quán)利基礎(chǔ)。行政保護(hù)與司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)機(jī)制中的兩個(gè)最主要的途徑。二者是相輔相成的關(guān)系，對(duì)于應(yīng)對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為各具特點(diǎn)，行政保護(hù)機(jī)制處理速度快、程序相對(duì)簡易；司法保護(hù)機(jī)制則具有更高的穩(wěn)定性和效力的終極性。企業(yè)面對(duì)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)遵循最有利于實(shí)現(xiàn)其利益的原則提起行政處理程序或司法程序，抑或二者配合進(jìn)行。承擔(dān)行政保護(hù)和司法保護(hù)職責(zé)的有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各自特點(diǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文4

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易

當(dāng)今時(shí)代是有史以來科學(xué)技術(shù)發(fā)展最為迅速的時(shí)代，新的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明層出不窮，有力地推動(dòng)了世界生產(chǎn)力的發(fā)展和人類社會(huì)的進(jìn)步，同時(shí)也對(duì)人類的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活的變革產(chǎn)生了重要影響。本文從國際貿(mào)易中迫切需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)國際貿(mào)易的法律保障、我國現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和發(fā)展方向幾個(gè)角度來展開論述，對(duì)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和發(fā)展提出了一些見解。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

迄今為止，無論是國際公約還是各國立法，都沒有給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下過明確的定義。一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們依法對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)領(lǐng)域做出的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果所享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露信息專有權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以獨(dú)立成為交易的客體時(shí)，國際貿(mào)易中其他的交易行為都與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要作用

1.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的建立依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以人才和知識(shí)等智力資源為資源配置第一要素的經(jīng)濟(jì)，是以知識(shí)、信息等智力成果為基礎(chǔ)構(gòu)成的無形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)。這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的特征。

2.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

以知識(shí)、科學(xué)技術(shù)等為代表的智力勞動(dòng)成果，它的創(chuàng)造功能和作用，只有在與有形資產(chǎn)等物質(zhì)條件相結(jié)合時(shí)才能發(fā)揮出來，也就是說必須有一個(gè)“物化”的過程。知識(shí)、科學(xué)技術(shù)等智力勞動(dòng)成果，相當(dāng)大的部分往往是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式轉(zhuǎn)化為一種資產(chǎn)—無形資產(chǎn)來投入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為國際貿(mào)易中的一種主要形式和競爭手段。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，狹義的理解就是指以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的貿(mào)易，它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國際貿(mào)易的重要組成部分

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為國際貿(mào)易的重要組成部分。技術(shù)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓專利和商標(biāo)的使用權(quán)；版權(quán)許可，使版權(quán)人獲得收入；含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在國際貿(mào)易中所占的比重越來越大。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于國際貿(mào)易的發(fā)展

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，假冒商標(biāo)，盜版書籍、電影，影響了正常貿(mào)易，給貿(mào)易造成了不必要的障礙。同時(shí)，在發(fā)達(dá)國家出口總額的比例當(dāng)中，這幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)所占的比例也發(fā)生了重大變化。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)對(duì)象對(duì)發(fā)展中國家的特殊壓力

當(dāng)今國際社會(huì)的分工是發(fā)達(dá)國家出技術(shù)、出品牌、出資金；發(fā)展中國家出資源、出勞力、出市場。發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)他們的技術(shù)優(yōu)勢，要求高水平的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，不管怎樣，國內(nèi)企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而蒙受經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)雙重?fù)p失的現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮，重視“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的警鐘已在我們耳邊敲響。

三、我國現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面存在的缺陷

（一）法律方面

1.中國法律海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)滯后進(jìn)一步暴露

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就其本質(zhì)而言是私權(quán)，同任何其他民事權(quán)利一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在濫用的問題。中國DVD專利案是個(gè)很明顯的例子。筆者認(rèn)為，我國的反不正當(dāng)競爭法也需要“與時(shí)俱進(jìn)”，將調(diào)整重心轉(zhuǎn)到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的不正當(dāng)競爭行為加以規(guī)制，以維護(hù)公平的競爭秩序。總之，完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度就應(yīng)該包括防止權(quán)利濫用的制度，以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一壟斷權(quán)的行使不背離法律設(shè)定的初衷。

2.我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在法律移植方面的片面性

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從零開始，以超乎尋常的發(fā)展速度迅速完成了所謂的與“國際接軌”。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是有國界的，那種盲目跟隨某些超級(jí)大國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念走的做法對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的。

3.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)證研究極度匱乏

在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是維護(hù)一國、一企業(yè)利益的工具，而在中國卻似乎缺乏這樣的認(rèn)識(shí)。過于注重理論上的研究而忽略了實(shí)戰(zhàn)分析，就像空拿著從國外學(xué)來的“半部”圣經(jīng)，卻不知如何唱贊美詩。因此，要想在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中成長壯大，就必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)務(wù)研究，學(xué)會(huì)利用“游戲規(guī)則”。

（二）國際貿(mào)易方面

1.進(jìn)口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

在專利方面，凡技術(shù)引進(jìn)或產(chǎn)品進(jìn)口項(xiàng)目中涉及在中國已經(jīng)申請(qǐng)專利的技術(shù)均需得到中國專利權(quán)人的許可。這里的所謂中國專利權(quán)人是指在中國享有專利權(quán)的人，此人并不一定就是中國人，因?yàn)橥鈬艘部梢栽谥袊@得專利。

2.出口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

對(duì)于出口企業(yè)而言，無論是產(chǎn)品制造商，還是純粹的貿(mào)易公司，都應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品銷往的市場所在國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀況作初步調(diào)研。自己生產(chǎn)或者銷售的產(chǎn)品中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況則需作仔細(xì)的調(diào)查和分析。因此，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是發(fā)展國際貿(mào)易的必要前提。

四、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該注意的問題和需要遵循的原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)業(yè)已成為當(dāng)前社會(huì)的熱門話題，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度似乎已成為人們的共識(shí)。然而，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的目的不是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身，而是激勵(lì)創(chuàng)新，維護(hù)社會(huì)公平，進(jìn)而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)步。恰恰是在達(dá)到上述目的方面，片面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能步入誤區(qū)，反而不利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷。所以在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)應(yīng)該注意下列問題：

1.過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新

2.嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)激勵(lì)企業(yè)的道德

3.過分嚴(yán)厲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還會(huì)惡化創(chuàng)新

4.發(fā)達(dá)國家可利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來攫取發(fā)展中國家的利益

5.實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在利益轉(zhuǎn)移問題

我國作為發(fā)展中國家，技術(shù)發(fā)展仍處于以引進(jìn)技術(shù)和模仿開發(fā)為主的階段，所以應(yīng)遵守國際原則，根據(jù)我國所處發(fā)展階段的特點(diǎn)，與國家技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，制定切合實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)，爭取應(yīng)有的權(quán)利，維護(hù)國家的根本利益。做到在制度和規(guī)則上與國際接軌，但在具體保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)上要體現(xiàn)國情，不搞追趕，不照搬。國家建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)遵循下列幾個(gè)原則：

1.保護(hù)權(quán)利人利益與保護(hù)公共利益相結(jié)合的原則

2.保護(hù)與鼓勵(lì)創(chuàng)新并舉的原則

3.保護(hù)與合理利用和擴(kuò)散并舉的原則

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷政策知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入WTO以后，我們不能再靠行政命令的辦法管理市場，應(yīng)借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，充分利用反壟斷法律法規(guī)，制裁濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法壟斷行為，合理保護(hù)國內(nèi)消費(fèi)者和企業(yè)的利益。應(yīng)盡快制定專門的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南，或在專利法中增加限制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款；在未來的反壟斷法中也要加入防止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。利用反壟斷和強(qiáng)制許可措施處理惡意閑置專利，促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用和專利實(shí)施。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.

[2]曹昌楨.中國科技法學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2001.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文5

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；外商投資

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的意義

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

由于各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的敏感程度是不一樣的，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)外國直接投資的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成產(chǎn)生明顯影響。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，以擁有相當(dāng)規(guī)模的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提。結(jié)構(gòu)優(yōu)化是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造，以市場為導(dǎo)向，產(chǎn)品為龍頭，效益為中心，管理為基礎(chǔ)，提高資源配置效率和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)水平；產(chǎn)業(yè)升級(jí)是加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，形成一批由技術(shù)創(chuàng)新帶動(dòng)的新產(chǎn)業(yè)，增加高附加值產(chǎn)品在總產(chǎn)出中的比重。這兩者都依賴于技術(shù)進(jìn)步。只有技術(shù)進(jìn)步，才可能提高產(chǎn)品質(zhì)量、增加產(chǎn)品品種，才能降低生產(chǎn)成本，才可能生產(chǎn)出高附加值的產(chǎn)品。只有技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定的程度，并且其成果受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效保護(hù)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量達(dá)到一定規(guī)模，能夠引起整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)品更新、質(zhì)量改善，相應(yīng)擴(kuò)大對(duì)其他行業(yè)產(chǎn)品的需求時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變才是可能的。

通過推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，“形成農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局”是我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要步驟，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則為我國進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列提供強(qiáng)有力的支撐。有組數(shù)字發(fā)人深思：世界上每生產(chǎn)4臺(tái)電腦，就有1臺(tái)是在中國江蘇生產(chǎn)的，但是每臺(tái)只能賺10個(gè)蘋果的錢，因?yàn)橛布嫌⑻貭栆樽咭徊糠仲M(fèi)用，軟件上微軟要抽走一部分費(fèi)用，我們賺取的只是微薄的加工費(fèi)。目前中國近200種產(chǎn)品的產(chǎn)量位居世界第一，但如果沒有自己的核心專利和知名品牌，只能淪為一個(gè)“大加工廠”。有中國制造而無中國創(chuàng)造，中國不可能成為真正的創(chuàng)新型國家。一方面，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略支撐。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予創(chuàng)新者在一定時(shí)間內(nèi)對(duì)其創(chuàng)新成果享有專有權(quán)，為科技創(chuàng)新提供激勵(lì)機(jī)制，能夠保持創(chuàng)新工作的良性循環(huán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度使創(chuàng)新成果權(quán)利化、資本化，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵；知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效地保護(hù)科技創(chuàng)新成果，從而創(chuàng)造一個(gè)公平有序的創(chuàng)新環(huán)境。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于改變外資進(jìn)入方式

外商來華投資的方式主要有合資經(jīng)營企業(yè)、合作經(jīng)營企業(yè)和外商獨(dú)資企業(yè)。近年來，外商來華投資方式變化的一個(gè)突出特點(diǎn)是獨(dú)資化趨勢更加明顯，而合作和合資經(jīng)營方式所占比重則逐年降低。外商獨(dú)資化傾向主要原因在于：外資進(jìn)入初期，對(duì)中國的法規(guī)、市場和競爭者都不十分熟悉，因此采取合資和合作的方式吸取東道國的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，這些公司逐漸了解并熟悉了中國的市場環(huán)境，積累了在中國投資經(jīng)營和競爭的經(jīng)驗(yàn)，客觀上具備了獨(dú)資的條件。另一方面，也是主要因素，在于跨國公司對(duì)自身技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的擔(dān)心。成立獨(dú)資公司，可以更放心地向這些企業(yè)轉(zhuǎn)移附加值更高的產(chǎn)品技術(shù)和生產(chǎn)制造技術(shù)，并采取統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，以保護(hù)這些技術(shù)，防止企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)秘密被他人侵犯。因此，對(duì)那些高技術(shù)外資企業(yè)來講，它們?cè)谕顿Y時(shí)傾向于建立獨(dú)資企業(yè)而非合資企業(yè)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于改變外資投資方向

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也能夠影響外商直接投資的方向。專家通過對(duì)美國企業(yè)調(diào)查的形式開展研究，發(fā)現(xiàn)當(dāng)100多家企業(yè)被問到對(duì)外投資一個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平是否很重要時(shí)，如果企業(yè)投資方向是產(chǎn)品銷售和發(fā)送，肯定回答的比例是20%；如果企業(yè)投資方向是初級(jí)產(chǎn)品的加工組裝，肯定回答的是30%；如果企業(yè)投資方向是產(chǎn)品組件或成品的制造，肯定回答的比率躍升至50～60%；如果企業(yè)投資的方向是研究開發(fā)，肯定回答的占到80%。這表明，強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠鼓勵(lì)投資者建立制造型企業(yè)而非簡單加工裝配廠。反之，如果當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，外商將傾向于設(shè)立銷售型子公司，而不是設(shè)立本地生產(chǎn)企業(yè)。

近年，我國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加快，比重逐步上升，與此同時(shí)，我國利用外商直接投資不斷向第三產(chǎn)業(yè)集中。相對(duì)世界發(fā)達(dá)國家來說，我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展層次還比較低，要建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、以服務(wù)業(yè)的發(fā)展提升工業(yè)、促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，就必須緊緊把握這一國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新機(jī)遇，引導(dǎo)外資投向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提升我國的服務(wù)業(yè)整體水平。從2008年的普查結(jié)果看，外資已經(jīng)在我國的主要服務(wù)業(yè)占有一席之地，在交通運(yùn)輸、信息服務(wù)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、商貿(mào)業(yè)的收入比重已經(jīng)超過10%。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散

東道國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況如何，對(duì)跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移影響很大。缺乏有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，企業(yè)在采用先進(jìn)技術(shù)時(shí)往往會(huì)面臨很高的市場風(fēng)險(xiǎn)，有了有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，跨國公司就愿意在他們的控制下把比較先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移進(jìn)來，有利于形成市場示范效應(yīng)、知識(shí)傳播效應(yīng)、進(jìn)口替代效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極的刺激作用。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有利于通過合資等方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，有利于開展中外合作的技術(shù)研究等活動(dòng)，有利于吸引跨國公司在華設(shè)立研究中心。隨著中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的完善和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，中國吸引外商投資開始從供應(yīng)鏈的下游向上游轉(zhuǎn)移，從傳統(tǒng)的加工工業(yè)向制造業(yè)轉(zhuǎn)變的趨勢初步顯現(xiàn)?？鐕驹谄淙蛏a(chǎn)體系中轉(zhuǎn)移生產(chǎn)能力的過程中，越來越多的高技術(shù)含量、高附加值的制造業(yè)被轉(zhuǎn)移到中國。

二、完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，更好的吸引和利用外資

（一）充分發(fā)揮政府的引導(dǎo)職能，使我國企業(yè)合理地利用外資

在跨國并購中政府擁有審查監(jiān)督和引導(dǎo)的職能，我國政府應(yīng)該充分利用這種權(quán)力，使我國企業(yè)合理利用外資。一方面，在外商對(duì)我國國有企業(yè)的并購中，充分發(fā)揮其審查監(jiān)督權(quán)力，認(rèn)真并嚴(yán)格的審查，防止我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失，堅(jiān)決杜絕我國企業(yè)由于自身無形資產(chǎn)評(píng)估過低和簽訂合作合資的同時(shí)不積極爭取自身權(quán)益導(dǎo)致本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的情形。另一方面，在外商對(duì)非國有民族企業(yè)并購中，要充分發(fā)揮政府引導(dǎo)職能，促進(jìn)企業(yè)之間的聯(lián)系，加強(qiáng)行會(huì)之間的互助互利關(guān)系。同時(shí)政府要建立有關(guān)并購的信息機(jī)制，使我國企業(yè)在第一時(shí)間掌握企業(yè)與跨國公司的全面真實(shí)并購信息，有助于企業(yè)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身實(shí)踐尋求發(fā)展道路。

（二）利用協(xié)議的寬限期加大創(chuàng)新投入

在政府的堅(jiān)持下，中方與發(fā)達(dá)國家達(dá)成了協(xié)議，對(duì)于國內(nèi)一些行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)給予了一定的寬限期，如醫(yī)藥業(yè)金融業(yè)等等。政府應(yīng)該充分利用這些寬限期，加大對(duì)我國創(chuàng)新能力弱的產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新投入。首先，在我國科研機(jī)構(gòu)中應(yīng)將這類行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新提上日程，建立專門研究項(xiàng)目，并轉(zhuǎn)變我國大量科研機(jī)構(gòu)重視論文輕視實(shí)踐的觀念，把科技研究與實(shí)際聯(lián)系起來，使投入能夠看到現(xiàn)實(shí)成果。其次，企業(yè)要居安思危，重視科研的開發(fā)，抽出專項(xiàng)資金進(jìn)行新產(chǎn)品的研發(fā)。最后，仿效日本成功經(jīng)驗(yàn)實(shí)施“蠶食政策”。在不能在短期內(nèi)產(chǎn)生大量創(chuàng)新產(chǎn)品的前提下，圍繞他國成熟的基本專利，衍生出具有中國特色的從屬權(quán)利，避免過分依賴國外技術(shù)。

（三）落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法自.

縱觀我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)修改歷程，多次修訂往往是在國際社會(huì)的壓力下達(dá)成的。這樣就導(dǎo)致了一個(gè)很嚴(yán)重的問題：我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)常不能與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。這也就是在利用外資過程中導(dǎo)致我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不能很好的保護(hù)我國企業(yè)的一個(gè)很重要原因。因此我們應(yīng)該意識(shí)到，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的主動(dòng)權(quán)，才能在根本上改善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)狀況，才能在利用外資的過程中更好的保護(hù)我國企業(yè)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。如何才能擺脫發(fā)達(dá)國家的過分“關(guān)注”，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自呢？關(guān)鍵一點(diǎn)就是要真正的落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施。我國早在1993的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平就已經(jīng)超過部分發(fā)達(dá)國家的保護(hù)水平。這是非常令人困惑的結(jié)果，因?yàn)樵谑聦?shí)上，正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足，中國先后于1991年和1994年二次被列入美國特殊301條款重點(diǎn)監(jiān)視國家名單，而2001年發(fā)生的專利費(fèi)風(fēng)波，則從另一個(gè)側(cè)面反映了中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)沒有達(dá)到計(jì)算出的水平。這一切的根源就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)僅僅表現(xiàn)在文本上，是沒有任何實(shí)際作用的。因此在司法實(shí)踐中，只有加強(qiáng)執(zhí)法力度能將理論作用于實(shí)踐，才能真正落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施。

（四）司法保護(hù)為主，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，排除外資進(jìn)入憂患意識(shí)。

在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。但從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在著疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者以罰代管處理了也往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；還有因執(zhí)法人員素質(zhì)和地方保護(hù)等諸多原因?qū)е滦姓?zhí)法效果多體現(xiàn)在紙上，效果不佳。故此，必要轉(zhuǎn)變觀念強(qiáng)化司法保護(hù)力度，任用公、檢、法等強(qiáng)力機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法；通過民事、行政、刑事案件辦理肅清知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，落實(shí)“行政和司法協(xié)調(diào)運(yùn)作”，真正高效地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李輝.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國利用外資的相關(guān)性分析[J].國際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2008（2）

[2]梁志文.TRIPS爭端解決機(jī)制下版權(quán)法之發(fā)展.金陵法律評(píng)論，2002年春季卷.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況范文6

［關(guān)鍵詞］知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；創(chuàng)新能力；自主研發(fā)投入；外商直接投資

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度來看，開放環(huán)境下發(fā)展中國家提高自身創(chuàng)新能力往往面臨多重困境：首 先，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以吸引更多更高技術(shù)含量的FDI，但同時(shí)會(huì)影響FDI的溢出效應(yīng)； ［1］其次，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)本土企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力和創(chuàng)新能力，但同時(shí)也 會(huì)增加技術(shù)模仿成本。［2］作為世界上最大的、吸引FDI最多的發(fā)展中國家，全球化 背景下的中國是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來更多FDI的正向效應(yīng)是否 足夠彌補(bǔ)技術(shù)溢出效應(yīng)的損失？加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國整體創(chuàng)新能力的影響是利大于弊還 是弊大于利？從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看中國如何提高創(chuàng)新能力并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型？這些將是 本文所要探討的問題。

一、加強(qiáng)還是放松：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)文獻(xiàn)的論爭

對(duì)于發(fā)展中國家是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已成為爭論的熱點(diǎn)，但研究結(jié)論并不一致。在南北研究框架內(nèi)，主流觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將對(duì)自身不利 ：從靜態(tài)局部均衡視角的研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)加強(qiáng)發(fā)達(dá)國家企業(yè)的市場力量，并提高 其在發(fā)展中國家的產(chǎn)品 價(jià)格，降低發(fā)展中國家的福利水平；［3］從動(dòng)態(tài)一般均衡的研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保 護(hù)的加強(qiáng)會(huì)減緩發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新速度，發(fā)展中國家不能從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中得到好處。［ 4］

同時(shí)，也有一些聲音認(rèn)為發(fā)展中國家需要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。首先，南－北方國家具有 不同技術(shù)偏好和產(chǎn)品偏好，這種技術(shù)特征的差異導(dǎo)致發(fā)展中國家放松知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)達(dá)國 家不可能研發(fā)發(fā)展中國家所需要的技術(shù)；［5］其次，如果發(fā)展中國家疏于知識(shí)產(chǎn) 權(quán)的管理 ，發(fā)達(dá)國家企業(yè)會(huì)盡力使其技術(shù)更加難以模仿，這不但降低發(fā)達(dá)國家的研發(fā)效率，也會(huì)減少 發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新成果；［6］最后，雖然加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國家不利，但有 助于世界總體技術(shù)水平和福利的提高，南北國家可以通過國際合作達(dá)到雙贏。

對(duì)于發(fā)展中國家是否應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其依據(jù)主要來自對(duì)國家福利和技術(shù)轉(zhuǎn)移兩方面 的考慮。上世紀(jì)90年代初，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國家的負(fù)向影響。De aror ff［3］的研究顯示，發(fā)展中國家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)使發(fā)達(dá)國家受益，而 自身利益 受損。Helpman［4］的研究表明，發(fā)展中國家并不會(huì)因加強(qiáng)國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)而受 益。Yang和Maskus［6］的研究顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)降低了跨國企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移 成本，有 助于發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新及其向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移。朱東平［7］的研究認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家 的FDI對(duì)發(fā)展中國家社會(huì)福利的影響效果取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度、發(fā)展中國家成本優(yōu)勢 的大小，以及FDI的性質(zhì)等因素。楊全發(fā)［8］指出東道國提供適度有效的知 識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以增加FDI的流入量，也可以引進(jìn)較為先進(jìn)的技術(shù)。

對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理可以發(fā)現(xiàn)：首先，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究多基于發(fā)達(dá)國家的背景和視角 ，而從發(fā)展中國家的視角分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效應(yīng)的相對(duì)較少。其次，已有的研究中，多立足 于北方國家從事創(chuàng)新，南方國家從事模仿活動(dòng)的假設(shè)。而現(xiàn)實(shí)情況下，發(fā)展中國家創(chuàng)新活動(dòng) 不斷增加，中國的部分企業(yè)也已擁有了較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。長遠(yuǎn)來看，與國家利益密切相 關(guān)的先進(jìn)技術(shù)和核心技術(shù)，是無法模仿來的。如果僅是模仿，舍棄自主創(chuàng)新能力，會(huì)因匱乏 核心技術(shù)而在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變上遭受瓶頸制約，易被“鎖定”于世界分工網(wǎng)絡(luò) 的低端位置。因此，發(fā)展中國家需要逐步從模仿走向創(chuàng)新，并適當(dāng)注重對(duì)自身創(chuàng)新能力的培 育，而在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，同樣也需要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國內(nèi)自主研發(fā)能力的影響和 作用。與已有文獻(xiàn)不同，我們的分析以提高發(fā)展中國家創(chuàng)新能力為研究歸宿，并考慮知識(shí)產(chǎn) 權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國家自主創(chuàng)新能力的影響。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家創(chuàng)新能力：理論模型的討論

首先來看不考慮發(fā)展中國家自主創(chuàng)新的情況。假設(shè)只有北方和南方兩個(gè)國家，每個(gè)國家各有 一個(gè)企業(yè)，并在南方國家市場上競爭，其中只有北方企業(yè)（N）從事研發(fā)活動(dòng)，研發(fā)活動(dòng)的 生產(chǎn)函數(shù)具有邊際報(bào)酬遞減的特征。研發(fā)活動(dòng)的進(jìn)行使得北方企業(yè)的生產(chǎn)成本低于南方企業(yè) （S），但南方企業(yè)可以在相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平下，獲得一定程度的技術(shù)溢出。

在南方國家給定的國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度下，北方企業(yè)選擇研發(fā)投入的力度，并與南方企 業(yè)在南方市場上進(jìn)行古諾競爭。

北方企業(yè)的單位成本函數(shù)為：CN＝ -(gk)1/2k≤ 2/g（1）

由此可以看出，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資企業(yè)的技術(shù)溢出產(chǎn)生正、負(fù)兩個(gè)方向的影響（見上 圖）：正的影響表現(xiàn)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以促進(jìn)追逐利潤的外資企業(yè)增加研發(fā)投入， 使 得外資企業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移更高技術(shù)含量、更大規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)（即k增加，qN增加 ），從而加大技術(shù)溢出的可能性；負(fù)的影響表現(xiàn)在較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了內(nèi)資企業(yè)對(duì)外 企先進(jìn)技術(shù)的模仿難度（即餳跎伲H綣вΥ笥詬盒вΓ敲捶⒄怪泄業(yè)難窬陀該是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

下面來看發(fā)展中國家從事自主創(chuàng)新活動(dòng)的情形。將發(fā)展中國家分為兩個(gè)部門：［9］ 第一個(gè) 部門有一從事創(chuàng)新活動(dòng)的外資企業(yè)和一進(jìn)行模仿的內(nèi)資企業(yè)；第二個(gè)部門有兩個(gè)內(nèi)資企業(yè)， 一個(gè)內(nèi)資企業(yè)L進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，并被另一個(gè)不從事創(chuàng)新活動(dòng)的內(nèi)資企業(yè)M所模仿。類似于上面 的 分析，通過逆向歸納法可以得出：對(duì)于第二個(gè)部門，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，創(chuàng)新型內(nèi)資企業(yè)的 研發(fā)投入和創(chuàng)新成果相應(yīng)增多；同時(shí)創(chuàng)新型內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)量和利潤也相應(yīng)擴(kuò)張。

于是，在考慮了發(fā)展中國家自主創(chuàng)新能力培育后，開放條件下的發(fā)展中國家面臨著兩難抉擇 ：雖然放松知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以使得國內(nèi)從事模仿活動(dòng)的企業(yè)得到更多的技術(shù)溢出，但不利于 培養(yǎng)本國自主創(chuàng)新企業(yè)研發(fā)的積極性；雖然加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)內(nèi)資企業(yè)的研發(fā)動(dòng)力 ，卻一定程度上阻礙了國內(nèi)模仿企業(yè)獲得技術(shù)溢出渠道的暢通。在考慮了自主創(chuàng)新的前提下 ，即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)FDI技術(shù)溢出的正效應(yīng)小于負(fù)效應(yīng)，但只要對(duì)自主創(chuàng)新的促進(jìn)作用足 夠大，發(fā)展中國家自身仍有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動(dòng)力（見圖1）。

三、IPR對(duì)發(fā)展中國家的創(chuàng)新能力影響：來自中國的實(shí)證檢驗(yàn)

隨著對(duì)外開放的逐步深化，中國經(jīng)濟(jì)與世界市場的聯(lián)系也不斷加強(qiáng)，成為吸引FDI最多的國 家之一。已有研究中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為FDI投資環(huán)境因素的文獻(xiàn)相對(duì)較少。此外，多數(shù) 文獻(xiàn)探討了FDI規(guī)模的影響因素，忽視了FDI質(zhì)量的影響因素。本節(jié)在探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)影 響中國FDI數(shù)量和質(zhì)量的基礎(chǔ)上，回答兩個(gè)問題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)是否吸引了更多更高技 術(shù)含量的FDI？從提升自身創(chuàng)新能力角度而言，中國是否由此獲益？

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商投資規(guī)模和質(zhì)量的影響

下面我們探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)跨國企業(yè)在發(fā)展中國家區(qū)位選擇的影響,并分析與傳統(tǒng)因素相 比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相對(duì)重要性如何。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)（IPR），采用專利申請(qǐng)量 表 示。影響FDI區(qū)位選擇的其他因素還包括：勞動(dòng)力平均工資（Wage）反映地區(qū)勞動(dòng)力成本 ；國有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值比重（Market）反映市場化水平；GDP（GDP）反映市場規(guī)模經(jīng)濟(jì)總 量；公路里程密度（Infra）反映基礎(chǔ)設(shè)施水平；外貿(mào)依存度（Trade）反映開放水平； 人均受教育年限（Human）反映人力資本。區(qū)位變量（Region）的處理：東部、中部和西 部地區(qū)分別采用2、1、0賦值。FDI影響因素的計(jì)量模型如（6）式，其中FDI的規(guī)模（Lnfdi ）使用外商直接投資表示。FDI質(zhì)量（Lnfrd）使用三資企業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)表示。

表1顯示，從FDI的規(guī)模來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞動(dòng)力成本、市場化水平、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開 放度、區(qū)域因素等變量的估計(jì)系數(shù)都呈現(xiàn)出顯著性，對(duì)FDI的流入規(guī)模起到了顯著作用。這 說明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增強(qiáng)、勞動(dòng)力成本的下降，市場化水平的提高，基礎(chǔ)設(shè)施的改善 、對(duì)外開放度的增加等都會(huì)增加FDI的流入。 影響FDI規(guī)模的一些重要變量，如勞動(dòng)力成本、對(duì)外開放度等，對(duì)FDI質(zhì)量而言不再顯著，而 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施水平、市場化水平和高水平的人力資本是影響FDI質(zhì)量的重要因素 。中國政府在近年來加大了國內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，從制度保障上減少了跨國公司對(duì)技術(shù) 外溢的擔(dān)憂，促進(jìn)越來越多的跨國公司加大了在中國的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和投入力度，增加了在華 研發(fā)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，提高了FDI的技術(shù)含量。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新能力的影響

由上可知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國吸引外資起到了促進(jìn)作用，有助于提高我國外商直接投資的 流量和質(zhì)量。但分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和FDI的關(guān)系，需要以國家創(chuàng)新能力的提高為立足點(diǎn)和切 入點(diǎn)。外資引進(jìn)數(shù)量的增加并不是東道國對(duì)外開放的最終目的。只有促進(jìn)東道國內(nèi)資企業(yè)技 術(shù) 進(jìn)步的FDI，才是有效的。下面探討加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)吸引更多更高技術(shù)含量的FDI，帶來更 多技術(shù)溢出可能性的同時(shí)，能否彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)模仿成本增加的負(fù)面影響。

開放條件下創(chuàng)新能力的提高由自主創(chuàng)新和國際技術(shù)溢出兩部分組成，將傳統(tǒng)的知識(shí)生產(chǎn)函數(shù) 拓展為以下計(jì)量模型：

（7）式中，i表示省份，t表示時(shí)間，Y為內(nèi)資企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，使用新產(chǎn)品銷售值表示，rd為 內(nèi)資企業(yè)研發(fā)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，fdi衡量外資企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，frd衡量外資企業(yè)質(zhì)量的提高。X為 控制變量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度（IPR）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、人口（pop）、交互項(xiàng)等。 其中，交互項(xiàng)是重點(diǎn)考察的變量，主要包括：Ipr*fdi（Ipr*frd）、Ipr*rd、和Rd*fdi，分 別 表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外資規(guī)模（質(zhì)量）促進(jìn)東道國創(chuàng)新能力綜合效應(yīng)的影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 對(duì)內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)創(chuàng)新績效的影響，內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)對(duì)FDI溢出效應(yīng)的影響等。

表2可知，內(nèi)資企業(yè)的自主研發(fā)通過了顯著性檢驗(yàn)。表明國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)投入是中國創(chuàng)新能 力提高的重要因素之一。近些年來，中國自主研發(fā)投入總量逐年增加，同時(shí)隨著我國創(chuàng)新主 體“錯(cuò)位”狀況的改善，研發(fā)投入主體由政府向企業(yè)轉(zhuǎn)型，企業(yè)創(chuàng)新的主體地位也進(jìn)一步鞏 固，自主研發(fā)對(duì)我國創(chuàng)新能力提升的作用已越發(fā)重要。

Lnfdi的系數(shù)顯著為正，表明外商直接投資對(duì)我國的創(chuàng)新能力起到了積極作用。通過產(chǎn)業(yè)鏈 條的關(guān)聯(lián)、通過管理人員的流動(dòng)，通過與外資企業(yè)在同一市場的競爭，外商投資不僅彌補(bǔ)了 發(fā)展中國家的資本缺口，而且使得內(nèi)資企業(yè)有了面對(duì)和接觸相對(duì)較為先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)，從而 有利于后者創(chuàng)新能力的提高。

就外商直接投資而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)促進(jìn)了流向我國的FDI數(shù)量更多，質(zhì)量也更高， 使 得內(nèi)資企業(yè)得以與更多高技術(shù)含量的企業(yè)進(jìn)行競爭和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但同時(shí)也加重了內(nèi)資企業(yè)“ 無償”學(xué)習(xí)這些技術(shù)的成本。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)給內(nèi)資企業(yè)提供了更多的蛋糕，但免費(fèi) 得到每個(gè)蛋糕的機(jī)會(huì)卻減少了。因此，Ipr*fdi（Ipr*frd）測度的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)對(duì)外資企 業(yè)溢出效應(yīng)的綜合影響：既包括了外資規(guī)模擴(kuò)大（質(zhì)量提高）帶來溢出效應(yīng)增加的正向效應(yīng) ，也考慮了使用國外技術(shù)成本的增加及溢出效應(yīng)減少的負(fù)向效應(yīng)。表2顯示兩個(gè)系數(shù)為正， 且通過了顯著性檢驗(yàn)。這表明加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然加大了內(nèi)資企業(yè)的學(xué)習(xí)成本，但更多外 資企業(yè)（更高質(zhì)量的外商投資）給內(nèi)資企業(yè)提供了更多更好的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，而且后者的正向效 應(yīng)大于前者的負(fù)向效應(yīng)。

Ipr*rd的系數(shù)顯著為正，表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效地激勵(lì)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)投入的產(chǎn)出作用 。如果沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的運(yùn)行，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)容易被其他企業(yè)所模仿，加上從 事創(chuàng)新活動(dòng)的巨大投入和不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)資企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和研發(fā)積極性將受到打擊。 Rd*fdi的系數(shù)顯著為正，表明中國自主研發(fā)投入的加強(qiáng)，有利于內(nèi)資企業(yè)對(duì)外資先進(jìn)技術(shù)的 吸收和利用。

四、結(jié)論及政策啟示

研究結(jié)果顯示：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是FDI數(shù)量的影響因素，更是FDI質(zhì)量的重要影響因素。雖 然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)FDI流入的同時(shí)，對(duì)技術(shù)溢出起了負(fù)面影響，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)吸 引了更多更高技術(shù)含量的FDI，也帶來更多的技術(shù)溢出，這種正面效應(yīng)可以一定程度上彌補(bǔ) 其對(duì)技術(shù)溢出的抑制效應(yīng)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)也有效激勵(lì)了內(nèi)資企業(yè)自主研發(fā)投入 的產(chǎn)出績效。對(duì)研發(fā)成果的保護(hù)刺激了國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)積極性，保證了研發(fā)投入的加強(qiáng)，而 這又提高了內(nèi)資企業(yè)對(duì)外資先進(jìn)技術(shù)的吸收效果。

本文的政策啟示：首先，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定和實(shí)施需要充分考慮其對(duì)內(nèi)資企業(yè)科研動(dòng) 力和創(chuàng)新成果的影響，應(yīng)以促進(jìn)國內(nèi)研發(fā)和創(chuàng)新為出發(fā)點(diǎn)；其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的制定需要 兼顧對(duì)FDI溢出效應(yīng)的吸收。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)更多的FDI進(jìn)入，使得內(nèi)資企業(yè)獲得 更多技術(shù)模仿的機(jī)會(huì)，但技術(shù)模仿成本也因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的加強(qiáng)而增加，所以，政策的著眼點(diǎn)在 于 選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度和獲得FDI技術(shù)溢出的臨界點(diǎn)；最后，研發(fā)投入等吸收能力的提高， 可以減弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)對(duì)國際技術(shù)溢出的負(fù)效應(yīng)，因此，國內(nèi)企業(yè)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán) 境下， 需要重視自身的人力資本建設(shè)，并提高企業(yè)研發(fā)投入和消化吸收經(jīng)費(fèi)的比重。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］Peiti, M.L., Sanna-Randaccio, F. Endogenous R&D and Foreign Direct I nvestment in International Oligopolies［J］. International Journal of Industrial

Organization, 2000, 18.

［2］Glass, A.J. Intellectual property protection and international techn ology diffudion［J］. Working Paper Economics Department Texas A&M, 2004.

［3］Deardorff,A.V. Welfare Effects of Global Patent Protection［J］.Economica,

1992,59.

［4］Helpman, E. Innovation, Imitation and Intellectual Property Rights［ J］.Econometrica, 1993, 61.

［5］Diwan, I., Rodrik, D. Patent, Appropriate Technology and North-South

Trade［J］.Journal of International Economics, 1991, 30.

［6］Yang, G., Maskus, K.E.

Intellectual Property Rights, Licensing and

Innovation in an Endogenous Product Cycle Model［J］. Journal of International E conomics, 2001,53.

［7］朱東平．外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展中國家的社會(huì)福利［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2 004（1）．

［8］楊全發(fā)，韓 櫻．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與跨國公司對(duì)外直接投資策略［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2006 （4）．

［9］Chen, Y.M., Puttitanum, T. Intellectual Property Rights and Innovati on in Developing Countries［J］.Journal of Development Economics, 2005, 78.

Intellectual Property Rights and Innovation Capability in Open Developing Coun tries:An Empirical Analysis from China

Yue Shujing

Abstract：When analyzed the protection of IPR in developing cou ntry, seldom pape rs considered R's effect on the domestic firms, whose innovation activities ar e the most important factor for the improvement of national innovation. Consider ing the necessary of building own innovation tem, this paper analyzed trade o ff in its choice of IPR for developing countries performing en policy. An empi rical analysis from China, the largest developing country, draws such clusion s: IPR is an important factor attracting more and better FDI. There are positive ffects of IPR on domestic innovations. The benefits from IPRS to a developing country are ctually more than reduction form technology spillovers by stronger IPR.

Key words：Intellectual Property Protection; Innovation Capabili ty; Independent Innovation; FDI