前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文1

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說(shuō)明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來(lái)前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過(guò)去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來(lái)自供給過(guò)剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開(kāi)更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開(kāi)始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬(wàn)億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說(shuō)明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問(wèn)題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問(wèn)題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過(guò)印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開(kāi)始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開(kāi)始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來(lái)形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。

沒(méi)有不合理的貨幣制度，哪來(lái)如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來(lái)代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒(méi)有從這個(gè)角度考慮過(guò)問(wèn)題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開(kāi)全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開(kāi)放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門開(kāi)在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來(lái)改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文2

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī) 全球化 自我創(chuàng)新 危機(jī)理論

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在馬克思那里是被認(rèn)為是資本主義發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果，這是由資本主義的生產(chǎn)大發(fā)展和私有制的內(nèi)在矛盾決定的，資本主義發(fā)展到今天，全球化和一體化的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是時(shí)代的特征，我們要想在全球化中遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)危機(jī)、獨(dú)善其身，已經(jīng)是一件不可能的事情。所以，我們必須要深刻地認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的社會(huì)主義中國(guó)要如何才能保護(hù)好自身，不會(huì)被資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成太大的干擾和影響，建設(shè)好中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

資本主義在二戰(zhàn)以后進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，這一階段主要以第三次工作革命作為生產(chǎn)力水平的主要標(biāo)志，在這一生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，資本主義也進(jìn)行了一定的制度調(diào)整，這些調(diào)整在一定程度上緩和了資本主義的內(nèi)在矛盾，甚至在資本主義發(fā)展過(guò)程中還吸收了一些屬于社會(huì)主義的內(nèi)容，使得資本主義的發(fā)展具有了更強(qiáng)的生命力。

但是不管資本主義的發(fā)展進(jìn)行了什么樣的調(diào)整，資本主義的性質(zhì)都不會(huì)改變，只要資本主義還是以私有制為其制度的核心，那么資本主義就不可能脫離資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾圈子，因?yàn)橘Y本主義在私有制制度下的分配調(diào)整只能是一種折中的方法，沒(méi)有辦法使得社會(huì)化大生產(chǎn)真正地得到充分的發(fā)展。本文主要著重研究全球化水平中的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)怎么樣影響全世界，而在全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中作為不同于資本主義經(jīng)濟(jì)制度的中國(guó)，又將要怎么樣才能調(diào)整好自身，使中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中得到穩(wěn)定有序的發(fā)展。

戰(zhàn)后的資本主義大國(guó)，特別是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家得到了第三次工業(yè)革命的直接成果，占領(lǐng)了時(shí)展最前沿的技術(shù)要素，這也使得資本主義的制度上出現(xiàn)了封鎖技術(shù)出口的禁令，因?yàn)橐坏┢渌麌?guó)家可以享受工業(yè)革命的成果時(shí)，其他國(guó)家的發(fā)展也會(huì)突飛猛進(jìn)。由此可知，資本主義國(guó)家由于在技術(shù)上占優(yōu)，就會(huì)出現(xiàn)一定程度上的技術(shù)轉(zhuǎn)移，對(duì)于全球化的發(fā)展過(guò)程中，過(guò)去由本國(guó)生產(chǎn)出來(lái)產(chǎn)品再尋找發(fā)展中國(guó)家去進(jìn)行銷售的情況一定不會(huì)再出現(xiàn)，因?yàn)榇藭r(shí)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家只要出口技術(shù)和資本就能獲得高于自己生產(chǎn)再銷售的利潤(rùn)，因此，對(duì)于熟練地運(yùn)用自己制定的經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的大國(guó)而言，利用資本到各國(guó)去投資再銷售到當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌?guó)家，甚至于自己的國(guó)家一方面能獲得超額的利潤(rùn)，還能使得本國(guó)的環(huán)境保護(hù)取得較大的進(jìn)展，贏得本國(guó)人民的支持。

但是在時(shí)展的今天，特別是在美元主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)中，美元作為世界貨幣繼續(xù)享受全球其他國(guó)家為其生活成本買單的同時(shí)，只有處于一種赤字的狀態(tài)或是外貿(mào)上入超的狀態(tài)才可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橐坏┟涝ㄍǖ厥栈氐奖緡?guó)，美元就不可能成為世界貨幣了。與此同時(shí)，資本的輸出就會(huì)更多地表現(xiàn)為美元的輸出，作為世界貨幣的美元發(fā)行到全世界各地，同時(shí)由于金融業(yè)的高度發(fā)達(dá)使得外匯等各種市場(chǎng)發(fā)展得比較完備，美元在各國(guó)形成的儲(chǔ)備定然要找到一個(gè)出口，對(duì)于全球最發(fā)達(dá)的市場(chǎng)而言，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比美國(guó)更有投資價(jià)值了，因此，當(dāng)前的許多經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到了金融危機(jī)的水平。

危機(jī)一方面表現(xiàn)為直接的，另一方面美國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)在是太緊密了，是牽一發(fā)而動(dòng)全身。其他的國(guó)家也是如此。當(dāng)今世界，許多國(guó)家都會(huì)有相互間的貿(mào)易，這些貿(mào)易的涉及面廣，哪怕是一些發(fā)展水平一般的國(guó)家也可能有許多的投資在國(guó)外。這兩個(gè)方面的情況使得全球化中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅演變得影響面大，而且是更多地集中在金融和資本層面的危機(jī)，這些危機(jī)比原來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)危害性要更大，因?yàn)檫@種經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的通貨變化情況往往會(huì)使一個(gè)國(guó)家陷入瀕臨崩潰的邊緣。

資本主義發(fā)展到當(dāng)今，已經(jīng)從普通的一國(guó)范圍內(nèi)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩演變成了資本生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。由于資本的逐利性，加之當(dāng)今市場(chǎng)化和全球化水平進(jìn)一步加快，資本會(huì)尋找任何一個(gè)有利可圖的地方去獲利。所以當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球化的影響是更值得關(guān)注的。

中國(guó)在過(guò)去三十多年的改革開(kāi)放發(fā)展中，已經(jīng)走出了一條與過(guò)去傳統(tǒng)意義的社會(huì)主義不同的道路，這條道路的探索是需要極大的經(jīng)濟(jì)智慧和政治智慧的，事實(shí)證明，今天的中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革實(shí)踐是成功的，是符合設(shè)想下的社會(huì)主義在新時(shí)代的理論探索原理的。

由于中國(guó)在改革開(kāi)放中堅(jiān)持要開(kāi)放，這使得中國(guó)的發(fā)展中充滿了全球化的因素，從中國(guó)的改革中，我們可以看到中國(guó)的發(fā)展到二十一世紀(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了很大的變化，這一變化主要是以外貿(mào)水平為標(biāo)志的。中國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)相當(dāng)高了，超過(guò)了百分之六十，這一變化說(shuō)明中國(guó)一方面參與世界經(jīng)濟(jì)的水平在提高，同時(shí)也說(shuō)明中國(guó)面臨全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)要更脆弱了，因?yàn)橐蕾嚵送鈬?guó)的發(fā)展比依賴國(guó)內(nèi)的發(fā)展要更多。

2007年的美國(guó)金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)就是一個(gè)巨大的沖擊，可以看到在中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上陷入低迷的時(shí)候，中國(guó)的外貿(mào)受到了巨大的沖擊，但是由于改革和發(fā)展是需要一定過(guò)程的，中國(guó)要調(diào)整經(jīng)濟(jì)經(jīng)結(jié)構(gòu)不可能在一朝一夕之中完成，因此，要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展從有失偏頗的“兩架馬車”轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^正常的“三架馬車”面臨的不僅僅是中國(guó)普通群眾生活水平較低的問(wèn)題，還有中國(guó)企業(yè)在進(jìn)出口上的利潤(rùn)如何在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。中國(guó)的發(fā)展確實(shí)到了一個(gè)比較關(guān)鍵的時(shí)刻，這一時(shí)刻要求中國(guó)做出比較深刻的調(diào)整。

中國(guó)由于在此次金融危機(jī)中大手筆的國(guó)家轉(zhuǎn)移支付投資，使得地方政府也投入了大量的資本，中國(guó)的鐵路、公路、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在這一巨大的投資中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然，首當(dāng)其沖的就是中國(guó)如此巨大的投資規(guī)模是否會(huì)引起預(yù)后的通貨膨脹，會(huì)否使得中國(guó)的其他的消費(fèi)被壓縮。從2010年的消費(fèi)數(shù)據(jù)看來(lái)，中國(guó)的CPI已經(jīng)出現(xiàn)了大幅的攀升，這意味著中國(guó)進(jìn)行了后金融危機(jī)時(shí)代的通貨膨脹期。產(chǎn)生這一結(jié)果的直接原因當(dāng)然是為了從危機(jī)中擺脫出來(lái)的直接政府投資，但是更重要的是，導(dǎo)致此次投資的一個(gè)最重要的原因就是由于全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來(lái)，這一定程度上使得中國(guó)決策有可能會(huì)出現(xiàn)較大水平衰退的判斷，而作出了這樣的決定。但是不管如何說(shuō)，中國(guó)做出的投資決定是和全球化下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)密切相關(guān)的，沒(méi)有此次金融危機(jī)就不會(huì)有中國(guó)的大手筆的國(guó)內(nèi)投資。

雖然還有一些國(guó)家還沒(méi)有完全承認(rèn)中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但是通過(guò)此次的危機(jī)發(fā)展中的中國(guó)的表現(xiàn)，應(yīng)該會(huì)使這些國(guó)家對(duì)中國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的水平有更新層面的認(rèn)識(shí)，中國(guó)的市場(chǎng)化水平有了更高水平提升的同時(shí)，也使得全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更容易影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，要從多方面地了解中國(guó)的全球化參與水平，這樣就不會(huì)出現(xiàn)對(duì)中國(guó)面對(duì)全球危機(jī)時(shí)的誤判。

中國(guó)的全球化水平和取得的成就已經(jīng)是有目共睹的了。中國(guó)還處在社會(huì)主義發(fā)展階段，要正常地處理好中國(guó)在全球化中面對(duì)的一系列問(wèn)題，就要對(duì)中國(guó)的制度設(shè)計(jì)有更深刻的理解，還要對(duì)中國(guó)的全球化參與程度有更多的調(diào)查，使得中國(guó)真正地搞清楚如果世界上發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)會(huì)受到多大的影響，這樣才不會(huì)使得中國(guó)在開(kāi)展自救時(shí)矯枉過(guò)正，誤傷本國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。

中國(guó)由于是社會(huì)主義制度下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，這種模式最大的優(yōu)點(diǎn)就是具有了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)的資源配置由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，這種調(diào)節(jié)會(huì)使得政府能進(jìn)行一定新的定位中，而不是既從事運(yùn)動(dòng)員，又從事裁判員，這樣的經(jīng)濟(jì)制度會(huì)對(duì)中國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生較大的示范作用;與此同時(shí)，在社會(huì)主義制度下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是具有高度有效的宏觀調(diào)控能力的，這種宏觀調(diào)控的有效性、及時(shí)性是其他資本主義國(guó)家所不具備的。從此次各國(guó)的經(jīng)濟(jì)寬松政策的運(yùn)用上來(lái)看就能明顯地看出這種區(qū)別，中國(guó)可以快速地作出政府投資的策略，使得經(jīng)濟(jì)在全球中最快速地恢復(fù)過(guò)來(lái)。

正是由于中國(guó)有這樣優(yōu)勢(shì)，中國(guó)更要清醒地認(rèn)識(shí)到中國(guó)在全球化的經(jīng)濟(jì)交往中可能面臨的巨大危險(xiǎn)。如中國(guó)的自主創(chuàng)新能力還不夠強(qiáng)，這使得許多企業(yè)受制于其他國(guó)家的技術(shù)輸入，中國(guó)一方面要爭(zhēng)取在國(guó)際上獲得更多的技術(shù)支持，因?yàn)樽晕已邪l(fā)的速度畢竟不可能趕上已經(jīng)研發(fā)出的速度，如果一味地拒斥國(guó)外技術(shù)，而試圖自我快速研發(fā)，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的;同時(shí)，自我創(chuàng)新也必須要加快，中國(guó)對(duì)于自我創(chuàng)新的制度設(shè)計(jì)還有較多環(huán)節(jié)需要完善。這兩者是不能忽視的。中國(guó)的全球化的地位在現(xiàn)在已經(jīng)占了很大的份量了，特別是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力已經(jīng)躍居全球第二的今天，既要看到中國(guó)的成績(jī)，也要看到中國(guó)的發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)的不完善。

最后，要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)影響評(píng)估。如果沒(méi)有對(duì)于全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的評(píng)估，中國(guó)做出的決策不可能達(dá)到比較精準(zhǔn)的水平，這樣會(huì)對(duì)中國(guó)的預(yù)后影響很大。如果一旦由于沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)影響作出評(píng)估，而是認(rèn)為國(guó)外的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還不會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成比較大的影響，放松了對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，就會(huì)使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在一定程度上錯(cuò)失發(fā)展的機(jī)會(huì)。反之，過(guò)份地估計(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響也可能全使我們出現(xiàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一系列后果。這些都是我們要警惕的。

參考文獻(xiàn)

1、馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論經(jīng)濟(jì)危機(jī):部分論述[M].人民出版社，1974.

2、劉明遠(yuǎn).經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論的結(jié)構(gòu)與變遷[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

3、吳大琨.資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與經(jīng)濟(jì)周期[M].遼寧人民出版社，1986.

4、譚清美，王子龍.區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)研究[M].科學(xué)出版社，2009.

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文3

摘 要 2008年的金融危機(jī)席卷全球，至今世界各國(guó)仍在努力擺脫危機(jī)陰影。此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與歷史上幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)有何不同？為什么這次金融危機(jī)不可避免？為什么影響如此之大？該文章將從資本主義的根本矛盾來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的角度來(lái)討論金融危機(jī)的巨大影響。

關(guān)鍵詞 資本主義 根本矛盾 相對(duì)過(guò)剩 虛擬經(jīng)濟(jì)

2008年9月15日，以美國(guó)投資銀行雷曼兄弟宣布破產(chǎn)保護(hù)為標(biāo)志，次貸危機(jī)開(kāi)始全面升級(jí)。一場(chǎng)規(guī)模巨大的金融危機(jī)逐步由美國(guó)蔓延到全球、由金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，直至今天，全球主要經(jīng)濟(jì)體還在為何時(shí)能夠徹底擺脫危機(jī)陰影而努力。

一、從資本主義根本矛盾解析次貸危機(jī)的本質(zhì)

從本質(zhì)上講，次貸危機(jī)與歷史上任何一次金融危機(jī)都無(wú)區(qū)別，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)固有的內(nèi)容，1929年－1933年的世界經(jīng)濟(jì)大恐慌，更是以嚴(yán)重的金融危機(jī)為先導(dǎo)。1994年的墨西哥金融危機(jī)和1997年的東亞金融危機(jī)首先發(fā)生于資本主義世界。可見(jiàn)，金融危機(jī)有其制度根源，是資本主義危機(jī)。資本主義制度的根本矛盾是生產(chǎn)的社會(huì)性與資本主義私人占有制之間的矛盾，由于外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力和內(nèi)部追求超額剩余價(jià)值的利益驅(qū)使，各生產(chǎn)者涌向利潤(rùn)率最高的行業(yè)，并積極提高勞動(dòng)率，搞技術(shù)創(chuàng)新，不斷提高資本有機(jī)構(gòu)成，同時(shí)整個(gè)社會(huì)沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)劃，這樣就不能保證生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的生產(chǎn)保持一定的比例，由此可能造成買賣脫節(jié)，供需脫節(jié)。而資本有機(jī)構(gòu)成不斷擴(kuò)大，資本家對(duì)雇傭工人的剝削更加徹底，這就造成了資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有效需求日益縮小之間的矛盾，進(jìn)一步導(dǎo)致大量相對(duì)剩余人口和失業(yè)的產(chǎn)生。當(dāng)矛盾發(fā)展到一定程度時(shí)，一些重要的商品由于沒(méi)有足夠的市場(chǎng)購(gòu)買力而找不到銷路，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件遭到嚴(yán)重破壞，生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)就爆發(fā)了。這是危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的普遍性原理。

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然沒(méi)有超越馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯，本質(zhì)仍然是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的資本主義危機(jī)，只是作用形式發(fā)生了改變而已。借助于發(fā)達(dá)的信用系統(tǒng)，近二三十年來(lái)美國(guó)的透支消費(fèi)越演越烈，資本家們生產(chǎn)出大量的商品，但是勞動(dòng)人民手頭沒(méi)錢，有效需求不足，而透支的權(quán)利給了他們消費(fèi)的能力，于是造成需求旺盛的假象，掩蓋了社會(huì)購(gòu)買力的真實(shí)情況，信用膨脹的虛假繁榮掩蓋了生產(chǎn)與消費(fèi)的脫節(jié)。這只不過(guò)是把危機(jī)延伸到未來(lái)發(fā)生而已，一旦發(fā)生不確定因素，對(duì)未來(lái)失去信心，經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)無(wú)法避免。總的來(lái)說(shuō)，這次金融危機(jī)的爆發(fā)表現(xiàn)出來(lái)的基本邏輯是：資本主義內(nèi)在矛盾―有效需求不足―相對(duì)過(guò)剩―透支消費(fèi)―違約率上升―危機(jī)爆發(fā)。

二、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特征：虛擬經(jīng)濟(jì)和全球化

再具體一點(diǎn)，這次次貸危機(jī)是借助“金融衍生品”與“經(jīng)濟(jì)全球化”這兩個(gè)新載體，導(dǎo)致危機(jī)的時(shí)間與空間遠(yuǎn)超之前的規(guī)模。次貸危機(jī)的本源其實(shí)就是房地產(chǎn)泡沫崩裂，在過(guò)去十幾年時(shí)間內(nèi)，美國(guó)房?jī)r(jià)普遍上漲了50%-100%，其漲幅超越了實(shí)際需求的支撐，這就是危機(jī)根源的泡沫所在。既然高房?jī)r(jià)不可能持久，回歸理性實(shí)屬必然，但是透過(guò)華爾街投行家們所創(chuàng)造的“次級(jí)貸款證券化”，使得房地產(chǎn)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新時(shí)代的新特點(diǎn)，在以其中最突出的就是資本的虛擬化和經(jīng)濟(jì)的全球化導(dǎo)致的金融危機(jī)和世界性危機(jī)。

（一）虛擬資本

虛擬資本的產(chǎn)生使同一種資本表現(xiàn)出兩種不同的運(yùn)動(dòng)，一是實(shí)際資本在現(xiàn)實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程中的運(yùn)動(dòng)，二是作為實(shí)際資本“紙質(zhì)副本”的虛擬資本在證券市場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)。虛擬資本可以相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本而運(yùn)動(dòng)，使得有價(jià)證券買賣能夠成為投機(jī)的工具，從而造成虛假繁榮，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，不僅商品難以轉(zhuǎn)化為貨幣，有價(jià)證券也難以轉(zhuǎn)化為貨幣，這必將大大縮小整個(gè)社會(huì)的支付能力。由于虛擬資本相對(duì)獨(dú)立于實(shí)際資本的運(yùn)動(dòng)，它能推動(dòng)股份制經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的發(fā)展，為企業(yè)提供有效融資、擴(kuò)大生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)規(guī)模的有力工具，也能將社會(huì)閑置的貨幣最大限度地集中起來(lái)加以利用，同時(shí)也決定了一旦虛擬資本出現(xiàn)問(wèn)題，給予經(jīng)濟(jì)的打擊也是徹底的巨大的難以恢復(fù)的。嚴(yán)重的信用危機(jī)使金融領(lǐng)域壞賬、呆賬大幅增加，信用緊縮，造成經(jīng)濟(jì)衰退。根據(jù)中國(guó)社科院金融研究所提供的數(shù)據(jù)顯示，目前次級(jí)債券衍生合約的市場(chǎng)規(guī)模被放大至近400萬(wàn)億美元，相當(dāng)于全球GDP的7倍之高。日本媒體報(bào)道這次危機(jī)將導(dǎo)致全球金融資產(chǎn)縮水27萬(wàn)億美元。前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘撰文指出：“有一天，人們回首今日，可能會(huì)把美國(guó)當(dāng)前的金融危機(jī)評(píng)為二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)。”

（二）全球化

經(jīng)濟(jì)全球化具有二重性：一方面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)了國(guó)際分工的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和資本及技術(shù)等生產(chǎn)要素的流動(dòng)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)及彌補(bǔ)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)以迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是非常有利的，但是另一方面，也要看到，經(jīng)濟(jì)全球化是在當(dāng)代資本主義的主導(dǎo)下進(jìn)行的，這些國(guó)家從自身利益和社會(huì)價(jià)值觀出發(fā)，利用受其控制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，制定并竭力推行資本主義的生產(chǎn)方式及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，在全球范圍內(nèi)加大剝削雇傭工人的強(qiáng)度，使資本主義的基本矛盾在全球范圍內(nèi)擴(kuò)大開(kāi)來(lái)，而資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是具有必然性的，因此資本主義國(guó)家主導(dǎo)的全球化使得從一個(gè)國(guó)家引爆的金融危機(jī)迅速蔓延到世界各大經(jīng)濟(jì)體，打擊范圍更廣，持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，恢復(fù)難度更大。

三、用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)分析當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的意義

用馬克思的觀點(diǎn)分析次貸危機(jī)的意義在于充分認(rèn)識(shí)到此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，為緩解并最終解決引起危機(jī)的矛盾提供理論依據(jù)，提供可行的解決辦法，并對(duì)下一次危機(jī)爆發(fā)的可能性作出預(yù)測(cè)，在不能解決根本矛盾，無(wú)法避免危機(jī)爆發(fā)的必然性的情況下，提前做好防范措施。

參考文獻(xiàn)：

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文4

關(guān)鍵詞：資本批判理論；經(jīng)濟(jì)；政治；文化；人的發(fā)展

一部資本主義的發(fā)展史，同時(shí)也是一部資本主義的批判史。作為20世紀(jì)70年代在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家形成和發(fā)展的一種思想理論，生態(tài)學(xué)以人與自然之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，把生態(tài)學(xué)與相結(jié)合，充分吸收借鑒馬克思的資本批判理論和法蘭克福學(xué)派的社會(huì)批判理論思想，以對(duì)資本邏輯的批判為核心，對(duì)資本主義社會(huì)展開(kāi)了集經(jīng)濟(jì)、政治和文化批判于一體的生態(tài)批判，開(kāi)辟了資本批判理論的新維度。

一、生態(tài)學(xué)資本批判理論的經(jīng)濟(jì)維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自毀其發(fā)展根基的趨勢(shì)，是一種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其理由有三。一是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是資本積累，其手段是擴(kuò)大生產(chǎn)和剝削勞動(dòng)，其后果是經(jīng)濟(jì)的危機(jī)與生態(tài)的危機(jī)并存。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本積累、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及生態(tài)危機(jī)之間是有著內(nèi)在關(guān)系的。至于資本與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，馬克思已做過(guò)論述。在資本與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，由于資本的自我擴(kuò)張?jiān)诮?jīng)濟(jì)的維度上沒(méi)有限制，并且資本低估自然界的存在價(jià)值，因此，資本只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式來(lái)觸及到生態(tài)維度上的局限性。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)與生態(tài)危機(jī)的關(guān)系上，奧康納認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)可導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，反過(guò)來(lái)，生態(tài)危機(jī)也有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其二，資本存在新形態(tài)對(duì)生態(tài)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)的影響進(jìn)一步加劇。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，二戰(zhàn)以后，尤其是20世紀(jì)70年代以來(lái)，資本的存在形態(tài)出現(xiàn)了新的變化，比如石油資本、金融資本等在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)秩序帶來(lái)的破壞性更大。奧康納就認(rèn)為，20世紀(jì)70年代的“石油危機(jī)”不僅給發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了負(fù)面影響，而且也加劇了國(guó)際社會(huì)的不穩(wěn)定；而建立在消費(fèi)信用或抵押信用基礎(chǔ)上的金融資本，“在帶來(lái)財(cái)富的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)債務(wù)、金融投機(jī)以及金融結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，這些因素很可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)金融體制的危機(jī)。”[1]261奧康納的這一觀點(diǎn)也為2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)所證明。其三，資本的全球化帶來(lái)了生態(tài)危機(jī)的全球化和全球性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本為了克服其自身擴(kuò)張帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)和發(fā)展限制，必然會(huì)突破地域的限制，走向世界，把世界范圍的資源納入其生產(chǎn)體系，并為了實(shí)現(xiàn)由擴(kuò)大再生產(chǎn)帶來(lái)的剩余價(jià)值而搶占世界市場(chǎng)。因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本通過(guò)操縱世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)和消費(fèi)，把全世界都納入到了資本主義生產(chǎn)體系之中，給世界各國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存的局面。機(jī)遇就是廣大發(fā)展中國(guó)家可以利用發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資本和技術(shù)，促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；挑戰(zhàn)就是資本通過(guò)全球化也把自身造成的生態(tài)危機(jī)進(jìn)一步全球化了，并且由于資本全球化的目的是追求利潤(rùn)最大化而不是促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，進(jìn)一步造成了南北的不平衡發(fā)展和世界環(huán)境危機(jī)的進(jìn)一步加劇。

二、生態(tài)學(xué)資本批判理論的政治維度

生態(tài)學(xué)從其獨(dú)特的生態(tài)危機(jī)視角來(lái)審視資本主義的政治制度，并將其提到與整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)以及人的發(fā)展相聯(lián)系的高度，得出了資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)本性及其根源于資本邏輯的結(jié)論。阿格爾在《西方概論》一書(shū)中對(duì)資本主義國(guó)家政權(quán)的反生態(tài)性有過(guò)詳細(xì)的描述，他說(shuō)道：“資本主義和國(guó)家社會(huì)主義的結(jié)構(gòu)上的弱點(diǎn)導(dǎo)致了人們?cè)谄渲胁坏貌煌ㄟ^(guò)個(gè)人的高消費(fèi)來(lái)尋求幸福的環(huán)境，從而加速工業(yè)的增長(zhǎng)，對(duì)業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步造成壓力。”[2]486生態(tài)學(xué)認(rèn)為，生態(tài)危機(jī)的問(wèn)題不應(yīng)該僅僅放在資本的維度上來(lái)加以審視，國(guó)家與自然界的危機(jī)之間也存在著非常深刻的內(nèi)在聯(lián)系。

為了說(shuō)明資本與國(guó)家之間的關(guān)系問(wèn)題，奧康納提出了資本主義第二重矛盾的理論，即資本主義的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系與其生產(chǎn)條件之間的關(guān)系。其中，生產(chǎn)條件是一個(gè)關(guān)鍵概念，它包括勞動(dòng)力、城市的基礎(chǔ)設(shè)施和空間以及外部自然界或環(huán)境。奧康納認(rèn)為，生產(chǎn)條件“它不是作為商品，并根據(jù)價(jià)值規(guī)律或市場(chǎng)力量而生產(chǎn)出來(lái)的，但卻被資本當(dāng)成商品來(lái)對(duì)待的所有東西”。[1]229之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的一般條件能夠在政治上獲得保證。但奧康納又認(rèn)為，從生產(chǎn)條件的這種政治化視域中來(lái)看，如果生產(chǎn)條件被忽視了即它們的生產(chǎn)性能力遭到了破壞，將會(huì)出現(xiàn)的不僅是資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，還是資本主義國(guó)家的立法危機(jī)或者執(zhí)政的黨和政府的政治危機(jī)問(wèn)題。因?yàn)橘Y本主義國(guó)家是在市民社會(huì)中得以運(yùn)行的，它身上還負(fù)載著意識(shí)形態(tài)的、社會(huì)的以及政治的沖突與妥協(xié)。同時(shí)也就意味著，國(guó)家保護(hù)資本家的利益的功能的實(shí)現(xiàn)必然會(huì)引發(fā)市民社會(huì)內(nèi)部的各種復(fù)雜的斗爭(zhēng)和運(yùn)動(dòng)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)條件是人類生活的條件，以及生命本身的條件。所以，國(guó)家政權(quán)無(wú)視甚至保護(hù)資本對(duì)其自身的生產(chǎn)條件進(jìn)行有計(jì)劃的損害或破壞，致使經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其引發(fā)的生態(tài)危機(jī)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)在資本主義社會(huì)制度下將不可避免。

三、生態(tài)學(xué)資本批判理論的文化維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本在積累過(guò)程中不僅要通過(guò)資本對(duì)生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支配從而成為資本主義社會(huì)中“支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且受求利性的驅(qū)使，資本必將突破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)資本主義政治、文化等社會(huì)領(lǐng)域的依賴、滲透和控制等來(lái)實(shí)現(xiàn)積累。20世紀(jì)60、70年代，隨著壟斷資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，資本邏輯也從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)張到了意識(shí)形態(tài)和精神生產(chǎn)的部門中去。因而，人們的物質(zhì)消費(fèi)和文化消費(fèi)也全部滲透著交換原則的資本運(yùn)作邏輯，馬克思的作為上層建筑的一種形式的文化整體也在資本邏輯的侵蝕下逐漸被肢解。資本邏輯通過(guò)操控科學(xué)技術(shù)和人們的消費(fèi)來(lái)為資本增殖服務(wù)，這必然會(huì)會(huì)對(duì)人們的社會(huì)心理、意識(shí)形態(tài)以及價(jià)值觀念等文化層面的內(nèi)容和要素造成沖擊，以致技術(shù)文化、消費(fèi)文化、大眾文化等在資本的推動(dòng)下成為了資本主義社會(huì)的主流文化形態(tài)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在消費(fèi)文化盛行的社會(huì)里，不但人們頭腦里只有可供銷售的商品，而對(duì)人類的歷史、道德、文化、科技和環(huán)境的知識(shí)一無(wú)所知，并且資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)為了滿足個(gè)人通過(guò)高消費(fèi)來(lái)追求幸福的異化需求，必然會(huì)擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，以生產(chǎn)盡可能多的消費(fèi)品。這必然會(huì)帶來(lái)對(duì)自然剝削的加強(qiáng)，從而給業(yè)已脆弱的生態(tài)系統(tǒng)造成更大的壓力。由此，生態(tài)學(xué)得出結(jié)論：在資本主義社會(huì)，文化也成了資本剝削自然、追求價(jià)值增殖的工具，具有反生態(tài)的特征。

很明顯，生態(tài)學(xué)把對(duì)資本主義文化的批判也作為自己資本批判理論的內(nèi)容之一，并試圖通過(guò)對(duì)資本主義文化的批判和重構(gòu)來(lái)解決當(dāng)前面臨的生態(tài)危機(jī)。例如，萊斯和阿格爾就試圖把人們的幸福追求從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域來(lái)消除消費(fèi)文化對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。奧康納試圖賦予人類的社會(huì)勞動(dòng)以文化的和自然的特征，致力于探索一種能將文化和自然與傳統(tǒng)的的勞動(dòng)范疇融合在一起的方法論模式，從而使作為人類社會(huì)和自然生態(tài)系統(tǒng)中介的社會(huì)勞動(dòng)具備一種文化維度和自然維度，構(gòu)建起文化、勞動(dòng)、自然三位一體的自然觀和歷史觀，以達(dá)到人與自然的和諧。

四、生態(tài)學(xué)資本批判理論的人文關(guān)懷維度

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，由于資本主義不能克服資本邏輯所導(dǎo)致的危機(jī)，又需要依賴危機(jī)確保資本邏輯實(shí)現(xiàn)，因此，其不得不采取擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模與操縱消費(fèi)市場(chǎng)的途徑。而其帶來(lái)的結(jié)果卻是人的進(jìn)一步異化和生存危機(jī)。首先，資本所創(chuàng)造的大規(guī)模產(chǎn)品必須要銷售出去才能實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，因此，資本便通過(guò)制造人們的需求、激發(fā)人們的消費(fèi)欲望、改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目的。資本所制造出來(lái)的需求是與人的真實(shí)需求相異的虛假需求，因此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在勞動(dòng)異化的基礎(chǔ)上，人的虛假需求進(jìn)一步加深了人的異化。其次，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段之一是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，作為人類解放手段之一的科學(xué)技術(shù)在資本邏輯的支配下，已經(jīng)成了資本追求剩余價(jià)值的工具，從自身解放的手段轉(zhuǎn)變成了資本壓迫人、統(tǒng)治人的工具。最后，資本擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的另一個(gè)手段是全面加大對(duì)自然的開(kāi)發(fā)，使自然全面資本化。生態(tài)學(xué)認(rèn)為，在資本邏輯的支配下，自然從作為人類生存發(fā)展的根本前提轉(zhuǎn)變成了資本追求剩余價(jià)值的“水龍頭”和傾倒廢料的“蓄水池”。只不過(guò)是“這個(gè)水龍頭里的水是有可能被放干的，這個(gè)污水池也是有可能被塞滿的”。[1]296這樣，在資本邏輯的支配下，人類的生存環(huán)境被破壞了，人從異化的困境走到了生存的困境。在此，生態(tài)學(xué)認(rèn)為，受資本邏輯的支配，資本主義社會(huì)條件下，人的消費(fèi)、科學(xué)技術(shù)、自然界等都發(fā)生了異化，在這種社會(huì)中人的自由全面發(fā)展成了資本邏輯的附屬品。

生態(tài)學(xué)認(rèn)為，資本主義社會(huì)是一個(gè)充滿危機(jī)的社會(huì)，而且其依賴于危機(jī)而存在。在生態(tài)學(xué)看來(lái)，資本為追求剩余價(jià)值所采取的一切手段，不僅不能很好的解決資本主義社會(huì)的各種社會(huì)危機(jī)和人的生存危機(jī)，而且會(huì)使危機(jī)形勢(shì)進(jìn)一步加劇，因?yàn)橘Y本具有自毀根基的趨勢(shì)。所以，從生態(tài)維度出發(fā)，生態(tài)學(xué)提出了構(gòu)建具有生態(tài)理性的、可持續(xù)的生態(tài)社會(huì)主義的理想社會(huì)模式。

參考文獻(xiàn)：

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文5

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);資本主義;金融資本

Abstract:From the perspective of Marxist analysis of the international financial crisis and institutional reasons,socio-economic system that is inherent contradictions of capitalism,especially its long-term accumulation of basic contradictions in the capitalist countries,break out the economic and financial crisis. And to explore the inherent relationship between the current international financial crisis and the evolution of contemporary capitalism.

Key Words:financial crisis,the capitalist system,inancial capital

中圖分類號(hào):F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A 文章編號(hào):1674-2265(2009)12-0011-05

一、引言

美國(guó)次貸危機(jī)自2007年爆發(fā)至今,波及范圍不斷擴(kuò)大,危機(jī)已從發(fā)達(dá)國(guó)家傳導(dǎo)到新興市場(chǎng)國(guó)家,從金融領(lǐng)域擴(kuò)散到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,全球正面臨自二十世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)。由于經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深和全球金融體系的長(zhǎng)期失衡,這場(chǎng)源自美國(guó)的金融風(fēng)暴,波及范圍之廣、沖擊力度之強(qiáng)、連鎖效應(yīng)之快都是前所未有的,給世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來(lái)嚴(yán)重影響。

二、當(dāng)前對(duì)金融危機(jī)成因的探討

此次危機(jī)是以美國(guó)的次貸危機(jī)為導(dǎo)火索、由美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)而引發(fā)的全球金融危機(jī)。理論界對(duì)次貸危機(jī)形成的原因進(jìn)行了探討,主要包括以下觀點(diǎn):

(一)美國(guó)信貸市場(chǎng)上寬松的信貸條件

2001年以后,美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降低利率,房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮,貸款機(jī)構(gòu)預(yù)期未來(lái)市場(chǎng)持續(xù)走高,加大貸款力度,盲目擴(kuò)大住房貸款業(yè)務(wù)。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期,次級(jí)貸款也有很高的回報(bào)率,在滿足優(yōu)級(jí)及次優(yōu)級(jí)抵押貸款后,貸款機(jī)構(gòu)積極發(fā)放次級(jí)貸款。為了將次級(jí)抵押貸款出售給低收入者,貸款機(jī)構(gòu)盡可能地降低進(jìn)入門坎,不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品,降低貸款條件。實(shí)質(zhì)上是貸款機(jī)構(gòu)放松了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管,為日后次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來(lái)利率的不斷攀升,低收入階層無(wú)法承受還款壓力,從而導(dǎo)致大量違約。長(zhǎng)期的低利率造成了市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩,助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)的泡沫。

(二)次級(jí)抵押貸款的證券化

低利率和流動(dòng)性過(guò)剩,推動(dòng)了住房需求和房?jī)r(jià)上漲,這又降低了房貸的風(fēng)險(xiǎn),刺激了房貸需求。由于住房按揭支持債券(RMBS)的存在,任何貸款機(jī)構(gòu)在對(duì)不良信用評(píng)級(jí)的個(gè)人貸款后無(wú)需置于其資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi),而只需轉(zhuǎn)手賣給RMBS的投資者。由于RMBS信用級(jí)別低,市場(chǎng)流動(dòng)性不強(qiáng),不易脫手,誘發(fā)華爾街的投資銀行根據(jù)期限和信用水平將RMBS打包成抵押債務(wù)憑證(CDO),從而進(jìn)一步刺激了RMBS的發(fā)展和CDO市場(chǎng)的極度膨脹,形成了CDO,CDO的平方、立方、n次方等。當(dāng)美國(guó)次級(jí)房貸市場(chǎng)外部環(huán)境發(fā)生變化時(shí),由次級(jí)抵押貸款的違約率的上升,引發(fā)貸款機(jī)構(gòu)資金鏈的斷裂,次級(jí)抵押貸款衍生出的金融產(chǎn)品縮水,最終引發(fā)這場(chǎng)金融危機(jī)。

(三)信用評(píng)級(jí)不嚴(yán)和金融監(jiān)管的缺位

根據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)在2008年7月份發(fā)表的調(diào)查報(bào)告,在對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)次貸金融產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)級(jí)時(shí),美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都存在違反內(nèi)部程序的行為。同時(shí),評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)次級(jí)債券和衍生產(chǎn)品給予了與風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)稱的評(píng)級(jí)結(jié)果,在相關(guān)債券信用質(zhì)量嚴(yán)重惡化時(shí),未能及時(shí)更新信用評(píng)級(jí),助長(zhǎng)了危機(jī)的蔓延。此外,美國(guó)信用評(píng)級(jí)體系存在制度性缺陷,而評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)出于利益考慮,沒(méi)有動(dòng)力去糾正這些缺陷。

在信用評(píng)級(jí)不嚴(yán)的同時(shí),美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)市場(chǎng)上的金融創(chuàng)新監(jiān)管松懈。在缺乏監(jiān)管的情況下,次級(jí)抵押貸款在一輪又一輪的創(chuàng)新中加長(zhǎng)了鏈條,衍生產(chǎn)品的定價(jià)已經(jīng)脫離了原有貸款產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn),而僅取決于發(fā)行機(jī)構(gòu)公布的回報(bào)率和評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)定的等級(jí)。監(jiān)管的缺失,縱容了金融機(jī)構(gòu)盲目追逐高額利潤(rùn)的行為,也是導(dǎo)致這場(chǎng)金融危機(jī)的主要原因之一。

(四)美國(guó)的低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的發(fā)展模式出現(xiàn)問(wèn)題

次貸危機(jī)爆發(fā)的直接誘因是利率的不斷提高,房?jī)r(jià)下跌,使貸款人無(wú)力償還次級(jí)貸款,金融機(jī)構(gòu)信用緊縮,房地產(chǎn)泡沫破裂,最后引起金融恐慌及危機(jī)爆發(fā)。美國(guó)當(dāng)前的收入差距較大,存在大量的低收入人群,在寬松的信貸環(huán)境和美國(guó)式的過(guò)度消費(fèi)文化模式下,低收入人群同樣追求高消費(fèi)和超前消費(fèi),從而導(dǎo)致物價(jià)和房?jī)r(jià)的大幅上漲,出現(xiàn)通貨膨脹和房地產(chǎn)泡沫,聯(lián)邦政府為抑制通貨膨脹,不斷提高利率,最后引發(fā)次貸危機(jī)。

(五)投行杠桿比例過(guò)高和金融衍生品開(kāi)發(fā)過(guò)濫

據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,美林的杠桿率從2003年的15倍飆升至2008年的28倍,摩根士丹利的杠桿率攀升至33倍,高盛也達(dá)到28倍。華爾街利用以資產(chǎn)證券化為代表的金融創(chuàng)新工具,在次貸基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出了系列衍生金融品:抵押貸款支持債券(MBS)、資產(chǎn)支持商業(yè)票據(jù)(ABCP)、(CDO)、信用違約掉期(CDS)和CDO的平方、CDO的立方等,在高杠桿盈利模式下,放大了次貸的金融效應(yīng),鑄就了系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)傳遞鏈條。

從房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)、金融監(jiān)管的因果關(guān)系,對(duì)次貸危機(jī)成因進(jìn)行闡述:即利率上升―房?jī)r(jià)下降―房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破裂―次級(jí)抵押貸款還貸困難―次級(jí)貸款違約率上升―信用緊縮―以次級(jí)貸款為基礎(chǔ)衍生出的金融產(chǎn)品的資金鏈斷裂―金融資產(chǎn)縮水―投資衰減―金融恐慌―次貸危機(jī)爆發(fā)―國(guó)際金融危機(jī)。

三、當(dāng)代資本主義的新階段和新特征

以美國(guó)為首的當(dāng)代資本主義表現(xiàn)為國(guó)家金融的超級(jí)壟斷、經(jīng)濟(jì)虛擬化和泡沫化的特征,體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演變的一種趨勢(shì)。國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義是當(dāng)代資本主義發(fā)展的最新階段,其最重要的標(biāo)志是金融資本的高度虛擬化、高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合。

(一)金融資本高度虛擬化的資本主義

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)的發(fā)展,虛擬資本也在不斷地衍生出新的品種,出現(xiàn)大量的金融衍生品,這些虛擬資本是對(duì)股票和債券等虛擬資本的再次虛擬。虛擬資本也成為當(dāng)前在資本主義生產(chǎn)方式中占主體地位的資本形態(tài)。

(二)高度壟斷與高度投機(jī)相結(jié)合的資本主義

在馬克思的《資本論》里,生息資本為G―G’,實(shí)際上是省略了中間實(shí)體資本的增殖即G―W―G’。但發(fā)展到巨大金融寡頭壟斷市場(chǎng)的層面,金融創(chuàng)新使G―G’成了買空賣空的連鎖交易,脫離創(chuàng)造價(jià)值的實(shí)體運(yùn)動(dòng),脫離價(jià)值決定價(jià)格的根基。以美國(guó)為首的資本主義在資本市場(chǎng)利用資本壟斷實(shí)現(xiàn)高度投機(jī),獲得高額利潤(rùn)。

(三)以美國(guó)為首的當(dāng)代資本主義以新的形式稱霸全球

當(dāng)代資本主義利用金融資本控制整個(gè)世界,通過(guò)美元霸權(quán),特別是以紙幣美元為武器影響世界。歷史表明,經(jīng)濟(jì)震蕩,由通貨膨脹急劇變?yōu)橥ㄘ浘o縮,正是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種癥候;石油價(jià)格由過(guò)高急轉(zhuǎn)直下轉(zhuǎn)為狂瀉,也是一種市場(chǎng)危機(jī),反映了實(shí)體經(jīng)濟(jì)下降、需求嚴(yán)重不足,使石油產(chǎn)業(yè)遭到重創(chuàng),達(dá)到以美元優(yōu)勢(shì)控制石油的目的。

當(dāng)前美國(guó)GDP與虛擬資本的比例大體為1:36,其中有70%左右的泡沫。在二十世紀(jì)中葉之后特別是80年代以來(lái),美國(guó)跨越式地成為國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義國(guó)家,把金融與工業(yè)的結(jié)合蛻變?yōu)槊撾x并統(tǒng)治實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)世界。而與高科技結(jié)合,進(jìn)一步引發(fā)由經(jīng)濟(jì)泡沫釀成泡沫經(jīng)濟(jì),在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的下降與虛擬經(jīng)濟(jì)的無(wú)限擴(kuò)大下,表明美國(guó)為首的現(xiàn)代資本主義的新特征和新手段――超級(jí)虛擬化。經(jīng)濟(jì)的高度虛擬化、泡沫化和在世界的金融霸權(quán),折射出當(dāng)代資本主義的寄生性、腐朽性。

四、從資本主義制度的本質(zhì)對(duì)金融危機(jī)的再認(rèn)識(shí)

從美國(guó)的信貸政策、金融風(fēng)險(xiǎn)管理政策等角度出發(fā),分析次貸危機(jī)產(chǎn)生的原因,屬于操作層面和現(xiàn)象層次的分析;缺乏從對(duì)資本主義制度發(fā)展歷史的角度的分析,不能認(rèn)識(shí)危機(jī)發(fā)生的制度性原因。因此需從資本主義制度本質(zhì)出發(fā),分析危機(jī)產(chǎn)生的根源。

(一)從視角分析金融危機(jī)形成機(jī)制

馬克思將金融危機(jī)的爆發(fā)建立在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性和現(xiàn)實(shí)性的基礎(chǔ)上,認(rèn)為金融危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,是資本主義制度內(nèi)部矛盾各方強(qiáng)制統(tǒng)一的一種方式。馬克思將金融危機(jī)分為兩類:第一類是作為生產(chǎn)和商業(yè)危機(jī)先導(dǎo)階段的金融危機(jī);第二類是作為資本市場(chǎng)核心的虛擬資本的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)規(guī)律以及資本市場(chǎng)賭博投機(jī)的本質(zhì)特征的金融危機(jī)。

1. 第一類金融危機(jī)的形成機(jī)制。馬克思認(rèn)為,導(dǎo)致第一類金融危機(jī)的根本原因并是由資本主義商品生產(chǎn)過(guò)剩造成的。導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩的原因包括以下幾個(gè)方面:

第一,生產(chǎn)與消費(fèi)之間的對(duì)立,生產(chǎn)和消費(fèi)的對(duì)立,在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為生產(chǎn)擴(kuò)大與市場(chǎng)擴(kuò)大之間的矛盾,生產(chǎn)和消費(fèi)的對(duì)立是資本主義生產(chǎn)方式固有的矛盾。

第二,資本積累與價(jià)值增殖之間的矛盾,資本主義生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)就成為資本價(jià)值增殖的主要方式,資本主義無(wú)限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模提供了動(dòng)力,資本過(guò)剩從而商品過(guò)剩是資本積累與價(jià)值增殖矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。

第三,以商業(yè)信用為主的信用形式的充分發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)貨幣的膨脹,進(jìn)一步刺激了生產(chǎn)過(guò)剩的發(fā)展。在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中,由于商業(yè)資本的獨(dú)立化,商品價(jià)值的回流時(shí)間往往早于商品價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn),因此容易產(chǎn)生虛假的需求;在商業(yè)貨幣不斷膨脹下,這種虛假的需求積累起來(lái),商品過(guò)剩程度進(jìn)一步加劇。

生產(chǎn)與消費(fèi)之間的對(duì)立、資本積累與價(jià)值增殖之間的矛盾,是資本主義生產(chǎn)方式固有的屬性,它們決定了生產(chǎn)過(guò)剩的必然性。而信用形式的充分發(fā)展并不是商品過(guò)剩的必要條件,不是商品過(guò)剩的充分條件,只是加劇了商品過(guò)剩的累積程度。第一類金融危機(jī)本質(zhì)上是資本主義生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的前奏,其形成機(jī)制(圖1)揭示了金融危機(jī)爆發(fā)的根源隱藏在資本主義生產(chǎn)方式的固有矛盾之中。

2. 第二類金融危機(jī)的形成機(jī)制。馬克思將第二類金融危機(jī)成因歸結(jié)為金融市場(chǎng)的賭博投機(jī)活動(dòng)而導(dǎo)致的虛擬資本過(guò)剩。虛擬資本的過(guò)剩同樣可能導(dǎo)致虛擬資本作為一種特殊商品而與貨幣之間形成尖銳的對(duì)立,從而虛擬資本價(jià)格暴跌,引發(fā)金融市場(chǎng)的危機(jī)。

首先,馬克思認(rèn)為虛擬資本是指能夠定期帶來(lái)收入的、以有價(jià)證券形式表現(xiàn)的資本,“生息資本的形式造成這樣的結(jié)果:每一個(gè)確定的和有規(guī)則的貨幣收入都表現(xiàn)為資本的利息,而不論這種收入是不是由資本生出”。虛擬資本實(shí)際上是基于預(yù)期收益資本化的幻想的資本。

其次,虛擬資本是伴隨企業(yè)資本擴(kuò)張與商品流通發(fā)展而產(chǎn)生的,但卻能擺脫生產(chǎn)和商業(yè)的束縛而依靠信用制度獲得自身的發(fā)展。“虛擬資本巨大的擴(kuò)張潛力與信用制度的過(guò)度發(fā)展相結(jié)合,為金融市場(chǎng)虛擬資本商品的過(guò)剩創(chuàng)造了條件”。

最后,虛擬資本特殊的運(yùn)動(dòng)規(guī)律極大地滿足了資本家通過(guò)賭博投機(jī)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖的要求。一方面,“信用為單個(gè)資本家或被當(dāng)作資本家的人,提供在一定界限內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本、別人的財(cái)產(chǎn),從而別人的勞動(dòng)的權(quán)利”,實(shí)際上這就是所謂的“金融杠桿化”;另一方面,“因?yàn)樨?cái)產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的;所以它的運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)移就純粹變成了交易所賭博的結(jié)果”。當(dāng)金融市場(chǎng)的賭博投機(jī)使得金融杠桿化的比例不斷提高,以致虛擬資本商品過(guò)剩嚴(yán)重,一旦貨幣發(fā)生緊縮,將導(dǎo)致債務(wù)支付鏈條斷裂,金融危機(jī)的爆發(fā)就不可避免。

第二類金融危機(jī)本質(zhì)是在金融市場(chǎng)過(guò)度的賭博投機(jī)與信用制度的膨脹相結(jié)合的情況下,過(guò)剩的虛擬資本與貨幣形成尖銳的對(duì)立,最終虛擬資本價(jià)格暴跌導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)。其形成機(jī)制(圖2)揭示金融市場(chǎng)的賭博投機(jī)活動(dòng)是危機(jī)發(fā)生最重要的原因。

此次金融危機(jī)從表面上看與二十世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)截然相反,以房?jī)r(jià)下跌和房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅為導(dǎo)火索,從投資銀行、保險(xiǎn)公司、商業(yè)銀行等金融部門開(kāi)始,進(jìn)而波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門,造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的流動(dòng)性短缺,大量企業(yè)倒閉,失業(yè)率上升,從而由金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)。但金融危機(jī)發(fā)生的根源仍然是資本主義的私有制制度。

(二)從資本主義制度的本質(zhì)認(rèn)識(shí)金融危機(jī)產(chǎn)生的根源

1. 商品內(nèi)在二重性矛盾潛伏危機(jī)產(chǎn)生的可能性。馬克思從商品和商品交換的內(nèi)在矛盾體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會(huì)形態(tài)的基本矛盾。資本主義制度不可克服的內(nèi)在矛盾潛伏在商品和商品交換的內(nèi)在矛盾中,這是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因。在私有制條件下,具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)這對(duì)矛盾表現(xiàn)為私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾,構(gòu)成了商品生產(chǎn)的基本矛盾。商品所內(nèi)含的勞動(dòng)二重性矛盾決定了價(jià)值和使用價(jià)值的二重性矛盾的進(jìn)一步演變,表現(xiàn)為商品與貨幣的對(duì)立,進(jìn)一步表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的對(duì)立。私有制使商品的內(nèi)在二重性矛盾在一定條件下越來(lái)越激化,具有深刻的對(duì)抗性和不可克服性。商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能,資本主義私人占有制度使危機(jī)爆發(fā)成為必然現(xiàn)實(shí)。

2. 資本主義私有制是形成金融危機(jī)的深層制度原因。資本主義危機(jī)產(chǎn)生的根本原因在于私有化制度,生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾,使商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)含的危機(jī)可能性轉(zhuǎn)變成必然性。商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在二重性矛盾只構(gòu)成產(chǎn)生危機(jī)的可能,而資本主義私有制度使危機(jī)的產(chǎn)生成為現(xiàn)實(shí)。在資本主義幾百年的歷史中,貨幣越來(lái)越背離商品,虛擬經(jīng)濟(jì)越來(lái)越背離實(shí)體經(jīng)濟(jì),成為金融泡沫、金融危機(jī)乃至全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在成因。

3. 金融資本的逐利性、貪婪性和杠桿性是形成金融危機(jī)的最深刻根源。資本主義生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)和直接目的,就是攫取更多的剩余價(jià)值。資本一方面追求利潤(rùn)的最大化,具有逐利性和貪婪性;另一方面又推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,具有對(duì)生產(chǎn)強(qiáng)有力的拉動(dòng)性。馬克思揭示了資本追求無(wú)限增殖的本性并未改變,隨著當(dāng)代金融資本的發(fā)展和向全球擴(kuò)張,資本的貪欲更加膨脹。在金融資本和虛擬資本占主導(dǎo)地位的資本主義階段,為了創(chuàng)造業(yè)績(jī)和贏得巨額利潤(rùn),銀行家們不斷推出創(chuàng)新的金融產(chǎn)品,制造高風(fēng)險(xiǎn)的虛擬資本。利用金融資本的杠桿性,實(shí)行高杠桿的運(yùn)營(yíng)模式,通過(guò)將金融資產(chǎn)證券化、衍生化,從而獲得巨額利潤(rùn)。脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的虛擬經(jīng)濟(jì)的高度膨脹,將直接導(dǎo)致金融危機(jī)。

4. 資本主義制度下的金融危機(jī)是必然的、無(wú)法克服的。美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的全球性危機(jī)既是一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī),又是一場(chǎng)深度的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、思想危機(jī)、社會(huì)危機(jī)和制度危機(jī),是資本主義的全面危機(jī)。歷史上,資本主義幾次帶有全球性的危機(jī)都引起時(shí)代和世界格局的重大變化。美國(guó)金融危機(jī)將使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)大調(diào)整、大動(dòng)蕩時(shí)期。本次危機(jī)具有顛覆性、全面性、深度性和長(zhǎng)期性的效應(yīng),將給世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)重大、持續(xù)的影響,世界局勢(shì)將發(fā)生重大變化。

五、當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的關(guān)系

(一)當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)表明資本主義發(fā)展到國(guó)際壟斷資本主義的新階段

以往的危機(jī)多半起始于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域,然后向其他領(lǐng)域擴(kuò)散,而這次危機(jī)首先發(fā)生在金融領(lǐng)域,之后向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延。以往危機(jī)大多表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩,而此次危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家則是實(shí)物生產(chǎn)日趨萎縮,整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化。以往的危機(jī)表現(xiàn)為廣大居民購(gòu)買能力下降和消費(fèi)不足,在發(fā)達(dá)國(guó)家之間也有相當(dāng)強(qiáng)的傳染性和擴(kuò)散性;此次危機(jī)則是這些國(guó)家各個(gè)階層包括工薪層在內(nèi)的超前消費(fèi)或過(guò)度消費(fèi),國(guó)民經(jīng)濟(jì)形成了嚴(yán)重的“消費(fèi)泡沫”;這次危機(jī)不僅擴(kuò)散的面更廣,幾乎傳播到了世界所有國(guó)家,而且傳染更加迅速、更加猛烈。這些特點(diǎn),都是與資本主義的發(fā)展和演化相聯(lián)系的,反映了正在形成中的資本主義新形態(tài)的特點(diǎn)。

(二)金融資本惡性膨脹,是國(guó)際壟斷資本主義的本質(zhì)特征

隨著壟斷資本主義的發(fā)展,西方國(guó)家的資本在繼續(xù)使用這種商品輸出和不等價(jià)交換手段進(jìn)行國(guó)際剝削的同時(shí),越來(lái)越注重資本輸出和資本直接剝削外國(guó)勞動(dòng)的作用,國(guó)際剝削的重點(diǎn)已由商品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出。國(guó)際剝削的重點(diǎn)由昔日的以工業(yè)資本為主體的資本輸出,逐步向以金融資本為主體的資本輸出轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)的壟斷資本之所以積極推動(dòng)這種轉(zhuǎn)移,是因?yàn)榻鹑谫Y本的輸出具有商業(yè)資本和工業(yè)資本所不具備的特殊的國(guó)際剝削和壓榨功能。

金融資本已成為發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)建立和維護(hù)國(guó)際壟斷資本所需要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)乃至政治秩序的最積極的推動(dòng)者。總之,金融壟斷資本已成為世界經(jīng)濟(jì)乃至政治生活的主宰,在帝國(guó)主義侵略擴(kuò)張中的地位和作用大大增強(qiáng)。金融資本的惡性膨脹,其世界統(tǒng)治和盤剝的增強(qiáng),體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演化與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

(三)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的虛擬化,是當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的深層原因

這次世界性金融風(fēng)暴的形成,是金融壟斷資本長(zhǎng)期統(tǒng)治、橫行的必然產(chǎn)物。不僅在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)形成了越來(lái)越多的金融泡沫,而且使這些國(guó)家的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)日趨虛擬化。表現(xiàn)為:

第一、金融資本橫行,金融衍生資本泛濫,金融資本越來(lái)越與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫離。金融資本超前發(fā)展,資本家與生產(chǎn)過(guò)程脫離,是壟斷資本主義的一種重要表現(xiàn)。如今,全球金融交易額已達(dá)世界GDP的十倍以上。金融資本不僅在數(shù)量上是空前的,而且其地位也發(fā)生了重大變化。發(fā)達(dá)國(guó)家的金融資本不僅完全脫離了生產(chǎn)活動(dòng),置身于生產(chǎn)過(guò)程之外,而且凌駕于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)之上,成了整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主宰,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越依賴金融資本的發(fā)展。

第二、在金融資本泛濫的同時(shí),實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻相對(duì)乃至絕對(duì)萎縮。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的第一和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷下降,而以各種服務(wù)性消費(fèi)為主的第三產(chǎn)業(yè)的比重則不斷上升。到上世紀(jì)70年代,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)相繼完成了工業(yè)化過(guò)程,資本主義經(jīng)濟(jì)體系對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的需求相對(duì)飽和,資本通過(guò)發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)而增殖的途徑日趨狹窄,這些國(guó)家越來(lái)越多的工業(yè)品逐漸向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,形成了所謂產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)。在高額利潤(rùn)的誘使下,資本越來(lái)越多地從實(shí)物生產(chǎn)領(lǐng)域向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。銀行、保險(xiǎn)、證券等雖然能給資本帶來(lái)利潤(rùn)、增加產(chǎn)值,但卻不能為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增加物質(zhì)財(cái)富,這些行業(yè)的過(guò)度發(fā)展本身就含有泡沫成分,成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化的重要因素。

(四)國(guó)際壟斷資本主義的形成、金融資本橫行,進(jìn)一步增強(qiáng)了資本主義的寄生性和腐朽性

在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó),資本增殖的過(guò)程之所以能夠在越來(lái)越大的程度上脫離實(shí)體生產(chǎn)過(guò)程,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)將制造業(yè)特別是勞動(dòng)密集型的制造業(yè)向發(fā)展中國(guó)家大轉(zhuǎn)移的過(guò)程,也是國(guó)際壟斷資本組織發(fā)展跨國(guó)生產(chǎn)的一個(gè)重要條件。

國(guó)際壟斷資本主義的寄生性和腐朽性還表現(xiàn)為投機(jī)心理和投機(jī)行為的惡性發(fā)展、整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的敗壞和沉淪。不僅各行各業(yè)的資本家和經(jīng)營(yíng)者在從事各種投機(jī)活動(dòng),而且這些國(guó)家的政府也利用各種貨幣金融杠桿或貨幣金融政策從事國(guó)內(nèi)外的投機(jī)活動(dòng)。總之,金融投機(jī)已成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的基本特征,成為國(guó)際壟斷資本攫取超額利潤(rùn)的一種基本途徑。

(五)國(guó)際壟斷資本主義的形成,金融資本權(quán)勢(shì)的增強(qiáng)和金融危機(jī)的爆發(fā),使資本主義的虛弱性、垂死性更加明顯

在資本主義國(guó)家,不同階級(jí)和階層的利益從來(lái)都是不一致的,不僅廣大勞動(dòng)者與資本家的利益根本對(duì)立,而且壟斷資本與中小資本的利益也有矛盾,而隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,矛盾和對(duì)立則在進(jìn)一步暴露和加深;矛盾使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家反全球化的浪潮,比發(fā)展中國(guó)家還要強(qiáng)烈。所有這些矛盾和沖突,隨著金融危機(jī)的爆發(fā)必然會(huì)進(jìn)一步加劇。此次金融危機(jī)的爆發(fā),已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期結(jié)束、新的動(dòng)蕩時(shí)期開(kāi)始的一個(gè)突出的信號(hào)。從國(guó)際方面來(lái)看,隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成,資本主義生存和發(fā)展的條件也日益惡化。

六、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)表明當(dāng)代資本主義演變到一個(gè)新的階段,金融危機(jī)是資本主義的制度性危機(jī)。對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)

的成因的認(rèn)識(shí),不應(yīng)單從其體制層面和技術(shù)操作層面進(jìn)行闡釋,更要從制度層面、本質(zhì)層面對(duì)其剖析。美國(guó)的次貸危機(jī),不可遏制地蔓延成全球金融危機(jī),進(jìn)一步證明馬克思關(guān)于資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的真理性。作為社會(huì)主義國(guó)家的中國(guó),需要從制度和體制兩個(gè)方面規(guī)避和防范金融危機(jī)。

參考文獻(xiàn):

[1]張宇.從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看當(dāng)前金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài),2009,(7).

[2]蔡萬(wàn)煥. 國(guó)內(nèi)關(guān)于當(dāng)前全球性金融危機(jī)的研究述評(píng).教學(xué)與研究,2009,(8).

[3]黃小軍,陸曉明,吳曉暉.對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的深層思考[J].國(guó)際金融研究,2008,(5).

[4]沈炳熙.次貸危機(jī)與證券化[J].中國(guó)貨幣市場(chǎng),2007,(11):12- 17.

資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文6

一、認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角

資本主義經(jīng)濟(jì)從一開(kāi)始就具有世界性質(zhì)，隨著生產(chǎn)力不斷發(fā)展，資本主義經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化，帝國(guó)主義就是資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系高度發(fā)展到一定階段的歷史性產(chǎn)物。資本主義世界經(jīng)濟(jì)理論體系是布哈林的帝國(guó)主義理論的出發(fā)點(diǎn)。他把資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)放在世界范圍內(nèi)，作為一個(gè)統(tǒng)一的完整的經(jīng)濟(jì)體系加以考察。他指出：“研究帝國(guó)主義問(wèn)題，研究帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)特征及其未來(lái)，歸根到底是要分析世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，分析世界結(jié)構(gòu)可能發(fā)生的變化。”［1］1－2布哈林分析了19世紀(jì)70年代以后幾十年內(nèi)科學(xué)技術(shù)的巨大發(fā)展，以及由此造成的社會(huì)生產(chǎn)的迅速發(fā)展和生產(chǎn)力的極大提高。與科技進(jìn)步和生產(chǎn)力迅猛發(fā)展相伴隨的是世界市場(chǎng)的迅速擴(kuò)展、世界各部分在經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合更緊密。國(guó)際商品流通的日益頻繁，國(guó)際市場(chǎng)形成了；國(guó)際間的勞動(dòng)人口流動(dòng)日益頻繁，國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)形成了。在國(guó)際“勞動(dòng)力移動(dòng)”的同時(shí)，資本也在世界范圍內(nèi)流動(dòng)，形成了世界范圍內(nèi)的平均利潤(rùn)率，資本國(guó)際化了。所有這一切，都是資本主義經(jīng)濟(jì)的一些普遍規(guī)律在世界范圍內(nèi)發(fā)生作用的表現(xiàn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展，促成了世界范圍的生產(chǎn)關(guān)系體系的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化過(guò)程日愈廣闊和深入，各國(guó)經(jīng)濟(jì)上相互依賴關(guān)系已經(jīng)形成。“一個(gè)極易互受影響的世界資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成長(zhǎng)起來(lái)，它的所有各個(gè)部分都是相互依賴的，如果一部分發(fā)生極微小的變化，就會(huì)影響到全體。”［1］18布哈林認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角構(gòu)建了其獨(dú)特的帝國(guó)主義理論體系與重要范疇，形成了不同于希法亭、盧森堡與考茨基等第二國(guó)際理論家的思路與邏輯。他克服了當(dāng)時(shí)研究者不重視資本主義關(guān)系變化的傾向，研究了帝國(guó)主義產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，指出了現(xiàn)代資本主義是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系，世界經(jīng)濟(jì)由世界規(guī)模的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系的體系所組成。先于當(dāng)時(shí)的研究者把世界經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)范疇研究，“把帝國(guó)主義、壟斷資本主義、金融資本主義理論從發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)象轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缃?jīng)濟(jì)體系，一種先進(jìn)國(guó)家（工業(yè)國(guó)家）殖民化統(tǒng)治落后（東方國(guó)家）的不平衡理論。把金融資本與壟斷資本理論拓展為一個(gè)遍及全球的世界經(jīng)濟(jì)體系”［2］233。

二、獨(dú)特的危機(jī)視角

在對(duì)資本主義和帝國(guó)主義體系作一般性分析的基礎(chǔ)上，布哈林還著力對(duì)資本主義和帝國(guó)主義體系崩潰和破產(chǎn)進(jìn)行分析。布哈林重新闡釋了馬克思的生產(chǎn)方式與再生產(chǎn)概念，提出了用以研究資本主義危機(jī)與崩潰的“消極擴(kuò)大再生產(chǎn)”理論。布哈林在對(duì)資本主義危機(jī)的研究過(guò)程中，仍然堅(jiān)持世界經(jīng)濟(jì)的整體性視角，他指出：“對(duì)于危機(jī)，不應(yīng)當(dāng)從單獨(dú)一個(gè)國(guó)家的角度去研究，而應(yīng)當(dāng)從所有國(guó)家的普遍聯(lián)系中，從整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)范圍中去研究。”［3］378而研究的方法則是“先把危機(jī)抽象掉，然后再對(duì)危機(jī)進(jìn)行必要的研究”［3］301。布哈林認(rèn)為，馬克思的社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)理論是研究一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的科學(xué)方法論，對(duì)于研究發(fā)展的危機(jī)時(shí)代則更是雙倍必須的。在此方法論基礎(chǔ)上，布哈林以分析資本主義體系的矛盾為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究。布哈林認(rèn)為，再生產(chǎn)理論是研究重復(fù)生產(chǎn)循環(huán)的條件，也就是研究社會(huì)體系動(dòng)態(tài)平衡的條件。消費(fèi)資料的生產(chǎn)和生產(chǎn)資料的生產(chǎn)都提供成為再生產(chǎn)過(guò)程的必要條件的產(chǎn)品，沒(méi)有這種條件，再生產(chǎn)過(guò)程就不能進(jìn)行。帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)使得生產(chǎn)力重新分配，軍事工業(yè)的產(chǎn)品不會(huì)變成新的生產(chǎn)循環(huán)的要素，也不創(chuàng)造勞動(dòng)力，是一個(gè)純粹消極的量。“戰(zhàn)爭(zhēng)使得再生產(chǎn)過(guò)程具有一種歪曲的、倒退的、消極的性質(zhì)，實(shí)在的生產(chǎn)基礎(chǔ)隨著每一次的生產(chǎn)循環(huán)而愈來(lái)愈薄弱：發(fā)展不是按照日益擴(kuò)大的，而是按照不斷縮小的螺旋線進(jìn)行。”［4］30因此，社會(huì)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)隨著社會(huì)資本的每次周轉(zhuǎn)而變得更加狹小了。布哈林將這種日益增長(zhǎng)的生產(chǎn)不足過(guò)程稱作消極的擴(kuò)大再生產(chǎn)。布哈林還敏銳地看到，在“國(guó)家資本主義”制度下，資本主義收入的形式具有轉(zhuǎn)化變?yōu)橐怨珎Ц独⒌膬A向。這些紙券在很大程度上是對(duì)未來(lái)的實(shí)在價(jià)值的權(quán)利，同時(shí)它們可以流通，甚至可以大量的積累。但是大量積累起來(lái)的紙券的價(jià)值，是在未來(lái)才能得到實(shí)現(xiàn)的。它們一方面取決于資本主義再生產(chǎn)的條件，另一方面取決于資本主義體系本身的存在。“各種形式的紙券價(jià)值的大大泛濫，是同現(xiàn)實(shí)的勞動(dòng)過(guò)程絕對(duì)不能比較的，這在資本主義結(jié)構(gòu)的條件下將成為這種結(jié)構(gòu)崩潰的一種標(biāo)志。消極的擴(kuò)大再生產(chǎn)就這樣同紙券價(jià)值的累積平行發(fā)生。”［4］311907—1908年美國(guó)銀行危機(jī)爆發(fā)之前，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要表現(xiàn)為工業(yè)危機(jī)，但自1907年美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)起，1929—1933年世界大蕭條，1987年紐約股市崩盤，1990年日本股市和房產(chǎn)泡沫破滅，1994—1995年拉美債務(wù)危機(jī)，1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)以及2008年世界金融危機(jī)等，直接表現(xiàn)為銀行業(yè)危機(jī)或者金融危機(jī)。布哈林當(dāng)時(shí)已敏銳地注意到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)由工業(yè)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谖C(jī)的趨勢(shì)，并作出了科學(xué)的分析和預(yù)測(cè)。布哈林對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代特征進(jìn)行了高度概括，指出世界經(jīng)濟(jì)是結(jié)構(gòu)上高度的無(wú)政府狀態(tài)，而世界資本主義無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果表現(xiàn)在兩個(gè)事實(shí)上：一方面是世界性工業(yè)危機(jī)，另一方面是戰(zhàn)爭(zhēng)。布哈林反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家“消除了自由競(jìng)爭(zhēng)、以資本主義的壟斷代替競(jìng)爭(zhēng)就能夠消滅工業(yè)危機(jī)”的理論，認(rèn)為只要世界經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府狀態(tài)的結(jié)果依然存在，危機(jī)也將依然存在。在帝國(guó)主義階段，資本主義商品生產(chǎn)者的競(jìng)爭(zhēng)和資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)不僅保存了下來(lái)，而且通過(guò)在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)自身的再生產(chǎn)而深化了。布哈林對(duì)帝國(guó)主義的政治、經(jīng)濟(jì)本質(zhì)進(jìn)行了分析，認(rèn)為資本主義的全部發(fā)展過(guò)程，不過(guò)是資本主義的各種矛盾在愈來(lái)愈擴(kuò)大的基礎(chǔ)上繼續(xù)不斷的再生產(chǎn)過(guò)程。并指出只有社會(huì)主義有計(jì)劃地組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才能克服資本主義的根本矛盾。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到帝國(guó)主義階段，“資本主義發(fā)展中的各種矛盾，正如馬克思所分析的，已經(jīng)明顯地暴露出來(lái)。生產(chǎn)力的增長(zhǎng)與分配的對(duì)抗形式相沖突，與資本主義生產(chǎn)各部分之間的不均衡相沖突，因此造成了資本的擴(kuò)張。另一方面，社會(huì)化的勞動(dòng)與私有的企業(yè)資本的組織相矛盾。其表現(xiàn)是之間的競(jìng)爭(zhēng)。社會(huì)機(jī)制各部分沒(méi)有均衡、沒(méi)有協(xié)調(diào)的發(fā)展，比任何時(shí)候都更嚴(yán)重，因此發(fā)生深重的危機(jī)和急劇的變化”［1］64。“至于世界經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，只要它還是資本主義經(jīng)濟(jì)，就不會(huì)克服它內(nèi)在的不適應(yīng)性。相反，它將在愈來(lái)愈大規(guī)模的基礎(chǔ)上繼續(xù)再生產(chǎn)這種不適應(yīng)性。這些矛盾將在社會(huì)有機(jī)體的另一種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，通過(guò)社會(huì)主義有計(jì)劃地組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，得到真正的解決。”［1］113布哈林關(guān)于危機(jī)的觀點(diǎn)，是以當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件為依據(jù)的。第一次世界大戰(zhàn)以后，新興帝國(guó)主義國(guó)家美國(guó)、德國(guó)的科學(xué)技術(shù)和社會(huì)生產(chǎn)力都得到迅速發(fā)展，老牌資本主義國(guó)家英國(guó)和法國(guó)也體現(xiàn)出與戰(zhàn)前不同的特性，得到新的發(fā)展。但布哈林認(rèn)為，資本主義危機(jī)并未消失，雖然危機(jī)的形式有所不同，但資本主義總危機(jī)仍在繼續(xù)，而且在發(fā)展。直接的革命形式已經(jīng)轉(zhuǎn)移到東方和整個(gè)殖民地區(qū)，美國(guó)與力圖擺脫美國(guó)霸權(quán)的歐洲之間所謂不平衡現(xiàn)象，都意味著世界經(jīng)濟(jì)體系中的結(jié)構(gòu)變化。資本主義國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的縮小，殖民地的凋敝和赤貧化也以另一種方式提出了生產(chǎn)與消費(fèi)相互關(guān)系的問(wèn)題。“資本主義自身的一切經(jīng)常不斷的矛盾的發(fā)展：爭(zhēng)奪市場(chǎng)、生產(chǎn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展超過(guò)購(gòu)買力的增長(zhǎng)以及其他我們所熟知的矛盾。這就意味著整個(gè)資本主義體系內(nèi)部矛盾正在尖銳化。”［3］377而這些變化必然會(huì)千百倍地加劇資本主義體系的一切矛盾，而最終導(dǎo)致資本主義體系的滅亡。

三、豐富的經(jīng)濟(jì)全球化思想

經(jīng)濟(jì)全球化下的世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一個(gè)歷史范疇，經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)蘊(yùn)含在資本主義擴(kuò)張的歷史進(jìn)程中。布哈林關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)與帝國(guó)主義的理論體系對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和帝國(guó)主義形成過(guò)程中資本“國(guó)際化”和“民族化”兩種趨勢(shì)進(jìn)行了分析，從整體上概括出帝國(guó)主義的全球特征和發(fā)展趨勢(shì)，蘊(yùn)含著豐富的全球化及其應(yīng)對(duì)的思想。布哈林的全球化思想是對(duì)全球化理論的繼承、豐富和發(fā)展。19世紀(jì)70年代以前，資本主義屬于自由競(jìng)爭(zhēng)階段，到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義的發(fā)展進(jìn)入了壟斷階段即帝國(guó)主義階段。伴隨著資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)向壟斷階段的過(guò)渡，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了一系列深刻變化，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。布哈林并未明確提出經(jīng)濟(jì)全球化的概念，但提出了“資本國(guó)際化”這一與經(jīng)濟(jì)全球化相對(duì)應(yīng)的概念，他對(duì)“資本國(guó)際化”發(fā)展過(guò)程的分析實(shí)質(zhì)就是對(duì)全球化進(jìn)程的分析，對(duì)帝國(guó)主義體系基本特征的全面揭示，也從整體上概括出了帝國(guó)主義的全球特征。布哈林指出，國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展，促進(jìn)了世界范圍的生產(chǎn)關(guān)系體系在深度和廣度上的發(fā)展；科學(xué)技術(shù)取得的巨大進(jìn)步，使得世界資本主義的生產(chǎn)力得到空前的提高；交通運(yùn)輸業(yè)取得巨大發(fā)展，幾個(gè)大洲的經(jīng)濟(jì)有機(jī)體的結(jié)合成為可能，從而使世界商品流通以驚人的速度擴(kuò)張起來(lái)；電話網(wǎng)同運(yùn)輸工具一樣，以飛快的速度發(fā)展著，使商品價(jià)格和股票、債券價(jià)格的國(guó)際均等化得以依靠電訊完成。國(guó)際商品流通促進(jìn)世界市場(chǎng)的形成，表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展和世界市場(chǎng)的范圍持續(xù)擴(kuò)大，國(guó)際人口移動(dòng)形成世界勞動(dòng)力市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的勞動(dòng)力再分配。勞動(dòng)力的移動(dòng)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的一極，與此相對(duì)的另一極是資本的移動(dòng)。以資本輸出為主要形式的國(guó)際資本移動(dòng)是促使經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的最重要因素之一，也是促使世界資本主義成長(zhǎng)起來(lái)的最重要因素之一。以生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅使各國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步緊密結(jié)合起來(lái)，而且產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)組織———資本主義發(fā)展歷史中從未有過(guò)的新的經(jīng)濟(jì)組織。世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里資本主義發(fā)展的集中傾向更明顯地表現(xiàn)出采用組織壟斷性企業(yè)的辦法，以限制自由競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。通過(guò)交換過(guò)程，存在著經(jīng)常性的市場(chǎng)聯(lián)系，整個(gè)世界的社會(huì)勞動(dòng)劃分在各個(gè)國(guó)家中，各國(guó)的勞動(dòng)通過(guò)國(guó)際范圍的交換而成為全世界社會(huì)勞動(dòng)的一個(gè)部分，成為受一定規(guī)律支配的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一種過(guò)程。由于交換而形成的各國(guó)相互依賴的關(guān)系，也成為社會(huì)繼續(xù)發(fā)展的一個(gè)必要條件。每個(gè)資本主義國(guó)家都囊括在世界經(jīng)濟(jì)體系之中，成為世界經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成部分，使直到目前還是“民族的”和經(jīng)濟(jì)上隔絕的地區(qū)彼此接近，并且為新的、更高的、非資本主義形態(tài)的世界生產(chǎn)建立愈益擴(kuò)大的基礎(chǔ)。因此，“‘國(guó)民經(jīng)濟(jì)有機(jī)體’早以不是一個(gè)與世隔絕的單位，恰恰相反，它們只是一個(gè)廣闊得多的領(lǐng)域，即世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)構(gòu)成部分。”［1］1布哈林所描述的這一形式極其復(fù)雜的過(guò)程，便是經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的過(guò)程，是使地理上隔離的各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展彼此進(jìn)一步接近的過(guò)程，也是資本主義關(guān)系均等化的過(guò)程。但是經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化，決不等同于資本家利益的國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)生活的國(guó)際化會(huì)加劇，而且正在加劇各“民族的”資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)之間的利害沖突，使這個(gè)沖突極度尖銳起來(lái)。國(guó)際商品交換關(guān)系的擴(kuò)展，不能增進(jìn)各交換集團(tuán)間的“團(tuán)結(jié)”，與之俱來(lái)的是日益發(fā)展的各交換集團(tuán)間的極其激烈的競(jìng)爭(zhēng)，是生死攸關(guān)的大搏斗。資本家利益的國(guó)際化只不過(guò)是表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的一個(gè)方面，它的另一個(gè)方面是資本家利益的民族化過(guò)程。“這個(gè)過(guò)程最明顯地表現(xiàn)出在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里資本主義競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)政府狀態(tài)。它造成最劇烈的震蕩和最深重的災(zāi)難，造成人類精力的極大浪費(fèi)。”［4］41布哈林從資本主義的世界性與民族性的矛盾發(fā)展過(guò)程入手，比較透徹地分析了經(jīng)濟(jì)全球化和與之相伴的資本利益民族化進(jìn)程，深刻分析了經(jīng)濟(jì)全球化的本質(zhì)。

四、布哈林世界經(jīng)濟(jì)思想的當(dāng)代價(jià)值

布哈林世界經(jīng)濟(jì)思想的當(dāng)代價(jià)值和意義，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，布哈林在考察世界經(jīng)濟(jì)時(shí)都強(qiáng)調(diào)其資本主義的特性，將資本主義與世界經(jīng)濟(jì)歷史地統(tǒng)一起來(lái)，從一個(gè)更加明確的分析框架來(lái)觀察世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際體系的靜態(tài)結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)進(jìn)程。將資本主義經(jīng)濟(jì)的研究對(duì)象“從國(guó)家限定的經(jīng)濟(jì)空間轉(zhuǎn)移到世界經(jīng)濟(jì)的空間”。市場(chǎng)不再被視為局限于每一民族國(guó)家內(nèi)部的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)空間，世界經(jīng)濟(jì)也不再被理解為連接獨(dú)立國(guó)家經(jīng)濟(jì)空間的國(guó)家間經(jīng)濟(jì)。“資本主義的生產(chǎn)關(guān)系統(tǒng)治著全世界，并且用牢固的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系把我們這個(gè)星球上的各個(gè)部分連結(jié)在一起。在我們這個(gè)時(shí)代，世界經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的具體表現(xiàn)。世界經(jīng)濟(jì)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)地存在的統(tǒng)一體。”［4］2布哈林從世界經(jīng)濟(jì)的形成來(lái)論述資本主義新的發(fā)展階段即帝國(guó)主義階段，把對(duì)資本主義的分析，置于“世界經(jīng)濟(jì)”的宏觀背景中的研究方法，是我們分析和認(rèn)識(shí)世界經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)體系的科學(xué)方法。

第二，2008年的世界金融危機(jī)與布哈林時(shí)代的危機(jī)相比，具有許多更為復(fù)雜的新特點(diǎn)，但其根源仍然是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，是資本主義社會(huì)所固有的基本社會(huì)矛盾發(fā)展的產(chǎn)物。布哈林指出：“資本主義制度的世界矛盾、國(guó)際沖突、帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題，在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中是具有深遠(yuǎn)根源的。現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的無(wú)政府主義性質(zhì)正在轉(zhuǎn)入國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要方面。市場(chǎng)問(wèn)題、價(jià)格問(wèn)題、競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題和危機(jī)問(wèn)題，正在日益變成世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。”［3］417在全球化背景下，世界各國(guó)之間在貿(mào)易、投資和金融方面聯(lián)系的廣度和深度愈益增強(qiáng)，任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)生危機(jī)都會(huì)使相關(guān)國(guó)家和地區(qū)陷入困境。布哈林已經(jīng)敏銳地注意到全球資本的擴(kuò)張、世界市場(chǎng)對(duì)未來(lái)世界的影響和資本主義危機(jī)由工業(yè)危機(jī)向金融危機(jī)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，并對(duì)此作出了科學(xué)的分析。布哈林關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)和資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不可避免性理論，對(duì)研究當(dāng)前資本主義金融危機(jī)、探尋金融危機(jī)爆發(fā)及其蔓延的深層原因提供了一個(gè)很好的理論范式，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段如何正確認(rèn)識(shí)和分析資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有重要的參考價(jià)值。