前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了國民經(jīng)濟(jì)評論范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

國民經(jīng)濟(jì)評論范文1

【關(guān)鍵詞】國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)；影子價(jià)格；工程項(xiàng)目

一個(gè)項(xiàng)目的評價(jià)除了從項(xiàng)目業(yè)主角度進(jìn)行項(xiàng)目的財(cái)務(wù)評價(jià)外，還應(yīng)從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)角度考察項(xiàng)目所耗費(fèi)的社會(huì)資源和對社會(huì)的貢獻(xiàn)；評價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)合理性即為國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)[1-3]。為了確定項(xiàng)目對國民經(jīng)濟(jì)的凈貢獻(xiàn)，使社會(huì)資源能夠合理配置和有效利用，就必須使價(jià)格能夠真實(shí)反映其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從而正確計(jì)算出與項(xiàng)目的投入和產(chǎn)出相對應(yīng)的費(fèi)用和效益，正確地進(jìn)行效益和費(fèi)用的比較，就需要采用一種有別于市場交易價(jià)格的一種價(jià)格―影子價(jià)格來進(jìn)行[4-5]。

1.影子價(jià)格的含義與意義

財(cái)務(wù)評價(jià)時(shí)采用的價(jià)格是市場價(jià)格，它指的是實(shí)際發(fā)生的市場交易價(jià)格。而國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中采用的價(jià)格是影子價(jià)格，影子價(jià)格又稱最優(yōu)計(jì)劃價(jià)格或計(jì)算價(jià)格，它是一種能反映資源真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、促進(jìn)資源合理應(yīng)用、為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)而人為確定的效率價(jià)格[6-7]。影子價(jià)格反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于某種最優(yōu)狀態(tài)下的資源稀缺程度和對最終產(chǎn)品的需求情況，有利于資源的最優(yōu)配置，它是國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中的一個(gè)關(guān)鍵因素。

1.1 含義

所謂影子價(jià)格，從理論上來說，是指資源在最優(yōu)利用情況下單位（資源的利用單位）效益增量價(jià)值。影子價(jià)格又稱“最優(yōu)計(jì)劃價(jià)格”，它是為實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)而人為確定的、比交換價(jià)格更能反映出合理利用資源的效率價(jià)格[8-9]。

1.2 意義

從定價(jià)原則來看，它不僅能更合理地反映出產(chǎn)品價(jià)值，而且還能反映社會(huì)勞動(dòng)消耗、市場的供求關(guān)系和資源的稀缺程度；從其產(chǎn)生的效果來看，它有利于資源的優(yōu)化配置。因此，影子價(jià)格是人們對所利用資源的一種評價(jià)，而不是一種真正意義上的商品價(jià)格。

國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)是通過考慮項(xiàng)目的效益和費(fèi)用來評價(jià)項(xiàng)目對國民經(jīng)濟(jì)的凈貢獻(xiàn)，而合理確定和應(yīng)用影子價(jià)格是保證項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)效益和費(fèi)用衡量真實(shí)性的重要前提，影子價(jià)格可以保證資源的合理配置，使國民經(jīng)濟(jì)獲得高效率、高速度的發(fā)展。如果影子價(jià)格失真，則必然導(dǎo)致項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)效益和費(fèi)用的衡量失實(shí)，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的投資決策，造成有限資源的浪費(fèi)[10-12]。

2.影子價(jià)格的類型

在計(jì)算項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)效益和費(fèi)用，確定投入物和產(chǎn)出物的影子價(jià)格時(shí)，將項(xiàng)目的投入物和產(chǎn)出物劃分為外貿(mào)貨物、非外貿(mào)貨物與特殊投入物三種類型。外貿(mào)貨物是指其投入或產(chǎn)出主要影響國家進(jìn)出口水平的貨物，非外貿(mào)貨物是指其生產(chǎn)或使用不影響國家出口或進(jìn)口的貨物[13]。

3.影子價(jià)格的計(jì)算方法

影子價(jià)格的計(jì)算方法主要有線性對偶解法、市場均衡價(jià)格法、機(jī)會(huì)成本分析法、成本分解法和消費(fèi)者支付意愿法[14]。

4.外貿(mào)貨物影子價(jià)格的確定

外貿(mào)貨物的影子價(jià)格以實(shí)際可能發(fā)生的口岸價(jià)格（到岸價(jià)格或離岸價(jià)格，假定先不考慮運(yùn)輸費(fèi)用和貿(mào)易費(fèi)用）為基礎(chǔ)而確定的，口岸價(jià)格反映了外貿(mào)貨物的機(jī)會(huì)成本或消費(fèi)者的支付意愿[15]。

4.1 產(chǎn)出物

一般要求在離岸價(jià)格的基礎(chǔ)上調(diào)整為出廠價(jià)格。

4.1.1 直接出口產(chǎn)品的影子價(jià)格

S.P=離岸價(jià)格（FOB）×影子匯率（SER）－（國內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用T1和貿(mào)易費(fèi)用Tr1）。

4.1.2 間接出口產(chǎn)品（內(nèi)銷產(chǎn)品，替代其他貨物而使其他貨物增加出口）的影子價(jià)格

S.P=離岸價(jià)格（FOB）×影子匯率（SER）－（原供應(yīng)廠到口岸的運(yùn)輸費(fèi)用T2和貿(mào)易費(fèi)用Tr2）＋（原供應(yīng)廠到用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T3和貿(mào)易費(fèi)用Tr3）－（擬建項(xiàng)目到用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T4和貿(mào)易費(fèi)用Tr4）。如果原供應(yīng)廠和用戶難以確定時(shí)，可按直接出口考慮。

4.1.3 替代進(jìn)口產(chǎn)品（以產(chǎn)頂進(jìn)、減少進(jìn)口）的影子價(jià)格

S.P=原進(jìn)口貨物到岸價(jià)格（CIF）×影子匯率（SER）＋（口岸到用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T5和貿(mào)易費(fèi)用Tr5）－（擬建項(xiàng)目到用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T4和貿(mào)易費(fèi)用Tr4）。如果具體用戶難以確定時(shí)，可按到岸價(jià)計(jì)算。

案例1：

A廠鋼材原可出口，現(xiàn)供B廠項(xiàng)目使用，原口岸在C地，鋼材離岸價(jià)格為50美元/t。A距C為200km，A距B為700km，運(yùn)費(fèi)為0.10元/（t.km），影子匯率按1美元=6.3元人民幣計(jì)算，貿(mào)易費(fèi)用為貨價(jià)的6%。試求B廠項(xiàng)目耗用鋼材的影子價(jià)格。

解：S.P=50×6.3-(200×0.1+50×6.3×6%) + (700×0.1+50×6.3×6%) =365元/t。

4.2 投入物

一般要求在到岸價(jià)格的基礎(chǔ)上調(diào)整為到廠價(jià)格。

4.2.1 直接進(jìn)口產(chǎn)品的影子價(jià)格

S.P=到岸價(jià)格（CIF）×影子匯率（SER）＋（國內(nèi)運(yùn)輸費(fèi)用T1和貿(mào)易費(fèi)用Tr1）。

4.2.2 間接進(jìn)口產(chǎn)品（國內(nèi)產(chǎn)品，以前進(jìn)口過，現(xiàn)在也大量進(jìn)口，且由于本項(xiàng)目建設(shè)增加了該貨物的需要量，使其他原有用戶需進(jìn)口來滿足）的影子價(jià)格

S.P=到岸價(jià)格（CIF）×影子匯率（SER）＋（口岸到原用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T5和貿(mào)易費(fèi)用Tr5）－（供應(yīng)廠到用戶的運(yùn)輸費(fèi)用T3和貿(mào)易費(fèi)用Tr3）－（供應(yīng)廠到擬建項(xiàng)目的運(yùn)輸費(fèi)用T6和貿(mào)易費(fèi)用Tr6）。如果供應(yīng)廠和用戶難以確定時(shí)，可按直接進(jìn)口考慮。

4.2.3 減少出口產(chǎn)品（占用原可出口的國內(nèi)產(chǎn)品）的影子價(jià)格

S.P=離岸價(jià)格（FOB）×影子匯率（SER）－（供應(yīng)商到口岸的運(yùn)輸費(fèi)用T2和貿(mào)易費(fèi)用Tr2）＋（供應(yīng)商到擬建項(xiàng)目的運(yùn)輸費(fèi)用T6和貿(mào)易費(fèi)用Tr6）。如果供應(yīng)廠難以確定時(shí)，可按離岸價(jià)計(jì)算。

案例2：

石家莊鋁制品廠所用鋁錠原由濟(jì)南鋁廠供應(yīng)，現(xiàn)在太原新建鋁廠，改由太原鋁廠供應(yīng)使?jié)箱X廠鋁錠增加出口。鋁錠離岸價(jià)格為2000美元/t。鋁錠鐵路運(yùn)費(fèi)為0.1元/（t.km），濟(jì)南離青島口岸400km，濟(jì)南離石家莊300km，太原離石家莊250km，影子匯率按1美元=6.3元人民幣計(jì)算，貿(mào)易費(fèi)率用為貨價(jià)的6%。試求太原鋁廠項(xiàng)目鋁錠的影子價(jià)格。

解：S.P=2000*6.3-[400×0.1+（2000×6.3-400×0.1+300×0.1-250×0.1）×0.06/1.06]+[300×0.1+（2000×6.3-400×0.1+300×0.1-250×0.1）×0.06/1.06]-[250×0.1+(2000×6.3-400×0.1+300×0.1-250×0.1) ×0.06/1.06] =11853.8元/t。

5.結(jié)束語

影子價(jià)格依據(jù)國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)的定價(jià)原則測定，是在最優(yōu)的社會(huì)生產(chǎn)組織和充分發(fā)揮價(jià)值規(guī)律作用的條件下，供求達(dá)到平衡時(shí)的價(jià)格。它反映了投資項(xiàng)目的投入物和產(chǎn)出物的真實(shí)國民經(jīng)濟(jì)價(jià)值，反映市場供求關(guān)系、資源稀缺程度和資源合理配置的要求[16-18]。和現(xiàn)行價(jià)格相比，影子價(jià)格能夠更好地反映價(jià)值，消除價(jià)格扭曲的影響。但在實(shí)際項(xiàng)目評價(jià)中，影子價(jià)格僅在主要生產(chǎn)要素及投資項(xiàng)目投入物、產(chǎn)出物及市場價(jià)格偏差嚴(yán)重時(shí)才運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王恩茂，宋偉.工程經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：人民交通出版社，2007.

[2]戚安邦.項(xiàng)目論證與評估[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2004.

[3]王維才，戴淑芬，肖玉新.投資項(xiàng)目可行性分析與項(xiàng)目管理[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2003.

[4]張小輝.電網(wǎng)工程國民經(jīng)濟(jì)效益影子價(jià)格計(jì)算[J].科協(xié)論壇，2010，11：133-134.

[5]張春孌.工程項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中的影子價(jià)格理論[J].內(nèi)蒙古公路與運(yùn)輸，2006，2：23-24.

[6]周國光.公路建設(shè)項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中的影子價(jià)格問題[J].西安公路交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，20（1）：70-73.

[7]鮑香臺(tái)，國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中“土地影子價(jià)格”的分析[J].石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，14（3）：75-77.

[8]張國興，胡紹蘭.國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中影子價(jià)格的確定方法[J].基建優(yōu)化，2005，26（1）：60-61.

[9]朱海濱.國民經(jīng)濟(jì)影子價(jià)格的基本分析方法[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2009，15（7）：580-582.

[10]劉任，李明順.建設(shè)項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)計(jì)算中的影子價(jià)格測算方法改進(jìn)[J].企業(yè)家天地，2011，3：5-6.

[11]邢風(fēng)云.淺析國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)價(jià)格―影子價(jià)格[J].平原大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，20（3）：25-26.

[12]呂滿堂.水利工程國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中影子價(jià)格計(jì)算的幾點(diǎn)體會(huì)[J].河北水利水電技術(shù)，2003，4：12-14.

[13]黃樹林，周卓江，高賀會(huì).水利建設(shè)項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)中影子價(jià)格初探[J].河北水利，2004，1：38.

[14]“鐵路投資項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)問題研究”課題組. 鐵路投資項(xiàng)目影子價(jià)格體系一鐵路投資項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)問題研究之二[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2001，2：39-44.

[15]馮美娥.影子價(jià)格及其在國民經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)師，2001，7：15-17.

國民經(jīng)濟(jì)評論范文2

論文摘要：文章從國民經(jīng)濟(jì)核算的公共產(chǎn)品屬性入手，認(rèn)為國民經(jīng)濟(jì)核算作為核算手段和結(jié)果都是一種公共產(chǎn)品，并以GDP數(shù)據(jù)為例分析了中國國民經(jīng)濟(jì)核算的產(chǎn)品“缺陷”，即質(zhì)量問題，最后討論了把產(chǎn)品質(zhì)量控制(TQC)理念引入到中國的國民經(jīng)濟(jì)核算中。

從20世紀(jì)50年代到1981年，我國的國民經(jīng)濟(jì)核算采用蘇聯(lián)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS)，1992年開始，中國實(shí)施了以GDP作為核心指標(biāo)的新國民經(jīng)濟(jì)核算體系，以國際上通行的國民經(jīng)濟(jì)賬戶體系(SNA)作為改革目標(biāo)。針對中國的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在國內(nèi)外的研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者中，有些認(rèn)為中國官方統(tǒng)計(jì)的GDP數(shù)據(jù)偏高，有些則認(rèn)為偏低。

本文主要從國民經(jīng)濟(jì)核算的公共產(chǎn)品屬性人手，以GDP數(shù)據(jù)為例分析了我國國民經(jīng)濟(jì)核算的質(zhì)量問題，最后討論把產(chǎn)品質(zhì)量控制(TQC)的理念引入到國民經(jīng)濟(jì)核算中。

一、國民經(jīng)濟(jì)核算的公共產(chǎn)品屬性

相對于私人產(chǎn)品，公共產(chǎn)品是因私人不愿意生產(chǎn)或無法生產(chǎn)而由政府提供的產(chǎn)品和勞務(wù)，包括國防、公務(wù)員、社會(huì)保障等。公共產(chǎn)品有兩個(gè)顯著的特性：一是非競爭性，二是非排他性。前者是指一個(gè)人對某種產(chǎn)品的消費(fèi)不減少或不影響其他人對這種產(chǎn)品的消費(fèi)，若增加一個(gè)人消費(fèi)，該公共產(chǎn)品的邊際社會(huì)成本等于零。公共產(chǎn)品具有非排他性，即無法排除其他人從公共產(chǎn)品中獲得利益，意味著消費(fèi)者可能做一個(gè)“免費(fèi)乘車者”，免費(fèi)享用公共產(chǎn)品。

國民經(jīng)濟(jì)核算具有公共產(chǎn)品的兩大屬性，即非競爭性和非排他性，因而屬于公共產(chǎn)品。同時(shí)，從使用范圍上看，國民經(jīng)濟(jì)核算是世界性的或國家級的；從形態(tài)上看，國民經(jīng)濟(jì)核算又是一種非實(shí)物性的知識(shí)型、信息型的公共產(chǎn)品；從使用者數(shù)量上看，國民經(jīng)濟(jì)核算對使用者數(shù)量沒有上限-1J。以上三點(diǎn)構(gòu)成了國民經(jīng)濟(jì)核算作為公共產(chǎn)品的特殊性。邱東(2004)提出SNA本質(zhì)上屬于全球通用的制度性知識(shí)，屬于全球公共品。

總之，從核算的制度、方法上講，國民經(jīng)濟(jì)核算是一種手段性的公共產(chǎn)品，它為一國或一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核算提供了基本的核算類別、方法、規(guī)則等。從核算的結(jié)果上講，國民經(jīng)濟(jì)核算向各級政府、社會(huì)公眾和研究機(jī)構(gòu)提供了一系列的統(tǒng)計(jì)信息產(chǎn)品，如GDP及其增長率數(shù)據(jù)等。

就現(xiàn)狀而言，作為公共產(chǎn)品的國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的供給屬于“政府生產(chǎn)”，即通過各級統(tǒng)計(jì)局來核算并提供國家和地方的核算數(shù)據(jù)；從公共產(chǎn)品的需求來看，一部分核算數(shù)據(jù)作為“最終產(chǎn)品”直接提供給社會(huì)公眾，以滿足社會(huì)公眾對于統(tǒng)計(jì)信息的需求，另一部分則提供給各級政府部門，服務(wù)于各級政府部門的各種決策需求；從統(tǒng)計(jì)信息產(chǎn)品的所有權(quán)上看，GDP核算數(shù)據(jù)是政府利用納稅人的錢生產(chǎn)(調(diào)查、收集、整理、計(jì)算、分析)出來的信息，屬于全體公民所有，除少數(shù)涉及國家安全和利益的信息外，政府有義務(wù)向全體公民提供；從外部性理論上分析，國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)具有外部經(jīng)濟(jì)性或外部不經(jīng)濟(jì)性，當(dāng)核算數(shù)據(jù)被準(zhǔn)確、及時(shí)地提供時(shí)，它能夠向各級政府和企業(yè)提供有效的決策支持，產(chǎn)生較大的社會(huì)收益；否則，會(huì)誤導(dǎo)各級政府和企業(yè)的決策，造成全社會(huì)的損失。

二、我國國民經(jīng)濟(jì)核算的質(zhì)量問題——以GDP為例

從MPS到SNA，我國的國民經(jīng)濟(jì)核算無論是統(tǒng)計(jì)的口徑、方法，還是統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量都在不斷改進(jìn)之中。而統(tǒng)計(jì)體制上的欠缺與方法上的不足是國民經(jīng)濟(jì)核算質(zhì)量問題的兩大原因l3_。以經(jīng)濟(jì)核心指標(biāo)GDP為例，其質(zhì)量問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)GDP地區(qū)核算匯總數(shù)與國家核算數(shù)之間的統(tǒng)計(jì)誤差

1．“生產(chǎn)法”下國家核算GDP與地方核算GDP

匯總數(shù)之間的差異

(1)GDP總量上的差異

表1地區(qū)GDPr-總數(shù)與國家核算數(shù)的差異表

表1給出了生產(chǎn)法下1998～2002年地區(qū)GDP匯總數(shù)與國家核算數(shù)【J之間的絕對差異和相對差異，在這5年中，GDP的地區(qū)匯總數(shù)都超過了國家核算數(shù)，無論是絕對差異還是相對差異，都有逐年擴(kuò)大的趨勢，1998年的差率是5．66％，超過了一般統(tǒng)計(jì)上允許的5％的差異，到了2002年，差率已經(jīng)擴(kuò)大到12．63％，是1998年的兩倍多。

(2)GDP增長率上的差異

表2國家核算GDP增長率與地方

從表2可以發(fā)現(xiàn)，1999年生產(chǎn)法下國家核算的GDP增長率高于地區(qū)匯總的GDP增長率；在以后的連續(xù)三年中，國家核算的GDP增長率都低于地區(qū)匯總的GDP增長率兩個(gè)百分點(diǎn)左右。

(3)GDP三大產(chǎn)業(yè)構(gòu)成上的差異

從表3中可以發(fā)現(xiàn)：第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比重在地區(qū)核算數(shù)與國家核算數(shù)之間的差異逐年擴(kuò)大，地區(qū)核算的第一、二產(chǎn)業(yè)占GDP比重小于國家核算的第一、二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重，且差異也是逐年擴(kuò)大，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重地區(qū)核算數(shù)一直都高于國家核算數(shù)，且差異也是逐年擴(kuò)大。

2．“支出法”下國家核算GDP與地方核算GDP匯總數(shù)之間的差異

(1)GDP總量上的差異

表4給出了支出法下1998年到2002年地區(qū)GDP匯總數(shù)與國家核算數(shù)之間的絕對差異和相對差異，在這5年中，GDP的地區(qū)匯總數(shù)都超過了國家核算數(shù)，且無論是絕對差異還是相對差異，都有逐年擴(kuò)大的趨勢，1998年的差率是4．64％，到了2002年，絕對差異達(dá)到了10376．58億元，差率已經(jīng)擴(kuò)大到9．65％，是1998年的兩倍多。。

(2)GDP增長率上的差異

在1999-2002年中，2001年的GDP增長率國家核算數(shù)略大于地區(qū)匯總數(shù)，1999、2000、2002年都是國家核算的GDP增長率低于地區(qū)匯總的GDP增長率1～2個(gè)百分點(diǎn)(詳見表5)。

(3)GDP支出構(gòu)成上的差異

表6列出了各項(xiàng)支出占GDP的比重在地區(qū)核算數(shù)和國家核算數(shù)之間的差異。可以發(fā)現(xiàn)凈出口比重的差異并不大，但是最終消費(fèi)比重的差異和資本形成總額比重的差異比較大，其中在最終消費(fèi)比重上，地區(qū)核算數(shù)小于國家核算數(shù)，而在資本形成總額比重上，地區(qū)核算數(shù)大于國家核算數(shù)，其差異的程度從1998年以來有逐年減小的趨勢。

(二)國家核算GDP“生產(chǎn)法”與“支出法”之間的統(tǒng)計(jì)誤差

從表7中可以發(fā)現(xiàn)，在國家核算GDP的前提下，2000年用生產(chǎn)法核算的GDP高于用支出法核算的GDP，而在其它年份則是用生產(chǎn)法核算的GDP低于用支出法核算的GDP。從兩種方法的差異程度上看，其有逐年擴(kuò)大的趨勢，從1998年的相差不到1個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到了2002年的2．53個(gè)百分點(diǎn)。

(三)地方核算GDP“生產(chǎn)法”與“支出法”之間的統(tǒng)計(jì)誤差

從表8可以看出：將全國各省的GDP匯總的前提下，GDP數(shù)據(jù)無論是用生產(chǎn)法核算還是用支出法核算，兩者之間的差異并不大。

(四)對于我國GDP數(shù)據(jù)真實(shí)性的討論

國內(nèi)外學(xué)者一直都關(guān)注于中國國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)的真實(shí)性，作為反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)整體指標(biāo)的GDP自然成了關(guān)注的焦點(diǎn)L5J。羅斯基認(rèn)為：中國官方公布的1997～2001年的GDP增長率被普遍高估，每年平均高估2-3個(gè)百分點(diǎn)[6I。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從自己的切身感受出發(fā)，認(rèn)為中國統(tǒng)計(jì)數(shù)字有一定的水分。例如，1998年中國遭遇了百年難遇的大洪水，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到極大的破壞，但令人費(fèi)解的是除了一個(gè)省以外，所有省份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值均有不同程度的增長。再者，由于中國官員政績考核與激勵(lì)方面的原因，人為統(tǒng)計(jì)造假時(shí)有發(fā)生，也增加了人們對中國官方GDP的數(shù)字的懷疑。任若恩(2002)針對羅斯基關(guān)于中國官方GDP的置疑進(jìn)行了分析與評論，認(rèn)為“羅斯基采用了錯(cuò)誤的方法，錯(cuò)誤地推算了中國的GDP”。中國國家統(tǒng)計(jì)局副局長明確指出：“中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀靠的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，而不是虛假數(shù)字。”吳敬璉在《人世后的中國經(jīng)濟(jì)》演講時(shí)也明確表示：“海外對中國經(jīng)濟(jì)增長的這些質(zhì)疑并無太大根據(jù)。”另一方面，有學(xué)者從電力消耗或投資的一致性計(jì)算，認(rèn)為國家統(tǒng)計(jì)局的GDP數(shù)據(jù)存在低報(bào)的可能。且從我國服務(wù)業(yè)增加值的統(tǒng)計(jì)上看，絕對水平的低估是服務(wù)業(yè)增加值估計(jì)中的最大問題。

三、產(chǎn)品質(zhì)量控制下的國民經(jīng)濟(jì)核算

雖然國家統(tǒng)計(jì)部門為提高和改進(jìn)核算質(zhì)量，已付出了艱辛的勞動(dòng)，做出了不懈的努力。以GDP為核心的國民經(jīng)濟(jì)核算在我國仍存在著明顯的產(chǎn)品質(zhì)量問題，在國外，產(chǎn)品質(zhì)量控制(TQC)的理念早已從最初的工業(yè)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品等有形產(chǎn)品擴(kuò)展運(yùn)用到包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在內(nèi)的服務(wù)領(lǐng)域，瑞典、芬蘭、挪威等國家統(tǒng)計(jì)局開展了“全面質(zhì)量管理(TQM)”項(xiàng)目，制定了相應(yīng)的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)，成為加強(qiáng)和改進(jìn)數(shù)據(jù)質(zhì)量的重要組織保障。國外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理工作方面的經(jīng)驗(yàn)有：

(一)建立完善的數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合管理體系

在統(tǒng)一的組織框架下，對整個(gè)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行全面的質(zhì)量評價(jià)，如英國、加拿大等國家的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)建立了比較健全的數(shù)據(jù)質(zhì)量評價(jià)和管理機(jī)制。

(二)建立單項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理機(jī)制

對某一具體統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目如國民核算、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等數(shù)據(jù)的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)和管理，如，美國的波斯金(BOSKIN)學(xué)術(shù)委員會(huì)，專門對美國消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評估，美國商務(wù)部分析局定期評估國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)質(zhì)量。

(三)建立專門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)，定期進(jìn)行質(zhì)量檢查

美國的BOSKIN委員會(huì)，專f-IxCN費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)的準(zhǔn)確程度進(jìn)行評價(jià)。英國皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作組，每年對官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量情況進(jìn)行獨(dú)立評估，并對外公布評估報(bào)告。加拿大是由國家審計(jì)總長負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)質(zhì)量評審工作。

(四)應(yīng)用不同的方法開展質(zhì)量評估和管理

國民經(jīng)濟(jì)評論范文3

【關(guān)鍵詞】大型灌區(qū)，國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)，效益分析

【 abstract 】 wood river irrigation area is located in xinjiang plunge mention aksu area within the territory of the BaiChengXian, irrigation belt distributed in article in north henan wood firm mention, is the largest BaiChengXian irrigation, and one of the oldest irrigation area. Irrigation area is rich in water resource, food, fuel for planting crops and so on. At present, in irrigation area, irrigation area of 381000 mu, is led, lose, and irrigation as one of the unity of the complete large scale irrigation.

【 key words 】 large irrigation area, the national economic evaluation, the benefit analysis

中圖分類號：TU74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：

1、工程概況

木扎提河灌區(qū)位于新疆阿克蘇地區(qū)拜城縣境內(nèi)，灌區(qū)呈條帶狀分布于木扎提河南北岸，是拜城縣最大的灌區(qū)，也是最古老的灌區(qū)。灌區(qū)水資源豐富，適宜種植糧食、油料等作物。目前，灌區(qū)內(nèi)灌溉面積達(dá)38.1萬畝，是及引、輸、灌為一體的統(tǒng)一完整的大型灌區(qū)。

按照國家“十二五”規(guī)劃的要求，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快大中型灌區(qū)的配套改造，擴(kuò)大節(jié)水灌溉面積，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，完成大中型和重點(diǎn)小型病險(xiǎn)水庫除險(xiǎn)加固任務(wù)。對木扎提河大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目五期可研進(jìn)行了上報(bào)，并得到了批復(fù)。

拜城縣大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目五期可研項(xiàng)目，位于拜城縣木扎提河北岸灌區(qū)，控制灌溉面積為9.2萬畝，工程包括37.67km的渠道防滲及沿線建筑物配套改造。工程總投資為5177.74萬元。

1.1評價(jià)基本依據(jù)

1、《水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)規(guī)范》（SL72－94）。

2、《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法與參數(shù)》（2006年，第三版）

1.2采用的價(jià)格水平

國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)是從國家整體利益出發(fā)，采用影子價(jià)格，考察工程對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，評價(jià)工程的經(jīng)濟(jì)合理性。

1.3計(jì)算期及社會(huì)折現(xiàn)率

本工程建設(shè)期為2年，正常運(yùn)行期18年。社會(huì)折現(xiàn)率為8%。

1.4評價(jià)準(zhǔn)則

本項(xiàng)目評價(jià)，采用有、無項(xiàng)目的增量費(fèi)用和增量效益進(jìn)行分析。

工程經(jīng)濟(jì)評價(jià)包括國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)和財(cái)務(wù)評價(jià)兩部分，國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)是從國家整體利益出發(fā)，評價(jià)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)合理性，財(cái)務(wù)評價(jià)則是從項(xiàng)目本身出發(fā)，采用現(xiàn)行價(jià)格，分析項(xiàng)目財(cái)務(wù)可行性。

2 國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)

2.1總成本費(fèi)用分析

固定資產(chǎn)投資：國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)應(yīng)從國家整體利益角度出發(fā)，采用影子價(jià)格考察工程對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，評價(jià)工程的經(jīng)濟(jì)合理性，剔除工程概（估）算中屬于國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付的計(jì)劃利潤、貸款利息、稅金及價(jià)差預(yù)備費(fèi)。經(jīng)調(diào)整后的固定資產(chǎn)投資為4456.00萬元。

年運(yùn)行費(fèi)：年運(yùn)行費(fèi)包括燃料動(dòng)力費(fèi)、材料費(fèi)、人員工資、防汛費(fèi)、維修費(fèi)、管理費(fèi)、大修費(fèi)用等。本工程取固定資產(chǎn)投資的2.5%即111.40萬元。

流動(dòng)資金：根據(jù)同類工程，按兩個(gè)月的年運(yùn)行費(fèi)計(jì)取為18.57萬元。

2.2效益分析

該項(xiàng)目的效益主要體現(xiàn)在農(nóng)作物產(chǎn)量增加。

項(xiàng)目區(qū)灌溉效益采用分?jǐn)傁禂?shù)法，分?jǐn)傁禂?shù)根據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)積資料并參照類似工程分析確定，現(xiàn)狀年農(nóng)作物單產(chǎn)來自統(tǒng)計(jì)資料，單價(jià)按當(dāng)年市場價(jià)。項(xiàng)目實(shí)施后的農(nóng)作物單產(chǎn)參考當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物豐產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)預(yù)測而得，單價(jià)仍按現(xiàn)狀年的市場價(jià)格。灌溉效益分?jǐn)傁禂?shù)采用0.3，其灌溉效益在工程建成后達(dá)到706.32萬元。效益計(jì)算見表1-1。

表1-1木扎提河灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造五期可研項(xiàng)目效益計(jì)算表

2.3評價(jià)指標(biāo)及成果分析

通過以上效益及費(fèi)用的分析，作出本工程效益費(fèi)用流量表見表1-1、續(xù)表1-2。其評價(jià)指標(biāo)如下：

1、經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值：609.71萬元。

2、效益費(fèi)用比：1.12。

3、投資回收年限：16.80年。

4、經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率：9.94 %

以上數(shù)據(jù)顯示， EIRR＝9.94＞8，投資項(xiàng)目對國民經(jīng)濟(jì)的凈貢獻(xiàn)超過了預(yù)定的要求，認(rèn)為項(xiàng)目在國民經(jīng)濟(jì)上可以被接受；ENPV＝609.71萬元＞0，項(xiàng)目可以得到符合社會(huì)折現(xiàn)率所要求的社會(huì)盈余，認(rèn)為項(xiàng)目從國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)的角度可以被接受；效益/費(fèi)用＝1.12＞1，該方案在經(jīng)濟(jì)上是可以接受的。

由此可見，本工程國民經(jīng)濟(jì)評價(jià)各項(xiàng)指標(biāo)均滿足規(guī)范要求，在經(jīng)濟(jì)上是合理的。

木扎提河灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造五期可研項(xiàng)目效益費(fèi)用流量表

2.5綜合評論

拜城縣木扎提河大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程五期可研項(xiàng)目的建設(shè)有著較好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，對項(xiàng)目區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定有著重要和深遠(yuǎn)的意義，通過國民經(jīng)濟(jì)分析，其指標(biāo)完全符合規(guī)范要求，由于該項(xiàng)目屬非盈利的水利工程，需要增加供水成本，需要國家、地方財(cái)政大力支持，另外可相應(yīng)調(diào)整供水價(jià)格，改革用水制度，來改善財(cái)務(wù)指標(biāo)。

2.6 結(jié)語

本文僅針對新疆阿克蘇地區(qū)拜城縣大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項(xiàng)目五期可研階段的一種初步認(rèn)識(shí)，與對此問題有興趣的同仁共同探討，難免有疏漏以至偏頗之處，只要能引起大家的興趣，發(fā)表更多見解，提出批評指正，就達(dá)到了目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)規(guī)范》（SL72－94）。

[2] 《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法與參數(shù)》（2006年，第三版）

國民經(jīng)濟(jì)評論范文4

國民經(jīng)濟(jì)核算的論文范文一：國民經(jīng)濟(jì)核算

[摘要]中國處于世界經(jīng)濟(jì)大形勢之下,所以為了更加完善的認(rèn)識(shí)中國居民消費(fèi)的現(xiàn)狀及其存在問題,我們通過居民消費(fèi)水平的國際比較、支出法核算的三大需求對GDP的影響等分為三個(gè)方面分析中國居民消費(fèi)問題并提出合理有效的解決方法。

[關(guān)鍵詞]國民經(jīng)濟(jì)核算;居民消費(fèi);三大需求

首先,從GDP的國際比較入手,在匯總《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2001―2010年的數(shù)據(jù)后,分析中國與世界主要國家之間的差距(見下圖)。

2001―2010年各國GDP比較

從GDP數(shù)值方面分析,中國GDP的總體走勢是上升的,但是同經(jīng)濟(jì)大國美國同期比較,雖然在增長幅度上占優(yōu)勢,但是總數(shù)值仍有極大的差距需要跨越;不可否認(rèn)的是中國仍是全世界GDP強(qiáng)國,尤其在2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候,在世界平均GDP負(fù)值的情況下,我國仍然保持了92%的同期增長率。由上圖可以看出,中國的GDP的發(fā)展情況與世界各國相比較仍處于比較靠前的位置,我國2005年GDP首次超過英國,成為僅次于美國、日本和德國的全球第四大經(jīng)濟(jì)體。而且通過GDP增長率分析可以看出,中國GDP在2001年到2007年一直處于快速增長階段,但是,我們不得不理智地看待這個(gè)問題,自2008年開始,中國的GDP增長率開始下跌,雖然與其他國家相比仍處于優(yōu)勢,但是我們應(yīng)當(dāng)正視問題,從中找出原因來。

我國想要繼續(xù)擴(kuò)大GDP,加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,改善居民生活質(zhì)量,就要從宏觀的方面看待這件事情。受金融危機(jī)沖擊,美歐發(fā)達(dá)國家消費(fèi)需求大幅下降,直接影響到中國的出口增長,中國經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)向國內(nèi)投資與消費(fèi)需求的支撐,國際社會(huì)更對中國消費(fèi)需求寄予厚望。與此同時(shí),中國人均GDP正式邁入3000~6000美元階段,這也成為推動(dòng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素。但是,如何轉(zhuǎn)型為以內(nèi)需為主導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展模式,我們?nèi)孕杞梃b有關(guān)國家擴(kuò)大消費(fèi)的政策經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),厘清各種認(rèn)識(shí)誤區(qū)和政策取向。所以,居民消費(fèi)低已經(jīng)成為中國不容忽視的問題所在,以下,我們就從不同方面分析居民消費(fèi)問題。

1居民最終消費(fèi)占GDP比重

我國居民消費(fèi)低于世界平均水平。國際對比分析顯示,現(xiàn)階段我國居民消費(fèi)水平較低、增速較慢、消費(fèi)能力較弱,消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化升級。

2008年我國居民最終消費(fèi)率為353%,不僅低于世界平均水平,也低于低收入國家平均水平。而且,比較突出的問題是,我國居民消費(fèi)規(guī)模較小、增長緩慢。我國居民消費(fèi)支出總量在世界的位次要低于GDP總量的國際地位,增速要慢于GDP的增速。

自1995年以來,各國的居民最終消費(fèi)率平均水平一直保持在55%~57%,美國的最終消費(fèi)率則保持在60%以上,并在2001年后上升至70%以上;與中國同處亞洲地區(qū)的日本,其居民最終消費(fèi)率也保持在50%~70%的水平。而中國的居民最終消費(fèi)率則始終處于低迷水平,長期停留在50%以下,并自2004年起降至40%以下。

中國居民消費(fèi)率不僅低于發(fā)達(dá)國家水平,而且其發(fā)展趨勢也與其他國家相左。各國居民消費(fèi)率均保持平穩(wěn)甚至小幅上升的態(tài)勢,整體居民消費(fèi)率也保持平穩(wěn);而中國居民消費(fèi)率水平則從2000年起步入下降通道。與發(fā)達(dá)國家相比,中國居民消費(fèi)呈現(xiàn)出水平低,同時(shí)發(fā)展趨勢向下的特征。

2居民可支配收入占GDP比重

中國的GDP即使已成為世界第四,但我國人口眾多,普遍收入不高,且巨大的收入差距是眾所周知的一個(gè)嚴(yán)重問題,所以有效市場規(guī)模也就大打折扣。20世紀(jì)90年代中期以來,收入差距對需求的影響引起了我國社會(huì)各界的普遍關(guān)注。收入差距是影響市場需求規(guī)模的重要因素。

在最終分配中,居民消費(fèi)傾向低、儲(chǔ)蓄傾向高的現(xiàn)象十分明顯。經(jīng)過收入再分配以后,2005年居民可支配收入占GDP比重為594%,但仍低于主要發(fā)達(dá)國家。在居民可支配收入中,我國居民消費(fèi)和儲(chǔ)蓄比重分別為644%和356%,而主要發(fā)達(dá)國家居民消費(fèi)占可支配收入比重在80%以上,美英等國家更是達(dá)到了95%的消費(fèi)比重,差距十分明顯。

各階層之間、城鄉(xiāng)之間居民收入差距過大抑制消費(fèi)支出。由前述我國居民消費(fèi)水平分析可知,我國城鄉(xiāng)居民收入差距較大,對居民消費(fèi)的增長也有極大的影響。

3三大需求對GDP增長的平均貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)

現(xiàn)階段我國的收入分配機(jī)制也存在著較大的問題,中國的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到相當(dāng)嚴(yán)重的程度,城鄉(xiāng)之間的一道道資金、市場、技術(shù)、勞動(dòng)力等壁壘,阻礙了生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的交流,并影響了整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面,農(nóng)產(chǎn)品市場難以擴(kuò)張,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以持續(xù)增長,農(nóng)民收入的增加受到嚴(yán)重影響;另一方面,農(nóng)村消費(fèi)品市場與城市消費(fèi)品市場的等級在不斷拉大,農(nóng)村需求結(jié)構(gòu)得不到提升,必然影響與需求有關(guān)的供給結(jié)構(gòu)。三大需求對GDP增長的平均貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)的中美比較對GDP增長的

貢獻(xiàn)率%對GDP增長的拉動(dòng)

(百分點(diǎn))最終消費(fèi)資本形

成總額凈出口最終消費(fèi)資本形

成總額凈出口GDP

年均

增長

率%中國3920398021004604602401170美國80702980-980240100-030320

如上表所示,在初次分配方面,勞動(dòng)者所得偏低、企業(yè)所得偏高的問題比較突出。2005年,我國勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重為417%,明顯低于發(fā)達(dá)國家,美國、日本、英國、法國、德國在50%~57%。營業(yè)盈余占GDP比重為296%,明顯高于主要發(fā)達(dá)國家;固定資產(chǎn)折舊比重為15%,低于日本,高于美國、英國、法國;生產(chǎn)稅凈額比重為136%,低于韓國,高于美國、日本、英國和德國。且由上表可明顯看出,我國與美國的最終消費(fèi)所占GDP比重仍有相當(dāng)大的差距。

4結(jié)論

綜合分析來看,制約我國居民消費(fèi)的因素很多,既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因素,也有發(fā)展戰(zhàn)略因素;既有結(jié)構(gòu)性因素,也有體制和機(jī)制因素。應(yīng)注重短期刺激和長期調(diào)整政策相結(jié)合,通過提高居民收入、調(diào)整消費(fèi)結(jié)構(gòu)、加大民生工程投資力度以及改革分配機(jī)制、縮小收入差距、完善社會(huì)公共服務(wù)體系等綜合措施,充分挖掘我國居民消費(fèi)潛力,提高居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用,推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的跨越性轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn):

[1]魏國強(qiáng)、淺析目前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為[J].浙江統(tǒng)計(jì),2004(6)

[2]余芳東、擴(kuò)大我國居民消費(fèi)潛力的國際比較研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2010(6)

[3]陳衛(wèi)東、居民消費(fèi)模式的國際比較及對中國的啟示[J].金融發(fā)展評論,2010(7)

[4]劉海燕、擴(kuò)大居民消費(fèi)的財(cái)政制度探討[J].中國市場，2013(16)

[5]項(xiàng)婉玉、我國居民消費(fèi)與GDP的誤差修正模型研究[J].中國市場，2013(29)

國民經(jīng)濟(jì)核算的論文范文二：森林綜合核算納入國民經(jīng)濟(jì)核算的意義

摘要 將森林核算結(jié)果納入國民經(jīng)濟(jì)核算，目的是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算中對森林的處理方法加以擴(kuò)展，對森林及其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)做更加全面的整體評價(jià)。

關(guān)鍵詞 森林 綜合 核算

在支撐當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)、文化和生態(tài)等三大類產(chǎn)品中，生態(tài)產(chǎn)品已成為社會(huì)最短缺、最急需和大力發(fā)展的產(chǎn)品，提高生態(tài)產(chǎn)品的供給能力已成為林業(yè)部門極為重要、艱巨和迫切的任務(wù)。因此，必須及時(shí)開展森林價(jià)值及綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究，客觀地評價(jià)，林業(yè)為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活提高所做出的貢獻(xiàn)，準(zhǔn)確地反映森林資源的變化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對森林資源的影響，反映森林資源對可持續(xù)發(fā)展的支撐力，為國家制定促進(jìn)森林資源可持續(xù)發(fā)展的政策提供科學(xué)依據(jù)。

將森林核算結(jié)果納入國民經(jīng)濟(jì)核算，目的是在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)核算中對森林的處理方法加以擴(kuò)展，對森林及其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)做更加全面的整體評價(jià)。森林綜合核算的內(nèi)容包括兩個(gè)部分，第一是要對森林自身的價(jià)值進(jìn)行核算，要將其包含在國民財(cái)富之中，第二是要對森林所提供的產(chǎn)品與服務(wù)，即森林的產(chǎn)出進(jìn)行綜合核算，并嘗試與國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接起來。

一、森林總價(jià)值與國民財(cái)富

森林是一個(gè)國家所擁有自然資源財(cái)富的重要組成部分，因此有必要核算森林的總價(jià)值即森林的存量價(jià)值，并將其納入國民財(cái)富。

1.森林總價(jià)值核算

原則上，森林總價(jià)值應(yīng)該是森林所具有的全部功能的價(jià)值，包括提供物質(zhì)產(chǎn)品的功能價(jià)值和提供生態(tài)服務(wù)的功能價(jià)值。但是，從目前核算所能夠?qū)崿F(xiàn)的程度看，森林存量價(jià)值主要是指林地和林木價(jià)值總和。

2.森林總價(jià)值對國民財(cái)富總量的調(diào)整

現(xiàn)有國民經(jīng)濟(jì)核算中，國民財(cái)富的核算對象是各種所有權(quán)確定、可以為其所有者在目前以及一定時(shí)期內(nèi)帶來經(jīng)濟(jì)收益的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)，其中包括各時(shí)期生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)出成果被積累起來形成的生產(chǎn)資產(chǎn)，以及一部分符合經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)定義的非生產(chǎn)資產(chǎn);而且，核算中以市場價(jià)格作為財(cái)富的基本估價(jià)原則，核算的是各種資產(chǎn)的市場價(jià)值。就森林主題而言，上述基本原則會(huì)在兩個(gè)方面導(dǎo)致無法在國民財(cái)富中體現(xiàn)森林的重要性。第一，從內(nèi)容而言，一般來說，人工林屬于生產(chǎn)資產(chǎn)，可以包括在國民財(cái)富核算范圍內(nèi)，但天然林卻有可能因?yàn)椴环辖?jīng)濟(jì)資產(chǎn)的定義而被排除在國民財(cái)富范疇之外，即使包括在其中，也會(huì)僅僅作為非生產(chǎn)資產(chǎn)，與作為生產(chǎn)資產(chǎn)的森林割裂開來;第二，從估價(jià)方法而言，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的估價(jià)原則無法體現(xiàn)森林的生態(tài)功能價(jià)值。因此，要在國民財(cái)富核算中顯示森林的重要性，需要在核算方法上做以下改進(jìn)：第一，擴(kuò)展核算范圍，使之包括所有森林;第二，將屬于生產(chǎn)資產(chǎn)的森林和屬于非生產(chǎn)資產(chǎn)的森林合并在一起，創(chuàng)建完整的森林資產(chǎn)概念;第三，延伸經(jīng)濟(jì)價(jià)值，使之包括森林的生態(tài)功能價(jià)值。

二、森林產(chǎn)出與國內(nèi)生產(chǎn)總值

森林功能的實(shí)現(xiàn)在于它為人類和經(jīng)濟(jì)體系提供了巨大的不可替代的產(chǎn)出，特別是森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。本項(xiàng)目研究創(chuàng)新性地提出并定義了森林產(chǎn)出概念，并嘗試將其與反映國民經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)出的國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接起來。

1.森林產(chǎn)出的定義

森林產(chǎn)出是指依托森林和林木形成的產(chǎn)出，主要包括兩個(gè)組成部分，一是為國民經(jīng)濟(jì)提供的森林物質(zhì)產(chǎn)品，二是為社會(huì)提供的森林生態(tài)服務(wù)。

森林產(chǎn)出沒有全部包括在現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算的范圍之中。按照國民經(jīng)濟(jì)核算原理，產(chǎn)出代表經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)成果，一般是指物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出以及通過市場提供給他人使用的服務(wù)產(chǎn)出。據(jù)此，森林生態(tài)服務(wù)不能作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，除非這些生態(tài)服務(wù)通過市場實(shí)現(xiàn)了其服務(wù)價(jià)值，比如通過森林旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)的森林景觀價(jià)值;當(dāng)期林木自然生長也因?yàn)闊o法獨(dú)立計(jì)算其產(chǎn)出量及價(jià)值而排除在外，只是籠統(tǒng)地用育林和森林維護(hù)活動(dòng)中的成本投入作為產(chǎn)出替代。

即使是已經(jīng)包括在其中的部分，森林產(chǎn)出也沒有作為林業(yè)產(chǎn)出加以核算。在現(xiàn)行的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中，由于林業(yè)與其他部門之間的職能分工，相當(dāng)一部分依托森林和林木形成的物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)出沒有作為林業(yè)產(chǎn)出看待，而是被歸納到農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)以及工業(yè)等部門產(chǎn)出統(tǒng)計(jì)之中了，比如各種干鮮林果、森林花卉、林間養(yǎng)殖等等。

可以說，森林產(chǎn)出是一個(gè)突破了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)出計(jì)量的概念，相當(dāng)于大林業(yè)(林業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè))計(jì)算的初級林產(chǎn)品產(chǎn)出與森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出的總計(jì)。

2.將森林產(chǎn)出與國內(nèi)生產(chǎn)總值銜接

國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)是衡量一個(gè)時(shí)期國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)最終產(chǎn)出成果的指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)管理中發(fā)揮著核心指標(biāo)的作用。由于現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算沒有全面地反映經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境之間的關(guān)系，國內(nèi)生產(chǎn)總值在反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果方面具有很大局限性，綠色國民經(jīng)濟(jì)核算的目標(biāo)之一就是要將資源環(huán)境因素納入核算，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值的調(diào)整，得到所謂綠色GDP。

結(jié)合森林主題看，所謂GDP總量調(diào)整應(yīng)該包括以下兩個(gè)方面：

(1)將當(dāng)期對森林資源的耗減價(jià)值作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成本從GDP中扣減，得到經(jīng)濟(jì)資源耗減價(jià)值調(diào)整的國內(nèi)生產(chǎn)總值，這是對GDP做減法。一般地，作為扣減項(xiàng)的資源耗減價(jià)值是指凈耗減，即林木資源采伐量與其自然生長量抵減后的凈變化，如果該凈變化非負(fù)，即可認(rèn)為不存在森林資源耗減，森林發(fā)展是可持續(xù)的。

(2)將森林提供的、沒有被國民經(jīng)濟(jì)核算所認(rèn)可的生態(tài)服務(wù)產(chǎn)出作為與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并列的組成部分，嘗試作為加項(xiàng)納入GDP。

國民經(jīng)濟(jì)評論范文5

自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了極其深刻的結(jié)構(gòu)性變化。這種變化的實(shí)質(zhì)，是在金融資本主導(dǎo)下，對產(chǎn)業(yè)資本實(shí)施汰選和重組。眾多國有企業(yè)的破產(chǎn)化已成為這一進(jìn)程中的引人注目趨勢。本文擬試對這一進(jìn)程的起因及后果作一初步分析。并提出若干政策建議。

一

中國近十幾年經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程，實(shí)質(zhì)是市場資本生產(chǎn)關(guān)系在中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中日益滲透而深化的進(jìn)程。特別是1992年以來，此進(jìn)程之迅速，由于國家政策的導(dǎo)向和保護(hù)，是驚人的。這一方面意味著中國經(jīng)濟(jì)體制由以實(shí)物產(chǎn)量導(dǎo)向的計(jì)劃體制向以利潤導(dǎo)向的市場體制轉(zhuǎn)化獲得成功，另一方面也引出了大量極其深刻的新問題。迫切需要給予重視和解決。

回顧一下，中國市場資本經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已走過四個(gè)階段。在70年代末解散公社，解放農(nóng)民。農(nóng)民開始為市場提供剩余農(nóng)產(chǎn)品。在80年代初，私人資本首先萌生于商業(yè)領(lǐng)域，而在80年代中期擴(kuò)及于工業(yè)領(lǐng)域。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的蓬勃發(fā)展乃是產(chǎn)業(yè)新資本形態(tài)興起的典型標(biāo)志。（盡管許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)名義上屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有，實(shí)質(zhì)卻是私有經(jīng)濟(jì)。）隨著非國有工業(yè)的擴(kuò)展，開始與國有工業(yè)體系競爭市場、原料、能源及技術(shù)。由于其經(jīng)營機(jī)制的靈活性，特別是由于其能直接從農(nóng)業(yè)過剩勞力中汲取最廉價(jià)的剩余勞動(dòng)力，因此多數(shù)國營工業(yè)難以與之競爭。

到1992年以后，中國資本的主導(dǎo)形態(tài)發(fā)生了更加深刻的變化，而由產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域拓展到金融領(lǐng)域。從而達(dá)到了市場資本生產(chǎn)關(guān)系的最高級形態(tài)，即以金融資本為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)形態(tài)的金融資本主義形態(tài)。（應(yīng)當(dāng)說明，本文使用“經(jīng)濟(jì)資本主義”這一概念，是以之作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)術(shù)語而不是意識(shí)形態(tài)術(shù)語。不包涵政治性的批評涵義。）

認(rèn)為中國現(xiàn)階段是初級階段社會(huì)主義，實(shí)際即是所說的新民主主義。新民主主義經(jīng)濟(jì)的主要成分是多種經(jīng)濟(jì)混合并存而以國營經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的資本市場經(jīng)濟(jì)。但如徹底放棄國營經(jīng)濟(jì)，則純自由市場經(jīng)濟(jì)即將變成純粹的資本主義經(jīng)濟(jì)。

二

目前，中國國民經(jīng)濟(jì)已分化為二元化結(jié)構(gòu)，即分化為（－）國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)（二）民營（私人及集體）經(jīng)濟(jì)兩大部分。

近年來，國有企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)利潤總額中的分成比例不斷下降，導(dǎo)致主要偏重依賴國有企業(yè)提供收入來源的國家財(cái)政經(jīng)濟(jì)陷入困境。

這種困境表現(xiàn)在兩方面：

1．國家財(cái)政收入的增長跟不上國家及國民經(jīng)濟(jì)需求的增長；

2．國家財(cái)政的增長速率跟不上通貨膨脹的實(shí)際增長速率。

另一方面，眾多國有企業(yè)日益入不敷出，必須日益嚴(yán)重地依賴政府經(jīng)濟(jì)支持（設(shè)立下崗基金也是一種財(cái)政補(bǔ)貼的特殊形式）及其他政策支持而生存。而民營企業(yè)則向政府提供日益增多的稅收，成為國家及地方財(cái)政收入的日益重要的來源。

三

1992年后中國的改革，曾嘗試沿著兩個(gè)方向進(jìn)行：

（一）推進(jìn)市場主義導(dǎo)向的企業(yè)改革，即所謂“建立現(xiàn)代企業(yè)制度”。政策目標(biāo)是建立股份制化企業(yè)，通過資本股份化方式；將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和分化，也將債務(wù)包袱轉(zhuǎn)化和分化，從而將虧損的國企包袱逐步卸掉，進(jìn)而逐步由能提供經(jīng)濟(jì)剩余即稅收的民營經(jīng)濟(jì)所取代。但是，這一改革方向，一方面由于遭遇嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)問題（“關(guān)于堅(jiān)持公有制主體地位的若干理論和政策問題”，當(dāng)代思潮特約評論員），另一方面由于瀕臨破產(chǎn)的國企拋出大量失業(yè)人員已導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)不安，因而難以推行。（二）實(shí)施稅制改革，建立中央與地方稅收分流的新稅收體制。這一改革有得有失有利有弊。其弊病之一是，由于改革后地方政府財(cái)政收入，即主要直接來自地方稅收。這就提供了最強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)杠桿，不僅強(qiáng)化了地方經(jīng)濟(jì)閉關(guān)自守的保護(hù)主義傾向，也使得地方政治與地方民營經(jīng)濟(jì)日益緊密地結(jié)合起來，因?yàn)槭聦?shí)上只有民營經(jīng)濟(jì)才能為地方政府提供豐厚的稅收（而多數(shù)國營經(jīng)濟(jì)均瀕臨虧損或破產(chǎn)）。另一方面，通過政府官員以權(quán)力對私營經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和支持，一部分官員借此獲得個(gè)人經(jīng)濟(jì)收益。在通貨膨脹的巨大壓力下，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象日益嚴(yán)重。干部階層因而發(fā)生分化：（一）形成了地方官僚與地方財(cái)閥相結(jié)合的地方主義勢力。（二）出現(xiàn)了為民營經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)直接提供政治服務(wù)的買辦官僚。

四

與國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元化同步發(fā)展，中國金融體系也發(fā)生了二元化。在中央政府控制的中央金融之外，近年形成了支撐民營經(jīng)濟(jì)的第二金融體系。活躍的上海及深圳交易所是這一新金融體系的兩大象征。非國家銀行的金融中介機(jī)構(gòu)迅速成長。通過買賣及炒作原始證券等金融衍生交易而使借貸資金量顯著增長，并創(chuàng)造出具有高度流動(dòng)性的龐大金融資產(chǎn)。這種間接金融過程不但增加了借貸資金的供給，也使國民經(jīng)濟(jì)中的流通資產(chǎn)量大大膨脹。可以說，正是深滬兩大金融市場，在政府近年嚴(yán)厲的宏觀調(diào)控形勢下，仍能提供雄厚的資金支持，從而刺激了華東華南及沿海經(jīng)濟(jì)保持繼續(xù)增長勢頭并維持局部繁榮。

第二金融體系的生成，還提供了國內(nèi)資金融通的體制外循環(huán)渠道。不僅為民營經(jīng)濟(jì)提供了金融手段，又融入了國際資金來源。至于所謂“數(shù)萬億民間儲(chǔ)蓄”中的一部分，與通過國家金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移滲入的國有資金相匯合，成為93－96年間房地產(chǎn)、期貨及證券市場炒作的主力。這種第二金融力量的形成，促進(jìn)及加速了中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的性質(zhì)轉(zhuǎn)變。

可以認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)資本市場方向的快步發(fā)展，是在1993年以后。自那時(shí)以來的五年中，中國的新生資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已由商業(yè)流通領(lǐng)域及產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，迅速擴(kuò)張到金融信用領(lǐng)域，從而正在演進(jìn)到市場資本主義的最高形態(tài)，即以金融資本作為經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)資本主義。

五

國民經(jīng)濟(jì)評論范文6

關(guān)鍵詞：GDP；房地產(chǎn)投資額；房地產(chǎn)銷售額；水平VAR模型；Granger模型

中圖分類號：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2011年10月29日

一、引言

重慶，作為我國西部最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ某鞘校?jīng)過直轄十二年的建設(shè)，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)全面發(fā)展，人們的生活水平穩(wěn)步提高，2008年重慶市國民生產(chǎn)總值達(dá)到5，097億元，增速達(dá)到14.3%，位列全國第五，人均GDP達(dá)到2，573美元。2008年的“3.14”總體部署將重慶作為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)以及2009年的國務(wù)院《關(guān)于推進(jìn)重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見》都對重慶發(fā)展提出了綱領(lǐng)性定位。而作為重慶市經(jīng)濟(jì)增長的重要組成部分的房地產(chǎn)業(yè)也面臨著重大機(jī)遇，2008年全年，重慶市房地產(chǎn)開發(fā)投資額達(dá)到991億元，同比增長16.6%。

庫次涅茨將國民經(jīng)濟(jì)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長與各產(chǎn)業(yè)間有密切關(guān)系。房地產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的一部分，與國民經(jīng)濟(jì)必然也存在著某種聯(lián)系。國內(nèi)在房地產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)性研究方面，大多數(shù)采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的定量計(jì)算研究：范苑（2005）以廈門市經(jīng)濟(jì)特區(qū)為例，基于DI指數(shù)對房地產(chǎn)業(yè)周期與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性進(jìn)行了分析，GDP增長速度與房地產(chǎn)投資額增長速度之間正相關(guān)，分析房地產(chǎn)投資增長率和GDP增長率兩組數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)，得出在顯著性水平а=0.01下，相關(guān)系數(shù)0.81，表現(xiàn)出較高的相關(guān)性。李熙娟、李斌（2006）對全國房地產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行了論證分析。采用1978～2002年的數(shù)據(jù)，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑢Ψ康禺a(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系分別進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，兩者之間并不存在長期穩(wěn)定的關(guān)系；取滯后期1～3時(shí)，兩者互為因果關(guān)系。陳守東、馬輝、才元（2006）認(rèn)為GDP和房地產(chǎn)投資完成額互為Granger成因，二者關(guān)系密切。林玉倫、葛新權(quán)、周將（2007）以北京市為例，認(rèn)為城市化水平、人均居住面積與因變量房屋銷售額之間存在著顯著的線性相關(guān)關(guān)系。城市化水平每提高1%，可以增加銷售額171.68億元；城市人均居住面積每增加1平方米，可以帶來銷售額增長87.45億元。房屋銷售額增量與城市化水平、GDP增長率之間存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系。GDP每增長1%，就可以帶來銷售額增長2.127%。孔煜（2009）認(rèn)為長期來看經(jīng)濟(jì)增長與房地產(chǎn)投資額是互為因果的，即房地產(chǎn)消費(fèi)對拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長是有顯著作用的。但短期來說，對中國東部地區(qū)而言，房地產(chǎn)銷售額與經(jīng)濟(jì)增長存在短期因果關(guān)系；而對于中、西部地區(qū)而言，房地產(chǎn)銷售額只是引起經(jīng)濟(jì)增長的原因而不是其結(jié)果。

二、經(jīng)濟(jì)增長與高房價(jià)

九十年代末，受重慶直轄、西部大開發(fā)等利好因素影響下，重慶市房地產(chǎn)市場逐漸步入發(fā)展軌道。2002年重慶市房地產(chǎn)價(jià)格開始穩(wěn)步上升。特別是2005年以來，在全國房地產(chǎn)市場一片大好情況下，重慶市房地產(chǎn)價(jià)格也進(jìn)入了加速增長階段。在此階段，重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展也取得了令人矚目的成就。那么，房地產(chǎn)價(jià)格的上漲是否與經(jīng)濟(jì)增長有直接關(guān)系呢？圖1給出了重慶市1998～2008年GDP增長率與房地產(chǎn)價(jià)格均價(jià)增長率的關(guān)系。總體上房地產(chǎn)價(jià)格與GDP保持一致，但二者并沒有直接的因果關(guān)系。價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒規(guī)律。客觀地講，房地產(chǎn)價(jià)格上漲原因來自多個(gè)方面：首先，物價(jià)上漲導(dǎo)致水泥、鋼材等材料價(jià)格以及勞務(wù)價(jià)格等建安成本增加；其次，國家實(shí)行“招、拍、掛”制度，從而導(dǎo)致土地成本大幅度提升；最后，最重要的是來自于城市價(jià)值轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)化部分。隨著城市建設(shè)投資的不斷增加、環(huán)境質(zhì)量的不斷提升、教育文化事業(yè)不斷繁榮，城市的城市價(jià)值逐漸顯現(xiàn)出來，這部分價(jià)值附加到房地產(chǎn)價(jià)格中，而導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格脫離當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平而與城市價(jià)值正相關(guān)。（圖1）因此，房地產(chǎn)價(jià)格上漲只能是房地產(chǎn)市場發(fā)展的一種結(jié)果，并不能代表房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展?fàn)顩r。所謂健康的房地產(chǎn)市場是在規(guī)模、結(jié)構(gòu)、速度、質(zhì)量方面，房地產(chǎn)系統(tǒng)與宏觀經(jīng)濟(jì)及其他系統(tǒng)相互適應(yīng)和相互促進(jìn)的狀態(tài)。房地產(chǎn)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是房地產(chǎn)市場的健康。相反，過高的房價(jià)卻意味著房地產(chǎn)市場的非健康發(fā)展。所以，討論房地產(chǎn)市場發(fā)展時(shí)不應(yīng)以房價(jià)高低來評論，房價(jià)不能作為評論房地產(chǎn)市場發(fā)展的指標(biāo)。

三、經(jīng)濟(jì)增長與房地產(chǎn)發(fā)展計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

本文所采用指標(biāo)為地區(qū)國民生產(chǎn)總值（GDP）、房地產(chǎn)投資額（REI）、房地產(chǎn)銷售額（RES）。時(shí)間序列上GDP采用重慶市2003年第一季度到2009年第三季度的數(shù)據(jù)作為量化重慶市經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。而房地產(chǎn)投資額與銷售額涵蓋了房地產(chǎn)市場的供給與需求兩個(gè)方面，因此，本文采用這兩個(gè)指標(biāo)2003年第一季度到2009年第三季度的數(shù)據(jù)作為衡量房地產(chǎn)市場的發(fā)展?fàn)顩r。本文所采用數(shù)據(jù)皆來自重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒、重慶市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、季度數(shù)據(jù)及國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)站數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。同時(shí)，為了消除異方差的影響，對數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理，這樣并不影響其長期均衡關(guān)系。根據(jù)處理后的數(shù)據(jù)擬合出三者調(diào)整后的時(shí)間序列圖，如圖2所示。（圖2）

我們對上述兩組時(shí)間序列圖進(jìn)行分析，不難看出三者具有明顯的一致性。其中，房地產(chǎn)投資與國民生產(chǎn)總值的谷底值與谷峰值均保持同時(shí)到達(dá)。房地產(chǎn)銷售額的谷峰值與國民生產(chǎn)總值的谷峰值一致，但2005年與2006年房地產(chǎn)銷售額的谷底值滯后于國民生產(chǎn)總值的谷底值。我們進(jìn)一步剖析經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)開發(fā)特點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)：首先，每年財(cái)政支出在前兩個(gè)季度甚至前三個(gè)季度開支比較平穩(wěn)，到了第三個(gè)季度或者第四個(gè)季度，剩余大部分的財(cái)政預(yù)算就會(huì)大規(guī)模地投入到基礎(chǔ)建設(shè)等領(lǐng)域，從而造成GDP在后兩個(gè)季度的大幅度增加；其次，房地產(chǎn)公司的部分貸款一般在年前到期，因此，為了用完這部分貸款，房地產(chǎn)公司也會(huì)增加投資；最后，根據(jù)消費(fèi)者偏好、結(jié)婚以及我國歷史傳統(tǒng)等因素來看，年前購房者較多，從而刺激了房地產(chǎn)銷售市場。

從時(shí)間序列圖上來看，重慶市GDP與房地產(chǎn)投資額、房地產(chǎn)銷售額均保持一致上升趨勢。但是三者的時(shí)間序列均是不平穩(wěn)的，這樣就很難通過已知信息去掌握時(shí)間序列整體上的隨機(jī)性，因此在建立模型之前，應(yīng)該先對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析。檢驗(yàn)時(shí)間序列平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法是單位根檢驗(yàn)，比較常用的單位根檢驗(yàn)方法有Augmented Dickey-Fuller test（ADF）檢驗(yàn)、Dickey-Fuller Test with GLS（DFGLS）檢驗(yàn)、Phillips-perron（PP）檢驗(yàn)等，本文采用ADF檢驗(yàn)方法。利用Eviews5.0對序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表1，其中（c、t、k）分別表示常數(shù)項(xiàng)、趨勢項(xiàng)以及滯后級數(shù)，0表示不包含常數(shù)項(xiàng)或時(shí)間趨勢項(xiàng)。（表1）

由表1分析，LnGDP、LnRES沒有拒絕單位根假設(shè)，即認(rèn)為二者是非平穩(wěn)的，LnREI拒絕單位根假設(shè)，是平穩(wěn)的；而LnGDP、LnREI、LnRES的一階差分全都拒絕單位根假設(shè)，是平穩(wěn)的。因此，LnREI 是零階單整，LnGDP、LnRES均為一階單整，即LnREI～I(xiàn)（0），LnGDP、LnRES～I(xiàn)（1）。綜上，LnGDP、LnRES滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提，而LnGDP～I(xiàn)（1）、LnREI～I(xiàn)（0）不存在長期的均衡關(guān)系，因此無法做協(xié)整檢驗(yàn)。

由于GDP與房地產(chǎn)投資額不是同階單整，因此只對GDP與房地產(chǎn)銷售額做協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)是指多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量的某種線性組合是平穩(wěn)的，具有協(xié)整關(guān)系的非平穩(wěn)序列建立的回歸模型可以用來反映原變量之間的均衡關(guān)系。本文采用恩格爾-格蘭杰兩階段法對LnGDP、LnRES進(jìn)行協(xié)整分析。

首先，采用普通最小二乘法（OLS）對LnGDP、LnRES進(jìn)行回歸分析，得出回歸模型：

LnGDP=5.109312+0.354256×LnRES+εt （1）

T=34.16258 11.18632

R2=0.833482

根據(jù)上述方程，參數(shù)t檢驗(yàn)顯著，R2說明該方程的擬合度較好，方程殘差項(xiàng)εt=LnGDP-5.109312-0.354256×LnRES。

其次，我們對殘差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)得出結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，殘差項(xiàng)εt在1%臨界水平、5%臨界水平及10%臨界水平都顯著性拒絕單位根假設(shè)，即殘差項(xiàng)是平穩(wěn)的。這說明雖然GDP與RES都是非平穩(wěn)的，但二者的長期變動(dòng)趨勢是一致的，即二者的線性組合是平穩(wěn)的。短期內(nèi)，可能受政策、稅收等影響，二者有所偏離，但長期來看將仍會(huì)回到均衡狀態(tài)。Granger認(rèn)為，若變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則變量之間至少存在一個(gè)方向上的因果關(guān)系。因此，下一步我們對GDP與房地產(chǎn)銷售額進(jìn)行Granger檢驗(yàn)。

在單位根檢驗(yàn)中，我們分析得知GDP與REI是非同階單整，不能進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，所以對GDP與REI采用基于水平VAR模型檢驗(yàn)，其理論模型為：

LnGDP=c1+■?琢1iLnGDPt-i+■?琢2iLnREIt-i+?滋1t （2）

LnREI=c2+■?茁1iLnREIt-i+■?茁2iLnGDPt-i+?滋2t （3）

式中，?滋1t、?滋2t表示誤差項(xiàng)；LnREI、LnGDP前系數(shù)（?琢2i、?茁2i）分別表示房地產(chǎn)投資額對GDP的影響及GDP對房地產(chǎn)投資額的影響；t表示時(shí)間；i表示滯后階數(shù)；c1、c2為常數(shù)。若?坌i，?琢2i=0，則說明房地產(chǎn)投資額不是引起GDP的Granger因；若?坌i=0，?茁2i=0，則說明GDP不是引起房地產(chǎn)投資額的Granger因。LnGDP與LnREI的基于水平VAR模型的Granger檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，取滯后階數(shù)分別為1-4。（表3）可以看出，取滯后階數(shù)為1時(shí)，拒絕原假設(shè)，即GDP與REI互為格蘭杰成因；取滯后階數(shù)為2時(shí)，接受原假設(shè)，認(rèn)為GDP與REI不互為格蘭杰成因；取滯后階數(shù)為3時(shí)，拒絕原假設(shè)，即GDP與REI互為格蘭杰；取滯后階數(shù)為4時(shí)，GDP不是REI的格蘭杰成因，而REI是GDP的格蘭杰成因。

另一方面，雖然GDP與RES同為一階單整，且二者之間存在協(xié)整關(guān)系，但無法度量變量偏離共同隨機(jī)趨勢時(shí)的調(diào)整速度，因此我們引入誤差修正模型（ECM）對GDP與RES進(jìn)行分析。誤差修正模型一般表達(dá)式為：?駐Yt=?茁0+?茁t?駐Xt+?姿×ecmt-1+?著t其中，ecm反映變量在短期波動(dòng)中偏離長期均衡關(guān)系的程度，稱為均衡誤差。采用普通最小二乘法（OLS）估計(jì)得到LnGDP與LnRES的誤差修正模型為：

?駐LnGDP=0.016873+0.271171×?駐LnRES-0.051734×?駐LnGDP（-1）-0.599736ECM（-1） （4）

T=0.582439 5.846009 -0.368331 -2.494427

R2=0.693495

從結(jié)果來看，T值與R2較為顯著，經(jīng)濟(jì)意義明顯。因此，我們對GDP與房地產(chǎn)銷售額進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。結(jié)果如表4所示。（表4）我們認(rèn)為，取滯后階數(shù)為1時(shí)，GDP是房地產(chǎn)銷售額的格蘭杰成因；取滯后階數(shù)為4時(shí)，房地產(chǎn)銷售額是GDP的格蘭杰成因。

四、結(jié)論

經(jīng)過以上分析，我們認(rèn)為重慶市房地產(chǎn)市場與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一定關(guān)系。房地產(chǎn)投資額增加在短期內(nèi)會(huì)刺激生產(chǎn)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長；同時(shí)，GDP的增長也會(huì)給投資者帶來一定信心，繼續(xù)加大房地產(chǎn)投資。但長期來看，二者之間存在一定波動(dòng)，主要是因?yàn)槔硇灶A(yù)期以及財(cái)政政策、貨幣政策等不斷調(diào)整，造成投資與GDP非平穩(wěn)變化；另一方面，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)前景明朗，促使人們產(chǎn)生積極預(yù)期，從而會(huì)刺激房地產(chǎn)銷售。但長期來看，房地產(chǎn)銷售多受制于消費(fèi)者購房能力以及政策影響；同時(shí)，房地產(chǎn)銷售對GDP的貢獻(xiàn)逐漸顯露出來，成為拉動(dòng)GDP增長的一個(gè)重要原因。因此，政府應(yīng)把握好房地產(chǎn)市場的發(fā)展，鼓勵(lì)居民購房，活躍房地產(chǎn)市場。同時(shí)，對房地產(chǎn)投資應(yīng)加以引導(dǎo)，保證其健康穩(wěn)定發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M].清華大學(xué)出版社，2006.