前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了公交車上的事范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

公交車上的事范文1

今天我要去大姑家，我特別開心，但是在我坐上公交車的那一剎那，我驚呆了。

我看到了一大堆哥哥姐姐，他們做了一件驚天地泣鬼神的事，他們居然要求一個(gè)老奶奶讓座位，我一下子火冒三丈，你說怎沒可以欺負(fù)一個(gè)年過八十的老人，一點(diǎn)同情心都沒有，這還是人嗎，于是我邊上去跟那群哥哥姐姐們理論了一番，他們看我小，便有一塊了欺負(fù)我，但是后來很多人上來理論，他們看人多便跑了，我相信正義永遠(yuǎn)抵得過邪惡。

世界那麼多，光靠一個(gè)人的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還是要靠我們大家的力量才可以。

公交車上的事范文2

這時(shí)，一位叔叔看見了大汗淋漓的我，急忙地站起來說：“小朋友，你快來坐吧！”我謙讓過后高興地說：“謝謝叔叔！”

然而，我剛剛坐下，車到了一個(gè)站點(diǎn)，上來一位老奶奶，她駝背，駝得像個(gè)大問號(hào)，手里還拄著拐杖。

“啊，好可憐呀！”我立刻把座位讓給了老奶奶。老奶奶感激地說：“好孩子，你真是懂事！”

我抬頭看看媽媽，媽媽微笑著輕輕地對(duì)我說：“你做得很對(duì)！”我開心地笑了。瞬間，我感覺到周圍的人都向我投來羨慕的目光。此時(shí)此刻，老師的諄諄教導(dǎo)又回響在我的耳畔：“尊老愛幼是中華民族的美德，你們做得怎么樣……”

公交車上的事范文3

在公交車上，我不由自主地吹起了口哨，望著窗外后退的風(fēng)景，忘記了所有的煩惱。

忽然，從公交車下走上來了一位婦女，低矮略顯消瘦的身材，上穿深藍(lán)色的外衣，下套灰色皺巴巴的褲子，腳穿一雙帶滿泥濘的解放鞋。看上去像一個(gè)農(nóng)村婦女。

她從衣兜里掏出了一張皺皺巴巴的一元錢遞給售票員后，一屁股坐在我的旁邊。

一下子，一股難聞的汗味撲鼻而來，我下意識(shí)地掩住了鼻子，情不自禁地推開車窗。

剛才的好心情全被這婦女給攪和了。我環(huán)顧全車，已沒有空位了，“哎”！還是將就一下吧！

車又停了下來，走上來了一為看上去年過六旬的老人，她不算高，穿著一見長(zhǎng)袍，帶著一副眼鏡，看上去像一位有身份的人。

車上已沒有空位，老人只得抓住車上的扶手。老人的身體隨車身的顛簸而搖晃起來。

看上去老人搖搖欲墜。老師曾經(jīng)告訴我們，在車上，要給老人讓位，尊老愛幼是我們中華民族的美德。但是，坐著總比站著舒服，況且別人也沒讓座的意思，所以我便裝著沒看見。

公交車上的事范文4

關(guān)鍵詞：扒竊犯罪；法律適用；定罪；量刑

在公交車上進(jìn)行扒竊犯罪所侵害的對(duì)象，大多數(shù)為乘坐公交車的普通百姓。對(duì)于這一群體來說，如果發(fā)生被侵害，往往會(huì)在他們的生活上、精神上造成極大損害，甚至影響到家庭的安定和穩(wěn)定，這類犯罪具有極大的社會(huì)危害性。如果打擊不力，就會(huì)使得百姓對(duì)外出乘坐公交車失去安全感。

近年來，扒竊犯罪活動(dòng)突出，成為影響社會(huì)治安穩(wěn)定和群眾出行安全感的熱點(diǎn)問題，日益引起各方面的高度重視。本文重點(diǎn)分析當(dāng)前扒竊犯罪的新情況和新特點(diǎn)，研究提出法律適用相關(guān)見解。

一、扒竊犯罪的概念及構(gòu)成

扒竊犯罪是指以非法占有為目的，以不同的掩護(hù)方式，采取一定技術(shù)性手段或者其他秘密手段，竊取他人隨身攜帶的公私財(cái)物的行為。其構(gòu)成具有以下特征：

(一)扒竊犯罪的客體，是侵害公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪對(duì)象主要是隨身攜帶的公私財(cái)物。扒竊犯罪與盜竊犯罪不同，將扒竊犯罪的侵犯客體歸于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并不合適。這里所講的“財(cái)物”應(yīng)是指便于攜帶的物品。

(二)扒竊犯罪的客觀方面，一般表現(xiàn)為秘密竊取的方法，將他人的財(cái)物置于自己的控制之下，并非法占有的行為。表現(xiàn)形式有徒手扒竊作案；利用刀刃等工具割破進(jìn)行作案：利用剪刀剪斷進(jìn)行作案。

(三)犯罪主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡，有刑事責(zé)任能力的自然人，均可成為扒竊犯罪的主體。《刑法》第十七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任……”。

(四)主觀方面為直接故意犯罪，即行為人是以非法占有為目的，實(shí)施竊取他人財(cái)物的行為，過失行為則不構(gòu)成本罪。行為人明知是他人所有或持有財(cái)物，基于非法據(jù)為己有的目的，采取一定的掩護(hù)方法，利用技術(shù)手段予以秘密竊取的行為。

二、當(dāng)前扒竊犯罪的新情況和新特點(diǎn)

近年來，扒竊犯罪嫌疑人為逃避打擊處理，在進(jìn)行扒竊犯罪活動(dòng)的更加詭秘，在作案過程中又出現(xiàn)了新的情況，在作案手段上有了新的特點(diǎn)。

(一)扒竊犯罪趨于結(jié)伙作案

以往扒竊犯罪嫌疑人大多是單獨(dú)作案，雖然依靠一定的技術(shù)作案，但常常被偵查員連人帶臟一并抓獲。近年來，他們?yōu)樘颖艽驌簦蠖嘁杂H緣、地緣或其他關(guān)系為基礎(chǔ)結(jié)成團(tuán)伙，少則三五人，多則十幾人，共同實(shí)施扒竊犯罪活動(dòng)。

(二)扒竊犯罪趨向職業(yè)化

扒竊犯罪成本小、見效快、處罰輕、風(fēng)險(xiǎn)小，所以成為扒竊犯罪分子從事的主要犯罪活動(dòng)之一，甚至成為他們謀生的一種職業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2003年北京市某分局抓獲的扒竊犯罪嫌疑人中，有勞動(dòng)教養(yǎng)以上前科的扒竊慣犯就占抓獲總數(shù)的30％左右，曾被治安拘留的人數(shù)占比例更高。

(三)扒竊犯罪出現(xiàn)暴力化傾向

在扒竊犯罪分子中相當(dāng)一部分人員，作案時(shí)都攜帶匕首、折刀等兇器，一旦被害人、群眾或偵查員發(fā)現(xiàn)，他們先是語言威脅，當(dāng)被抓捕或扭送時(shí)，即由暗偷轉(zhuǎn)為明搶，孤注一擲，行兇傷人。

三、當(dāng)前扒竊犯罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)

目前，扒竊犯罪作為盜竊犯罪的一種，在定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)上，與盜竊犯罪完全一致。

(一)最高司法機(jī)關(guān)對(duì)盜竊犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋

最高人民法院1998年3月施行的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的為數(shù)額較大；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬元以上的為數(shù)額巨大；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬元至十萬元以上的為數(shù)額特別巨大。對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次盜竊，以盜竊罪定罪處罰。

(二)公安部對(duì)盜竊犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定

公安部1993年3月頒布的《關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計(jì)辦法的通知》中規(guī)定，已將扒竊犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)提到“不論盜竊財(cái)務(wù)數(shù)額多少，均立為刑事案件”的高度，可見扒竊犯罪的主觀惡性，在執(zhí)法實(shí)踐中已經(jīng)得到普遍的共識(shí)。但是此立案標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行《刑法》在對(duì)扒竊犯罪的定罪量刑上存在巨大差異，致使根本無法有效實(shí)施。以北京為例，北京市高級(jí)人民法院的司法解釋規(guī)定，盜竊數(shù)額在1000元以上的，才認(rèn)定為犯罪。

四、對(duì)打擊扒竊犯罪的法律思考

(一)現(xiàn)行刑法一定程度上忽略了扒竊犯罪主體的主觀惡性

扒竊犯罪為故意犯罪。結(jié)合扒竊犯罪的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為扒竊犯罪與一般的盜竊犯罪有著較大區(qū)別，特別對(duì)竊取財(cái)物的數(shù)額和價(jià)值取舍上，主觀意志難以起到?jīng)Q定作用，基本上是相機(jī)而動(dòng)，能偷多少偷多少，偷盜什么算什么。主要取決于被害人隨身攜帶財(cái)物的多少和行為人自身扒竊技術(shù)的高低。所以，以實(shí)際竊取數(shù)額來認(rèn)定犯罪，因?yàn)樾袨槿丝陀^上竊取財(cái)物為達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)而不作為犯罪處理，就顯然放縱了扒竊犯罪嫌疑人。

(二)對(duì)扒竊犯罪定罪量刑應(yīng)符合主客觀相一致的原則

在刑法理論上，對(duì)犯罪行為的定罪量刑存在著主觀主義和客觀主義的爭(zhēng)論。客觀主義認(rèn)為，定罪量刑應(yīng)以外部行為及其危害結(jié)果論斷。主觀主義認(rèn)為，定罪量刑應(yīng)注重的不是行為人的行為及其危害性結(jié)果，而是行為人主觀惡性的人身危險(xiǎn)性。筆者認(rèn)為，扒竊犯罪是一種特殊形態(tài)的盜竊犯罪，犯罪行為人在主觀上對(duì)將要竊得財(cái)物的價(jià)值和數(shù)額沒有明確的認(rèn)識(shí)，主觀惡性并不能決定最終的客觀危害結(jié)果。換言之，扒竊犯罪竊得財(cái)物的多少的客觀結(jié)果不能反映出犯罪嫌疑人的主觀惡性。而現(xiàn)行法律對(duì)扒竊犯罪這一特點(diǎn)未給予充分考慮，將扒竊犯罪等同于一般意義的盜竊犯罪，以盜竊犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)扒竊犯罪進(jìn)行量刑，就使主客觀原則在扒竊犯罪的定罪量刑上難以得到充分的體現(xiàn)。

公交車上的事范文5

“今天的車怎么還不來啊？”“唉，沒辦法，只得等了。”……車站里一片嘈雜，到處都是人們議論的聲音。我感覺很煩，下意識(shí)地捂住了耳朵，可嘈雜的聲音還是灌進(jìn)了我的耳朵。“嗨，來了來了！”只見一輛88路朝我們駛來，一大群人蜂擁而上，我也傻乎乎地跟著往里擠。

上車了。原本嘈雜的聲音更加嘈雜，座位都滿了，人們只得站著，有些人甚至不得不靠在車門上。車上還彌漫這一股難聞的味道。幸好我人小， 急忙躥到售票員旁邊，抓住了救命稻草（一根桿子）。因?yàn)橛性S多人都上了車，而有些人又離售票員太遠(yuǎn)，所以就有了一條條“通道”：一個(gè)人把錢遞給旁邊的，旁邊的那個(gè)人又把錢塞給再旁邊的……這樣一個(gè)一個(gè)傳下去，直到售票員劃了票，旁邊的人又把票再遞回去……一直這樣……

看著這在人們手中傳遞的錢和票，我心中不禁怦然一動(dòng)：在人們手中傳遞的這些錢和票，不正是一份愛心嗎？人們傳遞的，不僅僅是錢和車票，還在傳遞著一份份愛心，一份份幫助他人的最溫暖的愛心。這是一股愛心的暖流在流動(dòng)。人與人之間信任的本質(zhì)，在這一刻升華到了頂端。不管是對(duì)方是像雷鋒一樣的好人，還是有過犯罪經(jīng)歷的壞人，我相信所有的人都會(huì)在那一刻，把錢交給對(duì)方。因?yàn)椋@是人與人之間最起碼的信任。

“愛是圓周率，無限不循環(huán)。”我的腦子里突然浮現(xiàn)出這句詩。車上難聞的氣味，也不知在什么時(shí)候消失了，取代的是一陣愛心的芬芳。

不一會(huì)兒，我到站了。下車時(shí)，我不禁回頭看了一眼：那股愛心的暖流還在涌動(dòng)，那陣愛心的芬芳還在彌漫……

公交車上的事范文6

坐公交車上的老幼病殘?jiān)袑Ｗ枰鍪咀C件，這位太原老嫗的做法確實(shí)比較雷人。孕婦、老人都是特需乘客，遇到這種情況大家理應(yīng)互相體諒。然而，各種搶座的極端事例在公交車上卻時(shí)有發(fā)生。在西安的公交車上就發(fā)生過這樣一幕：一位六十來歲的老太太和一個(gè)3歲的小男孩搶起了座位，孩子的母親和老太太發(fā)生了爭(zhēng)吵，車上的乘客看著座位上的老太太和含著眼淚的孩子，也不知道誰對(duì)誰錯(cuò)、該說什么好。中華民族向來以禮儀之邦自居，老太、孕婦、小孩之間卻因?yàn)閰^(qū)區(qū)一個(gè)座位屢屢發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，是不是很不和諧?

公交車上座位之爭(zhēng)頻發(fā)，引起了不少爭(zhēng)議，一些地方甚至試圖采取行政手段進(jìn)行干預(yù)。北京曾經(jīng)規(guī)定，對(duì)公交車上不讓座者要進(jìn)行媒體曝光，有的地方甚至欲出臺(tái)“不讓座罰款50元”這樣的處罰措施。其實(shí)，這是非常荒唐的做法。搶座問題之所以存在，其根本原因是城市公交車數(shù)量少、車上的座位不夠，不能滿足所有乘客人人有其座的需要。換言之，是公共交通部門和政府的服務(wù)不力以及工作滯后，才造成了公交車乘坐中諸多亂象的發(fā)生。顯然，在這個(gè)問題上，廣大乘客其實(shí)都是受害者，公共交通部門和政府才是真正的過錯(cuò)方。有過錯(cuò)的一方不去反省自己、痛下決心改進(jìn)工作，反倒將責(zé)任完全推給了乘客，還理直氣壯地搞出些“不讓座罰款”之類的新花樣來。拿自己的錯(cuò)誤懲罰別人，他們憑什么這么牛?誰給他們的權(quán)力?

然而，老嫗搶座索要孕婦證一類的事情不僅是雷人那么簡(jiǎn)單，甚至不僅是一個(gè)道德層面的問題，折射出的更是政府公共交通建設(shè)和管理不到位的問題。政府部門工作不力不該讓公眾當(dāng)替罪羊。