前言：中文期刊網精心挑選了核電站事故范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
核電站事故范文1
中圖分類號：TM623 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）24-0104-03
1 概述
HAF102《核動力廠設計安全規定》“設備鑒定”要求：必須采用設備鑒定的程序來確認安全重要物項能夠在其整個設計運行壽期內滿足處于需要起作用時的環境條件下執行其安全功能的要求。在可能的范圍內，應該以合理的可性度表明在嚴重事故中必須運行的設備能夠達到設計要求。
設備鑒定是指：制造及維護的證據以證明設備在符合鑒定規范的情況下，滿足其具體的工況條件。對于設備鑒定，已有相應的標準及規范，但相關研究均是針對二代加核電站，并且是基于設計基準事故下的鑒定，對于嚴重事故下的設備鑒定，目前尚未有具體研究或相關標準。
福島核事故發生后，核安全更加受到重視。根據《福島核事故后核電廠改進行動通用技術要求》：我國核電廠具有一定的嚴重事故預防和緩解能力，安全風險處于受控狀態，安全是有保障的。為了進一步提高我國核電廠的核安全水平，國家核安全局依據檢查結果對各核電廠提出了改進要求，包括“應急補水及相關設備技術要求”等8項改進，其中部分改進（例如應急補水及相關設備技術要求）與嚴重事故相關。
根HAF102的規定：核動力廠狀態一般包括：正常運行、預計運行事件、設計基準事故和嚴重事故。超設計基準事故中的某些概率很低的核動力廠狀態，可能由安全系統多重故障而引起，并導致堆芯明顯惡化，它們可能危及多層或所有用于防止放射性物質釋放的屏障的完整性。這些事件序列被稱之為嚴重事故。
目前，國內已開展ACP1000等自主化三代核電站的設計，三代核電站較二代核電站的重要改進即為安全性能的提升，其中有更多的系統及設備用于嚴重事故的預防和緩解，應對嚴重事故下設備鑒定展開的研究。但嚴重事故下的設備由于其所處的復雜工況，設備是否進行鑒定或如何鑒定，目前尚無標準或要求。因此，有必要對國際上已有的三代核電站AP1000及EPR在嚴重事故下的設備鑒定展開研究，以作為國內自主化三代核電站的參考。
對于自主化第三代核電站，在嚴重事故工況下，哪些設備需要保證可用，這些設備如何能執行其功能，也需要展開研究。
綜上所述，本文研究了國際三代核電站（AP1000、EPR）在嚴重事故下設備鑒定；基于此，對自主化三代核電站是否在嚴重事故下進行設備鑒定進行了論述，并對自主化三代核電站在嚴重事故下如何進行設備鑒定進行了探討，并給出了自己的見解。
2 國際三代核電站對于嚴重事故下設備鑒定的研究
2.1 AP1000核電站對嚴重事故下設備鑒定的要求
AP1000要求：安全相關的設備必須在與設計基準事故相關的環境條件下執行其功能。對于設計基準事件，通過設備要求提供的確保等級即為“設備鑒定”。NRC提供了一個必要設備在嚴重事故環境條件下和一定的時間期間內在一個合理水平的保證能工作的準則。這個準則涉及“設備生存能力”。
設備生存能力評價是在獨特的安全殼環境條件下，在堆芯損壞后的嚴重事故期間評價所要使用的設備和儀表的可用性，以使嚴重事故達到一個可控穩定的狀態。
美國核管會（NRC）在SECY-93-087中推薦：只用于嚴重事故保護下的設備不必遵守10CFR50.49設備鑒定要求。然而，緩解特征必須設計成可以提供合理的保證，使設備在嚴重事故環境下能夠按照其設計要求運行并超過其要求的時間范圍。
AP1000規定，專門應對嚴重事故的設備不需要進行設備鑒定，不過這些設備的設計要以一定合理地保證在嚴重事故條件下可工作。專門應對嚴重事故的設備只要進行所謂的設備生存能力評價。
對于不是專門應對嚴重事故，但在緩解嚴重事故時可能用到的安全級設備，按要求要進行設備鑒定。這個鑒定僅是在正常、異常、緊急、設計基準事故條件下的鑒定。并不涉及嚴重事故下的環境條件鑒定。
用于證明設備生存能力的方法是：確定用于達到一個可控的、穩定狀態的高可用性；定義每個高可用性的事故時間期限；確定在每個時間期限內，用于診斷、執行和判定高可用性的設備和儀表；確定每個時間期限的邊界環境；對設備能夠在執行其功能的嚴重事故環境下生存進行證明。
2.2 EPR核電站對嚴重事故下設備鑒定的要求
EPR核電站在設計中明確要求對機械和電氣設備的進行鑒定。
2.2.1 在“確定環境條件所考慮的狀況”中規定：在嚴重事故中用于狀態診斷的主要儀器儀表，其鑒定要求應考慮在達到這些事故條件前可能遭受的環境條件。
2.2.2 在“嚴重事故苛刻環境條件的鑒定要求”中規定：在嚴重事故中（DEC-B）運行的設備鑒定要求應由設備任務的具體情況決定。
2.2.3 “環境條件的鑒定數據（壓力、溫度和輻射）”對嚴重事故下的廠房環境條件進行了規定，反應堆廠房和安全廠房會受到嚴重事故的影響，其環境條件（包括壓力、溫度和輻照）如下：
（1）反應堆廠房（HRA）環境條件：
壓力：在反應堆廠房的嚴重事故中，除了氫燃燒時的2分鐘，安全殼內壓力不會超過5.5bar abs。在這很短的時間內，壓力維持在6.5bar abs以下。12小時后啟動安全殼熱量導出系統，使壓力降到2bar abs。
溫度：嚴重事故中，安全殼內溫度不會超過156℃。12小時后EVU的啟動將導致溫度降到110℃。
輻照：設備可能受到的輻射要設備實際情況，由其功能、位置和形狀（對輻射敏感元件屏蔽）確定。設計規定要減少嚴重事故時運行設備對輻射的敏感性。這些規定包括：盡可能避免對輻射敏感的設備的使用、保護設備對P輻射最敏感的部分以及遠離設備對輻射最敏感的部分，嚴重事故中可能堆積放射性同位素的地方。
（2）安全廠房（HLF-HLI）中環境條件：
壓力和溫度：安全殼內嚴重事故不與安全廠故結合。嚴重事故導致活性水泄漏于安全廠房內。
輻照：輻射由安全殼內活性水的泄漏引起的。安全殼內的活性水，嚴重事故時在安全廠房管道中循環流動，其放射性以后將會測出。
2.3 國際三代核電站對于嚴重事故下設備鑒定的小結
AP1000和EPR對嚴重事故設備的鑒定的要求不相同：相比之下，AP1000僅要求證明設備在嚴重事故下的生存能力。該要求可以通過分析的方法完成；EPR對嚴重事故下設備鑒定要求更加嚴格，EPR在設計中明確提出了設備鑒定要求，并給出了嚴重事故下的廠房環境條件。根據以往設備鑒定的要求，通常需要以試驗的方式證明設備在環境條件的可用性。
3 自主化三代核電站嚴重事故下設備鑒定的研究
上述研究表明，AP1000和EPR對嚴重事故設備的鑒定的要求不相同。相比之下，EPR對嚴重事故下設備鑒定要求更加嚴格。對于自主化第三代核電站，相應的設計要求應不低于目前已有的三代核電站。
此外，根據HAF102對于設備鑒定的要求，除了設計基準外，設計中還必須考慮核動力廠在特定的超設計基準事故包括選定的嚴重事故中的行為。應該以合理的可性度表明在嚴重事故中必須運行的設備能夠達到設計要求，隨著國際社會對核安全的更加重視以及公眾對核安全日益關注，在設計中有必要保證設備在嚴重事故下能夠執行功能。因此，自主化三代核電站在設計中應考慮嚴重事故下設備的鑒定。
3.1 自主化三代核電站嚴重事故下鑒定設備的確定
自主化三代核電站嚴重事故下需鑒定設備，應從下列方面確定：
3.1.1 嚴重事故工況的確定。首先，要確定嚴重事故工況。嚴重事故工況具體包括環境工況和介質參數。嚴重事故工況的確定即要確定相應的環境工況和詳細的介質參數。通過堆芯計算，分析出可能的嚴重事故工況，主要包括溫度、壓力參數以及輻照劑量等。
3.1.2 確定對應嚴重事故工況下的系統。根據嚴重事故工況，分析出在嚴重事故工況下需要投入的系統。對于自主化三代核電站，當發生嚴重事故時，反應堆冷卻劑系統快速卸壓系統以及非能動安全殼熱量導出系統等相關系統將會投入使用。
3.1.3 確定出系統中需進行嚴重事故鑒定的設備。系統經過功能分析，確定出最終需進行嚴重事故鑒定的設備。對于自主化三代核電站，當發生嚴重事故時，穩壓器快速卸壓閥、相關系統的安全殼隔離閥等機械設備以及堆芯出口溫度測量等儀表設備將需要動作或使用，因此，需對這些設備進行嚴重事故下鑒定。
3.2 自主化三代核電站如何進行嚴重事故下的設備鑒定
嚴重事故下設備的鑒定很重要的工作是要明確各設備在嚴重事故下所處的環境條件，在此基礎上設備的鑒定可以借鑒已有的方法或標準。對于機械設備，可以參考ASME QME-1的方法；對于電氣設備，可以參考IEEE 344或RCC-E的方法。
對于嚴重事故環境下設備的鑒定，應結合設計基準事故下的鑒定一起分析。如果設備所處的嚴重事故環境條件可以被設計基準事故條件所包絡，那么設備已有的鑒定就可以覆蓋嚴重事故下的設備鑒定；如果設備所處的環境條件超出了已有的設計基準事故條件，那么對于此類設備，需要單獨進行嚴重事故下的鑒定。
4 結語
本文對三代核電站在嚴重事故下的設備鑒定進行了研究，結論如下：AP1000和EPR在設計中均對設備在嚴重事故工況下的可用性提出了要求，并且EPR明確要求設備在嚴重事故下進行鑒定；作為國內自主化三代核電站，設計中也必須考慮嚴重事故下設備鑒定要求。應進行嚴重事故工況分析，確定出需進行嚴重事故下鑒定的設備，然后對設備展開如何進行鑒定的研究；對于目前國內二代加核電站，如果涉及到嚴重事故下的相關改進，也應考慮相關設備的鑒定；核電設計中應重視嚴重事故下設備鑒定的研究，并應盡快建立嚴重事故下設備鑒定相關標準。
參考文獻
[1] 國家核安全局.HAF102核動力廠設計安全規定[S].2004.
[2] 國家核安全局.福島核事故后核電廠改進行動通用技術要求[S].
[3] 核電站能動機械設備的鑒定（ASME QME-1）[S].2007.
核電站事故范文2
近日報紙把世界上已有的、在建的、籌建的核電站都標出來，可以看到，很多核電站都建于低緯度。過去總認為核電站建在海邊最安全，但福島核電站恰恰因為建在海邊，遭遇海嘯，被沖斷了供電系統而發生事故。
福島核電站事故至少給我們兩個警示，第一，核電站建在海邊的安全度與設想的相差很遠。第=個警示是，核電站運轉壽命延期要非常謹慎，如果機體情況不好，應果斷停運。核電站的設計壽命一般是40年，經各相關機構評估通過，最多可延期20年。福島核電站1號機組到今年3月剛滿40年的設計使用壽命，去年剛通過延期使用的方案。而據臺灣媒體報道，位于臺灣屏東的核電三廠在2001年曾發生事故，壓水式反應爐曾一度完全喪失供應外部和內部電源。按核電站泄漏事故等級，可劃為第三級。
臺灣分析東海沿岸的核電站后，認為存在四種隱形殺手：一是建在近海的核電站，廠房高出海平面如果低于5米，容易受海嘯沖擊；二是在近海，地震可能造成土壤液化，后果難以控制；三是如果污染物進入海底，會造成海底輻射；四是建在地震活動斷層附近的核電站，地震若達到6.5級以上，容易造成嚴重事故。臺灣核一廠、核二廠離斷層分別是7公里和5公里，均低于至少8公里的標準。
人類歷史上使用核能出現的最大災難是1986年前蘇聯的切爾諾貝利核事故，第二就是日本的福島核事故了。它們各方面都差異很大，但擁有共同的致命點――制度，與核電站安全相關的一系列制度。切爾諾貝利核電站發生事故，最根本的還是制度，而非技術問題。那次災難也成為人們追究與核安全相關的行政體制和管理體制的最重要推動力。切爾諾貝利核事故之后，人們總結出三個層面的教訓：第一，平時閉口不談各種隱患和小事故，沒有引起監管者和人們的關注，最后導致了大故事。這是制度上最大的弊端；第二，不負責任，可能本應是這一級的責任，卻不處理，等上一級的指示；第三是粗心大意，不注意細節。
我在臺灣期間也請教了一些專家，他們認為，日本福島核電站在體制上存在兩個嚴重漏洞，才造成目前這么大的災難。福島核電站的第一個嚴重漏洞，是福島核電站所屬的東京電力公司與政府行政部門的關系太密切。政府本來應該代表全社會、全民對核電站公司進行監督和管理的，關系過于密切，監管不力就可能出現。這是有具體案例的，東京電力公司曾隱瞞了1978年發生過的嚴重核反應堆事故，并存在篡改數據，隱瞞安全隱患行為。去年5月份，更是具體提出過福島核電站遭遇天災時，電力系統可能出問題。恰恰現在出問題的正是電力系統。福島核電站事故目前還沒有正式的調查結果，我們希望調查結果能公布更多的細節。實際上，在福島核電站事故發生的第一天，東京電力公司就應該公布具體情況，讓大家清楚事態，采取相應措施。問題的最初階段，才是解決的良機。
當然，我也不是鼓吹走極端，推行“非核化”，但在這里要強調一點：核電站無論技術多么先進，只要牽涉入，牽涉建造地，一定存在潛在的、爆發性的危險。無論是核電站所屬公司、相關利益方還是核電站人員，都有可能會隱瞞或扭曲信息誤導公眾。一旦公司與政府關系過于密切，政府作為最重要的監管機構的作用喪失的話。后果更難以設想。基于這兩種情況，我們甚至可以做這樣一個結論：核電站的安全技術是第二位的，無論技術多么先進，制度都是第一位的。制度第一位，就是要把隱瞞信息和監管缺失這兩個最大的漏洞給堵上。
核電站事故范文3
關鍵詞：核電站；財產損失險；定價模式
一、研究核保險定價的意義
核電站財產損失險是核保險中的主要險種之一，定價是核保險的核心問題，定價的科學與否，直接關系到核保險的健康發展。由于核保險定價存在許多特殊性，導致核保險定價與一般保險定價存在很大的不同，因此研究核保險的定價具有非常重要的理論意義與實踐價值。研究核保險定價的意義主要表現在以下幾方面：
(一)大數法則在核保險定價中無法采用
保險定價的一般原理是依據數學概率論中的“大數法則”，通過長期的保險事故統計，確定某類保險標的的出險概率，損失規模，進而確定此類保險標的的費率。根據“大數法則”定律，承保的危險單位越多，損失概率的偏差越小；反之，承保的危險單位越少，損失概率的偏差越大。因此，保險人運用“大數法則”就可以比較精確地預測危險，合理地厘定保險費率。保險人為了保持其財務穩定性，必須擴大承保保險標的的數量，從而使自己的業務規模符合大數法則的要求。
核電站定價的方法并不能完全使用一般的保險定價原理，其主要原因在于核電站數量太少，很難滿足大數法則對保險標的數量要求的最小值。核電站保險只有50多年的歷史，全世界現在運行的核反應堆只有435個，即便包括已退役的核反應堆，也只有600多個，WANO組織統計的反應堆運行時間累計只有12000堆年左右。在這種狀況下，大數法則失效，導致核電站的定價不同于一般的保險定價方法。
(二)核保險屬于高風險業務，有可能釀成巨災風險
核巨災風險發生，會導致大量費用發生：核泄漏會造成嚴重的污染，涉及到非常高的清污費用；由核巨災風險而觸發的核責任險還具有保險責任長期性的特點。核保險的這些特殊性，是核保險定價中必須要考慮的因素。
(三)吸收與借鑒國外核保險定價的最新研究成果，指導我國核保險的科學定價
雖然有關保險定價的文獻比較多，如李冰清、田存志(2002)利用資本資產定價模型(CAPM)，從資本市場的角度研究巨災保險產品的定價，以便更合理地解釋巨災保險產品的定價問題；毛宏、羅守成、唐國春(2003)介紹了資本資產定價模型和期權定價模型及其在保險定價中的應用；張勇(2004)闡釋了保險產品定價的效用理論；曾娟、王文(2006)通過對我國現行財產保險領域費率計算方法的研究，認為財產保險領域費率厘定技術的改進非常關鍵，并探討財產保險領域費率計算方法的新途徑。但是有關核保險的研究文獻非常少，關于核保險如何定價的文獻目前是一項空白，核電站如何定價一直是核保險中的一大技術難題。
從核保險的實踐來看，我國核保險業務開始于1994年，至今只有13年的發展歷史。雖然我們已經掌握了核保險定價的基本技術與方法，考慮到核保險在國外已有50多年發展歷史的現狀，國外關于核保險定價無論在理論上還是在實踐上，都有許多可以吸取與借鑒的成果。隨著核保險業務的不斷發展，國外核保險定價的方法也在不斷發展，繼續吸收與借鑒國外最新的研究成果，有利于豐富與充實我國核保險定價的理論，并且能夠指導我國核保險科學的定價。
二、核電站財產損失險定價原理
(一)核電站危險單位的劃分
在對核電站進行定價時，事先要明確危險單位的劃分。核風險保險事故下的核電站的危險單位是指，一次核風險保險事故對一個保險標的造成的最大的可能損失范圍。根據核電站的設計特點，一次核風險保險事故最小可限于核反應堆內，最大可導致包括核電站現場以外的方圓幾百公里范圍。在確定核電站核風險保險事故危險單位時，實踐中有三種劃分法：第一，把整個核電站視作一個危險單位，而不論該核電站擁有1座或2座以上反應堆；第二，以一張保單作為一個危險單位，該保險單可以覆蓋地點不同的數十個反應堆，并且這些反應堆共享一個保險單限額，如英國、法國、韓國；第三，同一保險標的由多張保單保障，如財產損失險、核第三者責任險、核物質運輸責任險、核恐怖責任險、利損險等，不論這些險種是單獨出單還是作為附加險出單，所有險種的保險責任應累加在同一保險標的下，即承保能力不能重復使用。大多數國家包括我國采用的是第一種劃分方法，因此本文在對核電站財產損失險定價時，以整個核電站視作一個危險單位。
(二)核電站財產損失險理論費率的確定
1.純費率的確定
保險費率可以分成兩部分：純費率與附加費率兩部分。純費率主要是根據保險標的風險的高低來確定，它是保險費率的基礎與主要構成部分。保險費率的厘定，關鍵在于純費率的確定。
保險是對風險的保險，因此風險的高低以及風險的不確定性是保險在厘定價格時所考慮的最主要因素。在核電站定價中，準確地劃分以及估計風險因素發生的概率，是厘定核電站費率的基本工作。
核電站可能遭受的風險是制定純費率需考慮的最主要因素，識別與估計出核電站的關鍵風險及其發生概率，就為制定合理的保險費率奠定了重要的基礎。根據40多年來全世界核電站的運行記錄，核電站事故發生的概率有明顯的規律性。從1962年至2004年，全世界核電站共發生了800多次保險事故，其中只有10%的損失是由核事故引起的，其它大部分的損失是由火災、機器損壞和電器設備損壞造成的。也就是說，核電站發生特大事故的概率是極小的，大部分事故是幾百萬至幾千萬美元的損失。核電站所面臨的關鍵風險主要包括以下幾個方面：
(1)機器損壞。機械故障是核電站保險業務中引起保險損失的最主要因素，發生頻率約為25%，損失金額一般占總損失的34%。損失區域主要集中在汽輪機、發電機、變電站、裝卸料機、備用柴油發電機，以及各類型泵等。
(2)火災。火災是引起核電站保險損失的關鍵風險因素之一，發生頻率約占損失事故的22%，損失金額一般占總損失的19%。
(3)電氣事故。電氣事故是核電站保險損失的常見因素，這類損失的發生頻率為23%，損失金額約占總損失的30%。
(4)核事故。指發生與核泄漏有關的核損害事故，其損失還包括人員疏散、除污、核電站徹底關閉、余熱排除等系列后果損失。這類損失的發生頻率為10%，損失金額占總損失的13%。目前核事故損失的概率為a×l0-5～10-7，a≤3，其含義是安全性最好的核電站每運行100萬年，才可能出現不高于3次堆芯熔化事故，而安全性最差的核電站每運行1萬年，就可能出現不高于3次的堆芯熔化事故，可見不同的核電站核事故發生的概率差異較大。世界上迄今只發生了兩次重大核事故，一次是美國的三厘島核電站事故，一次是前蘇聯的切爾諾貝利核電站事故。
(5)其他風險。主要指自然災害、意外事故等引發的物質損失賠償，發生頻率約為20%，累積損失程度占比約為4%。
此外，在實際確定純費率時，為了安全起見，還要在預期損失率基礎上考慮一定的安全系數，純費率=預期損失率×(1安全系數)。
2.附加費率的確定
附加費率主要包括保險公司的運營成本以及保險公司期望的合理利潤率，它由費用率、營業稅率和利潤率構成。一般來講，保險公司的成本費用率為30%左右，但是考慮到核電站保險是一類特殊的保險，它不同于常規保險，核電站保險涉及到許多常規保險所沒有的風險檢驗、風險測定環節，因此核電站保險的成本費用一般要高于常規保險的成本費用，核電站保險所需的成本費用在35%左右。
假設用r表示純費率，用k表示附加費率，用R表示理論保險費率，則三者的關系可以表示為：R=r/1-k
(三)核電站財產損失險實際費率的確定
以上計算出來的保險費率僅僅是理論費率，由于影響核電站財產保險定價的因素非常多，在實際定價時還需要綜合考慮這些復雜因素，合理地選擇不同的實際費率確定方法才能制定出比較符合實際的實際費率，這些因素主要包括：
1.核保險市場供求狀況。核保險的供給方包括國際核共體、美國核自保組織(NEIL)、歐洲核自保組織(EMANI)三家。隨著國際核自保組織的發展，境外核保險市場呈現三足鼎立的局面。從上世紀80年代后期開始，隨著國際核保險市場的競爭日趨激烈，以及世界核電站的安全運行水平的不斷提高，國際核保險市場費率呈緩慢下降的趨勢。
2.保險單的保障范圍，包括責任限額、免賠額、除外責任、特殊條款、附加險等都會對保險費率產生影響。如含有營業中斷險的財產損失險保單，必須單獨確定營業中斷險的費率。最新的保單條款內容體現了對核電站安全運行水平的重視，世界核電營運者協會(WANO)的強制損失率(ForcedLossRate)指標被首次引入英國的核物質損失險保單中，強調了安全運行好的核電站可以享受更加優惠的費率水平。純益手續費、無賠款退費、停堆退費等條款廣泛使用，使得保費水平更加接近核電站的實際風險水平。
3.被保險人的損失記錄。被保險人以往的損失情況不但反映了核電站的風險狀況，而且也反映了核電站的風險管理水平，這些會影響到對核電站的風險評估，進而對費率的確定產生影響。
4.核保險責任準備金。由于核保險有可能產生巨災風險，巨災風險一旦產生，其賠償額是非常巨大的。因此，國外的核共體一般都要從保費當中提取一定比例的巨災保險準備金，比例高的占到保費的75%，低的占到保費的50%左右，這也會影響到保險費率的水平。
5.出單核共體。出單核共體的實力、地位、經驗及其它與再保險接受人的合作關系及談判技巧等，決定了出單核共體在定價方面是否擁有足夠的話語權，也是影響保險費率的重要因素。
6.常規保險市場對核保險市場的影響。核保險市場雖然相對獨立于常規保險市場，但是仍然會受到常規保險市場的影響。當常規保險市場競爭過度激烈時，保險利潤減少，部分保險人就會進入核保險市場，提高核保險的總體承保能力，從而引起核保險市場費率的下降；反之，當核保險市場利潤下降時，部分保險人就會離開核保險市場，也會引起核保險市場費率的上升。
7.核電站保險費率在核電站不同運行階段具有不同的費率水平。一個核電站的生命周期一般設計為40年，運行的前5—10年與最后5—10年是風險高發期，相應的保險費率也較高；中間20多年屬于運行的穩定期，風險較低，相應的保險費率也較低。從核電站的生命周期來看，一個核電站的保險費率大致呈U形，處于不同生命周期核電站的保險費率顯然就存在差異。
可見，核電站的定價非常復雜，以上僅是核電站定價的一般原理。不同核電站的風險狀況存在一定的差異，所處的市場狀況不同，即使風險因素完全相同的兩個核電站，其保險定價也是相差很大的。
三、核電站財產損失險定價模式
根據純費率確定方法的不同，核電站財產損失險定價的方法可以劃分為三類模式。
(一)關鍵風險因素定價模式
關鍵風險因素定價模式的原理是依據分類法中純保費法計算保險費率的方法。純保費是以每一危險單位的平均損失概率乘以最大損失可能(或被保險標的的重置價格)，計算公式為：P=S×F
其中，S為最大損失可能(或被保險標的的重置價格)，F為每一保險標的的平均損失概率，P為純保費。
關鍵風險因素定價模式是指將核電站所面臨的風險首先分為幾個大類，在每個大類之下再具體考慮可能存在的各類風險的發生概率，在此基礎上測算出各具體風險的保險費率，通過匯總各個具體風險的保費從而得到每一大類風險保費，再匯總各大類的保費從而得到純保費的定價方法。假設核電站所面臨的風險主要劃分為五大類：機器損壞風險、火災風險、電氣事故風險、核風險、其它風險。具體方法為：
假設可能引發機器損壞的因素表示為m1，m2，…mn，每個因素的最大可能損失表示為Lm1，Lm2，…Lmn，每個因素發生損失的年度頻率為fm1，fm2，…fmn，則每年因機器損壞這一關鍵因素而收繳的純保費為：
假設可能引發火災的因素表示為f1，f2，…fn，每個因素的最大可能損失表示為Lf1，Lf2，…Lfn，每個因素發生損失的年度頻率為ff1，ff2，…ffn，則每年因火災這一關鍵因素而收繳的純保費為：
假設可能引發電氣事故的因素表示為e1，e2，…en，每個因素的最大可能損失表示為Le1，Le2，…Len，每個因素發生損失的年度頻率為fe1，fe2，…fen，則每年因火災這一關鍵因素而收繳的純保費為：
假設可能引發核事故的因素表示為n1，n2，…nn，每個因素的最大可能損失表示為Ln1，Ln2，…Lnn，每個因素發生損失的年度頻率為fn1，fn2，…fnn，則每年因核事故這一關鍵因素而收繳的純保費為：
假設可能引發保險損失的其他因素表示為o1，o2，…on，每個因素的最大可能損失表示為Lo1，Lo2，…Lon，每個因素發生損失的年度頻率為fo1，fo2，…fon，則每年因其他因素而收繳的純保費為：
則核電站財產損失險的純保費為：
(二)區位劃分定價模式
國際上流行的核電站財產損失險保單主要有兩種：一種是列明風險的保單，另一種是一切險保單。當所使用的保單不同時，核電站的定價方法也不同，關鍵風險因素定價模式主要適用于列明責任的保單，而核電站區位劃分定價法主要適用于一切險保單。
當核電站保單采用一切險保單時，保單的責任范圍擴大，風險因素增加，雖然在理論上我們仍然可以使用關鍵風險因素定價模式對核電站進行定價，但是由于存在許多不確定性的風險因素，使用關鍵風險因素定價模式存在一定的缺陷，這樣所計算出來的價格有可能不能真實地反映核電站所潛在的各種關鍵風險因素。在這種條件下，核電站定價的方法應該使用第二種模式：即區位劃分定價模式。所謂區位劃分定價模式，其基本的原理是按照核電站不同區域存在的放射性高低差異，將核電站分成高放區(highradioactivityzone)、低放區(lowradioactivityzone)、零放區(zeroradioactivityzone)三部分。
高放區主要是指核島中的部分財產，指核燃料裝入反應堆后的反應堆壓力容器、核燃料、反應堆內部構件和控制棒(但不包括控制機械)，此外還包括核燃料處理廠房的部分區域等；低放區依據不同類型的核電站而有所不同，以壓水堆核電站為例，主要是指熱交換器、穩壓器、控制棒的控制機械、循環系統泵、通風系統、裝卸料機、核物質傳輸機械、核物質運輸起重機、控制室、乏燃料水池等；零放區主要指常規島和辦公區域，包括汽輪機廠房、應急柴油發電機廠房、變電站、開關站、消防站、重要廠用水系統、一般材料倉庫、油庫、車庫、廠區辦公樓、餐廳、道路、圍墻等。
核電站保險與一般電站保險的最大不同在于：核電站存在一定的放射性風險，一旦發生核泄漏，處理核污染所花費的成本是非常高昂的，清污費用構成了核電站保險定價當中所必須要考慮的一個重要因素。顯然，發生核泄漏，核電站三個不同區域所遭受的污染程度會有很大不同。清污費用是涉及到整個核電站甚至核電站方圓幾百公里范圍的，發生的清污費用也會有很大差異。因此不同放射性區域的風險狀況是不同的，可以通過風險檢驗確定不同區域的風險概率，從而確定出純費率。在此基礎上，再考慮其它可扣除因素，從而確定核電站保險價格。
(三)分段定價模式
以上兩種定價模式適用于正常運營的核電站的財產損失險定價，但是在建安工險向核保險交接過程中的核電站，由于尚未進入正常的運營階段，其定價不能使用正常運營的核電站的定價方法。在從建筑安裝完成到正常運營之前，要經歷幾個關鍵階段：第一階段，裝料前階段；第二階段，裝料階段；第三階段，臨界點階段；第四階段，并網發電階段；第五階段，滿功率運行階段。在不同階段，風險狀況不同，保險費率也不同：在第一階段，由于還沒有加裝核燃料，核保險尚未開始，這時核保險的費率為0；在第二個階段，核保險正式開始，由于僅僅開始加裝核燃料，尚未進入自動裂變反應階段，風險因素比較小，因此這一階段的保費率僅占到正常運營階段保費率的25%左右；在第三個階段，加裝的核燃料達到了維持鏈式反應的臨界階段，風險因素開始增加，因此核保險費率也相應地提高到占正常運營費率的50%；在第四個階段，核電站已經進入了并網發電階段，風險因素進一步增加，保費率提高到占正常運營的90%；在第五階段，核電站已經達到滿功率運營，與正常運營的核電站一樣了，所收取的保費率達到最高，為正常運營核電站的100%。每一階段的保費按該階段的實際天數占全年天數的比例收取，核電站的總保費是各階段保費的總和。
四、對我國的啟示
核電站財產損失險定價是非常復雜的問題，核電站所處的地理位置、核電站建造所使用的技術、核電站運行的時間、反應堆的類型等因素，都會對定價有影響。在對國外大量文獻歸納整理的基礎上，結合多年工作經驗的積累，我們歸納出核電站財產損失險定價的三種基本模式。通過對這三種定價模式的理論分析，我們認識到準確、科學地對核電站財產損失險進行定價，必須要做到以下三個方面：
(一)必須要有健全、完善的核保險風險數據庫
核電站財產損失險定價需要大量樣本的長期統計數據，國外核共體擁有比較完備的各國核電站風險損失以及賠償的數據，這些數據成為他們進行定價的原始依據。我國應繼續充實與完善核保險風險數據庫，以擁有比較完善的核保險風險數據，作為核保險定價的基礎。在此基礎上，才可能建立符合我國核風險特征的定價模型，進而制定出較為科學的核電站財產損失險費率。
(二)必須要有較強的風險檢驗能力
在核電站定價時，核電站的風險水平是由核能檢驗工程師所出具的風險檢驗報告為依據的，核電站風險檢驗水平的高低，直接影響到核電站保險定價的準確性。我們可以通過對外交流，在國內外培訓的方式與方法，提高風險檢驗的理論水平；通過積極參加國際核能檢驗工程師風險檢驗實踐的方式，在“干中學”里進一步提高我國對核電站風險檢驗的現場能力。
核電站事故范文4
關鍵詞：突發事件應急預案；應急狀態；應急初始條件；應急行動水平
引言
根據國家突發事件應急應對法，田灣核電站建立了完善的應急預案體系（如圖1所示），該體系是基于對田灣核電站危險源分析的基礎上建議起來的，其中針對田灣核電站核反應堆建立制定的核事故應急預案是《田灣核電站場內應急計劃》（簡稱場內應急計劃），其他制定的非核突發事件應急預案主要是針對場內應急計劃未覆蓋的領域。電站可因非核突發事件進入核應急狀態，說明核事故與非核突發事件存在著必然聯系，但場內應急計劃與非核突發事件應急預案中未明確確定相應關聯關系。文章主要匯總歸納了非核突發事件應急預案的啟動條件，匯總歸納了應急初始條件（簡稱IC）中的應急行動水平，由此來說明他們之間的關聯關系，并提出了相關工作建議。
1 應急狀態
1.1 應急狀態的等級
根據國務院頒發的《核電廠核事故應急管理條例》的規定，核電站的應急狀態分為四級：應急待命、廠房應急、場區應急及場外應急（又稱總體應急）。
1.2 應急初始條件和應急行動水平
為了迅速且恰當地確定應急狀態等級，基于核電站的設計和廠址特征，核電廠需制定確定應急狀態等級的應急初始條件以及應急行動水平。
應急初始條件（IC）系指預先確定的、觸發核電廠進入某種應急狀態的一類應急行動水平的征兆或指示。應急初始條件可以是超出電站運行技術規范書限值的參數數值或征兆，如過高的一回路溫度；也可以是某個事件或現象，如火災或過高的海水水位；也可以是包容放射性屏障的失效，如一回路破口。
應急行動水平（EAL）系指對應于某一應急初始條件，對指定核電站所確定的某個可測量參數的閾值或可界定的狀態。應急行動水平可以是電站儀表的讀數、場內外可測量的參數值、某個設備的狀態、可確認的事件或自然現象、分析計算結果、應急運行規程的啟用和其他應進入應急狀態的情況。
根據《壓水堆核電廠應急行動水平制定》（征求意見稿），核電站各應急狀態的應急初始條件和應急行動水平分為下列四種識別類型（文章主要涉及H類別）：
（1）基于電廠系統或設備故障或其安全功能喪失類――S類別；
（2）基于裂變產物屏障類――F類別；
（3）基于輻射水平異常和放射性流出物異常類――A類別；
（4）基于影響電廠安全的災害和意外事件類――H類別。
2 田灣核電站常規突發事件專項應急預案
2.1 常規突發事件專項應急預案
按照《國家突發事件應對法》的規定，突發事件分為四大類，分別為自然災害類、事故災害類、公共衛生類、社會安全事件類，田灣核電站共有20份常規突發事件專項應急預案，如表1所示。
2.2 田灣核電站各常規突發事件專項應急預案啟動條件
（1）《傳染病疫情、群體性不明原因疾病事件應急預案》：當田灣核電站內發生霍亂、肺炭疽、傳染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感等甲乙類傳染病、新傳染病以及我國已消滅傳染病等疑似病例一例及以上或國家、省市疾病預防控制機構發生霍亂、肺炭疽、傳染性非典型肺炎、人感染高致病性禽流感等甲乙類傳染病、新傳染病以及我國已消滅傳染病等預警信息時，啟動本應急預案。
（2）《食物中毒事件應急預案》：當發生突發食物中毒事件，啟動本應急預案。
（3）《群體性突發社會安全事件應急預案》：接到群體性突發社會安全事件的消息后，啟動本應急預案。
（4）《突發公共事件媒體應對預案》：若突發公共事件將會或已經引起媒體關注，則啟動本應急預案。
（5）《田灣核電站泄密事件應急預案》：當發生泄密事件時，啟動本應急預案。
（6）《防熱帶氣旋應急預案》：收到熱帶氣旋在加強并可能在48小時內影響電站的預警信息，啟動本應急預案。
（7）《防汛應急預案》：收到防汛預警信息后，啟動本應急預案。
（8）《防雨雪冰凍應急預案》：當生產設備因冰凍損壞、停運，對生產、生活造成嚴重影響或當接到雨雪冰凍天氣預報時（日平均氣溫≤-5℃，或日最低氣溫≤-10℃），啟動本應急預案。
（9）《防大霧應急預案》：根據大霧惡劣天氣預警信息，啟動本應急預案。
（10）《防地震應急預案》：收到48小時“臨震預報”，啟動應急本預案。
（11）《人身傷害事故應急預案》：當發生≥1人死亡，或（和）≥3人重傷（中毒）的人身傷害事件時，啟動本應急預案。
（12）《田灣核電站失去廠外電源事故處理應急預案》：1號機組或（和）2號機組發生失去廠外電源時的事故，啟動本應急預案。
（13）《田灣核電站涉網電力設備故障處理應急預案》：當涉網電力設備故障時，進一步引發失去廠外電源事故，則啟動本應急預案。
（14）《電力網絡信息系統安全事故應急預案》：當發生一般（Ⅳ級）、較大（Ⅲ級）、重大（Ⅱ級）的信息系統安全事故時，啟動本應急預案。
（15）《火災事故應急預案》：當發生火災時，啟動本應急預案。
（16）《交通事故應急預案》：當至少發生較大（Ⅲ級）道路交通事故時，啟動本應急預案。
（17）《環境污染事故應急預案》：a.核電站發生放射性流出物非
計劃排放事件；b.因電站所在區域發生波及電廠環境；c.因自然災害造成電廠屏蔽可能喪失；d.因環境問題引發一般性。
（18）《燃料運輸事故應急預案》：在核燃料運輸過程中發生異常情況時，啟動本應急預案，異常情況包括貨包與托架發生位移，車輛發生火災，車輛發生脫軌、傾覆、翻車、追尾、脫扣等事件，燃料組件貨包被盜、被搶；鐵路運輸時，發生脫軌、傾覆、翻車、追尾、脫扣等事件。
（19）《輻射事件和事故應急響應預案》：發生輻射異常事件/事故；發生放射源相關事件/事故；發生核燃料廠內運輸相關的事件/事故。
3 田灣核電站能夠觸發進入核應急狀態的常規突發事件專項應急預案
通過對田灣核電站各常規突發事件專項應急預案和田灣核電站應急行動水平的研究，當非核突發事件進一步惡化時，可滿足相應EAL的條件，使電站進入核應急狀態，請詳見表2（僅列出了應急待命狀態）。
根據表2所示，當發生自然災害類和事故災害類突發事件時，如果事件進一步惡化就可能導致核電站進入核應急狀態，可通過2012年田灣核電站防抗第10號臺風“達維”的事例進一步說明。
2012年8月1日上午獲知臺風預報后，田灣核電站高度重視，立即組織對防汛抗臺工作進行了部署；2012年8月2日上午10時30分，田灣核電站啟動《防熱帶氣旋應急預案》，各主要崗位實施24小時現場待命制度，隨時做好臺風來襲的防范和緩解工作；2012年8月2日至3日，第10號臺風“達維”從江蘇連云港過境，田灣核電站在臺風中心半徑80公里范圍內。在臺風經過期間，現場氣象站測得10m高處10分鐘最大平均風速為20.4m/s（風級8級），8級風速持續約148分鐘（分別是2日22：05時-23：22時，3日1：10時-2：16時）。
本次抗臺過程中，因現場實時氣象站10m高處10分鐘平均風速未超過24.5m/s并且電站未出現其他事件或事故，電站僅啟動了《防熱帶氣旋應急預案》。假設臺風過境時，現場氣象站實測10m高10分鐘平均風速大于24.5m/s，則田灣核電站按照田灣核電站應急狀態分級初始條件和應急行動水平進行判斷后需要進入核應急狀態（應急待命）。如此時在此假設的氣象條件（10m高10分鐘平均風速大于24.5m/s）下啟動應急組織存在人員安全風險，會導致電站應急組織無法按要求立即啟動，不利于應急響應。
4 后續工作建議
4.1 突發事件應急預案方面
建議電站分析各突發事件應急預案和應急行動水平，分析出可能導致進入應急狀態的突發事件應急預案，在相關預案中增加進入應急狀態的指向條件，以便使電站及時進入應急狀態，及早啟動應急組織。
4.2 應急演習方面
在進行導致進入應急狀態的突發事件應急預案的演練時，增加突發事件應急狀態向核應急狀態演變的內容，鍛煉電站應急組織。
4.3 應急體系管理方面
對于這種電站已經啟動專項突發事件應急預案，將要有可能進行核應急狀態但又未進入應急狀態的狀態進行定義，可以稱為觸發應急狀態。
（1）特征：一些事件正在進展或已經發生，核電站安全水平未下降，這些正在發生的事件極有可能繼續惡化或已經惡化，惡化后的事件導致或可能會導致核電站安全水平下降，在這類事件中，預期不會出現需要采取任何核應急響應行動；
（2）目的：使電站運行人員重點關注相關事件，電站可以啟動專項應急預案，并使電站應急組織了解事件信息，針對事情啟動電站部分應急組織。當事件惡化使電站進入核應急狀態后，立即或較短時間內就有應急專業人員對事件或事故進行應急響應，可以快速緩解事件或事故。
參考文獻
[1]國家突發公共事件總體應急預案[Z].2006-1-8.
[2]中華人民共和國突發事件應對法[Z].2007.
[3]壓水堆核電廠應急行動水平制定（征求意見稿） [Z].2012.
[4]田灣核電站突發事件應急預案匯編[Z].2013.
核電站事故范文5
福島，一個絕大多數德國人不知道如何讀的地名，變成了萬里之外德國巴符州――一個大部分日本人沒法準確發音的地方――大選的主體。憑借日益增長的對核電安全的憂慮，綠黨一舉擊敗執政58年的基督教，獲得大選勝利。
“德國是核電比重很高的國家，這次州選舉的結果是一個信號，說明民眾對于核電安全的關注大大增加。這對香港應該也有一定的啟發。”綠色和平香港核安全項目主任古偉牧向《世界博覽》記者表示。
此時，他正在切爾諾貝利進行探訪，希望近距離了解切爾諾貝利核電站事故的遺留后果，并帶給香港市民更多的信息。
核事故隱瞞下的香港
如同世界上大部分地區的民眾一樣，切爾諾貝利是“核事故”走進我們視線的起點，而福島核事故無疑是又一次反思核電安全的契機。
自從日本福島核電站發生事故以來，香港媒體一直進行密集的報道，3月26日香港空氣中首次檢測出來自日本的輻射物質，4月7日碘－131的含量為320微貝，此間又曾在進口蔬菜中檢測到輻射物，雖然數值均十分微小，但還是給市民造成了一定壓力。
“25年過去了，一切又回到了起點。”前民間組織“香港爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”發起人之一、前立法局議員馮智活在“心系日本地震，反思核電安全”燭光晚會上這樣說。
3月20日晚在中環皇后像廣場舉行的這次燭光晚會吸引了近500名市民參加。參與者中有多名立法會議員，民間反核人士，也有諸多普通市民，包括外籍人士，中學生，家庭主婦等等。
集會上，多位立法會議員、社團代表和民間人士發言，表達對于香港增加核電政策的擔憂，其中最引人注意的是前民間組織“香港爭取停建大亞灣核電廠聯席會議”發起人之一、前立法會議員馮智活。
25年前的1986年，前蘇聯切爾諾貝利核電站特大事故震驚全球，其時正值毗鄰香港的大亞灣核電廠興建，核電安全成為香港人十分關注的話題。
時隔25年，重新站到反核舞臺上，已經遠離政治的馮智活和另外兩名當年的反核戰友坦言自己既意外，又有點悲哀，“想不到都過了25年了，還要靠我們這些人來說話”。他表示，希望這次不會像上次一樣，一度被嚴重關切之后很快又被遺忘，因為“核電的危險一直就存在，而且離我們很近”。
“現在許多大型工程都說能夠抵抗‘千年一遇’甚至‘萬年一遇’，豈知人算不如天算，什么千年萬年都是做夢。”他向記者說道。
多位立法會議員發言時表示，希望香港政府和中央政府能夠聽到香港的民意，采取切實有效的措施。工聯會立法會議員潘佩醫生說，“我一生已經歷三次核輻泄漏事故，三里島、切爾諾貝爾和今次福島事件。我們還要面對第四次的核輻射泄漏嗎?”
許多與會的普通市民也對核電問題發表了自己的看法。來自某書院的陳同學說：雖然聽說過大亞灣這個地方，但是如果不是看到這次福島核事故的許多報道，都不知道核電站發生事故會有這么大的危險，“日本的輻射都會飄香港來，想想大亞灣這么近，發生事故了多危險。”
另外有發言市民表示，許多香港人“聽風就是雨，去搶鹽，讓日本人笑話，又不敢吃料理，但是卻不知道自己身邊就有個更大的核電站。”
懸頂之劍?
位于深圳東部的大亞灣核電站，是中國第一座大型商用核電站，也是目前運行中裝機容量最大的核電基地，發電容量300億千瓦時，其中70％輸往香港，占香港用電量的近三成。
大亞灣核電站上一次集中出現在香港媒體上是在去年的11月。
當時有媒體披露，10月23日大亞灣發生1級(異常)事故，1號機組核反應堆一條盛載冷卻水的鋼管出現三條最長3時的裂痕，并泄漏2毫希輻射，但作為核電廠大股東的中華電力事隔三周后才予公布。
更早的時候，去年5月23日，大亞灣亦有一條盛載核原料鈾元素的金屬棒出現裂痕，但中電以不影響公眾健康為由，事隔半個月被傳媒率先爆料后才公開事件。
有關企業的這一態度當時即在立法會和媒體上遭到許多批評，香港政府發言人當時表示，會要求中電就其向外公布有關事件的方式作出合理安排，以提高大亞灣核電廠運作透明度。此后大亞灣核電站表示，對于0―2級事故會在兩日內向香港進行通報。
就在燭光晚會后幾天，大亞灣核電站于3月24日宣布，游客經預約可以參觀核電站。當天即有來自香港各媒體的50名記者參觀了核電站運行，并與廠方人員即專家進行座談。座談中，廠方專家陳泰說，大亞灣核電基地的電站選址可謂“百里挑一”，充分考慮了抗震和防海嘯的需要，設計基準抗震級別達8級，并且采用的技術也更成熟，安全標準更嚴格。他還斷言，核電站發生爆炸是不可能的事。
但是綠色和平的古偉牧認為，對于核安全不能把一切建立在“絕不會”的基礎上，“你說一萬個不會，我說有一萬個原因可能發生故障”，而要為最壞的情況做好準備。他批評香港政府在這方面幾乎沒有作為，“通報完全把責任推給廠方，那么你政府是做什么的呢?”
另一方面，香港政府多年前制訂的《大亞灣核電站應變計劃》，僅考慮疏散核電站周邊20公里的居民，只模擬了疏散東平洲與大鵬灣居民的措施。“大亞灣比福島大得多，一旦發生事故，難以評估嚴重程度。”
3月22日，綠色和平在行政會議的會場外舉行了抗議活動，要求有關部門調整應變計劃，包括改善通報機制、擴大疏散范圍等等。
3月29日，由13名專業人士、立法會議員和社會代表組成的“大亞灣民間監察會”成立。發起者表示，現在香港的大亞灣核電站安全咨詢委員會由大亞灣廠方委任，獨立性不足，而且委員會的會議內容亦不公開。所以“大亞灣民間監察會”將每季開會討論大亞灣核電站公布的訊息，并由各成員向港核投及保安局提出質詢跟進，向公眾公開，務求令大亞灣的資訊更為透明。同時，他們還將爭取直接視察大亞灣核電廠內部運作。
核電站事故范文6
技術更為先進監管非常嚴格應急體系完備
據了解，我國目前投入運營的核電站，共有13臺機組：秦山一期1臺、二期3臺、三期2臺，大亞灣2臺，田灣2臺，嶺澳3臺。其中，最早的是秦山一期，始建于1985年，1994年投入商業運行；最新的是嶺澳二期3號機組和秦山二期3號機組，分別于去年9月、10月投入運營。
這些核電站是否安全?受訪專家一致認為：我國的核電站絕大多數采用改進后的二代核電技術，“門檻”比世界平均水平高，核電站的選址更加保守、安全，均遠離地質斷裂帶，建在穩定的基巖上；它們的抗震標準、防洪標準等都做到了“高一級”設防。
中國電力投資集團公司的核電事業部顧問俞卓平，曾參與我國第一座核電站――秦山一期的建設、運行，是我國大陸首批核電站高級操縱員、值長。他告訴記者，秦山一期建設的第二年，即1986年4月，就發生了切爾諾貝利事故。為此，核電廠的安全系統做了很多改進，比如安全參數顯示系統等；同時，世界上所有的核電站，吸取切爾諾貝利核電站的事故教訓，無論是建設標準、還是安全設施、操作程序等，都采用了當時世界上更為嚴格的標準。
“核電站是否安全，不是只聽核電站自己說的。”俞卓平說，鑒于核安全影響的全球性，世界上除了國際原子能機構這一聯合國下屬的政府間組織之外，還有一個民間組織，即世界核電運營者協會，我國政府和所有核電站運營單位都加入了這兩個國際機構。一旦成為這兩個組織的成員，就必須遵守他們的規定，除了相互之間交流技術信息、管理經驗，每個成員都必須接受這兩個組織的安全監督和技術評估，并按照評估意見進行改進，提高核電站的安全性。
他告訴記者，核電站建成投運后，每年都要進行設備檢修和零部件更換，以滿足安全要求。一座核電站每年的檢修和技術改造費用，都在幾百萬元乃至上千萬元或更高。因此，即使是即將服役期滿的機組，也都是符合安全要求的，并不像有些人想象的“老掉牙”了。
國家核電技術公司專家委員專家、環保部核安全和環境專家委員會委員郁祖盛，是我國核安全戰線的老兵。“我國的核安全監管體系，是根據國際原子能機構的要求，一步到位的。無論是指標要求，還是操作流程，都吸收了國際上的最新經驗。”他告訴記者，從核電站的審批、設計，到選址、建造、運營、退役，都是按照國家核安全的法律法規，在國家核安全局的監督、檢查之下，嚴格按程序，一步步完成的。此外，核電站的建設、運行和退役均采取許可證制度，所有從事核行業工作的人、單位都要有許可證，包括核電設備的制造許可證、核電站操作人員的操作許可證等。“應該說，確保核電站安全的三大要素――安全停堆、導出余熱和包容放射性，目前運行的核電機組都是滿足要求的。”
我國的核應急保障狀況如何?據國家核事故應急協調委員會辦公室副主任許平介紹，我國建有三級應急管理體系：在國家層面，由國務院有關部門的20家單位組成國家核事故應急協調委員會，負責制定國家核事故應急工作的方針政策，制定并實施國家核應急預案、統一決策指揮事故救援，以及人員培訓、應急演練等；在省級層面，有在役、在建核電站的16個省都建立了相應的核應急機構，并配有專業的應急隊伍，包括輻射監測、輻射防護、去污洗消、醫療救護等；第三級設在核電站，都有詳細的應急處理規章和訓練有素的應急隊伍。各級核應急組織每年都舉行各種類型的演練。此外，國家對核電廠規定有嚴格的事故(事件)報告制度，一旦發生事故，必須要在緊急處置的同時，向國家核安全、核應急管理部門報告。
2 核電要不要繼續發展
本身有優勢減排有壓力市場有需求
今后中國還要不要繼續發展核電?專家們的意見是：在能源緊缺、全球變暖的時代背景下，發展核電已成為一項重要的戰略選擇。繼續發展核電，是我國經濟持續發展和提高人們生活水平的必然要求。
中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委副主任葉奇蓁認為，核電本身有明顯優勢。比如在發電效率上，1千克的鈾－235裂變釋放的能量相當于2700噸標準煤燃燒釋放的能量。一座百萬千瓦核電站每年只要補充30噸核燃料，同樣功率的火電廠每年要燃燒330萬噸煤。在成本方面，我國已經建成的13臺核電機組，除個別機組外，電價均低于當地的標桿電價。
俞卓平認為，與風電、太陽能等新能源相比，核電具有容量大和基本不受自然條件等外部因素影響的優點，能夠持續提供穩定的大規模電力。核電的穩定性和可靠性、技術與產業化的成熟度，優于風電、太陽能等新能源。
核電在節能減排上的優勢更為明顯。據介紹，核電站一年產生的二氧化碳，僅是同等規模火電站排放量的1.6％；同時，核電站不排放二氧化硫、氮氧化物和煙塵。
“十二五”發展規劃綱要對節能減排提出了更高的要求：到2015年，二氧化碳排放量比2010年降低17％，二氧化硫排放總量減少8％。非化石能源占一次能源消費的比重，從2010年的8.3％提高到11.4％，離開核電，顯然難以達到。
郁祖盛認為，市場需求是技術發展的最大動力。“十一五”期間，我國發電量的年均增長率為11％，從2005年的2.475萬億千瓦時增加到2010年的4.141萬億千瓦時。據中國電力企業聯合會的預測，到2015年，我國發電量將達6.27萬億千瓦時左右，年均增長率約為8，5％。“如此旺盛的需求增長，要求核電要繼續大力發展。”他說，去年我國核電的比重僅為2％，全世界的在役核電機組442臺，發電量占世界發電總量的16％；其中，核電發電量超過20％的國家和地區有16個，法國更是超過70％。在能源安全和環境安全的雙重驅動下，全球已有60多個國家把利用更安全的核能技術發電作為戰略選擇。
至于我國為什么首先在東南沿海發展核電，葉奇蓁院士解釋說，一是由于東南沿海經濟發展的需要，二是東南沿海電網比較大，一旦核電機組跳開的話，電網不大受影響。世界上60％的核電站建在內陸，只要按照核安全法規所規定的要求選擇廠址，在內陸建核電站是沒有問題的。
專家們認為，在發展核電問題上，不應因噎廢食。
3 怎樣提高安全系數
汲取教訓 多管齊下 警鐘長鳴
“要在確保安全的基礎上高效發展核電”，這是“十二五”規劃提出的明確要求。專家們認為，安全始終是核電發展的前提和最高原則，應充分汲取日本福島核泄漏事故的經驗教訓，多管齊下，進一步提高核電的安全系數。
在核電站的設計、建設、運行的全過程，牢固樹立并切實貫徹安全第一、預防為主的理念。要根據國務院的統一部署，對在運核電站進行全面檢查，重新評估其薄弱環節，采取及時有效的糾正措施；對在建和待建核電項目進行審查評估，嚴格執行國家核安全法規標準要求，不斷采用先進技術，改進安全措施，提高核電站的安全性和可靠性。
加強科學技術研究，從根本上提高安全度。對正在實施的第三代壓水堆和高溫氣冷堆重大科技專項研究加大投入，按照國際最新的標準和要求，加強安全保障方面的研發。
加強核專業人才隊伍建設。培養提升安全技能，提高核電設計、制造、建設、管理人員的素質。
加強核安全文化建設，嚴肅勞動紀律和操作規程，搞好運行經驗反饋。
盡快制定出臺國家原子能法，在國家法律的統一要求下，堅持國家利益至上，安全有序地發展核電，避免核電相關各集團公司、單位之間的無序競爭。
