前言：中文期刊網精心挑選了金融科技概念范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

金融科技概念范文1

改革預期是主題投資的第一驅動力。李總理在達沃斯論壇強調，今年后四個月，重點改革的具體包括：“深化金融改革，推進民營銀行試點工作，清理規范金融業準入限制，推進多層次資本市場發展；深化國有企業改革，推進價格改革，完善能源產品、藥品和醫療服務價格形成機制等”。筆者認為，圍繞總理講話展開的投資主線將成為后市焦點，建議投資者重點布局以下四大投資主線：（1）金融改革投資主線的民營銀行、互聯網金融概念股。（2）國企改革投資主線的的央企及地方國資委概念股。（3）能源價改投資主線的民營油氣、石油裝備概念股。（4）藥品醫療價改投資主線的民營醫院、移動醫療、醫藥電商等概念股。

國企改革投資主線上，特鋼概念股收尾軍工改制，電改、油改等領域概念股脫穎而出。軍工改制投資主線自5月啟動至今，大多龍頭品種已進行了18-20周左右的上漲周期，目前進入高位整理階段。本周市場主力機構憑借著中民投選擇四家民營高鐵公司注入資金，作為其兼并重組整合的平臺的利好因素瘋狂拉升以中原特鋼、大冶特鋼、西寧特鋼、方大特鋼為代表的特殊鋼材四小龍，筆者深感此舉有軍工改制投資主線有收尾之兆，故建議投資者對軍工改制概念股短線逢高減倉的投資策略。央改、地方國資委投資主線上，在新能泰山（華能集團控股）連續3漲停的龍頭示范作用下，圍繞具有央企背景的各個領域的改革概念股率紛紛揭竿而起，以豫能控股為代表的電力改革概念股，以陽谷華泰為代表的油改概念股，以海南橡膠、豐林集團為代表的農墾系改革概念股，以福瑞股份為龍頭的醫改概念股，以大禹節水為龍頭的農改概念股，成為國企改革概念股的領軍人物，成為國企改革最亮麗的風景。

新經濟投資主線上，新科技、新技術依然是投資者的大眾情人，移動互聯網、智慧城市兩大投資主線表現最強勢。本周市場以三聯商社（國美在線資產置換預期）、春興精工（擬3000萬布局電子商務）、綿世股份（旗下P2P平臺隆隆網近期上線）為代表的電子商務概念股，以生意寶為代表的互聯網金融概念股繼續上演掘金熱潮。筆者上期推薦的移動醫療概念股小荷才露尖尖角，以東軟股份、萬達信息、寶通帶業為代表的移動醫療概念股，成為移動互聯網投資主線的的新黑馬，后市潛力不容小覷。受第四屆中國智慧城市技術與應用產品博覽會即將開幕和上海智慧城市三年行動計劃驅動，以和晶科技為代表的智能家居概念股，以捷順科技為代表的智能交通概念股，以北生制藥為代表的重組型智慧城市概念股倍受青睞。

展望后市熱點，筆者認為中線繼續圍繞改革主線操作依然是穩健性投資者首選，短線建議關注被譽為“第四代電視”的激光電視產業鏈。激光電視是繼液晶、OLED顯示技術之后電視產業的又一項新型技術革命，隨著海信電器100英寸的激光電視問世，激光電視產業鏈有望出現短線升機。

金融科技概念范文2

回顧筆者上周推薦品種，互聯網平臺概念股最為出彩。生意寶本周喜獲四漲停、最大漲幅48%。上海鋼聯，本周漲幅接近32%。此外，生物醫藥概念股中智飛生物、香雪制藥、金花股份也有不錯的漲勢。

互聯網支付概念股是本周市場最美麗的風景。“中國互聯網金融論壇”消息稱央行再發27張支付牌照，其中外資公司的出現是一種行業開放的信號，刺激了本周移動支付、4G概念股、電子商務概念股聯袂走強。以騰邦國際、號百控股為龍頭的在線旅游概念股、以深圳華強、深賽格為代表的電子商務概念股，以中科金財為代表的電子支付概念股，以富春通信、日海通訊、邦訊技術為龍頭的4G概念股漲幅居前。

移動互聯網產業驅動性事件層出不窮。百度宣布將全資收購網龍控股子公司91無線，總價為19億美元，百度風暴加劇了中國移動互聯網社交平臺的激戰，以天音控股、恒信移動為代表的股票獲得市場追捧。Canalys公司最新報告中表示，到2014年包括蘋果，谷歌，微軟和三星都將推出新一代智能手表，預計出貨量將呈爆炸性增長，以九安醫療、丹邦科技、內蒙君正為三劍客的智能穿戴前期龍頭股卷土重來，漲勢兇猛。此外，阿里巴巴研發互聯網電視盒子，華數傳媒連續漲停。

金融科技概念范文3

西城區的金融街已經很有品牌，但金融產業的發展，對國家宏觀經濟政策有很大的依賴性。作為金融管理中心，金融街大型國有金融機構云集，大部分在業內擁有巨大影響力，其業態的發展不是地方政府可以掌控的；而非國有各類金融機構在市場運作中則存在著很大的經營風險，因此就區一級政府的微觀層面而言，在未來幾年金融街對區級財政貢獻具有較強的不確定性。為了保持西城區金融產業的優勢地位，必須將金融產業鏈條不斷延伸，將金融服務放大到其他領域，互相借勢，產生共鳴效應。從這一點考慮，西城區德勝科技園應該是一個切入點。

目前，構建和諧節約型社會，大力發展循環經濟已經成為全社會的共識。德勝科技園作為城市中心建成區的科技園，雖然客觀上存在著地域狹小、地況復雜的相對劣勢，但3年來在發展模式和理念方面進行了初步嘗試。本文試圖通過德勝園的例子探索城市建成區內科技園區發展的規律、模式和方向，并以此啟發同行為我國科技園的可持續發展建言獻策。

一、科技園區的來源以及發展模式

科技園區的發展已經過半個多世紀，1951年世界第一個科技園出現在美國的斯坦福大學，隨后英國劍橋大學的科技園、法國索菲亞科技園、美國三角洲科技園相繼建立并取得成功。20世紀80年代，科技園的聚集效應不僅在發達國家擴散，而且對眾多發展中國家產生實質性的影響。到90年代科技園現象成為世界范圍的一大熱潮，數量達2000個左右。

在我國，科技園區又稱高新技術產業開發區（簡稱高新區），是在改革開放的形勢下，學習、借鑒海外創建科技園、發展高新技術產業的基礎上，結合自己的具體情況和需要創辦的。自第一個高新區深圳科技工業園創立以來20年，高新區的壯大有目共睹，數據詳盡。目前國家級高新區已達53個，高新區的自主創新對國家經濟產生了深遠的影響。

歸納53個高新區的特點，其形式上大體分兩類。一類是資源外延型，或開荒型。主要靠擴大增量實現。圈出一片土地，打出一個概念，給出一定政策，迅速集結同類產業，出現產業集群效應，產生經濟效益。第二類是資源優化型，或插秧型。主要靠盤活存量資產實現。在錯綜復雜的建成區內，尋找合適產業，制造產業集群核，在與其他產業的共生中發展，慢慢將周圍其他產業同化或擠走，最終實現集群效應。第一類型有點像外功，見效快，但投入大；第二類像內功，投入少，節約多，但見效相對較慢。開荒型的科技園建設往往容易創造一個概念，比如發展電子產業或醫藥產業或新材料產業或總部經濟等等。而插秧型的科技園由于其內部已經存在多種產業，甚至有許多與高新技術產業不相關的其他行業，因此找出一個概念發展略有難度。這就需要依托現實資源優勢，通過政策引導，像外科醫生做剝離手術般將成長性強的產業挖掘并集結到一起，產生科技園區集群效應。從近幾年國內外科技園區發展的實踐來看，特別是從節約土地成本的角度看，資源優化型的發展模式必將成為科技園發展的主流，通過結構的優化提升整體產業。

二、思維產業是插秧型科技園發展的主要方向

思維產業是創意產業的延伸。筆者認為是與頭腦思維有關聯的產業。20世紀90年代，英國最早將“創造性”概念引入文化政策文件，并且在1998年出臺的《英國創意產業路徑文件》中明確提出“創意產業”這一概念：“所謂‘創意產業’，是指那些從個人的創造力、技能和天分中獲取發展動力的企業，以及那些通過對知識產權的開發，創造潛在財富和就業機會，并促進整體生活環境提升的活動。”創意產業包括休閑游戲軟件、電視與廣播、出版、表演藝術、電影與錄音帶、時尚設計、工藝、廣告、建筑、時裝設計、古董等行業。

創意產業與“新經濟”兩者密不可分，創意產業是在現代網絡傳輸等高新技術基礎上發展起來的新興產業，創意產業的發展已經與一國的發展緊密相連，甚至是一國實現快速經濟增長的重要因素。在當今世界，創意產業已不再僅僅是一個理念，而是有著巨大經濟效益的直接現實。“創意產業沒有界線。文化、經濟、商業相融合，包容性越大，生命力越強。”

創意產業是從高新技術產業分離出來的高端現代服務業，是現代服務業的制高點和支柱產業。創意產業的產值在世界各發達國家國內生產總值中的比重越來越高，它以高于傳統產業2－4倍的速度增長著。據相關部門統計表明，目前全世界創意產業每天創造的產值高達220億美元，這個產值還在以5％左右的速度遞增。在創意產業概念發源地英國，每年產值遞增的速度已達到了12％，創意產業創造的產值超過了任何制造業門類對GDP的貢獻。在美國，動漫和互聯網游戲的年產值高達7000億美元，成為美國第一大出口產業。根據中國互聯網絡信息中心數據，中國的動漫產業發展滯后，2004年只有30多億元人民幣。其中，上海占70％，廣東占26％，而北京只有1．5億元人民幣，不到全國總量的5％。

思維產業將創意產業的原始概念進行了外延，或者應該是廣義的創意產業。除創意產業原有的行業外，還應包括企業總部的管理中心、研發中心、設計中心、營銷中心；各種軟件的開發中心、外包中心；各種科研機構，中介服務中心等與人的思維頭腦有關的產業。建成區科技園一般沒有增量土地可以開發利用，只有依靠人的思維勞動自主創新，用面積有限的硬件空間創造出大量高附加值的思維產品。

三、德勝科技園為區域經濟發展帶來了新的契機

德勝科技園是中關村一區七園之一。2002年成立時是中關村唯一的城市中心建成區內的科技園區。它包括德外和西外兩個地區，共計564公頃（原政策區290公頃）。同中關村其他園區相比，德勝園地域小，缺少增量土地，基本上是城市建成區，商務成本較高。歷史上的德外地區發展相對薄弱，原有的醫院、派出所、街道辦事處、小學等配套設施陳舊，商業小而分散，市政設施落后，雨水、污水管線年久失修，房屋破舊，居住面積人均不足5平方米，生活污染嚴重，居住環境惡劣，非常不適應現代化都市管理和生活的需要。

2002年5月，德外大街通車，德勝科技園開園。3年來，在北京市西城區區委、區政府的領導下，認真貫徹“科教興國”與“可持續發展”戰略，積極落實促進高新技術產業發展的各項政策，已經基本改變了德外地區貧窮落后的面貌，德勝科技園區的各項工作也順利開展。

德勝科技園開園時高新技術企業只有3家，技工貿總收入0．13億元，稅費僅為60萬元。到2004年底，園區高新技術企業累計近300家，累計注冊資本20億元。高新技術企業技工貿總收入23．8億元，實現利稅1．65 億元，出口創匯1900萬美元，解決就業7558人。園區成立了8家孵化器，孵化面積約8．1萬平方米。搭建了為高新技術企業服務的創新公共平臺。實現了園區內企業的信息化，資源得到共享。

目前全國許多科技園區都在進行二次創業，德勝科技園也面臨著如何做大做強的現實問題。在選擇適合自身條件的產業鏈方面，德勝科技園需要結合西城區區位特點，考慮中關村其他園區的產業定位，走市場差異化發展模式，探索自己的道路。

四、德勝科技園應重點發展思維產業

創造力是人類進步的原動力，創造力是所有偉大成就的內在根源。這正像黨的十六大所指出的那樣，“創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺的不竭動力，也是一個政黨永葆生機的源泉”。中關村近20年的發展歷史就是不斷進行技術創新、制度創新、創造奇跡的歷史。

中關村一區七園中，海淀園以人才培養、科技創新、成果孵化為主要特色功能，以電子信息產業為主導；亦莊以高新技術產業大規模生產制造為主要功能，以電子信息、光機電、生物醫藥等為主導產業；電子城則發展通訊產業跨國公司總部、多媒體終端研發設計集聚中心；昌平科技園依托生命科學園，大力發展生物醫藥產業；豐臺園以總部基地為主導。這些園區都是前述的開荒型科技園，通過10多年的發展，已經各有品牌。那么新成立的德勝科技園以及后來的健翔科技園都是都市建成區科技園，其定位在哪里呢？插什么樣的秧，結什么樣的果呢？

以德勝科技園為例，出路可能只有依托城市資源，在狹小的物理空間依靠人的思維創造虛擬的創新空間，發展思維產業、創意產業。

西城區的文化底蘊十分深厚，古都文化能夠深深激發人的想象力，發展文化產業、動漫產業。

西城區的基礎教育十分雄厚，為德勝科技園發展教育產業奠定了基石。

西城區是中央辦公區，有各大部委、市級科研院所130多個，德勝科技園聚集著一批設計院所，為發展設計中心、研發中心創造了條件。

西城區的現代服務業十分發達，金融產業具有品牌，中介服務機構云集，為德勝科技園發展高端服務業打下了基礎。

在德勝門附近，新開發的項目集中，包括西直門附近的新建項目西環廣場，總共大約100萬平方米的新資源能夠承載知名高新技術企業的總部機構。

德勝科技園區內通過盤活存量資源構建的孵化基地，為高新技術企業特別是軟件企業、動漫設計企業和中介服務企業提供了自主創新的平臺。

不難看出，無論是文化產業、設計中心，還是總部機構、中介服務都與思維有強大的關聯，建成區內的科技園可以考慮德勝科技園的發展模式，發展思維創意產業。

金融科技概念范文4

關鍵詞：金融集聚區；金融商務中心區（CBD）；金融城

中圖分類號：F830.9文獻標識碼：A

隨著城市建設的不斷發展，我國在金融集聚區的建設上呈現出“百家爭鳴”的局面，其發展特征、業務形態及服務職能上各有異同，但對于金融集聚區各個發展形態的概念定位較為模糊，造成了彼此在發展規模、發展特征、功能定位等方面問題上的概念混淆，從而造成了在城市規劃編制過程中的諸多制約與不便。對此，本文針對國內金融產業區、金融商務中心區（CBD）及金融城等相關金融集聚區發展形態的基本概念、發展概況、發展特征、發展問題與趨勢進行探討，以便解決上述問題。

一、概念辨析

（一）金融產業區與金融產業集聚區金融產業區是金融產業相對集聚發展的初級產業區，是金融產業集聚區的雛形發展形態。同時，金融產業集聚區在產業規模、功能及職能上是金融產業區的擴大與升級。

（二）金融產業集群與金融商務中心區金融產業集群是金融產業集聚區規模再擴大與產業再升級；同時，金融產業集群相對金融產業集聚區來說已經可以承擔區域的金融中心職能；而金融商務中心區（CBD）作為金融產業集群的空間承載，在其產業規模及區域職能體系上可作為國家級金融中心發展建設；隨著發展規模及區域金融影響力的不斷擴大，已經發展為國家金融中心的金融商務中心區即可發展成為國際金融中心及全球金融中心。

（三）金融城與金融商務中心區（CBD）金融城的發展概念是近些年在金融商務中心區（CBD）的發展基礎上提出的，其產生過程是由金融產業集聚形成集聚區，進而擴大規模形成產業集群，最終成為金融中心承載區或CBD，再進行產業升級及健全公共服務設施配套。（見圖1）。

圖1金融集聚區相關概念發展解析圖

二、概況分析目前我國在金融集聚區相關發展形態的建設當中呈現出“多點開花”發展局面，從金融產業集聚區到金融城等發展形態均存在相應的發展實例，且發展規模、發展定位及業態構成等方面均有差異。從經濟區位角度分析，我國三大經濟發展區均逐步建設金融集聚區、金融城等發展形態的金融職能區域；從金融集聚區的職能地位角度分析，從香港的國際金融中心到北京、上海的準國際金融中心，從深圳的國家級金融中心到天津、成都、重慶等地的區域金融中心，各金融中心均以各自的地理空間區域進行金融職能服務；從建設類型角度分析，對于金融集聚區相關形態的建設分為擴區改造更新及新區規劃建設兩種途徑。多數原CBD發展形態的金融中心以擴區改造的方式融入公共服務職能，如北京CBD國際金融城（見表1）。表1國內部分城市金融集聚區發展概況比較

三、特征總結

（一）金融職能體系化發展目前我國形成以香港作為全球性金融窗口；以北京、上海、深圳作為支撐性國際金融中心城市；以天津、廣州、杭州、大連等城市作為區域金融中心城市；以沈陽、西安、鄭州、武漢等作為專業化金融中心性城市，逐步發展國家金融城市體系。

（二）空間地理區域化發展以北京、天津、沈陽、大連為金融發展城市群，引領輻射環渤海經濟區金融發展建設；以上海、杭州為金融發展城市群，引領輻射長三角經濟區金融發展建設；以香港、澳門、廣州、深圳為金融發展城市群，引領輻射珠三角經濟區金融發展建設；以成都、重慶為金融發展城市群，引領輻射成渝經濟區的金融發展建設；逐步形成區域化、集聚化、合作化的區域城市群空間發展格局。

（三）產業業態分工化發展以北京為依托發展，天津、沈陽、大連形成金融業分工化戰略發展布局；以香港為發展中心，廣州、深圳分工化發展，服務對接香港的金融中心發展；以澳門為發展核心，珠海逐步對接化發展。以成都為發展龍頭，重慶逐步發展成為對接成都的區域金融中心性城市。

四、結語對金融集聚區相關發展形態的概念及特征的梳理總結有助于在城市規劃、城市設計編制及建設過程中對其有清楚的認知，對在金融集聚區規劃及建設指導作用上有著重要的意義。

參考文獻：

[1]袁曉霞.金融集聚問題研究：[D].廈門：廈門大學碩士學位論文，2008.

[2]淡儒勇.金融發展理論與中國金融發展[M].北京：中國經濟出版社，2000．

作者簡介：

金融科技概念范文5

關鍵詞：科技；創新；經濟發展；機制框架

中圖分類號：F270 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年3月31日

引言

熊彼特在《經濟發展理論》中首次提出“創新理論”，他強調了生產技術的變革和生產方法的變革在經濟發展中的核心作用。熊彼特認為發明創造只是一種新概念、新設想，或者至多表現為實驗品，而技術創新則是把發明或其他科技成果引入生產體系，利用那些原理制造出市場需要的商品，從而使生產系統產生震蕩效應，這種科技成果商業化和產業化的過程才是技術創新。

科學推動技術進步，再推動經濟的發展，經濟增長離不開創新。技術革命、經濟增長理論與創新理論結合完美的詮釋了科技、創新對推動經濟發展的重要性。從三次工業革命的歷史進程來看，其中包括多次技術創新浪潮，每一次技術創新都會帶來相應的產業變革，強有力地印證了經濟增長的實質是科技創新與之帶來的產業變革。

現有的創新研究中涌現出許多探究創新過程及其內在規律的創新模型，這些模型給出了創新發生的主要構成和角色：科學研究、技術開發、市場需求等，以及這些角色間的交互關系，這些共同描述了對創新過程的理解。

而對創新過程內在機理的研究不僅需要理論模型的完善，也需要依靠應用框架從實踐層面進行解釋。我國堅持深入實施創新驅動發展戰略，推進大眾創業、萬眾創新等，都顯示出需要從理論和現實兩個層面理解創新的意義，以及從實踐層面釋放創新活力并打造經濟社會發展新動能。對創新系統的研究不僅需要概念模型的完善，同時也需要從應用層面對概念模型進行分析，闡述在我國現實情景下，創新推動產業升級并最終促進經濟發展在經濟社會中的實現過程。

本文基于對現有研究中創新模型的理解，對創新過程進行動力學分析，得到更具有實踐意義的科技創新促進經濟發展的互動機制框架，清晰地刻畫技術、金融、產業與經濟發展的關系，展示科學、技術、市場、金融、創業等角色在創新過程中的相互作用，以及科技創新促進經濟發展的路徑，為創新模型在現實中的應用提供理論解釋。

一、科技創新促進經濟發展機制框架的構造

（一）文獻回顧。創新過程公認的復雜性不僅使得其很難被管理、闡述和研究，也給開發一個一般化的創新模型帶來了挑戰。傳統的創新模型基于線性思想，認為技術創新是由科學研究及其技術成果引發的一種線性過程，這一過程起始于R&D，經過生產和銷售最終將某項新技術產品引入市場。后續研究跨越了線性思想的局限性，強調了交互作用的重要性，指出從認識到創新是通過科學基礎、技術研發和市場需求之間的交互作用而發生的，是創新研究向前邁進的重要一步，對這些活動之間作用關系的闡述形成了目前創新模型的基礎，因而有了創新的網絡模型、交互作用模型、環形模型等作為線性模型的替代。

創新離不開金融的支持，Carlota Perez（2002）在著作《技術革命與金融資本》中描述了技術創新與金融資本的基本范式：新技術早期的崛起是一個爆炸性增長時期，會導致經濟出現極大的動蕩和不確定性。風險資本家為獲取高額利潤，迅速投資于新技術領域，繼而產生金融資本與技術創新的高度耦合，從而出現技術創新的繁榮和金融資產的幾何級數增長，當具有高度流動性的金融市場能為產業發展提供必要的資金支持時，技術進步才能在產業發展中發揮作用。Callon等（1994）提出的技術經濟網絡（TEN）描述了構成創新的四種角色：科學、技術、市場和金融，其中金融起到重要的支持作用，技術經濟網絡為從宏觀角度理解創新系統提供了一個基礎而簡單的方法。

熊彼特認為，企業是創新活動的最重要的主體，企業的創新能力在很大程度上決定了國家的整體經濟實力水平，而企業家則是企業的靈魂，企業家的作用貫穿于從技術觀念的創新到創新成果的實施、創新成果的擴散這一整個過程。在Berhout等（2010）提出的環形創新模型（CIM）中，企業家和創業活動被置于模型的中心，被認為是整個環形創新結構的統領，重新強調了企業家和創業活動在創新中的重要性。

（二）科技創新促進經濟發展機制框架的構成。本文基于對現有研究中對創新過程的理解，提出科技創新促進經濟發展的機制框架，如圖1所示。從應用層面分析技術、金融、創業、產業與經濟發展的關系，展示在企業家的帶動作用和金融的支持下，科技成果經過資產化和證券化的過程逐步推動技術產業化和產業升級，并最終促進經濟發展的路徑，以及過程中多種角色之間的聯系和互動機制。（圖1）

可以從角色和過程兩個方面理解科技創新促進經濟發展機制框架的主要構成。在科技創新促進經濟發展的機制框架中，從角色構成的方面理解，首先依然可見構成創新模型的主要角色（科學研究、技術開發、市場、金融支持及企業家創業行為等）在機制框架中的體現，即機制框架主要的角色構成與現有研究中創新的概念模型表達的內容基本一致，能夠展示創新系統的角色和參與者之間的互動關系和在實踐層面所起到的具體作用。

從框架對過程的描述方面理解，該應用框架首先依舊清晰給出了創新過程從科學探索到完成市場上的商業化的基本線性過程，這是對創新基本的過程描述，也是許多創新模型最初的思想。但在該機制框架中，路徑由正向路徑和反向路徑構成，表明了創新的過程并非單一的線性過程，多樣的反饋作用也存在于創新的全過程中，即科技創新促進經濟發展的機制框架使用正向和反饋路徑，全面給出了創新過程中的活動和化。

二、科技創新促進經濟發展機制框架的主要概念

在科技創新與經濟發展互動機制中，擴展出了如金融市場、商品市場、資本市場、科學技術市場等模塊，涉及到的主要概念如金融創新、科技成果轉化、資產化和證券化等。主要內容包括：

（一）金融和金融創新。金融是現代經濟的核心。所謂金融，是貨幣流通和信用活動以及與之相聯系的經濟活動的總稱。廣義的金融泛指一切與信用貨幣的發行、保管、兌換、結算、融通有關的經濟活動，甚至包括金銀的買賣。狹義的金融專指信用貨幣的融通。金融創新就是在金融領域內各種要素實行新的組合，在金融機構、金融制度、金融業務、金融工具以及金融市場等方面進行創新性的變革和開發活動。

（二）科學技術市場。科學技術市場有廣義和狹義之分。從狹義的角度定義，技術市場是指一定時間、一定地點進行技術商品交易活動的場所。它有一定的時間和空間的限制，如技術交易會、技術商店等。從廣義的角度定義，技術市場是指技g商品的一切交換關系的總和，它是同商品貨幣關系相聯系的經濟范疇。

（三）科技成果轉化。如何將科技成果轉化為現實生產力，這是自主創新面臨最重要、最關鍵的環節。企業科技成果產業化一般可以分為三個階段：第一，應用研究開發成技術，這時對應的企業處于種子期；第二，技術資產的商品化，對應企業的初創期；第三，技術產業化，對應企業的擴張期。根據企業生命周期理論，處于不同階段的企業具有不同的融資需求，因此如何將資本和創新有效結合，是推動創新的核心問題。國際成功經驗表明，通過多層次資本市場實現企業自主創新產權、股權的轉移與融資，實現高風險的分散與承擔，發展資本市場是實現創新與資本結合的必由之路。

（四）技術產業化和產業升級。技術產業化是一個動態的過程，技術和產業創新的演變過程可細分為流動階段、轉換階段、特性階段三個發展過程：在流動階段，某產業產品處于生命周期早期，創新需求來源于用戶、顧問或者其他外界因素，面臨風險較大，生產該類產品有多家企業并存，主導設計還未形成，該類產品在技術和商業上都處在試驗-改進-試驗的階段；在轉換階段，某產業產品經過市場激烈競爭、企業不斷的試驗和改進創新后，初步形成被市場商業化而認同標準的主導設計；在特性階段，某類產品在商家激烈的競爭中，經不斷的改進創新后在產品的設計、制造流程等方面已形成標準化和大批量生產，商家在規模、批量較大生產情況下獲得豐厚收益，此時市場競爭焦點轉移到企業以工藝創新來降低成本上。產業轉型升級就是產業結構的優化和調整，向更有利于經濟、社會發展方向發展，產業轉型升級的關鍵是技術進步，建立屬于自己的技術體系，每一次重大的技術創新都會通過新技術擴散和普及，帶來投資機會，推動產業結構升級和經濟增長。

（五）科技成果證券化和資產證券化。從廣義上，資產證券化應該是一種資產價值標準化表述的過程，就是資產證券化后使得原來的資產的經濟特性從自然固化狀態（流動性差的狀態）分離出來轉變成容易可分割、組合的有價證券，增加其流動性的過程，是資產價值形態的轉變。科技成果證券化是廣義上的資產證券化，既包括科技成果入股企業以及證券投資基金入股科技企業在資本市場定價等股權意義上的資產證券化，也包括利用能產生未來穩定現金流的科技成果（如知識產權）為基礎資產，發行資產支持證券（主要是債券）的債權意義上的資產證券化。

三、科技創新促進經濟發展的路徑

本文所提出的科技創新促進經濟發展的機制框架中，存在著兩條路徑：“正向路徑”和“反向路徑”。正向路徑和反向路徑同時存在于該模型中，打破了傳統線性思想的局限性，更準確地闡述了技術、金融、產業、創新與經濟發展的關系以及各角色和主體在正反路徑中發揮的作用。

（一）正向路徑。正向路徑中，以科技成果的產生直到產業化作為這一路徑的主線，如下所示：科技成果的產生科技成果資產化科技成果證券化科技成果產業化（產業升級）經濟發展，在這條路徑中的每一個階段都有相應的市場實體在相應的市場環境中參與。

科技成果一般產生于企業和科研機構（如大學），是一種智力產物，是人類為了探索自然和社會奧妙及規律，為解決人類自身發展需要過程中的問題，運用已有的科學知識，通過調查、觀察、試驗或辯證的思維活動，所取得的對社會進步、經濟發展具有學術意義或使用價值的創造性智力勞動的結果。科技成果一般不能直接在市場上交易和轉化，在交易和轉化之前需進行科技成果評估。科技成果評估就是對成果水平和效果的評價，以服務于成果轉化、成果產業化和技術交易為目的，是一種政府宏觀指導下的市場行為。評估后的科技成果就可以在科學技術市場上進行交易了，這時的科技成果已經變成技術資產，具有直接轉化為現實生產力的可能，實現了科技成果的資產化。

企業在技術市場上獲得技術資產，由企業家對包括技術等要素進行重新“組合”，形成具有投資前景的科技項目。在這一階段，產品已基本成型，關鍵技術已基本解決，企業需要更大規模的產業化資金，由于產品尚未批量性生產，市場認同低，技術風險也未完全釋放，因此銀行資本支持有限，又不符合上主板市場的條件，科技項目的證券化將為上述問題提供一種有效的解決途徑。在科技項目的證券化過程中，創業投資可以通過普通股或優先股，或可轉換證券或股票期權等其他復合工具進行對企業的投資，企業也可以以科技成果為基礎，以該項目資產的未來收益為保證，通過在資本市場上發行證券籌集資金。通過科技成果的證券化企業不僅可以獲得發展所需的資金，而且還可以獲得專業的管理支持以及有效地分擔各種風險，大大加快科技成果產業化的進程。

當然，在正向路徑的各個階段分別有不同層次的融資需求，主要的融資方式有自有資金和股權性融資（如風險投資、政策性資金投入等）以及債券性融資（如發行債券、更大的長期借款額度、融資租賃等）等。企業家和創業活動在正向路徑中對科學研究、技術創新和企業的發展都發揮著促進作用，這樣的作用除了體現為將技術要素整合為創業項目，也體現為在金融市場對科技創新提供資金支持的過程中，企業家起到“開關控制”作用。企業家的創業行為能夠全面整合創新的外部資源，引導并獲得金融市場的資金支持，最終達到對創新的催化和帶動。

當一個行業的主導設計形成時，主導設計為消費者所接受，市場對該產品的需求進入了一個穩定期，此時可認為科技成果已成功實現產業化。而當一種技術達到其物理極限時，整個產業將進入衰退期，為了繼續發展，企業必須進行不斷的技術創新，形成新的主導設計，推動產業轉型升級，最終促進經濟發展。

（二）反向路徑。科技創新促進經濟發展的機制框架中還存在反向路徑，反向路徑中主要存在四種反饋機制：

1、經濟發展對金融市場的反饋作用。隨著經濟的發展，由于投資資金規模的擴大以及金融中介之間競爭的激烈，導致固定成本和金融中介單位成本的下降，這能激勵個體積極參與金融活動。隨著越來越多的人參與金融活動，金融系統得以更大的發展。經濟發展促進國民收入增加，從而提供給金融市場的資金量也隨著增加，經濟發展形成的財富效應還會形成足夠的正向激勵推動金融創新，增加金融市場的活力。

2、經濟發展對科學技術市場的反饋作用。經濟不斷發展說明科技成果轉化為現實生產力是成功的，這將增加技術研發主體企業以及科研機構的收益率，從而形成有效的正向激勵，促使他們投入更多的資源進行技術研發。類似正向路徑，企業家在這個反向過程中也發揮著重要的“開關控制”作用，創新的成功能夠刺激企業發展，企業因此有意繼續進行基礎研究和技術研發并對此加大投入，這個過程依然依靠企業家進行主導和控制，企業家的創業行為會促使其決策加大研發投入，這是創業對科學研究的反向促進作用，也是企業家對創新的內部資源的整合，這個過程與外部資源整合一起共同對創新形成催化和帶動。同時，經濟發展增加政府財政收入，也使得政府對技術研發提供更多的資金支持。

3、經濟發展對企業及企業家的反饋作用。經濟發展的本質是企業的發展。隨著經濟發展，企業的銷售收入也不斷增加，企業收入的增加帶來的熊彼特租金會促進企業家加大對企業技術創新的投入，從而推動企業進行新一輪的發展。同樣，經濟發展帶來的政府財政收入增加將會給企業的技術研發提供更多的補貼。

4、經濟發展對科技成果產業化及產業升級的反饋作用。經濟發展對科技成果產業化及產業升級的反饋并不是直接的，而是間接通過金融市場、政府及企業的相互作用來實現的。首先，經濟的發展會給整個社會帶來收益，以上三者必有足夠的激勵動用各種資源及政策來促進科技成果的產業化；其次，當經濟增長乏力，各要素成本增加，產品市場面臨萎縮時，政府將制定相應的產業政策促進產業轉型升級，當然最重要的還是企業，為了長遠的發展，企業必將不斷地進行技術創新，加快產業轉型升級。

四、結語

本文提出科技創新促進經濟發展的機制框架，從一個非常實用的角度展現了科技、金融、產業、創新和經濟發展的互動機制，新的科技成果商業化的過程中，伴隨著科技成果的資產化和證券化，進而活躍資本市場，推動產業轉型與升級，并最終促進經濟發展。通過對科技創新促進經濟發展機制框架的分析，同時也可知：需要強調企業家在創新中的重要性，建立企業在創新中的主體地位，項目的決策和對市場敏銳的洞察需要依靠企業家角色，對基礎研究的利用和技術的轉化離不開企業家的帶動；創新離不開科技金融，完善的金融體系對于科技成果的首次商業化應用具有重要意義，是主導產業不斷轉型輪換的重要條件。

主要參考文獻：

[1]約瑟夫?熊彼特.何畏譯.經濟發展理論[M].北京：商務印書館，1990.

[2]邵云飛，唐小我，陳光.我國技術創新研究綜述[J].電子科技大學學報（社科版），2002.1.

[3]Berkhout G，Hartmann D，Trott P.Connecting technological capabilities with market needs using a cyclic innovation model[J].R&D Management，2010.40.5.

[4]x園園，梅姝娥，仲偉俊.基于創新過程觀的產學研合作技術創新模式研究[J].科技進步與對策，2012.15.

[5]陳勁.創新管理及未來展望[J].技術經濟，2013.6.

[6]卡蘿塔?佩蕾絲.技術革命與金融資本[M].中國人民大學出版社，2007.

金融科技概念范文6

與成熟穩定的歐美金融體系相比，中國的金融業發展起步較晚，尚有廣闊空間，現有人群的服務亦需要能力升級，這既包括產品設計的創新能力，也包括客戶的觸達和服務能力。而中國近年來數字化轉型的迅速發展備受全球矚目。中國移動支付的市場規模和滲透率已達到世界領先水平；中國居民消費理念和消費方式的轉變推動了第三次消費升級的熱潮，并在互聯網領域表現尤為突出；國內傳統金融機構和互聯網巨頭相繼布局智能金融，各大銀行紛紛推出智能投顧；資本市場對于金融科技的創新企業青睞有加，數字化能力建設在全行業受到前所未有的重視。我們可以看到金融創新的未來已經到來，各方攜手，期待共進。

在此背景下，百度金融與埃森哲攜手，訪談百余位行業及技術專家，結合百度智能金融的實踐成果和埃森哲國際金融行業的領先經驗，共同撰寫本篇報告。

AI篇：提煉智能金融的概念和特征；提出衡量智能金融的隨時、隨地、隨人、隨需四大標準；暢想智能金融在客戶連接、風險管理、服務邊AI篇界、基礎設施四個方面的重構。

共進篇：勾勒金融生態所呈現的更加細分和更加專業的態勢；詮釋市場參與者的定位轉化和角色蛻變；描繪各類參與者之間更為廣泛和深共進篇入的合作關系。

智勝篇：智在技術，勝在應用。“智在技術”闡明智能金融所依賴的ABCD“四大技術”，包括A(Arti?ficial Intelligence)人工智能、B(Blockchain)區塊鏈、C(Cloud Computing)云計算和D(Big Data)大數據；“勝在應用”逐一深入解讀新技術在支付、信貸、理財、資和保險等領智勝篇域的應用場景，展現智能金融的“術”和“器”。