前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了涉外訴訟法范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

涉外訴訟法范文1

    一、定性問題

    當(dāng)一個(gè)自然人、法人甚至國(guó)家或者國(guó)際組織向中國(guó)法院提起民商事訴訟時(shí)，法官面臨的第一個(gè)問題便是定性問題，也就是國(guó)際私法中所謂識(shí)別問題，按我們通俗的理解和叫法，就是給案件定性，亦即給案件確定一個(gè)案由。因此，法官首先根據(jù)定性將案件正確地歸類到合適的法律領(lǐng)域，從而尋找和適用正確的管轄權(quán)規(guī)則、沖突法規(guī)則和實(shí)體法規(guī)則。關(guān)于案件的定性，對(duì)于一個(gè)國(guó)內(nèi)民商事案件來說，一般不會(huì)發(fā)生太大的分歧；但對(duì)于一個(gè)涉外民商事案件來講，由于案件總是涉及到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法域，而不同法域?qū)ν皇聦?shí)的定性往往不同，用不同法域的法律制度和法律觀念進(jìn)行定性的結(jié)果往往不一樣。從司法實(shí)踐來看，絕大多數(shù)國(guó)家的法院一般適用法院地法定性，我國(guó)法院亦是如此；但有些法律行為和事實(shí)可能同時(shí)符合兩種法律規(guī)范的條件，即存在所謂法規(guī)競(jìng)合的情況，常見的有合同與侵權(quán)的競(jìng)合。在這種情況下，原告既可以提起合同之訴，也可以提起侵權(quán)之訴，一般情況下，法院應(yīng)該尊重當(dāng)事人的選擇，即法官應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人提起的訴因來識(shí)別，這也是大多數(shù)國(guó)家采取的做法。

    二、管轄權(quán)問題

    管理權(quán)問題就是我國(guó)法院在決定是否受理一起涉外民商事案件時(shí)，需要首先解決的問題。其解決的辦法須依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，找出合適的行使管轄權(quán)的根據(jù)。首先，要根據(jù)案件的事實(shí)進(jìn)行定性。根據(jù)案件定性所確定的特定法律關(guān)系，看我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，是否表明我國(guó)法院有權(quán)行使管轄權(quán)。其次，法院在決定行使管理權(quán)時(shí)，必須查明沒有排除法院管轄權(quán)的情況：①不涉及外國(guó)國(guó)家或財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閲?guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)。②不涉及外國(guó)或國(guó)際組織的外交代表，因?yàn)橥饨淮硐碛刑貦?quán)與豁免。不過，對(duì)于外交代表享有的民事管轄豁免，我國(guó)《外交特權(quán)與豁免條例》第十四條規(guī)定了兩個(gè)例外：一是外交代表以私人身份進(jìn)行的遺產(chǎn)繼承的訴訟；二是外交代表在中國(guó)境內(nèi)為私人利益從事公務(wù)范圍以外的職業(yè)或者商業(yè)活動(dòng)的訴訟。也就是說，外交代表在上述兩類案件中不享有豁免權(quán)，我國(guó)法院有權(quán)行使管轄權(quán)。③當(dāng)事人之間沒有達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，因?yàn)槲覈?guó)的民事訴訟法和我國(guó)參加的1958年《紐約公約》，均規(guī)定有效的仲裁協(xié)議具有排除法院管轄權(quán)的效力。最后，法官要根據(jù)原告提供的證據(jù)判斷我國(guó)法院是否有適當(dāng)?shù)墓茌牳鶕?jù)。

    三、沖突法適用問題

涉外訴訟法范文2

    (1)我國(guó)民事訴訟法中有關(guān)涉外合同訴訟管轄的其他規(guī)定因合同糾紛對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起的訴訟,如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行,或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi),或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn),或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu),可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。

    (2)確定涉外民事訴訟管轄權(quán)的原則世界各國(guó)確定涉外民事訴訟管轄權(quán),主要是考慮具體案件同本國(guó)必須具有某種聯(lián)系因素或連結(jié)因素。由于各國(guó)強(qiáng)調(diào)的聯(lián)系因素不同,從而形成了不同的確定涉外民事訴訟管轄權(quán)的原則。

    歸納起來,主要有以下幾種:

    ①屬地管轄權(quán)原則,是指以當(dāng)事人的住所地、居所地或事物的存在地等作為行使管轄權(quán)聯(lián)系因素而形成的原則。具體說,在涉外民事訴訟中,訴訟當(dāng)事人的住所、或其財(cái)產(chǎn)、或訴訟標(biāo)的物、或產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的法律關(guān)系或法律事實(shí),如其中有一個(gè)因素存在于一國(guó)境內(nèi)或發(fā)生于一國(guó)境內(nèi),該國(guó)就取得對(duì)該案的司法管轄權(quán)。在這個(gè)原則中,通常是以被告的住所地為行使管轄權(quán)的根據(jù),這就是“以原就被”的原則。

    ②屬人管轄權(quán)原則,是指以當(dāng)事人的國(guó)籍作為行使管轄權(quán)聯(lián)系因素而形成的原則。目前,大部分實(shí)行屬地管轄權(quán)原則的國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)公民的利益,也開始以屬人原則作為補(bǔ)充:凡當(dāng)事人的一方或雙方為本國(guó)人,其中一方居住在本國(guó)國(guó)內(nèi),本國(guó)法院可以藉此主張管轄權(quán);在實(shí)行屬人管轄權(quán)原則的國(guó)家,對(duì)于訴訟標(biāo)的物在本國(guó)境內(nèi)的案件,也開始行使管轄權(quán)。

    ③實(shí)際控制管轄權(quán)原則,主要是指英、美等國(guó)以“實(shí)際控制”或稱“有效控制”作為行使管轄權(quán)的根據(jù)。

    我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的涉外民事訴訟管轄權(quán),從立法精神看,基本上采取屬地管轄權(quán)原則,并以屬人管轄權(quán)和實(shí)際控制原則作為補(bǔ)充。例如,民事訴訟法第二百四十三條的規(guī)定就體現(xiàn)了屬地管轄權(quán)的原則。我國(guó)民事訴訟法也借鑒了“實(shí)際控制”原則中的合理因素,如爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的物或者被告可供扣押的財(cái)產(chǎn)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi),我國(guó)人民法院可以行使管轄權(quán),它既考慮對(duì)物行使管轄權(quán)的地域連結(jié)因素,又考慮了對(duì)該物實(shí)際控制的因素。

    (3)應(yīng)訴管轄?wèi)?yīng)訴管轄是指受訴法院對(duì)案件不一定有管轄權(quán),但基于被告的應(yīng)訴而確定了其對(duì)案件的管轄。這種管轄的確定原則與國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄確定原則有很大不同。國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄一般是由法律明確規(guī)定的,當(dāng)事人可以選擇確定管轄。但在涉外訴訟中的應(yīng)訴管轄與選擇管轄不同,在國(guó)內(nèi)訴訟中是不能實(shí)行的。應(yīng)訴管轄的管轄法院不是雙方當(dāng)事人在訴訟之前確定的,法院的管轄權(quán)也不是基于雙方當(dāng)事人的一致意思表示而取得的,而是一方當(dāng)事人起訴后,對(duì)方當(dāng)事人以應(yīng)訴的方式自愿接受受訴法院管轄的制度。雖然應(yīng)訴管轄不是當(dāng)事人事先協(xié)議確定,也不是法律明文規(guī)定的,但是它同樣是以當(dāng)事人的意志為前提的,這種確定管轄的原則也是國(guó)際上公認(rèn)的,我國(guó)民事訴訟法亦對(duì)此予以確認(rèn)。

涉外訴訟法范文3

(一)區(qū)際平行訴訟的含義。

平行訴訟(parallel proceedings)其一般定義為:“相同當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議基于相同事實(shí)以及相同目的同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院進(jìn)行訴訟的現(xiàn)象。”①平行訴訟問題是國(guó)際私法中的重要理論與實(shí)踐問題,在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,因各國(guó)聯(lián)系的緊密和國(guó)際民事管轄權(quán)積極沖突而更顯突出。

區(qū)際平行訴訟屬于平行訴訟中的分支。在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部,可能存在著適用不同的法律制度的地區(qū),這些適用不同的法律制度的地區(qū)稱為“法域”。當(dāng)某一民事案件的主體、客體、內(nèi)容或有關(guān)法律事實(shí)涉及到兩個(gè)以上的法域時(shí),就產(chǎn)生了區(qū)際民事案件。而當(dāng)事人就同一訴訟標(biāo)的,同時(shí)或先后向兩個(gè)或兩個(gè)以上的法域的法院,兩個(gè)或兩個(gè)以上的法域的法院同時(shí)或先后受理時(shí),即產(chǎn)生區(qū)際平行訴訟的問題。與國(guó)際平行訴訟相比,區(qū)際之間的平行訴訟,審理時(shí)既要尊重國(guó)家,又要考慮不同法域之間的協(xié)調(diào)與承認(rèn),其問題更為復(fù)雜。內(nèi)地與香港兩地之間的區(qū)際平行訴訟問題,因兩地聯(lián)系緊密,更因?yàn)樨瀼匾粐?guó)兩制的要求和兩地政治法制基礎(chǔ)的不同,以及大陸法與普通法技術(shù)操作性的不同而顯得尤為重要和突出。到目前為止,兩地尚未就此問題達(dá)成任何安排協(xié)議,實(shí)踐中的問題屢屢發(fā)生。因此,研究?jī)?nèi)地與香港區(qū)際平行訴訟問題具有重要的理論意義和實(shí)際意義。

(二)區(qū)際平行訴訟的類型。

區(qū)際平行訴訟如果以平行訴訟的當(dāng)事人地位為標(biāo)準(zhǔn),可劃分為重復(fù)訴訟(respectitive litigation),對(duì)抗訴訟(reactive litigation)。重復(fù)訴訟是指一方當(dāng)事人作為原告在兩個(gè)或兩個(gè)以上區(qū)域的法院就同一訴訟標(biāo)的向同一被告提訟。對(duì)抗訴訟是指一方當(dāng)事人為原告在甲法域法院以對(duì)方當(dāng)事人為被告提訟,而對(duì)方當(dāng)事人以自己為原告在乙法域法院又以相對(duì)方為被告提訟。另一種主要的類型化的方法,是依訴訟階段的發(fā)生時(shí)間不同,分為受理前的平行訴訟,受理后審結(jié)前的平行訴訟和審結(jié)后的平行訴訟。進(jìn)行此種類型化分析,對(duì)平行訴訟的產(chǎn)生原因和解決辦法的具體針對(duì)性有很大好處。

二、內(nèi)地與香港區(qū)際平行訴訟的成因

根據(jù)《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》(以下簡(jiǎn)稱《基本法》)的規(guī)定,后原有的資本主義法律制度除與《基本法》相抵觸的以外仍然有效,香港法院對(duì)香港特別行政區(qū)的除涉及國(guó)防和外交等國(guó)家行為外的所有案件都可行使審判權(quán)。這就在客觀上使我國(guó)存在不同的法域,在兩地不斷頻繁和深入的民商事交往中,分屬不同法域的內(nèi)地和香港之間的區(qū)際民商事法律沖突也就不可避免。內(nèi)地與香港都有涉及外國(guó)的民事訴訟所適用的程序規(guī)則,但均未制定或完善審理區(qū)際案件的程序規(guī)則。因此,筆者認(rèn)為,導(dǎo)致香港與內(nèi)地平行訴訟產(chǎn)生的一個(gè)根本的、客觀的原因就在于兩法域之間民事管轄權(quán)制度的沖突,這種沖突具體表現(xiàn)在兩地對(duì)民事管轄權(quán)的不同規(guī)定上:

(一)香港關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的規(guī)定

香港法律將涉外民事管轄權(quán)區(qū)分為對(duì)人訴訟的管轄權(quán)和對(duì)物訴訟的管轄權(quán)。從總體上看,無論是對(duì)人訴訟還是對(duì)物訴訟,香港法院在行使管轄權(quán)時(shí)都必須對(duì)該案件有實(shí)際的支配力。其中對(duì)人訴訟,是指直接針對(duì)某一個(gè)人的訴訟,旨在通過法院責(zé)成某人為或不為某項(xiàng)行為。這種訴訟一般只拘束訴訟當(dāng)事人。根據(jù)香港法律的規(guī)定,被告身在香港,而法院的文件能在香港送達(dá)被告,或被告自愿接受香港法院的管轄權(quán),或在香港以外的地方,而法院根據(jù)《最高法院規(guī)則》第11條之規(guī)定,批準(zhǔn)將文件于外地送達(dá)被告等三種情況下香港法院可就對(duì)人訴訟行使管轄權(quán)。從上我們不難看出,對(duì)于對(duì)人訴訟,香港法院不是根據(jù)雙方當(dāng)事人的國(guó)籍、住所、居所或訴因的性質(zhì),而是從“有效”原則出發(fā)來決定自己的管轄權(quán)的。所謂對(duì)物訴訟,是指原告請(qǐng)求法院維護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的訴訟形式。與對(duì)人訴訟只拘束訴訟當(dāng)事人不同,對(duì)物訴訟除了拘束訴訟當(dāng)事人以外,還可以拘束有關(guān)的第三人。對(duì)物訴訟主要包括決定物之所有權(quán)或其它權(quán)利的訴訟、海事訴訟和有關(guān)身份行為的訴訟。其中前兩種對(duì)物訴訟也采取按“有效”原則確定法院的管轄權(quán)。對(duì)關(guān)于身份行為的訴訟,香港法院一般根據(jù)當(dāng)事人的住所地或經(jīng)常居住地是否在香港來決定它是否具有管轄權(quán)。由于受英國(guó)沖突法的影響,香港的沖突法對(duì)國(guó)際沖突法和區(qū)際沖突法也不作區(qū)分,所以香港沖突法對(duì)涉外民事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)適用于涉大陸民商事案件。此外,根據(jù)《基本法》第19條第2款的規(guī)定:香港特別行政區(qū)法院除繼續(xù)保持香港原有法律制度和原則對(duì)法院審判權(quán)所作的限制外,對(duì)香港特別行政區(qū)所有的案件均有審判權(quán)。這里的所有案件顯然也應(yīng)當(dāng)包括涉大陸案件。也就是說香港法院在處理涉大陸民事訴訟管轄權(quán)沖突時(shí),也會(huì)依據(jù)上述規(guī)則。

(二)內(nèi)地關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)制度的規(guī)定

內(nèi)地法院行使涉外民事訴訟管轄權(quán)的主要依據(jù)是1991年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,該法在“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”中,就管轄權(quán)問題作了專章的規(guī)定。對(duì)于涉港民事訴訟管轄權(quán),該法并未作特別規(guī)定,相關(guān)的規(guī)定主要體現(xiàn)在最高人民法院分別于1986年6月12日印發(fā)的《全國(guó)沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱為《紀(jì)要》)和1987年10月19日印發(fā)的《關(guān)于審理涉港澳經(jīng)濟(jì)糾紛案件若干問題的解答》(以下簡(jiǎn)稱為《解答》)中。根據(jù)上述規(guī)范性文件的規(guī)定,內(nèi)地法院行使涉港民事訴訟管轄權(quán)具有如下特征:

涉外訴訟法范文4

1、國(guó)外一方，委托中國(guó)律師作為其訴訟人,代為訴訟。

2、國(guó)內(nèi)一方向人民法院提起離婚訴訟。

3、法院經(jīng)審查立案后，送達(dá)應(yīng)訴通知，擇日開庭。

4、法院進(jìn)行訴訟法調(diào)解、審理、判決。

【法律依據(jù)】

涉外訴訟法范文5

    1.涉外行政訴訟中關(guān)于上訴和答辯的期限的規(guī)定

    根據(jù)最高人民法院的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的意見》(試 行)第113條的規(guī)定: 在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的當(dāng)事人,不服我國(guó)第一審人民法院的判決、裁定的,有權(quán)在判決書、裁定書送達(dá)之日起30日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后, 應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)提出答辯狀。對(duì)于居住在國(guó)內(nèi)的當(dāng)事人,規(guī)定的上訴期只有15日,對(duì)裁定的上訴期為10日;國(guó)內(nèi)被上訴人的答辯期為10日。

    2.郵寄送達(dá)和公告送達(dá)的期限

    居住在國(guó)外的訴訟當(dāng)事人,適用郵寄或公告方式送達(dá)的,郵寄期限和公告期限都是6個(gè)月,自郵寄或公告之日起滿6個(gè)月的,視為送達(dá)。

涉外訴訟法范文6

第三節(jié)民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生的條件

第三章民事訴訟法的基本原則

第一節(jié)基本原則概述

第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則

第三節(jié)法院調(diào)解原則

第四節(jié)辯論原則

第五節(jié)處分原則

第六節(jié)檢察監(jiān)督原則

第四章民事訴訟中的人民法院

第一節(jié)法院在民事訴訟中的地位和職權(quán)

第二節(jié)法院在民事案件的主管

第三節(jié)法院審判民事案件的組織

第五章管轄

第一節(jié)管轄概述

第二節(jié)級(jí)別管轄

第三節(jié)地域管轄

第四節(jié)管轄權(quán)的異議和移送案件

第五節(jié)指定管轄

第六章民事訴訟當(dāng)事人

第一節(jié)民事訴訟當(dāng)事人概述

第二節(jié)共同訴訟人

第三節(jié)訴訟代表人

第四節(jié)第三人

第七章訴訟人

第一節(jié)訴訟人概述

第二節(jié)訴訟人分類

第八章訴與訴權(quán)

第一節(jié)訴與訴權(quán)概述

第二節(jié)訴的構(gòu)成

第三節(jié)訴的類型

第四節(jié)反訴

第五節(jié)訴的合并與分離

第九章財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行

第十章訴訟費(fèi)用

第十一章期間、期日與送達(dá)

第十二章對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施

第一節(jié)強(qiáng)制措施概述

第二節(jié)妨害民事訴訟行為的構(gòu)成

第三節(jié)強(qiáng)制措施及其適用

第十三章民事訴訟證據(jù)概述

第一節(jié)民事訴訟證據(jù)的概念和特征

第二節(jié)民事訴訟證據(jù)的分類

第三節(jié)民事訴訟證據(jù)立法與證據(jù)制度

第十四章民事訴訟證據(jù)的立法種類

第一節(jié)書證與物證

第二節(jié)視聽資料

第三節(jié)證人證言與當(dāng)事人陳述

第四節(jié)鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)筆錄

第十五章民事訴訟中的證明

第一節(jié)證明概述

第二節(jié)證明對(duì)象與舉證責(zé)任

第三節(jié)人民法院的查證職責(zé)

第四節(jié)民事訴訟證據(jù)的保全

第五節(jié)對(duì)民事訴訟證據(jù)的審查判斷

第二編分論

第十六章第一審程序

第一節(jié)普通程序概述

第二節(jié)與受理

第三節(jié)審理前的準(zhǔn)備

第四節(jié)開庭定理

第五節(jié)對(duì)案件審理殊情況的處理

第六節(jié)簡(jiǎn)易程序

第十七章第二審程序

第一節(jié)第二審程序概述

第二節(jié)上訴的提起與受理

第三節(jié)上訴案件的審理與裁判

第十八章審判監(jiān)督程序

第一節(jié)審判監(jiān)督程序的發(fā)動(dòng)

第二節(jié)再審案件的審理

第十九章法院裁判

第一節(jié)法院裁判概述

第二節(jié)判決

第三節(jié)裁定

第四節(jié)決定

第五節(jié)調(diào)解書

第二十章民事非訟程序

第一節(jié)民事非訟程序概述

第二節(jié)特別程序

第三節(jié)督促程序

第四節(jié)公示催告程序

第二十一章企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序

第一節(jié)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序概述

第二節(jié)破產(chǎn)案件申請(qǐng)與受理

第三節(jié)債權(quán)人會(huì)議

第四節(jié)和解與整頓

第五節(jié)破產(chǎn)宣告與清償

第二十二章執(zhí)行程序

第一節(jié)執(zhí)行程序概述

第二節(jié)執(zhí)行措施

第三節(jié)執(zhí)行的一般程序

第四節(jié)對(duì)執(zhí)行過程特殊情況的處置

第二十三章涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定

第一節(jié)涉外民事訴訟程序概述

第二節(jié)涉外民事訴訟的特別規(guī)定