前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了交通事故賠償起訴書(shū)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

交通事故賠償起訴書(shū)范文1

（2002）豫法民一終字第027號(hào)

上訴人（原審原告） 蘇增富，男，1950年12月13日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村。

委托人 孫合慧，鄭州華裕律師事務(wù)所律師。

委托人 蘇增立，男，住址同上。

上訴人（原審被告） 河南省長(zhǎng)垣縣汽車(chē)運(yùn)輸公司。住所地：長(zhǎng)垣縣建設(shè)路南段。

法定代表人 李嵐，經(jīng)理。

委托人 楊波田，新鄉(xiāng)弘治律師事務(wù)所律師。

委托人 王林祥，該單位職工。

上訴人（原審被告、反訴原告） 王之國(guó)，男，1962年9月1日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)蔡南村。

上訴人（原審被告、反訴原告） 盛長(zhǎng)栓，男，1958年3月27日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)西關(guān)街。

以上二上訴人委托人 楊波田，新鄉(xiāng)弘治律師事務(wù)所律師。

原審原告 田秀蘭，女，1950年11月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村。

原審原告 張秀粉，女，1955年8月19日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原審原告（反訴被告） 蘇玉敏，女，1979年5月21日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原審被告 王鶴波，男，1981年3月23日出生，漢族，農(nóng)民，住長(zhǎng)垣縣城關(guān)鎮(zhèn)蔡南村。

上訴人蘇增富，河南省長(zhǎng)垣縣汽車(chē)運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓因道路交通事故損害賠償糾紛一案，均不服新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人蘇增富的委托人孫合慧、蘇增立，運(yùn)輸公司委托人王林祥、楊波田，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審經(jīng)審理查明：2000年2月6日，蘇玉敏無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)三輪車(chē)，由長(zhǎng)垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村由西向東左轉(zhuǎn)入長(zhǎng)惱路。王鶴波駕駛豫G91739依維柯旅行轎車(chē)自南向北行駛。在天有霧的情況下，超過(guò)中心線至左車(chē)道內(nèi)行駛，撞在蘇玉敏駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車(chē)上，當(dāng)場(chǎng)致在蘇玉敏車(chē)上乘坐的蘇增富、田秀蘭、張秀粉受傷。2000年2月15日，經(jīng)長(zhǎng)垣縣交警隊(duì)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任，蘇玉敏負(fù)該事故的次要責(zé)任。豫G91739號(hào)依維柯車(chē)主為盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)，掛靠在運(yùn)輸公司，經(jīng)營(yíng)從長(zhǎng)垣縣至鄭州的客運(yùn)。2000年3月2日，張秀粉、田秀蘭二人與盛長(zhǎng)栓就道路交通事故的損害賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。蘇增富在治療期間先后已收到盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用68000元。長(zhǎng)垣縣公安交警大隊(duì)2000年7月4日就該事故調(diào)解終結(jié)。經(jīng)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、王鶴波、運(yùn)輸公司申請(qǐng)，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院技術(shù)室于2000年11月9日對(duì)蘇增富作出（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書(shū)。

原審法院認(rèn)為，田秀蘭、張秀粉與盛長(zhǎng)栓在公安機(jī)關(guān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，此協(xié)議屬雙方當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的行使，田秀蘭、張秀粉傷情未發(fā)生變化仍以同一事實(shí)理由向法院起訴，其主張不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求和其提交的證據(jù)，均不能證明蘇玉敏在交通事故中身體受到損害，該事故中受損車(chē)輛林海牌三輪車(chē)車(chē)主為蘇增富，蘇玉敏不是車(chē)輛所有權(quán)人或管理人，其請(qǐng)求賠償不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于王鶴波是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王鶴波自稱(chēng)為運(yùn)輸公司司機(jī)，而事實(shí)為車(chē)輛實(shí)際所有人王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓所雇傭，并由其二人發(fā)放工資，其在履行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，駕車(chē)同蘇玉敏相撞發(fā)生道路交通事故，致乘車(chē)人蘇增富身體受到損害，應(yīng)由其雇主王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓承擔(dān)民事責(zé)任，王鶴波對(duì)蘇增富不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于道路交通事故的責(zé)任劃分，王鶴波超過(guò)道路中心線行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、三十六條的規(guī)定；蘇玉敏無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛由支路轉(zhuǎn)入干路，沒(méi)有盡到安全通行的責(zé)任，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十七條、二十五條、四十三條第一款的規(guī)定。根據(jù)王鶴波、蘇玉敏的違章行為與交通事故的因果關(guān)系及王鶴波、蘇玉敏各自的違章行為在交通事故中的作用，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任蘇玉敏負(fù)次要責(zé)任并無(wú)不妥，應(yīng)予采信。綜合本案事故發(fā)生全部事實(shí)，應(yīng)由王鶴波承擔(dān)責(zé)任的90%，蘇玉敏承擔(dān)責(zé)任的10%.關(guān)于盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)、運(yùn)輸公司的民事賠償責(zé)任承擔(dān)，由于發(fā)生交通事故的車(chē)輛豫G91739依維柯屬王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓所有，掛靠在運(yùn)輸公司名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)共同向蘇增富承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于蘇增富傷殘?jiān)u定等級(jí)，（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書(shū)，經(jīng)過(guò)法醫(yī)臨床學(xué)檢查，河南省精神疾病第2000334號(hào)司法鑒定等程序，在對(duì)蘇增富住院病歷、CT報(bào)告、MPI報(bào)告，河南省高級(jí)法院（2000）豫法醫(yī)檢字第9號(hào)驗(yàn)傷證明書(shū)綜合分析的情況下，依照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)條款所定。該鑒定結(jié)論的出具單位及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法。蘇增富雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未能提出合法、科學(xué)、正當(dāng)?shù)闹匦妈b定事由，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，蘇增富的傷殘程度應(yīng)為四級(jí)。關(guān)于蘇增富要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求。蘇增富所花醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有提供相關(guān)的票據(jù)，但王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司對(duì)蘇增富請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額59441元沒(méi)有提出異議，應(yīng)認(rèn)定蘇增富花去醫(yī)療費(fèi)用59441元。按照王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的比例90%計(jì)算為53496.9元。據(jù)王之國(guó)提供的長(zhǎng)垣縣勞動(dòng)局二OOO年十月十日出據(jù)的證明顯示，新鄉(xiāng)市中原防水材料廠內(nèi)工資不屬勞動(dòng)局驗(yàn)證范圍，該廠雖屬集體性質(zhì)企業(yè)，但蘇增富之弟蘇增立任新鄉(xiāng)市中原防水材料廠廠長(zhǎng)職務(wù)屬實(shí)，廠方以法人名義出具證明證實(shí)蘇增富系該廠工人，月薪500元，因廠長(zhǎng)與其有利害關(guān)系，又無(wú)領(lǐng)取工資表予以印證，對(duì)廠方證明不予采信，蘇增富應(yīng)以農(nóng)民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)為9×110×90%=891元。雙方當(dāng)事人對(duì)蘇增富住院天數(shù)和日標(biāo)準(zhǔn)按10元計(jì)算均無(wú)異議，對(duì)此應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算應(yīng)為990元。鄭州市第二人民醫(yī)院診斷證明書(shū)顯示，蘇增富手術(shù)后需行高壓氧等治療，處于昏迷狀，需4—6人護(hù)理。故護(hù)理人數(shù)可按4人認(rèn)定。蘇增富家庭成員均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其又沒(méi)有提供護(hù)理人員的收入狀況證明，按照河南省1999年度人均消費(fèi)支出3415.65元計(jì)算，每人每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9元。蘇增富住院期間的護(hù)理費(fèi)為4×9×110×90%=3564元。據(jù)蘇增富的傷殘程度及傷情，今后蘇增富個(gè)人的生活確實(shí)不能自理尚需有人護(hù)理，但應(yīng)以一人為限，按9元/日計(jì)算20年，應(yīng)為9×365×20×90%=59130元。對(duì)蘇增富請(qǐng)求的過(guò)高部分，不予支持。蘇增富1950年12月13日出生，交通事故發(fā)生的時(shí)間為2000年2月6日，蘇增富最終定殘之日為2000年11月9日，其獲得殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的年限應(yīng)按20年計(jì)算。經(jīng)重新評(píng)定蘇增富的傷殘程度為四級(jí)，按河南省1999年度人均消費(fèi)支出3415.56元，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為3415.56×20×60%×90%=36888.05元。鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明顯示，經(jīng)專(zhuān)家會(huì)診蘇增富需繼續(xù)用藥治療10年，并開(kāi)列了治療所用的藥品品名、數(shù)量和單價(jià)及其它支出，蘇增富請(qǐng)求給付五年的繼續(xù)治療費(fèi)為53520元應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算為48168元。蘇增富發(fā)生交通事故時(shí)，蘇玉勝年紀(jì)尚不滿(mǎn)十八周歲，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)賠償蘇玉勝部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。河南省居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/月計(jì)算二年零六個(gè)月為1500元。其母承擔(dān)二分之一的份額后，按90%計(jì)算為675元。根據(jù)蘇增富的傷殘?jiān)u定等級(jí)和身體狀況，確需殘疾用具。庭審中，雙方均同意以法院調(diào)查的多功能殘疾用床價(jià)格為準(zhǔn)。經(jīng)核實(shí)國(guó)產(chǎn)多功能殘疾用具的價(jià)格為2800元，蘇增富沒(méi)有提供該床的使用年限和更新修理的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其14000元的訴訟請(qǐng)求不予全額支持，按2800的90%計(jì)算為2520元。參加處理道路交通事故人員住宿費(fèi)的賠償，人數(shù)最多不超過(guò)三人，標(biāo)準(zhǔn)按事故發(fā)生地一般工作人員標(biāo)準(zhǔn)25元/日計(jì)算，為每天75天。蘇增富提供的票據(jù)顯示天數(shù)111天，金額為8934元。其符合規(guī)定的費(fèi)用為8325元，按90%比例計(jì)算為7492.5元。蘇增富在事故處理及治療期間，確需他人協(xié)助，其交通花費(fèi)合理部分應(yīng)予賠償，但最多不得超過(guò)三人。蘇增富提供的票據(jù)均屬正規(guī)票據(jù)，雖有部分商業(yè)發(fā)票，系搶救期間租用車(chē)輛的特殊情況所致，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定期間租用救護(hù)車(chē)費(fèi)500元有票據(jù)為憑，亦以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為4995.45元。蘇增富在事故中的車(chē)輛損失有鑒定書(shū)為據(jù)，且王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司均表示沒(méi)有異議，對(duì)鑒定書(shū)予以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算為390.6元。蘇增富的傷殘等級(jí)經(jīng)重新評(píng)定為四級(jí)，為完全喪失勞動(dòng)能力。侵害自然人健康權(quán)造成殘疾，受害人完全喪失勞動(dòng)能力的，精神損失賠償數(shù)額類(lèi)推侵害自然人生命權(quán)予以酌定。侵害自然人生命權(quán)的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額在5000—100000元之間的酌定。鑒于本案的實(shí)際，蘇增富應(yīng)獲得60000元較為適宜，對(duì)請(qǐng)求的過(guò)高部分不予考慮。蘇增富的復(fù)印費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)確屬因交通事故發(fā)生后為其傷情的實(shí)際支出，又提供了正式票據(jù)，按90%比例計(jì)算為（100+44.8）×90%=130.32元。在道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不在賠償項(xiàng)目，對(duì)蘇增富請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法不予支持。關(guān)于王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓訴蘇玉敏賠償車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，在法庭辯論終結(jié)前，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓向蘇玉敏提出反訴，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓提出的反訴與蘇玉敏的本訴同屬一審普通程序，且該反訴與本訴均基于豫G91739依維柯客車(chē)發(fā)生道路交通事故的同一事實(shí)，故對(duì)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓的反訴應(yīng)予受理。在該交通事故中；蘇玉敏、王鶴波的責(zé)任已經(jīng)明確，蘇玉敏應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，其應(yīng)賠償車(chē)損數(shù)額5650×10%=565元，對(duì)王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓過(guò)高請(qǐng)求部分不予支持。綜上所述，原審法院認(rèn)為，對(duì)豫G91739依維柯客車(chē)發(fā)生的道路交通事故，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任劃分是正確的。田秀蘭、張秀粉已就事故的賠償同盛長(zhǎng)栓達(dá)成協(xié)議并履行完畢，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。蘇玉敏請(qǐng)求賠償沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求亦不應(yīng)予以支持。事故車(chē)輛實(shí)際所有人王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓和掛靠單位運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于本案實(shí)際，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)按90%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案反訴原告盛長(zhǎng)栓、王之國(guó)訴反訴被告蘇玉敏的請(qǐng)求應(yīng)予部分支持，蘇玉敏應(yīng)按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條、一百五十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、第十七條、二十五條、第三十六條、第四十三條第一款、《道路交通事故處理辦法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八條之規(guī)定，原審法院判決：（一）駁回田秀蘭、張秀粉、蘇玉敏的訴訟請(qǐng)求。（二）、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司共同賠償蘇增富醫(yī)療費(fèi)53496.9元、誤工費(fèi)891元、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)3564元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)59130元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)36888.05元、繼續(xù)治療費(fèi)48168元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)675元、殘疾用具費(fèi)2520元、食宿費(fèi)7492.5元、交通費(fèi)4995.45元，車(chē)輛損失費(fèi)390.6元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)130.32元共計(jì)279331.82元（含已支付68000元）限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。（三）駁回蘇增富的其他訴訟請(qǐng)求。（四）反訴被告蘇玉敏賠償反訴原告王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓車(chē)輛損失費(fèi)565元。一審案件受理費(fèi)8510元，鑒定費(fèi)300元，由蘇增富、張秀粉、田秀蘭、蘇玉敏負(fù)擔(dān)4310元，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4500元，反訴費(fèi)200元，由蘇玉敏負(fù)擔(dān)。

蘇增富不服原審判決向本院上訴稱(chēng)，原判決不應(yīng)采納（2000）新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書(shū)，而應(yīng)采納長(zhǎng)垣縣公安局交警支隊(duì)的評(píng)定結(jié)論；其不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任，運(yùn)輸公司等被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失527303.4萬(wàn)元。運(yùn)輸公司、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓共同上訴稱(chēng)，原審劃分責(zé)任顯失公平，請(qǐng)求按4：6劃分責(zé)任；原判認(rèn)定繼續(xù)治療費(fèi)53520元及殘疾慰撫金及60000元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按交通事故發(fā)生地1999年度人均消費(fèi)支出2175.50元計(jì)算。蘇玉敏雖也提出上訴，但未交納上訴費(fèi)，也未申請(qǐng)減、緩、免交，本院未將其按上訴人對(duì)待。

本院二審過(guò)程中，對(duì)于鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明進(jìn)行了調(diào)查，鄭州市第二人民醫(yī)院對(duì)該診斷證明上的公章的真實(shí)性無(wú)異議，但王大峰對(duì)其本人開(kāi)具予以否認(rèn)。另查明，依長(zhǎng)垣縣統(tǒng)計(jì)局1999年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，農(nóng)村居民人均純收入為2133元。其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于事故的責(zé)任，各方對(duì)王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任無(wú)異議，具體責(zé)任比例屬原審法院自由裁量決定，原則上并無(wú)不當(dāng)，但鑒于蘇玉敏無(wú)證駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為蘇玉敏承擔(dān)20%責(zé)任較適當(dāng)。關(guān)于責(zé)任主體，依據(jù)《長(zhǎng)垣縣汽車(chē)運(yùn)輸公司掛靠車(chē)輛經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓是在運(yùn)輸公司指定的班線上營(yíng)運(yùn)，營(yíng)運(yùn)班線的所有權(quán)、管理權(quán)均歸運(yùn)輸公司，結(jié)合該合同書(shū)其他條款，本院認(rèn)為二人與運(yùn)輸公司之間系緊密型掛靠，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，原審依據(jù)省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)脫離當(dāng)?shù)貙?shí)際，應(yīng)予以調(diào)整，蘇增富四級(jí)傷殘，大部分喪失勞動(dòng)能力，原審認(rèn)定60%喪失勞動(dòng)能力可調(diào)整為80%，結(jié)合本院確定的責(zé)任比例，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2133×20×80%×80%=27302元。關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)，鄭州市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明與其出具的蘇增富出院病案摘要相矛盾，本院不予確認(rèn)，繼續(xù)治療費(fèi)可另行主張。關(guān)于殘疾慰撫金，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》已有明確規(guī)定，運(yùn)輸公司等上訴稱(chēng)判決無(wú)法律依據(jù)不予支持。綜上所述，蘇增富上訴請(qǐng)求大部分無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，不予支持；運(yùn)輸公司、王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓上訴請(qǐng)求部分予以支持，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但處理部分欠妥，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)；

二、變更新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院（2000）新民初字第018號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司共同賠償蘇增富醫(yī)療費(fèi)47553元、誤工費(fèi)792元、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3168元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)52560元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)27302元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)600元、殘疾用具費(fèi)2240元、食宿費(fèi)6660元、交通費(fèi)4440元、車(chē)輛損失費(fèi)347元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)116元共計(jì)206658元（含已支付68000元）限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

一審案件受理費(fèi)8510元、鑒定費(fèi)300元，由蘇增富、張秀粉、田秀蘭、蘇玉敏負(fù)擔(dān)4810元，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4000元，反訴費(fèi)200元，由蘇玉敏負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)8510元，由蘇增富負(fù)擔(dān)2200元，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同意免交，王之國(guó)、盛長(zhǎng)栓、運(yùn)輸公司各負(fù)擔(dān)2104元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 陳書(shū)金

審判員 周會(huì)斌

審判員 周志剛

二二年七月二日

交通事故賠償起訴書(shū)范文2

陜西省法律援助條例最新全文第一章　總則

第一條　為了規(guī)范法律援助活動(dòng)，保障公民享有平等、公正的法律保護(hù)，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和文明進(jìn)步，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本省實(shí)際，制定本條例。

第二條　本條例所稱(chēng)的法律援助，是指人民政府司法行政部門(mén)設(shè)立的法律援助機(jī)構(gòu)，組織法律服務(wù)機(jī)構(gòu)及法律援助人員，為經(jīng)濟(jì)困難的公民維護(hù)自己的合法權(quán)益或者特殊刑事案件的當(dāng)事人提供免收、減收或者緩收費(fèi)用的法律服務(wù)保障制度。

本條例所稱(chēng)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，是指律師事務(wù)所、公證處、基層法律服務(wù)所和依法設(shè)立的其他法律服務(wù)組織。

本條例所稱(chēng)的法律援助人員，是指實(shí)施法律援助的律師、公證員、基層法律工作者及其他法律援助人員。

本條例所稱(chēng)的受援人，是指獲得法律援助的當(dāng)事人。

第三條　法律援助實(shí)行政府主導(dǎo)、社會(huì)參與的原則。

第四條　縣級(jí)以上人民政府司法行政部門(mén)主管本行政區(qū)域內(nèi)的法律援助工作，對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和管理監(jiān)督。

各級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)統(tǒng)一負(fù)責(zé)本轄區(qū)的法律援助工作，受理法律援助事項(xiàng)，指派法律援助人員，承辦本轄區(qū)有重大社會(huì)影響的法律援助案件。

第五條　法律援助機(jī)構(gòu)及法律援助人員，依照有關(guān)法律和本條例的規(guī)定，履行法律援助義務(wù)。

法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和律師每年應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定數(shù)量的法律援助事項(xiàng)。

第六條　法律援助機(jī)構(gòu)及法律援助人員，在實(shí)施法律援助過(guò)程中，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

第七條　有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位和其他組織及個(gè)人，應(yīng)當(dāng)支持、配合法律援助機(jī)構(gòu)、法律援助人員的法律援助工作。

第二章　法律援助的對(duì)象、范圍和形式

第八條　有本省常住戶(hù)口或者暫住證的公民，有充分理由證明為保障自己的合法權(quán)益需要法律幫助，因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)能力或者無(wú)完全能力支付法律服務(wù)費(fèi)用的，有下列情形之一的，可以申請(qǐng)法律援助：

(一)享受最低生活保障金、領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金又無(wú)其他收入的;

(二)經(jīng)濟(jì)困難的優(yōu)撫對(duì)象;

(三)因自然災(zāi)害或者其他不可抗力造成經(jīng)濟(jì)困難正在接受救濟(jì)的;

(四)經(jīng)濟(jì)困難的殘疾人、老年人、婦女和家庭經(jīng)濟(jì)困難或者社會(huì)福利組織收養(yǎng)的未成年人;

(五)其他法律、法規(guī)規(guī)定可以獲得法律援助的。

經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，參照省人民政府規(guī)定的當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

法律援助機(jī)構(gòu)可以根據(jù)社會(huì)福利組織的法律援助申請(qǐng)，決定是否為其提供法律援助。

第九條　刑事案件在偵查、起訴階段，犯罪嫌疑人是未成年人又無(wú)人或者未委托律師的，可以獲得法律援助。

刑事案件的被告人是盲、聾、啞或者未成年人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)獲得法律援助。

可能被判處死刑的被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，或者人民法院一審判處死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)獲得法律援助。

公訴人出庭的公訴案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，可以獲得法律援助。

第十條　外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的法律援助，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

第十一條　法律援助的范圍包括下列法律事項(xiàng)：

(一)刑事案件;

(二)請(qǐng)求贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫育和給付勞動(dòng)報(bào)酬的;

(三)殘疾人、未成年人、老年人、婦女追索侵權(quán)賠償?shù)?

(四)因公受傷害請(qǐng)求賠償、補(bǔ)償?shù)?

(五)交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故或者其他人身傷害事故的受害人，追索醫(yī)療費(fèi)用和賠償?shù)?

(六)追索撫恤金、救濟(jì)金、社會(huì)保險(xiǎn)金的;

(七)請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)脑V訟案件;

(八)需要予以公證的與人身財(cái)產(chǎn)密切相關(guān)的法律事實(shí)和法律關(guān)系;

(九)其他需要法律援助的法律事項(xiàng)。

第十二條　法律援助包括下列形式：

(一)解答法律咨詢(xún)、代擬法律文書(shū)、提供法律意見(jiàn);

(二)刑事辯護(hù)和刑事;

(三)民事訴訟;

(四)行政訴訟;

(五)非訴訟法律事務(wù);

(六)公證證明;

(七)其他形式的法律服務(wù)。

第三章　法律援助的管轄

第十三條　人民法院指定辯護(hù)的刑事法律援助案件，由人民法院所在地的同級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)統(tǒng)一受理。

非指定辯護(hù)的刑事訴訟和其他訴訟案件的法律援助申請(qǐng)，由有管轄權(quán)的人民法院所在地的同級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)受理。

非訴訟法律援助事項(xiàng)，由申請(qǐng)人居住地或者工作單位所在地的基層法律援助機(jī)構(gòu)受理。

第十四條　同一法律援助事項(xiàng)，由同一法律援助機(jī)構(gòu)受理。兩個(gè)以上法律援助機(jī)構(gòu)都有權(quán)受理的法律援助事項(xiàng)，申請(qǐng)人就同一法律援助事項(xiàng)只能向其中一個(gè)法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。

第十五條　法律援助機(jī)構(gòu)之間發(fā)生管轄爭(zhēng)議時(shí)，由共同的上級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)指定管轄。

法律援助機(jī)構(gòu)可以指定下級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)辦理法律援助事項(xiàng)，也可以指定兩個(gè)或者兩個(gè)以上的法律援助機(jī)構(gòu)辦理同一法律援助事項(xiàng)。

第十六條　兩個(gè)或者兩個(gè)以上法律援助機(jī)構(gòu)在必要時(shí)，可以聯(lián)合辦理同一法律援助事項(xiàng)。

法律援助機(jī)構(gòu)根據(jù)辦理法律援助事項(xiàng)的需要，可以委托異地法律援助機(jī)構(gòu)代為調(diào)查取證、送達(dá)法律文書(shū)，所需費(fèi)用由委托方承擔(dān)，被委托的法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理。

第四章　法律援助的程序

第十七條　申請(qǐng)法律援助應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人或者其人填寫(xiě)《法律援助申請(qǐng)表》。

《法律援助申請(qǐng)表》由省司法行政部門(mén)統(tǒng)一制定。

第十八條　申請(qǐng)人申請(qǐng)法律援助應(yīng)當(dāng)提交下列證明及材料：

(一)居民身份證或者其他有效的身份證明;

(二)所在工作單位或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府、街道辦事處出具的申請(qǐng)人及家庭經(jīng)濟(jì)狀況的證明;

(三)申請(qǐng)法律援助事項(xiàng)的相關(guān)證明及證據(jù)材料;

(四)法律援助機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要提供的其他材料。

第十九條　人民法院對(duì)指定辯護(hù)的案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭十個(gè)工作日以前，將指定辯護(hù)通知書(shū)、人民檢察院起訴書(shū)或者一審判決書(shū)送交同級(jí)法律援助機(jī)構(gòu)，并附送被告人符合法律援助條件的情況說(shuō)明或者經(jīng)濟(jì)困難的證明材料。

第二十條　法律援助機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)受理和審查法律援助申請(qǐng)的工作人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避：

(一)是法律援助事項(xiàng)的申請(qǐng)人或者與申請(qǐng)人有親屬關(guān)系的;

(二)與申請(qǐng)法律援助事項(xiàng)有直接利害關(guān)系的。

第二十一條　申請(qǐng)人有下列情況之一的，視為放棄申請(qǐng)：

(一)不按規(guī)定提供有關(guān)材料或者不能按照要求對(duì)有關(guān)情況做出說(shuō)明;

(二)自行聘請(qǐng)律師或者其他法律服務(wù)人員。

第二十二條　法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起七個(gè)工作日內(nèi)作出是否給予法律援助的決定。

法律援助機(jī)構(gòu)決定給予法律援助的，應(yīng)當(dāng)指定法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過(guò)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)指派法律援助人員，同時(shí)書(shū)面通知受援人;決定不予法律援助的，書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

第二十三條　法律援助機(jī)構(gòu)經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)人提供的證明及材料不完備或者有疑問(wèn)的，可以通知申請(qǐng)人補(bǔ)充或者說(shuō)明，并可以向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)予以配合，并免收費(fèi)用。

第二十四條　法律援助機(jī)構(gòu)決定給予法律援助的，應(yīng)當(dāng)與受援人或者其人簽訂法律援助協(xié)議，明確規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)。

第二十五條　申請(qǐng)人對(duì)法律援助機(jī)構(gòu)作出的不予法律援助決定有異議的，可以在收到通知書(shū)之日起十個(gè)工作日內(nèi)向主管的司法行政部門(mén)申請(qǐng)重新審查。司法行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起十五個(gè)工作日內(nèi)作出審查決定，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

第二十六條　當(dāng)事人面臨生命危險(xiǎn)或者重大財(cái)產(chǎn)損失及其他緊急情況的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以法律援助;法律服務(wù)機(jī)構(gòu)亦可先行提供法律援助，之后報(bào)法律援助機(jī)構(gòu)備案。

第二十七條　法律援助機(jī)構(gòu)在實(shí)施法律援助過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)受援人不符合法律援助條件，應(yīng)當(dāng)終止法律援助，并向受援人收取法律援助支出的費(fèi)用。

第二十八條　法律援助事項(xiàng)辦結(jié)后，法律援助人員應(yīng)當(dāng)向法律援助機(jī)構(gòu)提交法律援助事項(xiàng)辦結(jié)報(bào)告，并附辦結(jié)的法律文書(shū)副本或者復(fù)印件，由法律援助機(jī)構(gòu)驗(yàn)收存檔。

結(jié)案報(bào)告驗(yàn)收后，需要向法律援助人員付費(fèi)的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)從法律援助專(zhuān)項(xiàng)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)中及時(shí)給付。

第五章　受援人和法律援助人員的權(quán)利、義務(wù)

第二十九條　受援人在法律援助過(guò)程中享有以下權(quán)利：

(一)了解為其提供法律援助事項(xiàng)的進(jìn)展情況;

(二)要求法律援助機(jī)構(gòu)及法律援助人員對(duì)其提供的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私予以保密;

(三)有事實(shí)證明法律援助人員不依法履行職責(zé)的，可以要求法律援助機(jī)構(gòu)更換法律援助人員;

(四)憑法律援助決定向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)免交、減交、緩交案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)或者仲裁費(fèi)。

第三十條　受援人在法律援助過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行以下義務(wù)：

(一)如實(shí)陳述法律援助事項(xiàng)的事實(shí)及相關(guān)情況，并及時(shí)提供有關(guān)證據(jù)材料;

(二)協(xié)助法律援助人員調(diào)查法律援助事項(xiàng)的事實(shí);

(三)經(jīng)濟(jì)狀況和案件情況發(fā)生變化時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知法律援助人員和法律援助機(jī)構(gòu);

(四)按照法律援助協(xié)議的約定向法律援助機(jī)構(gòu)支付相應(yīng)的辦案分擔(dān)費(fèi)用;

(五)受援期間因經(jīng)濟(jì)狀況改善，不再符合法律援助條件時(shí)，經(jīng)與法律援助機(jī)構(gòu)協(xié)商，可以繼續(xù)接受法律服務(wù)，但應(yīng)當(dāng)支付法律服務(wù)費(fèi)用;

(六)因法律援助事項(xiàng)的辦結(jié)獲得較大經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)向法律援助機(jī)構(gòu)補(bǔ)償法律援助費(fèi)用。

第三十一條　法律援助人員在法律援助過(guò)程中享有以下權(quán)利：

(一)要求受援人提供與法律援助事項(xiàng)有關(guān)的材料;

(二)發(fā)現(xiàn)受援人不具備受援條件時(shí)，提請(qǐng)法律援助機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)法律援助決定;

(三)受援人不遵守法律、法規(guī)或者違反法律援助協(xié)議的，請(qǐng)求法律援助機(jī)構(gòu)中止或者撤銷(xiāo)法律援助決定;

(四)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

第三十二條　法律援助人員在法律援助過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行以下義務(wù)：

(一)依法維護(hù)受援人的合法權(quán)益;

(二)接受法律援助機(jī)構(gòu)監(jiān)督，不得擅自拒絕、延遲、中止或者終止法律援助;

(三)保守國(guó)家秘密和有關(guān)的商業(yè)秘密，不得泄漏當(dāng)事人的隱私;

(四)及時(shí)向受援人告知法律援助事項(xiàng)的進(jìn)展情況。

第六章　法律援助的保障

第三十三條　縣級(jí)以上人民政府司法行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)設(shè)立法律援助機(jī)構(gòu)，健全法律援助體系，全面開(kāi)展法律援助工作。

第三十四條　法律援助機(jī)構(gòu)可以配備一定數(shù)量的公職律師，承擔(dān)法律援助任務(wù)。

法律援助機(jī)構(gòu)可以在本轄區(qū)的社會(huì)團(tuán)體內(nèi)設(shè)立非法人性質(zhì)的聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，協(xié)助法律援助機(jī)構(gòu)開(kāi)展法律援助工作。

法律援助機(jī)構(gòu)可以組織具有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的社會(huì)志愿者，開(kāi)展法律援助活動(dòng)。

第三十五條　法律援助所需經(jīng)費(fèi)列入同級(jí)人民政府財(cái)政預(yù)算，并隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐步增加，以保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

法律援助經(jīng)費(fèi)由法律援助機(jī)構(gòu)管理，專(zhuān)款專(zhuān)用，并接受財(cái)政、審計(jì)部門(mén)的監(jiān)督。

法律援助機(jī)構(gòu)依據(jù)本條例規(guī)定收取的法律服務(wù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)列入法律援助經(jīng)費(fèi)。

法律援助機(jī)構(gòu)可以接受社會(huì)組織和個(gè)人的捐贈(zèng)，用于法律援助活動(dòng)。

第三十六條　法律援助機(jī)構(gòu)及法律援助人員，依據(jù)有關(guān)法律和本條例的規(guī)定，在實(shí)施法律援助過(guò)程中，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

法律援助機(jī)構(gòu)及法律援助人員不得向受援人索取財(cái)物，不得利用法律援助事項(xiàng)牟取不正當(dāng)利益。

第七章　法律責(zé)任

第三十七條　法律援助機(jī)構(gòu)及其工作人員，無(wú)正當(dāng)理由不受理法律援助申請(qǐng)或者不按規(guī)定期限做出決定，造成不良影響或者嚴(yán)重后果的，由主管的司法行政部門(mén)責(zé)令改正，情節(jié)嚴(yán)重的，依法對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予行政處分。

第三十八條　法律服務(wù)機(jī)構(gòu)拒絕提供法律援助或者妨礙法律援助人員履行法律援助義務(wù)的，由司法行政部門(mén)或者法律援助機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，拒不改正的，暫緩年檢。

第三十九條　法律援助人員不依法履行職責(zé)、違法執(zhí)業(yè)、泄露當(dāng)事人隱私、索取財(cái)物、牟取不正當(dāng)利益的，由主管的司法行政部門(mén)依法給予行政處分或者暫緩注冊(cè)，情節(jié)嚴(yán)重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上一年以下的處罰;構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

第四十條　受援人以欺騙手段獲得法律援助的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)終止法律援助，并責(zé)令其雙倍支付已獲得法律服務(wù)的全部費(fèi)用。

第四十一條　司法行政部門(mén)、法律援助機(jī)構(gòu)及其工作人員，濫用職權(quán)，玩忽職守，貪污、挪用法律援助經(jīng)費(fèi)的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分;構(gòu)成犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。

第八章　附則

第四十二條　本條例自公布之日起施行。

法律援助的重要意義法律援助在政府保障公民合法權(quán)益、發(fā)展社會(huì)公益事業(yè)，實(shí)現(xiàn)公民在法律面前人人平等原則，健全完善社會(huì)保障體系，健全社會(huì)主義法制，保障人權(quán)等方面有著極為重要的作用。其戰(zhàn)略意義則主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

第一，法律援助是貫徹落實(shí)三個(gè)代表重要思想的具體體現(xiàn)。

第二，法律援助是依法治國(guó)得以實(shí)現(xiàn)的有力保證。

第三，法律援助有助于夯實(shí)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，鞏固黨的執(zhí)政地位。