前言：中文期刊網精心挑選了標準評審意見范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

標準評審意見范文1

關鍵詞：電力工程 設計評審 文檔管理 信息平臺

中圖分類號：TL372文獻標識碼： A

1 引言

省經研院評審的項目范圍及評審深度不斷擴大，涉及的單位類型多樣化，在評審效率、管理質量上面臨挑戰。這對工程的管理效率、管控深度和預控風險能力，特別是對提高工程建設評審管理水平提出了更高要求。

通過對評審平臺的建設與研究，筆者認為一個較為完善的評審平臺應實現如下功能：

評審流程處理網絡化；評審資料電子化管理，實現無紙化評審；項目評審意見自動匯總，提高工程設計評審和出文效率，解決目前評審意見耗費巨大工作量的問題；建立工程造價統計分析系統，對比分析工程設計評審與結算評審成果，提取近期工程各階段平均造價；梳理評審業務要點，通過與評審業務標準的聯動查詢，編制智能化評審手冊；組織市公司、經研所、設計院召開評審會議，實現可研、初設成果資料的一體化審查、評審、匯總等電子化管理工作；遠程可視化評審；評審資料的電子存檔，和重要規劃設計指標存儲，以全面、深入的電子檔案積累，形成經研院的評審核心數據庫，推動評審工作質量提升。

2 評審平臺功能模塊簡介

2.1信息公告管理

通過滾動條、跑馬燈等功能，可實現通知、公告信息制定、、接收、告警提示、通知公告歷史信息查詢等功能。

2.2可視化視頻評審管理

通過視頻軟交換實現遠程評審功能，實現聲音、影像及文件資料互傳，實現即時且互動的溝通，具備多方音視頻交互、電子白板、動態PPT演示、文件共享、協同瀏覽、媒體播放、桌面共享、文字交流、會議控制、會議管理等功能。

2.3待辦任務管理

評審計劃消息提醒和評審意見消息提醒。顯示當前登錄用戶待處理的工作事項并提供快速鏈接到工作頁面。

待辦任務分層分級提示：根據登錄用戶工作的輕重緩急，實現用戶待辦工作的分層分級提示。對于按計劃要求快到完成期限的工作以黃牌提前給予提示；對于未按時完成的工作以紅牌警示；對于普通工作實現綠色信息提示。同時區分工作類型是重要、緊急，還是一般性工作。

評審計劃信息查看：為確保評審工作有條不穩的進行，保障每個用戶（參會人員）及時掌握評審工作，待辦任務中顯示評審計劃工作的詳細信息，如：被評審工程、所處階段、評審時間，被評審單位，評審人員組成等信息。

2.4評審計劃管理

創建評審工作計劃，實現評審計劃的信息，由評審計劃生成相關人員工作流程與待辦任務。實現評審計劃歷史信息查詢。

創建評審工作計劃：錄入工作計劃標題、內容、項目信息（項目單位、工程名稱、評審階段等）、評審形式、地點、評審時間、備注等信息。

添加評審工作內容：添加主管總工、項目經理、經理助理、匯總人、評審專家、各中心業務評審人等信息。添加評審工作任務提示時間、評審工作流等信息。

評審計劃：評審工作計劃信息維護完成后，向各中心、業務相關人員評審計劃信息。實現評審計劃前的增、刪、改（調整）、查、生效、失效等功能。評審計劃后生成相關人員工作流程與待辦任務信息。

2.5工作流程監控管理

通過評審意見流程管理，實現可研評審意見、初設預評審意見及會議紀要、初設評審意見及會議紀要的流程監控管理；提供在線編輯評審意見功能，同時對評審意見的合規性、完成性進行校驗， 不符合校驗規則的將進行提示；在意見上報后，系統記錄校核和審核所修改的內容，方便用戶對比進行查看；通過意見跟蹤與工作可視化監控，即時了解到評審意見的進度。

評審意見自動生成：自動添加評審意見相關內容，生成評審意見書。實現評審意見書下載及在線查看等功能。

意見跟蹤：完成整個評審意見管理流程的項目可以在意見跟蹤中查到該項目的情況。用戶可以通過“意見跟蹤”，查找到該項目，點預覽整體的評審意見并可以下載并可以了解到評審意見整理流轉情況。

可視化動態監控：通過工作流程圖、動態圖表報表、Flas等展現工具，實現工作可視化監控、監測管理。

工程評審：工程評審會議由項目法人單位主持，一般包括大會設計介紹、分組專業討論、評審會議紀要討論、大會通過評審會議紀要等階段。

2.6評審知識庫管理

研究建立電力工程初步設計評審知識庫管理平臺，實現審核案例、政策法規、指標、材料價格、專家儲備、文檔管理、標準體系、評審理論與技術等知識體系管理。實現評審業務管理及相關的專家管理、政策法規管理、審核案例管理、材料價格管理、指標管理、評審數據智能分析等工作。

2.7評審意見自動匯總分析

制定輸變電工程初步設計評審意見與批復標準化模板，根據評審情況，系統自動生成評審意見與批復的初稿，實現評審意見草稿的匯總、編輯、下載、上載等功能，對評審意見、批復意見等進行統一管理。依據電子化評審過程各節點記錄的各種工程專業規范的評審意見，由系統自動匯總各項數據，為評審管理考核等提供基礎數據支持。統計分析主要有：工程資料欠時統計、評審資料修改率統計、評審按計劃完成統計和評審意見按期完成統計等。

2.8系統接入信息管理

實現造價信息的接入。通過與造價計算等專業分析技術工具與平臺無縫連接，實現核量工具與審價工具數據互通，且可借助于材料價格、指標管理系統快速完成評審工作。實現多角度的統計，為評審決策提供依據。

2.9電子檔案信息管理

實現立項、分派、計劃、審核、復核、報告、歸檔等評審過程圖紙、說明書、材料清冊、概算書等電子檔案信息管理功能，文檔關鍵信息自動識別、糾錯。

工程電子檔案：建立地市公司級工程電子信息管理系統，形成統一的電子信息技術平臺。不僅能夠不斷積淀電網建設數據信息，而且可實現信息的查詢、統計、分析應用等強大功能，這將為電網建設發展規劃提供豐富的基礎數據；為電網建設的標準化設計提供決策支持；為控制電網建設的造價、降低工程建設成本提供現實依據；為應對突發事件、自然災害地區電網安全預警分析和快速反應提供堅實基礎。

工程設計標準管理：設計標準管理功能與國家電網公司工程設計評審平臺中相關模塊功能保持一致。在工程設計評審中開放相關權限并對部分功能做調整，地市公司用戶直接登錄平臺進行數據及信息的查看，不做過多擴展應用。

3 結論

標準評審意見范文2

關鍵詞評審;咨詢;重要性;質量保證

中圖分類號 U412.36+6文獻標識碼 A文章編號 1674-6708(2009)05-0029-02

0引言

在大量土木結構實現社會價值的同時,人們逐漸關注到設計人員的設計水平和施工質量,但很少有人會關注評審對土木結構的貢獻。

評審,對于設計來說,是指為了確定設計結果是否達到規范要求而進行的有組織地、系統地、全面地、有效地評議審查活動,對設計文件的評審是保證設計質量的有效手段。

1評審設計的重要性和作用

一般來說,評審專家組主要由若干未參與設計的同行專家組成,同行專家一般有多年實際經驗和較高理論水平。由這樣的一組理論水平高、實際工程經驗豐富的人員參與對工程設計的評審,會使設計中存在的問題和面臨的難題得到有效解決,對于一些可能被忽視的環節和實際操作起來比較棘手的環節,能夠引起設計方的重視,解決問題的效率會大大的提高。

同時,由于設計的評審工作是由多人參與、多人研討、集思廣益,因此可以有效的避免因為一時疏忽、考慮欠佳的情況發生。

2存在的若干問題

2.1評審時機的選擇要合理

GB/T1 9001―2000標準這樣規定:在適宜的階段,對設計進行系統的評審。適宜的階段是進行設計評審的重點。按照一般的做法,設計的評審活動是在設計基本完成的時候進行的。這樣做是因為那時各方面的資料比較完全,方便評審人員對整個設計有個比較全面的了解,便于提出合理的、充分的意見和建議。但是這樣做帶來的風險是一旦業主催設計進度,減短設計時間,這會使得設計評審的時間很靠后,修改的時間就更短,結果就是設計人員沒有完全按照評審意見修改,或是留到下一個設計階段再修改,造成評審效果打折扣,達不到預期結果。如果在早期也進行設計評審,效果會大不一樣。現在有些公司在進行方案設計時,就進行設計評審。這樣評審人員就只需要對某一個方案進行研究探討,大大提高了評審的效率。

2.2對待評審的態度要端正

現在目前仍有些領導對設計評審的重要性和必要性認識不夠,尤其對于那些小項目或是簡單項目,認為沒有必要進行設計評審。其實小項目和大項目都需要評審,只是側重點不同。對于項目比較大、科研成分較多或是涉及機密的項目,有些設計人員擔心與會專家或各方代表會泄露技術秘密,降低單位的競爭力,對設計評審存在排斥心理。在設計評審過程中,有時會出現評審人員責權不明的情況,嚴重影響評審時的積極性,這些都是我們應該引起重視的。

2.3評審的目的要明確

設計評審是指為了確定設計結果是否達到規范要求而進行的有組織地、系統地、全面地以及有效地評議審查活動。如何進行有效地評審,就需要評審人員對評審的目的有個明確的了解。每條公路具體情況不一樣,每條公路每段的具體情況也不一樣,在不同的設計階段,側重點也不一樣,因而不可一概而論。這就要求有針對性的選擇評審專家,提前通知評審專家此次評審的目的,要解決什么問題,到達到何種目的,同時評審專家對評審項目要很熟悉,針對不同的評審項目提出不同的意見和建議。

2.4評審的準備工作要完善

為了使評審工作發揮其功效,就要求設計方把預審、正式評審和評審結果的處理落實到具體事項,尤其是正式評審,一定要做好其準備工作。在進行正式評審前,設計部門的負責人要認真編寫設計項目的設計文件,做好技術報告、原始資料、路線、計算方法和數據結果的審查和復核,上報設計部門領導審批。技術報告和相關資料都要提前遞交給評審人員,并針對不同評審人員提出的所需不同文件做具體遞送安排。

2.5評審的工作要注重整體和個別的結合

所謂整體性,是指對整個工程、每個階段都應進行設計的評審,對設計成果的安全性、可靠性、經濟性,維護社會功能和壽命等進行評價,盡量做到無一遺漏。個別性是指對其中某個項目需進行特別的重視,例如某些重點項目,采用新技術或是技術攻關項目,社會影響重大的項目等。

2.6對評審的控制要科學

科學的控制設計評審,是保證設計評審切實有效的有效途徑。其中很重要的一點就是對評審組成員的業績考察。特別是那些把設計評審流于形式的單位,更需要對評審成員的業績考察。

2.7評審意見的落實要徹底

徹底的落實評審意見,是保證評審效果的一個很重要方面。如何有效的落實評審意見是現階段評審管理體系中的重點和難點。由于種種原因,評審意見往往出現不被重視或是拒不執行的情況。對此,控制的重點是利用逐項說明,跟蹤檢查的方法來解決。如遇不予執行的意見,應有足夠的理由,并書寫成文,由原評審專家復查同意。

3實例分析

一次成功的設計評審,對設計的指導意義是重大的。對整個工程來說,意義是長久的,也將帶來可喜的經濟效益和明顯的社會效益。

長沙至重慶公路通道湖南省吉首至茶洞高速公路起于吉首市乾州,接在建的常德至吉首高速公路,止于花垣縣茶洞花垣河(湘渝界),接在建的洪安至酉陽高速公路,主線全長64.629km,橋梁18 909.7m/50座、隧道4 448m/11座、互通式立體交叉4處、分離式上跨橋421m/8座、下穿3座、天橋9座、服務區1處(茶洞)、停車區2處、收費站4個、觀景平臺2處。全線采用四車道高速公路標準建設,設計速度為80km/h,路基寬度24.5m,行車道寬度2×7.5m,橋面凈寬2×11.05m,橋涵設計汽車荷載為公路-I級。

本次評審是“兩階段施工圖設計”評審,評審由評審團和施工公司工作人員組成。參加評審的一共15人,其中專家9名,包括2位教授、1位教授級高工、6位高工。施工公司工作人員由項目負責人,項目總經理和副總經理組成,以及省直有關領導也出席了此次評審。本次評審專家均有著多年的實際工程經驗和扎實的理論基礎,而且幾位專家均性格耿直,要求嚴格,對待工程一絲不茍,在業內受到普遍好評。

幾位專家在評審前7天就接到了項目的相關資料,經過專家獨立及集中審查后,提出了專家綜合評審意見。其中部分意見如下:

評審認為,施工圖設計平縱面采用的技術指標符合“標準”、“規范”的規定,技術指標運用基本恰當,適應沿線復雜地形、地物的變化,平面順適,縱面均衡,平縱組合良好。

但是,樹耳1號隧道(K8+855~K9+185)進出口段存在一段為明挖,邊坡無鉆孔控制資料,也未進行穩定性分析評價。該隧道存在偏壓問題,勘察報告進行了一定的分析評價,提出了處理措施建議,并在施工時應進一步跟蹤和完善治理方法。

在意見落實的時候,成立了專門的意見復核小組。經調查復核,設計單位大部分做到了貫徹執行專家意見,對于沒有執行專家意見的地方,設計單位給出了充足的理由,并形成了相關文本,遞交給了上級部門。此次專家意見大小一共194條,專家同意設計單位的修改方案一共135處,按專家意見修改一共47處,按專家意見補充的設計文件11處,根據重新實地勘察資料,專家修改意見1處。

通過本次評審,解決了設計中存在的一些疑難點,使施工圖設計更合理,可靠性和經濟性等指標更高。同時專家意見復核小組的成立,更加保證了專家意見的落實,實現了設計的合理性和優越性。

4結論

本文通過對設計文件評審的分析討論,從側面論證了設計評審對于設計的重要性,使設計文件更合理、結構更安全、更環保、降低了造價等,并結合實際的工程進一步的論證了設計評審對于優化設計的重要作用,對工程設計評審和咨詢有一定的指導意義。

參考文獻

標準評審意見范文3

第一條 為加強固定資產投資項目節能管理，合理控制能源消費增長，從源頭上杜絕能源浪費，提高能源利用效率，根據《中華人民共和國節約能源法》、《固定資產投資項目節能評估和審查暫行辦法》（國家發展改革委第6號令）、《省節約能源條例》和《省固定資產投資項目節能評估和審查實施辦法》，結合我市具體情況，制定本辦法。

第二條 本辦法適用于縣級以上人民政府發展改革部門管理的在我市境內建設的固定資產投資項目。

第三條 本辦法所稱節能評估，是指根據節能法規、標準、規范和政策，對固定資產投資項目的能源利用是否科學合理進行分析評估，并編制節能評估報告書、節能評估報告表（以下統稱節能評估文件）或填寫節能登記表的行為。

本辦法所稱節能審查，是指根據節能法規、標準、規范和政策，對項目節能評估文件進行審查并形成審查意見，或對節能登記表進行登記備案的行為。

第四條 固定資產投資項目節能評估文件及其審查意見、節能登記表及其登記備案意見，作為項目審批、核準的前置性條件，備案項目按照有關規定，在開工建設前，必須完成節能評估和審查，作為項目設計、施工和竣工驗收的重要依據。

未按本辦法規定進行節能審查，或節能審查未獲通過的固定資產投資項目，項目審批、核準機關不得審批、核準，屬于備案的項目建設單位不得開工建設，已經建成的不得投入生產、使用。

第五條 各級人民政府發展改革部門負責同級固定資產投資項目節能評估監督管理和節能審查工作。

第二章節能評估

第六條 固定資產投資項目節能評估按照項目建成投產后年能源消費量實行分類管理。

（一）年綜合能源消費量2800噸標準煤以上（含2800噸標準煤，電力折算系數按當量值，下同），或年電力消費量450萬千瓦時以上，或年石油消費量800噸以上，或年天然氣消費量80萬立方米以上的固定資產投資項目，應由甲級工程咨詢資質機構編制節能評估報告書。

（二）年綜合能源消費量800至2800噸標準煤（不含2800噸標準煤，下同），或年電力消費量200至450萬千瓦時，或年石油消費量350至800噸，或年天然氣消費量40至80萬立方米的固定資產投資項目，應由乙級工程咨詢資質機構編制節能評估報告表。

上述條款以外的項目，應填寫節能登記表。

第七條 固定資產投資項目節能評估報告書應包括下列內容：

（一）評估依據；

（二）項目概況；

（三）能源供應情況評估，包括項目所在地能源資源條件以及項目對所在地能源消費的影響評估；

（四）項目建設方案節能評估，包括項目選址、總平面布置、生產工藝、用能工藝和用能設備等方面的節能評估；

（五）項目能源消耗和能效水平評估，包括能源消費量、能源消費結構、能源利用效率等方面的分析評估；

（六）節能措施評估，包括節能技術措施和管理措施評估，以及節能產生的直接經濟效益和二氧化碳、二氧化硫減排等環境效益評估；

（七）存在問題及建議；

（八）結論。

節能評估文件按照《固定資產投資項目節能評估和審查暫行辦法》和參照國家節能中心制定的固定資產投資項目節能評估工作指南的附件要求內容的深度和格式編制。節能登記表按照本辦法附件要求的格式填寫。

第八條 固定資產投資項目建設單位應委托有相應工程咨詢資質的節能評估機構編制節能評估文件。

項目建設單位可自行填寫節能登記表或委托有能力的節能評估機構填寫。

第九條 固定資產投資項目節能評估文件的編制費用執行國家和省有關規定及標準，列入項目概預算。

第三章節能審查

第十條 固定資產投資項目節能審查按照項目管理權限實行分級管理。

（一）由市人民政府投資主管部門審批、核準或核報本級政府審批、核準的項目，由市級節能審查機關負責，由縣市（區）人民政府投資主管部門審批、核準或核報本級政府審批、核準的項目，由縣市（區）節能審查機關負責審查，報市級節能審查機關審查復核。

（二）轉報上一級人民政府投資主管部門審批或核準的項目，當地節能審查機關不進行節能審查。

第十一條 按照有關規定實行審批、核準制的固定資產投資項目，建設單位應在報送可行性研究報告或項目申請報告時，一同報送節能評估文件提請審查或報送節能登記表進行登記備案。

按照有關規定實行備案制的固定資產投資項目，建設單位應在項目備案后，按照本辦法規定進行節能評估和審查工作，并在辦理施工許可手續前報送節能評估文件提請審查，或報送節能登記表提請審查登記備案。在項目開工建設前必須完成節能評估文件審查或節能登記表登記備案。

第十二條節能審查機關收到項目節能評估文件后，要組織相關專家組成專家組進行評審，并形成節能評審意見，專家組在節能審查機關規定的時間內提出評審意見。在進行評審時，可以要求項目建設單位就有關問題進行說明或補充材料。

對節能登記表不委托評審，節能審查機關直接予以登記備案。

第十三條節能審查機關組織專家進行評審時可將對項目節能評估文件的評審與對項目可行性研究報告或項目申請報告的評審合并進行。

第十四條固定資產投資項目節能評估文件評審費用應由節能審查機關同級財政安排，標準按照國家和省有關規定執行。

第十五條節能審查機關主要依據以下條件對項目節能評估文件進行審查：

（一）節能評估依據的法律、法規、標準、規范、政策等準確適用；

（二）節能評估文件的內容深度符合要求；

（三）項目用能分析客觀準確，評估方法科學，評估結論正確；

（四）節能評估文件提出的措施建議合理可行。

第十六條節能審查機關應在收到完整的節能評估報告書后15個工作日內、收到節能評估表后10個工作日內、收到節能登記表后5個工作日內（以上均不含委托評審時間），提出節能審查意見或登記備案意見，節能審查時間應與投資主管部門項目審批或核準時間協調同步。

節能審查機關如認為申報材料不齊全或者不符合有關要求，應在收到節能評估文件后5個工作日內、收到節能登記表當日一次告知項目申報單位，要求項目申報單位澄清、補充相關情況和文件，或對相關內容進行調整。

節能評估文件委托評審的時間不計算在前款規定的審查期限內，節能審查（包括委托評審）的時間不得超過項目審批或核準時限。

第十七條市固定資產投資項目的節能審查意見，以“洛發改能評”編號，以《市固定資產投資項目節能審查意見表》（見附件2）形式印發。節能登記表備案意見使用“洛發改能評函”編號，直接在節能登記表中簽署意見（見附件3）。

市、縣固定資產投資項目的節能審查意見或登記備案意見編號與印發由發展改革部門另行制定。

第十八條 固定資產投資項目節能審查通過后，項目地點、建設規模、用能結構、用能工藝等發生重大變化，或者年綜合能源消費量超過節能審查意見規定的水平10%以上的，建設單位應當重新編制節能評估報告，并重新申請節能審查。

固定資產投資項目節能審查通過后，2年內未開工建設的，建設單位應當重新編制節能評估報告，并申請節能審查。

固定資產投資項目如申請重新審批、核準或申請核準文件延期，應一同重新進行節能審查或節能審查意見延期審核。

第四章 節能評估機構

第十九條 節能評估機構應具備與從事節能相關行業的工程咨詢資質，熟悉國家、省及我市與節能相關的法規、標準、規范和政策，熟悉相關行業生產工藝、節能措施，能夠獨立開展節能評估工作和編寫評估報告。

第二十條 按照公平、公正、公開和競爭的原則，節能審查機關公開向社會征集，機構自愿申請，專家嚴格審核，最終確定節能評估機構，并定期進行調整。

第二十一條 節能審查機關對節能評估機構實行動態管理，對不符合相關規定或存在弄虛作假等行為的節能評估機構，項目建設單位不再委托其編制節能評估文件。

第二十二條 編制節能評估文件的機構，不得承擔同一建設項目節能評審工作。

第五章監管和處罰

第二十三條 在固定資產投資項目設計、施工及投入使用過程中，節能審查機關負責對節能評估文件及其節能審查意見、節能登記表及其登記備案意見的落實情況進行監督檢查。

第二十四條 建設單位以拆分項目、提供虛假材料等不正當手段通過節能審查的，由節能審查機關撤銷對項目的節能審查意見或節能登記備案意見，由投資主管部門撤銷對項目的審批或核準。

第二十五條 節能評估文件編制機構弄虛作假，導致節能評估文件內容失實的，由節能審查機關責令改正，并依法予以處罰。

第二十六條 負責節能評審、審查、驗收的工作人員、、，導致評審結論嚴重失實或違規通過節能審查的，依法給予行政處分；構成犯罪的，有關部門依法追究刑事責任。

第二十七條 負責項目審批或核準的工作人員，對未進行節能審查或節能審查未獲通過的固定資產投資項目，違反本辦法規定擅自審批或核準的，依法給予行政處分；構成犯罪的，有關部門依法追究刑事責任。

第二十八條 對未按本辦法規定進行節能評估和審查，或節能審查未獲通過的審批、核準或備案項目，擅自開工建設或擅自投入生產、使用的固定資產投資項目，由節能審查機關委托節能監察機構進行執法檢查，按有關規定責令停止建設或停止生產、使用，限期改造；不能改造或逾期不改造的生產性項目，由節能審查機關報請本級人民政府按照國家和省有關規定責令關閉，并依法進行處罰直至追究有關責任人的責任。

第六章附則

標準評審意見范文4

產品要求和顧客溝通管理規定]

1目的和適用范圍

1.1為明確顧客需求，確定并評審與產品有關的各項要求，建立與顧客溝通的渠道，以確保滿足顧客的各項要求，達到并增進顧客滿意，特制定本文件。

1.2本文件規定了確定并評審產品要求，與顧客溝通的程序和管理要求。本文件適用于本公司與顧客有關的過程的管理。

2引用標準

GB/T19000-20__質量管理體系基礎和術語(idtISO9000:20__)

GB/T19001-20__質量管理體系要求(idtISO9001:20__)

Q/SHYG01.01Z-20__質量手冊

Q/SHYG02.02T-20__記錄控制程序

3術語和定義

本文件采用GB/T19000-20__標準的術語和定義。

4職責

4.1銷售公司負責與顧客有關的過程的歸口管理，負責確定與產品有關的要求，負責對與產品有關的要求進行評審，負責建立與顧客的溝通渠道，接受顧客反饋信息，實施售后服務。

4.2相關部門根據需要參加確定、評審產品要求和與顧客溝通等活動。

5管理內容和方法

5.1產品要求的確定

5.1.1銷售公司應開展市場營銷活動，向顧客介紹本公司產品的供貨范圍及技術性能、并通過招標、詢價、洽談等各種渠道收集并確定顧客對本公司產品的要求，以及相關法律、法規、標準等要求。

5.1.2應確定的產品要求包括：

a)顧客書面規定的產品要求，包括有關產品規格、型號、產品性能、產品質量要求、交付期和交付方式，及交付后的技術服務、提供配件、設備維護等方面的要求；

b)顧客雖然沒有做出書面規定，但產品的規定用途／已知預期用途所必需的要求，如重型機械設備制造行業要求、電氣設備安全性能要求、重型機械設備的使用場所和環境對產品的特殊要求等；

c)與產品有關的法律、法規、標準、規范的要求；

d)本公司確定的各項附加要求，如內控標準、價格水平等。

5.2產品要求的評審

5.2.1產品要求的評審應在向顧客做出承諾前進行。銷售公司應在投標、接受合同或訂單、接受合同或訂單的更改之前，對每一份標書、合同或訂單（包括口頭訂單、委托單）進行評審。

5.2.2在評審時，應將標書、合同或訂單、報價單等連同本公司確定的其他產品要求一同實施評審。

5.2.3產品要求的評審應確保：

a)產品要求得到書面規定，合同草案的各項要求應逐項詳細填寫，標書、合同內容明確、無雙關語和含義不清之處。標書、合同應字跡工整、清晰。

b)在顧客沒有以文件的形式提出要求的情況下，如顧客通過電話或口頭訂貨時，銷售人員對顧客提出的要求應予以記錄，并在接受訂單前對產品能否滿足顧客的使用要求進行確認；

c)在同顧客的溝通過程中，前后表述不一致的產品要求已經明確，存在的問題已得到解決；

d)本公司有能力滿足規定的各項產品要求

5.2.4產品要求評審的實施

5.2.4.1授權人員評審

a)對于顧客口頭訂貨的常規產品，銷售人員應予以記錄。銷售人員對產品要求進行確認后，由銷售公司經理進行評審，并在記錄上簽字。

b)對于顧客訂購價格100萬元以下的常規產品的合同或訂單，由銷售公司經理在合同上進行評審，并簽字。

5.2.4.2會簽評審

a)對于顧客訂貨數量較大、交貨期和技術難度較大的常規產品的合同或訂單，由銷售公司填寫產品要求評審單，組織相關部門實施會簽評審，并經生產副總經理批準。

b)對于非常規產品、顧客帶圖加工的產品，由銷售公司填寫產品要求評審單并將有關的文件資料一同送交相關部門實施會簽評審，并經總經理批準。

5.2.4.3會議評審

a)對于需要設計和開發的新產品、有特殊技術要求的產品，應當采用會議評審的方式。

b)銷售公司負責組織會議評審，根據需要由總經理、管理者代表、相關部門的相關人員參加會議評審。

c)會議評審后，銷售公司應填寫產品要求評審單，記錄評審內容，評審人員應簽署評審意見。評審結論應經過總經理審批。

5.2.4.4產品要求評審的協調

a)在評審中出現不一致意見時，部門經理應組織協調、解決不一致意見，提出應采取的措施，達成一致。

b)在評審中提出標書、合同或訂單中有不明確或無法接受的要求時，銷售公司應與顧客溝通意見，修訂標書、合同或訂單中的要求，或拒絕接受合同或訂單。

5.2.4.5產品要求評審的記錄

產品要求的評審、評審后的協調、評審所引起的后續措施、及與顧客的溝通等信息均應進行記錄，并按Q/SHYG02.02T-20__《記錄控制程序》文件規定進行控制。

5.2.5產品要求的修訂

5.2.5.1當合同／訂單等內容、適用的法律／法規／規范要求以及其他產品要求發生變更時，銷售公司應確保將變更內容通知相關部門及相關人員。

5.2.5.2因產品要求的變更需要修改合同等文件時，應做到以下幾點：

a)符合《合同法》等國家有關法律、法規的要求；

b)明確修訂內容并形成文件；

c)對確定的產品要求的修訂內容重新進行評審。

5.2.5.3合同修訂后，銷售公司應將合同修訂內容填寫在合同修訂通知單上,并及時傳遞給有關管理人員。

5.2.5.4有關管理人員應掌握產品要求變更的內容，確保相關的技術、采購、檢驗等文件得到修訂。

5.3與顧客的溝通

5.3.1銷售公司應采取各種有效的手段保持與顧客的接觸，建立走訪、通訊等相互交流信息的適當的溝通渠道，并根據需要，在適當的時間，采用適當的方式實施與顧客的溝通

5.3.2銷售公司應針對以下方面實施與顧客的溝通：

a)交換有關產品要求的各類信息，準確而充分地了解顧客的要求，以便確定顧客要求并予以滿足；

b)在售前、售中和售后交流各類相互問詢，包括有關合同或訂單的處理，及對合同的修改，及時滿足顧客的需求和期望，以增進顧客滿意；

c)接受顧客反饋信

息，包括顧客的抱怨和投訴，準確而充分地掌握顧客對本公司生產的產品的滿意程度有關的信息。5.3.3銷售公司應在接受顧客反饋信息（包括顧客抱怨和投訴）后，組織有關部門／人員對顧客反饋信息進行評審，并根據評審結果安排售后服務活動，處理顧客提出的意見。

5.3.4銷售公司及售后服務人員在實施售后服務后，應填寫售后服務報告單，記錄售后服務的內容及顧客評價意見和驗證的結果。

5.3.5銷售公司應每月將顧客反饋信息和對信息評審、處理的情況進行匯總，并報給主管經理，并傳遞到相關部門。

6形成的文件和記錄

6.1標書、合同、訂單

6.2口頭合同記錄評審單

6.3產品要求評審單

6.4產品要求修訂文件

6.5合同修訂通知單

6.6產品要求評審會議記錄取

6.7與顧客溝通的記錄

6.8顧客反饋信息處理登記表

6.9顧客反饋信息月報表

標準評審意見范文5

關鍵詞 建設工程，替代性爭議解決方式(Alternative Disputes Resolution，ADR)，ADR程序規則，爭議評審機制

替代性爭議解決方式(Alter-native Disputes Resolution，ADR)在解決建設工程爭議時具有多種優勢，但爭議解決過程是通過具體的程序規則的規定和操作實現的，該優勢在實踐中的發揮需要配套的程序規則予以保證。國際上很多高水平的建設工程ADR程序規則為ADR的運用提供了指導和依據，但我國尚不具備由各類建設工程ADR組成的爭議解決體系，在程序規則的制定方面還有待發展。

一、國際上建設工程ADR程序規則特點分析

國際上建設工程ADR程序規則的來源分為國際工程合同范本和國際性爭議解決機構兩類，其特點和具體規定可以為實踐中程序規則的制定提供豐富的借鑒材料。很多文章對國際工程合同范本中的ADR規定進行了深入的研究。而國際性爭議解決機構編制的通用或專用于建設工程領域的ADR程序規則，在多年的實踐應用中也取得了良好的效果。

兩類來源的建設工程ADR程序規則中均體現出一些貫穿始終的特點，但側重有所不同。國際性爭議解決機構的調解規則充分體現出爭議雙方的自主選擇權，爭議雙方可以協商決定程序中的大多數事項，且其決定均具有最高的效力，程序規則中的具體內容只是推薦性的表述或是在爭議雙方無法協商時采用。而裁決規則中機構的參與性表現得更為突出，體現在中間方的指定、程序進展的決定、爭議雙方的聯絡，以及爭議解決全過程的日常管理和文檔管理等，通過機構的管理保證爭議解決的效率。國際工程合同范本中的ADR程序規則更加關注具體的程序進展和細節規定，可能由于合同是雙方合意的產物，自主決定權在簽訂合同時已經有所體現，更關注細節可以更有利于爭議產生后的可操作性。

二、我國建設工程ADR的發展與爭議評審機制

建設工程ADR存在多種類型，各種類型具有不同的特點和適用范圍，因而一個國家發展多元化的ADR類型對于該國建設工程的順利開展是十分重要的。我國長期以來的建設工程ADR類型比較單一，需要在ADR類型多元化的方面予以嘗試和努力。

(一)我國建設工程ADR的演變

在各類建設工程ADR類型中，調解是唯一在我國法律中所規定的方式，因而我國建設工程爭議解決方式傳統上是由工程師來對爭議進行調解。國內大部分部委的合同范本，如《建設工程施工合同》(GF-1999-0201)，都是按照傳統方式規定的。

一些國內的建設工程合同范本在參考國外經驗的基礎上，也提出了一些推薦適用的建設工程ADR類型。其中水利部和國家電力公司的《水利水電土建工程施工合同條件》(GF-2000-0208)中規定設立“爭議調解組”解決爭議。而2008年5月1日開始推行的九部委《標準施工招標文件》(簡稱“標準文件”)中規定了由“爭議評審組”來處理合同雙方未能友好協商解決的爭議。

通過上述演變可以看出，我國建設工程ADR類型長期以調解為主，2000年以后逐漸嘗試了爭議調解組、爭議評審組等方式。國內各類建設工程合同范本中的規定為我國建設工程ADR的實踐提供了最具針對性的指導，而這些范本多是以FIDIC合同范本為藍本編制的。其中調解參照FIDIC《土木工程施工合同條件》中的規定，而爭議評審組也參考了1999版FIDIC合同范本的DAB形式。我國建設工程合同范本中選用并推薦的爭議調解組、爭議評審組與FIDIC合同范本中的DRB／DAB在總體框架和流程上是基本相似的，下文將其統稱為爭議評審機制。

(二)在我國推行爭議評審機制的基礎

常用建設工程ADR類型并無優劣之分。除了根據不同建設工程具體特點進行選擇外，每個國家在法律和國內的合同范本中對于建設工程ADR類型的選擇和推行，是決定該ADR類型在某一國家內是否流行、是否有效的關鍵因素，例如英國的裁決、香港的調解和裁決、美國的調解等，均有其國家相應法律和合同范本的背后支持。此外，各類建設工程ADR類型具有相融合的特點，因而與分析哪種ADR類型更加適用于我國的建設工程實踐相比，在我國現有建設工程ADR的體系和規定的基礎上對其進行進一步完善更具實際意義。

我國已經具備了較為完善的調解程序規則和法律支持，但由中間方做出具有臨時約束力決定的ADR類型能夠更加提高建設工程爭議解決的效率。建立此種ADR類型能夠為建設工程參與方在爭議解決方式方面提供更多的選擇，是建設工程爭議解決研究發展的趨勢，在各國實踐中也發揮出了良好的效果。

FIDIC合同范本推薦的DAB具有良好的爭議解決效果。而長期以來我國理論和實踐界在國際工程合同范本中對于FIDIC合同范本的研究和普及程度也最為深入。我國合同范本在編制中已經引入了其推薦的爭議評審機制，且世界銀行貸款項目中DRB的應用也為我國爭議評審機制的推廣提供了經驗的積累。因而，由于具備了圖1中所述的條件，將標準文件中的爭議評審機制進行進一步完善，是我國現階段促進建設工程ADR的發展較為恰當的方式。

三、我國建設工程爭議評審機制程序規則的完善原則

我國標準文件中第24條提到將爭議評審機制作為建設工程爭議解決方式之一，但與FIDIC合同范本中的規定相比，爭議評審機制的現有規定存在很多有待討論和完善的地方，在實踐中的推行需要制定相應的程序規則。爭議評審機制在標準文件中只是推薦性的爭議解決方式，如果通過程序規則的制定充分體現出此ADR類型的優勢，就能夠促使爭議雙方更多的對其選擇適用，有利于建設工程爭議解決效率的提高。綜合國際工程合同范本以及國際性爭議解決機構建設工程ADR程序規則的特點，在爭議評審機制程序規則的制定中要注意以下三項原則的體現。

(一)充分發揮爭議雙方的自主選擇權

爭議評審機制在我國不具備法定性，國內建設工程合同范本在推廣程度上也遠不如FIDIC合同范本廣泛，該機制選擇與否

主要取決于爭議雙方的協商，因而在程序規則的制定過程中，要特別尊重當事人的意思自治。對于評審組的組成方式以及大部分具體操作程序，爭議雙方的自主約定具有優先的效力，細化的內容只是推薦性的做法。程序規則體現出爭議雙方的參與性和平等選擇權，使得爭議雙方對于爭議解決的進程具有較大程度的控制力，能夠提高其選用該機制的意愿。

程序規則可納入標準文件中未采用的國際上較為常用的建設工程ADR程序，并注明其優勢，鼓勵爭議雙方通過自主約定的方式予以采用。

(二)建立高水平的爭議評審專家庫

爭議評審機制不具有強制性，中間方做出決定后，爭議雙方選擇是否進行后續爭議解決程序。為了提高爭議雙方對于中間方決定的接受程度，中間方的中立性及能力十分關鍵。應建立相應的各類爭議評審專家庫，以保證評審專家的公正性、權威性和專業性。

爭議評審專家庫可由相關機構，如中國國際經濟貿易仲裁委員會獨自或與相應的行業協會共同組建，也可由相應的部委或授權的行業協會組建。如由中國國際經濟貿易仲裁委員會參與選擇的爭議評審專家同時是仲裁員，則可規定：只要合同雙方同意，專家既可以選人爭議評審組，又可以爭議在需要提交仲裁時擔任仲裁員。如此將爭議評審機制與仲裁相結合，也可一定程度上提高爭議解決的效果。

建立專家庫需要對評審專家的資質制定全面的評判標準：既要包含學歷、通用及專業知識面、工程實踐及處理爭議的經驗，又要精通合同管理且有能力理解和解釋合同條款，同時要考慮誠信、公正、可靠度、權威性，公平中立的道德品質等綜合素質。在選擇時根據具體工程項目及爭議的特點，對上述方面進行綜合評判，并需加強對專家工作的監督和效果反饋。

(三)注重民間爭議解決機構的管理和支持

爭議評審機制的程序規則須由民間爭議解決機構予以制定和推行。我國建設工程ADR的整體水平不如國外成熟。建設工程參與方對于各種ADR類型多數只存在一個感性上的認識，缺少實踐經驗及應用的能力，因而民間爭議解決機構的指導和管理顯得尤為重要。

在爭議評審機制推行的初期，保證爭議雙方協議優先的前提下，機構的參與程度可以適當增強。機構在程序進行過程中提供文檔管理、通知聯絡、時間地點確定等日常管理工作，保證爭議評審機制的順利進行。爭議雙方在規定時間內無法協商達成一致的事項，例如評審組成員的選擇，也需要機構的參與來提高爭議解決程序的效率。此外，機構可以對所有的爭議評審案例進行研究分析，并綜合其多年來在其他爭議解決方式中積累的經驗，在不違反保密性的前提下為今后的爭議評審機制的完善提供建議。而對于爭議評審機制的推廣、宣傳、專家庫的評定和建立等事項，具有一定權威性的機構均是最好的執行者。

上述三項原則的關系如圖2所示，高水平專家組成的中間方的中立性與爭議雙方的平等的自主選擇權相互制約相互保證，民間爭議解決機構對爭議解決過程進行全面的推動和管理。一份反應出此關系的爭議評審程序規則既符合我國建設工程爭議解決領域的現狀，也可以使建設工程參與方切身體會到爭議評審機制的優勢所在，有利于該機制最大程度的推廣。

四、我國建設工程爭議評審機制程序規則的完善策略

我國標準文件中的爭議評審機制以FIDIC合同范本中DAB的程序規則為基礎，也保留了一些調解方式的特點。下面綜合國際工程合同范本和國際性爭議解決機構建設工程ADR程序規則的規定，逐條對標準文件中爭議評審機制的規定進行分析，為爭議評審機制程序規則的完善提出具體的策略建議。

(一)評審組的組成與選任

第24.3.1款：爭議雙方在開工日后28天內或在爭議發生后，協商成立爭議評審組。

在爭議評審組的組成上。本款包含了常任和臨時兩種方式，但未提及成員人數以及成員的選任方式。程序規則中可推薦大型復雜的建設工程采用在爭議的解決和預防方面更加有效的常任三人爭議評審組形式。由于我國的專家庫不如國外成熟，在專家的組成上，推薦采用工程領域專家和律師等法律專家結合的方式，更能促進對爭議的全面評審及爭議雙方對評審組的信服程度。而小型或較常規的項目出于成本的考慮可采用臨時或一人評審組形式。

對于評審組的選任方式，由于對中間方的認可程度是爭議評審機制成功的關鍵因素之一，因而在人員的選任上要盡量采用國際上常用的由爭議雙方協商一致選定的方式。機構可制定推薦的專家庫名單為爭議雙方提供參考，無法協商一致時機構在考慮爭議雙方的否定性意見和選擇建議的基礎上，在備選名單中予以指定。如果在規定時間內確實無法達成一致，出于效率考慮才由機構全權負責指定。

(二)評審程序的啟動

第24.3.2款：申請人向爭議評審組提交詳細的申請報告，抄送被申請人。

本款規定了爭議評審程序的啟動，為了進一步提高爭議解決的效率，可參考FIDIC合同范本中的規定，在程序規則中加入申請報告應當在爭議發生后的一段時限內提出，逾期視為接受監理工程師的決定的規定，可以減少爭議的拖延。

(三)評審具體程序

第24.3.3-24.3.4款：被申請人在收到申請報告后28天內，向爭議評審組提交答辯報告。爭議評審組在收到雙方報告后14天內，舉行調查會或要求進一步補充資料。

此兩款與FIDIC合同范本中的規定相同，但沒有相應爭議雙方可協商對時限進行修改的規定。程序規則可采用多數建設工程ADR的規定，由爭議雙方在評審程序啟動前約定適用的程序規則，這樣可以最大限度地給予爭議雙方對于ADR類型的選擇權。而在評審程序啟動后，不規定具體時限，由爭議評審組在考慮爭議雙方意愿的基礎上，確定評審方式和程序時間表，這樣即不與標準文件中的規定矛盾，又兼顧了爭議雙方的自主選擇權和評審程序的效力。此外此部分程序規則中要包含專家的資質要求，以及評審程序的保密性規定。

(四)評審意見效力及與仲裁的銜接

第24.3.5-24.3.7款：調查會結束的14天內，爭議評審組獨立公正做出書面評審意見。爭議雙方接受評審意見的，由監理人擬定執行協議，爭議雙方簽字后作為合同的補充文件。爭議雙方不接受評審意見的，在收到意見后的14天內發出仲裁或意向書，在仲裁或訴訟結束前，應當暫時按總監理工程師的確定執行。

該部分對于評審意見的效力保證有所欠缺。標準文件中的評審意見不具有臨時約束力，如爭議雙方不接受，仍需執行總監理工程師的決定，這在一定程度上為爭議評審機制的有效性打了折扣。程序規則中應參考國際上常用的做法，推薦采用評審意見對于雙方均具有約束力的規定。為了最大限度的發揮評審意見的效力，程序規則可采納爭議評審組在評審意見做出后一定時間內可以對意見中的錯誤和歧異部分予以修改的規定。同時，爭議雙方可以對評審意見進行部分接受，或者可以協商改動后接受，只對完全無法接受部分提交后續爭議解決程序。

在與仲裁結合的部分，2008版FIDIC DBO合同條件的該部分內容是很好的借鑒材料，為了提高爭議解決的效率，程序規則中可添加任一方在同意評審意見后卻不加以履行，另一方可對不履行行為直接提交仲裁的規定。而在約定評審意見具有臨時約束力的情況下，即使未發出不滿意通知，對任一方的不履行行為也可提交仲裁裁決。

(五)其他規定

程序規則中評審程序終止、費用分擔等規定，出于程序完整的角度，應按照國際上的常用做法予以添加，即評審程序在爭議雙方達成和解協議、評審決定做出或任一方認為該方式無法解決爭議時終止，并明確費用由雙方平均分擔等。

標準評審意見范文6

一、申報

創建國家衛生城市遵循自愿的原則。申報城市必須是省（自治區）級衛生城市（直轄市除外），且命名時間一年以上。同時，必須具備以下10個基本條件，方可向省、自治區愛衛會提出申請。10個基本條件是：

1.城市生活垃圾、糞便無害化處理率≥80%；

2.城市生活污水集中處理率≥60%；

3.建成區綠化覆蓋率≥36%，綠地率≥31%，人均公共綠地面積≥7.5平方米；

4.全年API指數＜100的天數占全年天數比例≥70%；

5.鼠、蚊、蠅、蟑螂有三項達到全國愛衛會規定的標準，另一項不超過國家標準的三倍；

6.有本市愛國衛生工作管理法規或規范性文件；

7.城市建成區無煙草廣告；

8.近兩年內未發生重大食品安全事故；

9.近兩年內未發生甲、乙類傳染病暴發疫情；

10.本市居民對衛生狀況的滿意率≥90%。

在省、自治區愛衛會的幫助指導下，申報城市經過一個時期的努力，各項指標均已達到《國家衛生城市標準》要求，城市衛生長效管理機制基本形成，省、自治區愛衛會方可向全國愛衛會推薦。

推薦材料包括：

1.申報城市向省、自治區愛衛會提交的申請報告；

2.申報城市人民政府制定的創建國家衛生城市工作規劃、實施方案及工作匯報；

3.申報城市的相關本底資料（包括城市的基本情況，建成區所含區、街道、鄉鎮、社區、村的名單，建成區內集貿市場名單及地址，公共廁所的數量和地址，餐飲業名錄，建成區規劃圖及城市交通旅游地圖<最新版>）；

4.10個基本條件的完成情況及相關資料；

5.愛國衛生組織機構設置和人員組成情況；

6.病媒生物防制三項達標文件；

7.上年度API指數監測匯總資料；

8.省、自治區愛衛會辦公室推薦報告及考核鑒定意見。

二、評審

評審工作由全國愛衛會辦公室組織，愛國衛生、衛生、建設、環保等方面行政管理和專業技術人員參加。全國愛衛會辦公室建立和逐步完善專家庫，對專家實行動態管理。

評審工作包括暗訪、技術評估、考核鑒定和社會公示等程序。

（一）暗訪

全國愛衛會辦公室接到有關省、自治區愛衛會對申報城市的推薦報告后，首先對推薦材料進行初步審核，對于符合條件的，將在3個月內組織專家組進行暗訪。暗訪結束后，全國愛衛會辦公室將于2周內將書面意見和影像資料反饋給省、自治區愛衛會辦公室及申報城市。申報城市根據暗訪意見進行整改的時間不少于2個月。

對于當年推薦2個（含2個）以上城市的省份，初次暗訪有2個（含2個）以上城市沒有通過的，停止該省、自治區愛衛會辦公室推薦資格1年。

暗訪的重點是抽查核實申報城市日常衛生管理和部分城市基礎設施建設情況，并聽取當地群眾的意見。

（二）技術評估

對于基本通過暗訪的城市，經過整改，由其所在省、自治區愛衛會辦公室向全國愛衛會辦公室提出書面整改意見，根據其整改情況，全國愛衛會辦公室在1個月內組織專家組對申報城市進行技術評估。技術評估結束后，全國愛衛會辦公室將于2周內將書面意見反饋給省、自治區愛衛會辦公室及申報城市。申報城市根據技術評估意見進行整改的時間不少于2個月。

對于沒有通過暗訪的城市，經過整改，由其所在省、自治區愛衛會辦公室向全國愛衛會辦公室提出書面整改意見，根據其整改情況，全國愛衛會辦公室在1個月內將再次組織暗訪。通過再次暗訪的城市，按前款規定組織技術評估；沒有通過再次暗訪的城市，停止申報資格1年，并對其所在省、自治區愛衛會辦公室進行批評。

技術評估組按照《國家衛生城市標準》的要求，通過聽取工作匯報、查閱有關文件、技術資料和現場隨機抽查等方式，全面評估申報城市工作進展情況及結果。

（三）考核鑒定

對于通過技術評估的城市，經過整改，由其所在省、自治區愛衛會辦公室向全國愛衛會辦公室提出書面整改意見，根據其整改情況，全國愛衛會辦公室在1個月內組織專家組對申報城市進行考核鑒定。

對于沒有通過技術評估的城市，全國愛衛會辦公室將暫緩組織對其進行考核鑒定，并視其具體情況，研究決定是否需要再次組織技術評估。

考核鑒定組按照《國家衛生城市標準》，通過聽取工作匯報、查閱有關文件、技術資料和現場隨機抽查等方式，全面考核申報城市工作進展情況及結果，并向當地政府反饋考核鑒定意見。

（四）社會公示

對于通過考核鑒定的城市，全國愛衛會辦公室將在衛生部網站和當地主要報紙上進行為期2周的公示，廣泛聽取社會各方面的意見，對發現有弄虛作假的城市，視具體情況推遲或取消命名。

為了客觀、公正地做好評審工作，實行回避制度。要求如下：

1.自全國愛衛會辦公室接到推薦報告之日起至正式命名前，申報城市有關材料需經省、自治區、直轄市愛衛會辦公室報全國愛衛會辦公室，不得自行前往全國愛衛會辦公室匯報工作。

2.有關行政管理和專業技術人員不參加全國愛衛會辦公室組織的對本省、自治區所轄城市的評審。

3.已參與全國愛衛會辦公室組織對申報城市進行技術評估的行政管理和專業技術人員不參與對該市的考核鑒定。

三、命名

全國愛衛會根據評審組考核鑒定意見和無重大分歧意見的公示結果，對已達到《國家衛生城市標準》的申報城市予以命名。

四、監督管理

國家衛生城市應加強自身管理，發揮典型示范作用，并在城市醒目位置設置“國家衛生城市”標識，接受社會監督。

國家衛生城市每3年復審一次。由所在省、自治區愛衛會辦公室于當年上半年組織復查，并于當年6月底前將復查意見報全國愛衛會辦公室。全國愛衛會辦公室于當年下半年組織抽查，方式以暗訪為主。根據復審結果，全國愛衛會對符合標準要求的城市予以重新確認；對達不到標準要求的城市，暫緩確認，并限期1年進行整改；再次復查仍不合格者，撤銷其命名。

省、自治區愛衛會辦公室應按照分級管理的原則，加強對轄區內國家衛生城市的日常管理，并于每年12月底前向全國愛衛會辦公室作出書面報告。全國愛衛會辦公室將組織專家不定期對國家衛生城市進行明查暗訪，并將結果予以通報，該結果和省、自治區愛衛會辦公室的復查結果將累計作為復審意見參考。