摘要：國內科技水平的不斷加強，助力了信息技術的逐步升級，管理措施也符合社會發(fā)展趨勢，而信息技術與管理模式的相融合，可以明顯改善信息散亂、繁雜的局面，給商業(yè)銀行的經濟管理向規(guī)模化層面升級創(chuàng)新了有利條件。信息技術在商業(yè)銀行內部的普及也促進了商業(yè)銀行全面革新，需要在信息化管理角度出發(fā)，來對信息化模式之于商業(yè)銀行規(guī)模經濟管理的影響做出研討。

關鍵詞：信息化建設；商業(yè)銀行；經濟管理

引言

信息技術、數(shù)據(jù)技術、網(wǎng)絡技術和智能終端設備的充分聯(lián)合、運用，引起社會各行業(yè)領域的進一步關注和了解。銀行在對信息化系統(tǒng)進行完善升級時，所涉規(guī)模經濟的逐步提升導致商業(yè)銀行在信息技術作業(yè)環(huán)節(jié)也伴隨諸多難題，所以，加強信息化技術水平，助力規(guī)模經濟管理發(fā)展目標的達成，也是商業(yè)銀行所要進一步注重的工作。

1.信息化規(guī)模經濟管理的內涵

在對信息技術合理融入的條件下，商業(yè)銀行各項信息上傳的快捷性愈加凸顯，管理中直接對話的態(tài)勢也逐步明顯，促進商業(yè)銀行管理確立了扁平化發(fā)展路線。信息技術合理融入和信息管理系統(tǒng)完善升級促進了商業(yè)銀行管理工作快速升級，信息化模式創(chuàng)新了商業(yè)銀行的管理思想、方式、策略和業(yè)務結構。信息化管理思想方式的建立和全面執(zhí)行，擴展了管理工作的覆蓋面，規(guī)模邊界、管理邊界都在逐步拓展，增進了銀行跨空間管理的快捷性，降低了銀行管理成本。現(xiàn)實的經濟規(guī)模,也助力銀行管理中的邊界費用不斷減少。信息化是商業(yè)銀行管理的全面創(chuàng)新。那么新時期商業(yè)銀行的管理工作都必須借助專業(yè)技能和體現(xiàn)專業(yè)技能的方法來開展。在信息技術、通信技術在商業(yè)銀行發(fā)展中不斷深廣性運用的條件下，銀行各方面信息上傳的快捷性逐步加強。管理等級中跨級對話也逐步體現(xiàn)，銀行相關管理人員能夠借助智能終端設備和通訊技術，來對窗口人員工作予以監(jiān)控和引導,窗口服務人員能夠在跨地域的條件下給管理者上傳業(yè)務報表、匯報工作。如此一來，就可能使結構精簡替代以往層級化的架構，以往層級化管理體制會面臨革新。并且在信息技術不斷更新升級，信息化業(yè)務水平不斷加強的條件下，促使了以往非框架化思想逐步向框架化思想的層面升級，促進了建設性決策快速體現(xiàn)集約化，但非建設性的決策便能夠具有零散化，如此一來，便會導致以往無法想象的集權分權合力得以妥善處理，所以說，信息化之于商業(yè)銀行規(guī)模經濟管理的影響主要有以下幾點：

2.信息化之于商業(yè)銀行規(guī)模經濟管理的影響

作者：葉芳 杜朝運 單位：廈門大學

美元網(wǎng)絡外部性分析

(一)網(wǎng)絡外部性的含義及特征

1．網(wǎng)絡外部性的含義。所謂網(wǎng)絡外部性，是指一個消費者從產品或服務中獲得的效用隨著消費同一產品的消費者數(shù)量的增加而增加。不論是物理網(wǎng)絡還是虛擬網(wǎng)絡，都存在著網(wǎng)絡外部性①。著名的梅特卡夫法則(MetcalfeLaw)形象地描述了網(wǎng)絡外部性現(xiàn)象，即網(wǎng)絡的價值與其用戶數(shù)量的平方成正比，對一個擁有n個用戶的網(wǎng)絡來說，該網(wǎng)絡對所有人的總價值與n•(n－1)=n2－n成正比。按照來源，網(wǎng)絡外部性可以分為直接網(wǎng)絡外部性和間接網(wǎng)絡外部性(KatzandShapiro，1985)［7］。其中，直接網(wǎng)絡外部性是指由于消費某一產品的用戶數(shù)量增加而直接導致的產品價值增大，也即使用同一產品的消費者可以直接增加其他使用者的消費效用;間接網(wǎng)絡外部則指隨著某一產品使用者數(shù)量的增加，該產品的互補品數(shù)量增多、價格降低，從而間接增加了消費者從該產品中獲得的效用。

2．網(wǎng)絡外部性產品及其市場均衡的特征。

第一，外部性產品具有雙重規(guī)模經濟和正反饋效應。從其定義及分類可以看出，網(wǎng)絡外部性實際上體現(xiàn)了需求方規(guī)模經濟(Demand－sideEconomiesofScale)和供給方規(guī)模經濟(Supply－sideEconomiesofScale)的雙重特征。需求方規(guī)模經濟是指產品或服務對消費者的價值隨著該產品消費者數(shù)量的增加而增加。網(wǎng)絡外部性與直接網(wǎng)絡外部性的定義直接體現(xiàn)了需求方規(guī)模經濟的特點。供給方規(guī)模經濟是指企業(yè)的單位生產成本隨著其產量的增加而降低，也就是習慣上所說的生產的規(guī)模經濟，間接網(wǎng)絡外部性體現(xiàn)了這一特點，即互補品產量的增加導致其單位產品價格的下降。無論是需求方規(guī)模經濟還是供給方規(guī)模經濟都會導致正反饋(PositiveFeedback)效應，即市場競爭中強者更強、弱者更弱的現(xiàn)象。如果更多的人使用一種產品，從需求方規(guī)模經濟來看，該產品對消費者的效用就會增加，更多的人會加入消費的行列;從供給方規(guī)模經濟來看，因為其互補品單位成本的減少而降低了價格，從而也吸引了更多的消費者購買該產品。兩者的共同結果是該產品市場規(guī)模不斷擴大，而其相應的競爭者一開始就處于劣勢，無法獲得消費者的青睞，其市場規(guī)模難以擴大，甚至原有的市場份額也被侵蝕，最終只能退出市場。

第二，網(wǎng)絡外部性產品的市場均衡具有路徑依賴和鎖定(Lock－in)性。網(wǎng)絡外部性市場中，已有的消費者決策受其前期決策的影響(即消費慣性)，后進入的消費者決策不僅受到前期消費者決策的影響，還受到前期市場初始事件的影響，即路徑依賴。初始條件或偶然事件使得某種產品首先進入市場，其用戶基礎得以形成、互補品得以發(fā)展，正反饋效應進一步推進了市場均衡向著有利于該種產品的方向演變，市場將最終均衡于由該產品壟斷的狀態(tài)。因此，一旦路徑依賴最終選擇了某種產品成為市場的壟斷者，在正反饋效應下，這種壟斷地位往往具有進一步加強的趨勢，使得網(wǎng)絡外部性市場均衡一旦形成，就具有很強的穩(wěn)定性，在其他條件不變的情況下，市場往往會鎖定在這種均衡狀態(tài)中。

一、農業(yè)產業(yè)化可以促進農村城鎮(zhèn)化的發(fā)展

（一）農業(yè)產業(yè)化通過工業(yè)布局促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展

韋伯是19世紀末，20世紀初的經濟學家，是工業(yè)區(qū)位論的奠基人。韋伯理論認為，區(qū)位因子決定生產區(qū)位，即將生產吸引到生產費用最小的地點。具體做法是根據(jù)運輸費用來確定生產成本最小的地點，因此農產品加工一般會聚在城鎮(zhèn)地區(qū)。城鎮(zhèn)地區(qū)的交通業(yè)十分發(fā)達，信息傳遞也十分高效，為降低成本，農業(yè)產業(yè)主體也會集中在城鎮(zhèn)區(qū)域。這種聚集既促進了產業(yè)發(fā)展的高度化，又進一步推動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。而目前，對于中國農村發(fā)展狀況來講，農村的運輸條件得到了很大的改善，農業(yè)產業(yè)主體會因地制宜地布局在農村地區(qū)。農業(yè)產業(yè)化的發(fā)展給農村地區(qū)帶來更多的生產要素，如資金，技術，設備等。生產要素是推動農村城鎮(zhèn)化的重要條件，主要原因就是要素的流通和使用決定了農村城鎮(zhèn)化的快慢。農業(yè)產業(yè)化要求以盈利為目，以經濟效應為導向，此種導向必然會使產業(yè)生產主體降低成本。目前，我國農村勞動力比城市勞動力的價格低，這會吸引大量的農業(yè)產業(yè)主體到農村地區(qū)從事農業(yè)生產工作，這也會加速農村的城鎮(zhèn)化進程。以前從事耕作的農民會因為更高的工薪去從事龍頭企業(yè)雇傭下的工作，農村勞動力會以這種方式轉化成城鎮(zhèn)勞動力。這種最優(yōu)區(qū)位布局驅動著農業(yè)產業(yè)化對農村城鎮(zhèn)化產生作用。

（二）農業(yè)產業(yè)化通過發(fā)展規(guī)模經濟促進農村城鎮(zhèn)化

在全球發(fā)生二次工業(yè)革命和信息產業(yè)革命后，大部分的生產勞作工具已經規(guī)范化，如生產線更是普及，規(guī)模經濟發(fā)展得以形成，產業(yè)化的發(fā)展與規(guī)模經濟緊密相連。產業(yè)內部達到合適的經濟規(guī)模是產業(yè)結構調整的基本條件，農業(yè)產業(yè)化的發(fā)展需要充分使用規(guī)模經濟所帶來的利益，而如何使用規(guī)模經濟也顯得格外重要，使用標準化的分工，不斷提高科技進步，高效率的融資和大企業(yè)的收購等，可以最大程度地提高規(guī)模經濟效應。農業(yè)產業(yè)化的發(fā)展要求勞動工具不斷革新，所需的勞動力素質也不斷提高，原本的耕地發(fā)展成為農業(yè)生產基地。目前，發(fā)展較為成熟的方式是龍頭企業(yè)去經營生產基地，具體措施為建立農民與龍頭企業(yè)的利益聯(lián)結機制。利益聯(lián)結機制是實行農業(yè)產業(yè)化的基本要素，農業(yè)產業(yè)化發(fā)展地是否成熟，最重要的就是在于利益聯(lián)結機制是否能夠有效地發(fā)揮。在這個利益聯(lián)結體里，不管是生產者，消費者，還是銷售者，都會以效益最大化為目標，但不是每個參與者的利益都是均等的，要根據(jù)其對整體效益的貢獻來作出合適的分配，并且分配要以公平為原則，這樣的利益聯(lián)結機制才是有效的。目前，我國的農業(yè)大企業(yè)比較少，其吸收能力有限，并不能和農民的利益有效地結在一起，在這種情況下，這些龍頭企業(yè)的運行效率就會很低。為了更好地與農民互動，可以讓農民更加地融入到這個企業(yè)，可以通過農民參股的模式，農民會因為了自己的利益會積極參與到龍頭企業(yè)經營工作中，龍頭企業(yè)作為農業(yè)產業(yè)化的支撐力量，可以更好地推動農業(yè)產業(yè)化發(fā)展，形成規(guī)模經濟。生產基地的規(guī)模經濟效益會使農業(yè)產業(yè)經營收入增高，農民反過來也會因為更好的社會福利而涌入城鎮(zhèn)，這就壯大了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。這些涌入的勞動力資源在經濟資源中是最不可或缺的，因為除了勞動力要素，其他的生產要素都需要勞動力要素去支配，其他生產要素只有和勞動力要素結合，才能產生價值，所以農業(yè)產業(yè)化使大量的農村勞動力轉化為城鎮(zhèn)勞動力，不僅將人口城鎮(zhèn)化，也促使了勞動力資源在城鎮(zhèn)區(qū)域的合理配置，加速了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為發(fā)展中的城鎮(zhèn)創(chuàng)造經濟價值。

（三）農業(yè)產業(yè)化的外部效益促進城鎮(zhèn)化的發(fā)展

當農業(yè)產業(yè)化發(fā)展成熟時，它的影響就超出了農業(yè)的范圍，其外部效益會影響到農村經濟的方方面面，從而推動農村城鎮(zhèn)化。比如發(fā)展生態(tài)農業(yè)旅游，這種旅游業(yè)可以增加農民的就業(yè)收入，拓寬他們的就業(yè)渠道。農業(yè)產業(yè)化發(fā)展成熟可以帶來的不僅是農村第一產業(yè)的發(fā)展，也促會促進農村第三產業(yè)的發(fā)展，如生態(tài)農業(yè)旅游，餐飲，物流等。由于第三產業(yè)即服務業(yè)會吸引大量的就業(yè)，對農村勞動力轉化為城鎮(zhèn)勞動力具有重要貢獻，而且服務業(yè)與人們的生活聯(lián)系緊密,與人們生活息息相關，更能直接對人們的生活舒適度產生影響。因而，城鎮(zhèn)化的發(fā)展不能忽視服務業(yè)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展應以第一產業(yè)與第三產業(yè)的結合點為著力點，這樣農業(yè)產業(yè)化就能通過推動第三產業(yè)的發(fā)展進一步推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。此外，產業(yè)化的農業(yè)已經與單純的第一產業(yè)不同，基本屬于資金密集型產業(yè)，需要擁有大量的資金，農業(yè)產業(yè)化也要與運輸，計算機技術相結合，這些都為城鎮(zhèn)化的發(fā)展奠定了物質基礎，也將城鎮(zhèn)化過程中分散的資源聚攏后進行科學配置，使城鎮(zhèn)化的發(fā)展不斷達到新的高度。

改革開放以來，由于不均衡發(fā)展戰(zhàn)略的選擇以及“效率優(yōu)先、兼顧公平”的實踐偏差，農村與城市差距進一步拉大，而農村經濟也進一步分化，產生出自己的二元結構，即傳統(tǒng)農業(yè)和現(xiàn)代農業(yè)并存的現(xiàn)象。就農業(yè)本身而言，人們將農業(yè)資源（土地和勞動力）看成是“弱質”資源，一直關注農業(yè)規(guī)模化經營的路徑選項。本文從中國過渡農業(yè)現(xiàn)實和農業(yè)成長經濟理論出發(fā)，探討中國現(xiàn)代農業(yè)道路的模式選擇。   1傳統(tǒng)農業(yè)、現(xiàn)代農業(yè)與過渡農業(yè)：理論標準與中國現(xiàn)實   1.1理論標準   何謂傳統(tǒng)農業(yè)？“完全以農民世代使用的各種生產要素為基礎的農業(yè)可以成為傳統(tǒng)農業(yè)”[1]27。舒爾茨提出了判斷傳統(tǒng)農業(yè)的標準：（1）要素標準。“農民用的農業(yè)生產要素是自己及其長輩長期以來使用的，而且在這一時期內，沒有一種要素由于經驗的積累而發(fā)生了明顯的變化”[1]33。這里要注意的是，要素是世代經驗積累的要素而且沒有明顯的改變。（2）穩(wěn)定性標準。傳統(tǒng)農業(yè)是一種特殊類型的經濟均衡狀態(tài)，即已有要素的配置和使用是有效率的，即它是有效且貧窮的。現(xiàn)代農業(yè)是一個相對概念，既相對于傳統(tǒng)農業(yè)而言，更主要應以當時發(fā)達國家既有現(xiàn)代化成果為參照，不同時期也應該有不同的內涵。在中國，20世紀50、60年代，人們以機械化、電氣化、水利化和化肥化來概括現(xiàn)代農業(yè)的內涵和特質。改革開放后，關于現(xiàn)代農業(yè)的內涵有了一些新的表述。例如：（1）以科學化、集約化、社會化和商品化代替原來的“四化”；（2）用現(xiàn)代科技（尤其是生物技術）、現(xiàn)代裝備、現(xiàn)代管理、現(xiàn)代農民來概括現(xiàn)代農業(yè)的內涵；（3）還有人認為，生態(tài)農業(yè)或可持續(xù)發(fā)展農業(yè)才是真正意義上的現(xiàn)代農業(yè)，以區(qū)別于以往把現(xiàn)代農業(yè)等同于“石油農業(yè)”的偏向。“現(xiàn)代農業(yè)就是以相對完善的生產條件和物質裝備為基礎，有效運用現(xiàn)代化的手段、科學技術和管理方式等要素來組織生產和經營，并符合可持續(xù)發(fā)展原則的農業(yè)”[2]。何謂過渡農業(yè)？邁克爾•P.托達羅把農業(yè)生產演變過程分為三個主要階段[3]：第一和最原始的階段是純粹的、生產率低下的、基本上處于僅足糊口水平的傳統(tǒng)農業(yè)；第二個階段是所謂的多樣化或混合的家庭農業(yè)。在這一階段，生產的產品一部分供自己消費，而另一部分則銷售給商業(yè)部門；第三階段可稱為現(xiàn)代化的農業(yè)，在這一階段，專門從事為滿足商品市場需求的高生產率的專業(yè)化農業(yè)。舒爾茨認為，任何一個農業(yè)獲得了一種有利的非傳統(tǒng)生產要素的國家或社會都屬于這種過渡類型。按農業(yè)所達到的階段和已經準備好并可以采用的有利的新農業(yè)要素的數(shù)量來看，這是一個包括廣泛的農業(yè)部門的大類型。這一定義在理論上是成立的，但在實踐上較少操作性。盧榮善教授認為應對其加以適當補充[4]，即“運用一種現(xiàn)代生產要素及其所引發(fā)的一系列適應性調整的農業(yè)屬于過渡型農業(yè)。”它具有以下一般性特征：（1）生產單位是自給自足經濟與商品生產經營的復合體；（2）現(xiàn)代技術與傳統(tǒng)技術并用，且呈上升趨勢；（3）農業(yè)土地生產率并不低但勞動生產率低下；（4）產業(yè)結構單一；（5）土地制度對農業(yè)發(fā)展的約束力大，等。   1.2中國現(xiàn)實   從上述傳統(tǒng)農業(yè)、現(xiàn)代農業(yè)和過渡農業(yè)的涵義和特征，我們可以看出中國基本上正處于托達羅所說的第二階段、舒爾茨所說的過渡型農業(yè)，是一種二元農業(yè)結構，它既有現(xiàn)代農業(yè)的“縮影”，又有傳統(tǒng)農業(yè)的“影像”[5]：（1）家庭聯(lián)產承包責任制按成員權均分土地，土地條塊分割，插花式土地分布狀態(tài)，很難實現(xiàn)農業(yè)的機械化、集約化，技術使用的邊際成本較大，受土地規(guī)模和經營能力的限制農業(yè)機械的使用率較低且更多的還停留在提供社會性服務的層次上；（2）農民的教育水平較低，“向農民投資”不夠，農民傳統(tǒng)經驗與現(xiàn)代科技的協(xié)整能力低；（3）由于受不確定性和風險性的影響，采用技術行為具有明顯的差異性甚至一定程度上具有“非理性”；（4）長期以來為解決溫飽或脫貧問題，人們重視農業(yè)技術的經濟性能而忽視生態(tài)性能，農業(yè)資源浪費和生態(tài)破壞的現(xiàn)象較為普遍，農業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力差。   2農業(yè)經濟：規(guī)模經濟抑或成長經濟   規(guī)模經濟簡單地說，是指長期平均總成本隨產量增加而減少的特性，即邊際成本等于邊際收益，是一種有效且均衡的經濟狀態(tài)。規(guī)模限制主要有三種情況：（1）在完全競爭市場中的市場經營主體模型中，限制被假定為隨著單個產品的額外數(shù)量被生產出來后，生產單個產品的成本上升，一般認為是由管理局限（規(guī)模太大導致管理成本越大）帶來的；（2）在壟斷競爭市場中的市場經營主體模型中，這一限制一般認為是由市場局限（導致銷售收入降低）帶來的；（3）除了以上兩種情況，現(xiàn)代經濟學家已開始注意到由于不確定性前景（由于搜尋信息的成本和彌補風險的需要）給規(guī)模帶來的限制。對于中國農業(yè)而言，主要是第三種情形造成的。所謂“成長經濟”，簡單而言，可以認為是不同于“規(guī)模經濟”的一種經濟，即不是由市場經營主體達到的所謂“規(guī)模經濟”而導致的“經濟性”，而是由于其成長導致的原來沒有利用好的資源更好地被利用的一種“經濟性”。成長理論認為，生產過程的“輸入”并不是資源本身，而是“資源產生的服務”，資源可以窮盡，但生產服務卻很難。成長經濟不同于規(guī)模經濟。成長經濟是一種內部經濟，“成長僅為在給定條件下的規(guī)模的調整……規(guī)模只是成長過程中的副產品，沒有‘最適宜’的”[6]2。無論在什么時候成長經濟的獲得都是一個過程，是過程均衡；規(guī)模經濟是一種狀態(tài)，是結果均衡，是成長經濟的副產品。這一過程使內部不斷涌現(xiàn)出未經使用過的生產性服務或使原有資源的生產性服務得到充分利用。成長經濟可以是規(guī)模經濟，也可以不是規(guī)模經濟，成長經濟可以存在于任何規(guī)模的生產經營主體———企業(yè)或農戶中。因而存在一個有趣的悖論[6]120：成長經濟與最有效地利用社會的資源是一致的，但過去成長的結果———任何時候所達到的規(guī)模———可能并不具有相應的優(yōu)勢。中國農業(yè)成長經濟可以看成是在穩(wěn)定的基本經營制度和已有的土地規(guī)模下，由于農業(yè)投入（主要是資金和科技）的增加，使農業(yè)內部資源使用效率（土地生產率、勞動生產率等）提高，從而使農業(yè)經濟增長或農戶收入增加而導致的經濟性。這些“經濟性”包括許多農業(yè)資源生產性服務的“免費”的利用：土地撂荒減少、土地生產率提高、農業(yè)人力資本提高、農戶儲蓄轉化為生產性投資增加、農業(yè)資源重新配置和農業(yè)投資方向的改變等。#p#分頁標題#e#   3現(xiàn)代農業(yè)道路與中國選擇   3.1現(xiàn)代農業(yè)道路選擇及其理論依據(jù)   西方農業(yè)生產經濟學從微觀經濟研究出發(fā)，把農業(yè)資源稱作“農業(yè)生產資源”，認為一切農產品都是由各種生產資源耦合而成的，并把資源分為土地、勞動、資本和管理。其中資本是指一切人類生產之物，如人工降雨等人類加工的自然物，以及人造的生產資料如種子、化肥、機械設備等，實際上就是本文所探討的農業(yè)技術產品供給；管理是指人們組織經營的能力，其中包括農業(yè)技術的應用能力，實際上就是技術需求能力。而在農業(yè)中，技術一般分為兩種類型：一是機械技術，二是生物（化學）技術。機械技術屬于“勞動節(jié)約型”技術，它的開發(fā)和發(fā)展，一般是由勞動資源不足和短缺引起；生物技術屬于“節(jié)約資源型”技術。由于各國國情不同，在發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)過程中，對技術有不同的選擇，一般來說都是根據(jù)人地比例狀況進行選擇。大體上有三種類型[7]：一是人少地多國家，如美國，側重用機械代替勞動；二是人多地少國家，如日本，側重于采用生物技術，彌補土地不足的缺陷；三是介于兩者之間的類型，人地比例中等，如法國，既重視生物技術，又重視生物技術。   3.2中國農業(yè)現(xiàn)代化道路選擇   關于中國現(xiàn)代農業(yè)道路取向，國內外學者大體認同“人多地少”模式，強調技術、資金投入和規(guī)模化經營。如舒爾茨（1994）指出“當歐洲還處在黑暗時代地時候，中國已經出現(xiàn)了當時的農業(yè)現(xiàn)代化。……中國有非常成功的歷史，農業(yè)非常發(fā)達，靠勞力密集，但是沒有發(fā)展成為以科學技術為基礎的（現(xiàn)代）農業(yè)。”蓋達爾•約翰遜認為“為了使生產率繼續(xù)提高……中國農業(yè)必須實現(xiàn)資本對勞動力的大量替代。農業(yè)生產單位的規(guī)模也必須不斷擴大••••••從長遠而言，中國需要投入大量資金以實現(xiàn)農業(yè)生產過程中的一個持續(xù)的現(xiàn)代化。”[8]林毅夫（1994）認為“家庭農場是發(fā)展中國家農業(yè)增長的更為適當?shù)闹贫龋袊奈磥砀母飸摷訌妱倓偨⑵饋淼霓r戶制度的地位”[9]。   在我看來，對于一個傳統(tǒng)農業(yè)所占比重大、傳統(tǒng)農業(yè)的路徑依賴強的中國而言，現(xiàn)代農業(yè)道路選擇僅從技術或單純的“資源比”視角來看是不全面，從某種角度來看，也不能發(fā)揮中國農業(yè)生產資源的比較優(yōu)勢———人多。依據(jù)彭羅斯的成長經濟理論，資源是可以窮盡的，但資源提供的服務是無限，由此可以判斷依靠技術、資金投入、規(guī)模化經營不是農業(yè)現(xiàn)代化道路的唯一選項。   從中國過渡農業(yè)的位勢和農業(yè)成長經濟的理論出發(fā)，我認為，中國特色現(xiàn)代農業(yè)道路取向，應該是雙重的。一是走中國“式”現(xiàn)代農業(yè)道路，這一道路的選擇主要是家庭聯(lián)產承包責任制下的農戶農業(yè)。飯沼二郎在批評日本農業(yè)現(xiàn)代化時，認為日本應向中國學習，中國是以傳統(tǒng)為基礎的農業(yè)現(xiàn)代化，提出農業(yè)發(fā)展要重“式”的問題。中國現(xiàn)代農業(yè)道路選擇要尊重中國傳統(tǒng)農業(yè)的“式”———精耕細作的綠色農業(yè)。同時，家庭聯(lián)產承包責任制是現(xiàn)行農業(yè)的制度生存空間，也是現(xiàn)行農業(yè)存在的主體模式。在中國“發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，要在穩(wěn)定和完善家庭承包經營的基礎上進行”（張曉山，2008）。因而片面的追求技術資金的投入和所謂規(guī)模化經營既不符合農業(yè)成長經濟規(guī)律，也不符合現(xiàn)行的穩(wěn)定農業(yè)家庭聯(lián)產承包的政策，更不符合中國農民的技術使用行為心理的差異性、傳統(tǒng)習慣和現(xiàn)代技術的協(xié)整能力低下的現(xiàn)實。因而應從農業(yè)過渡階段的發(fā)展位勢和農業(yè)生產資源服務出發(fā)，發(fā)展勞動力密集型的綠色農業(yè)。胡培兆認為，“按科學的種植和管理能培養(yǎng)出優(yōu)質綠色農產品，就是農業(yè)現(xiàn)代化”，“中國農業(yè)的前途在于發(fā)展機械化大農業(yè)與勞動密集型的園藝小農業(yè)相結合的現(xiàn)代化農業(yè)”[10]。二是走世界現(xiàn)代農業(yè)道路，這一道路選擇的主體主要現(xiàn)代農業(yè)因素占的比重較大的農業(yè)部門，比如國有農場以及規(guī)模化經營條件成熟的發(fā)達地區(qū)鄉(xiāng)村農業(yè)。就技術投入而言，中國要走機械技術和生物技術并重的農業(yè)現(xiàn)代化道路，以確保中國糧食安全，實現(xiàn)經濟效率與生態(tài)效益雙提高。

一、基于經濟學的廣告的作用和效果

（一）降低交易成本

廣告在消費者和廠商之間形成了一種紐帶，它可以利用較低的費用廣泛的傳播某種商品或者服務的信息。對于廠商來說，廣告的傳播形式豐富多樣，并且傳播效率快。如果廣告做得好，那么通過廣告所產生的消費需求就會大大增加，從而提高相關商品或者服務的銷售量，因而企業(yè)可以獲得更多的利潤。當企業(yè)因為廣告而獲得的利潤遠遠大于廣告投入的成本時，廣告的總體成本比例就減少了，特別是在利潤越大的情況下，廣告的相對成本就越小。而從消費者的角度來看，消費者獲得廣告的信息大部分情況下是無償?shù)模@比起消費者通過其他途徑來了解產品的信息相比例如購買產品使用手冊等所需要付出的成本要低很多。特別是在多媒體，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，廣告幾乎無處不在，人們獲得廣告的途徑也越來越多，相對應的成本也就越來越低了。因此，廣告可以降低整個商品或者服務的交易成本。

（二）廣告可以制造和擴大規(guī)模經濟效應

廣告在某個成本數(shù)字下，它是有時效的，即廣告的效應和時間是成比例關系的。要確保廣告的作用和效果，就需要將廣告作為一種資本投入。一般有效而又成功的廣告投入，可以使得企業(yè)的規(guī)模和報酬的成本增加，比如現(xiàn)在比較有名的飲料加多寶。加多寶是一個比較典型的廣告成功的案例。加多寶在我國飲料市場中從無到有，從零銷售到現(xiàn)在占據(jù)我國飲料市場一席之地，都得益于其成功的廣告策略。而廣告的成功，又使得整個加多寶產業(yè)利潤大規(guī)模增加。因此，可以得出，廣告是可以幫助企業(yè)制造和擴大規(guī)模經濟效應的。

（三）擴大知名，開拓市場

廣告不僅能和消費者進行溝通，將商品和服務等信息傳達給消費者，并且通過各種方式讓消費者理解和信服，還能到達可能多的消費者，尤其是目標消費者，深入他們的生活和工作，提高企業(yè)、產品和服務的品牌的回憶度、知名度和第一提及率，在消費者的認知和記憶世界中同其他競爭對手展開角逐，搶占更多的品牌占用空間，占據(jù)同類競爭品牌等級階梯上的高端。如果消費者對一種新上市的產品或新推出的業(yè)務不了解，產品就很難打開銷路，特別是在高度競爭的市場環(huán)境下，大規(guī)模的廣告宣傳能使消費者關注企業(yè)、產品，有利于企業(yè)開拓市場。

摘要：雖然現(xiàn)行企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策能夠給予小型微利企業(yè)一定程度上的經濟支持，但由于小型微利企業(yè)的管理較為松散，人員素質不高，稅務核算不夠完善等缺點的存在，使得小型微利企業(yè)在享受稅收優(yōu)惠政策時存在局限性，甚至影響企業(yè)今后長足的發(fā)展。企業(yè)一定要貫徹落實所得稅優(yōu)惠政策，加強企業(yè)各方面的建設，充分利用稅收優(yōu)惠政策帶來的福利。

關鍵詞：企業(yè)所得稅小型微利企業(yè)經濟效益

一、小型微利企業(yè)的概念

小型微利企業(yè)是指符合稅法規(guī)定條件的一些特定的企業(yè)，以從事國家合法的，支持的，以及非限制的，非禁止的行業(yè)，同時要求符合企業(yè)的年度應納稅所得額不能超過300萬元、且企業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)不能超過300人、企業(yè)的資產總額也不允許超過5000萬元，同時具備以上三個條件的為小型微利企業(yè)。

二、企業(yè)所得稅現(xiàn)行優(yōu)惠政策的主要內容

在2019年，我國的財政部和國家稅務總局都推出多項有關于企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策。其中主要針對于小型微利企業(yè)的優(yōu)惠政策體現(xiàn)在兩個方面：一方面，小型微利企業(yè)的認定條件放寬；另外一方面，小型微利企業(yè)的減稅政策。目前，被認定為的小型微利企業(yè)，大約有1798萬戶。在全部的納稅企業(yè)總體中，所占份額接近95%。民營企業(yè)所占小型微利企業(yè)的份額為98%。認定標準調整后，95%以上的納稅人都將會是小型微利企業(yè)。我國對于小型微利企業(yè)的企業(yè)所得稅的應納稅所得額這一方面先后進行了6次擴圍，到77號文件公布的上限為100萬元，一次性提高了50萬元之多。小型微利企業(yè)的減稅政策具體體現(xiàn)在，引入了超額累進計算方法，加大企業(yè)所得稅減稅優(yōu)惠力度。舉例說明：某農業(yè)公司，在2019年的年應納稅所得額為300萬元，小王作為公司財務在財務作業(yè)中發(fā)現(xiàn)行企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策出臺后，繳納的所得稅變化較大，試問在政策出臺前后該公司的企業(yè)所得稅分別為多少？會對企業(yè)產生什么影響？解答：我們可以知道此前該公司并不屬于小型微利企業(yè)范圍，那么該公司就需要按照25%的法定稅率來繳納企業(yè)所得稅。即300×25%=75萬，但是根據(jù)新出臺的優(yōu)惠政策，企業(yè)所需要繳納的企業(yè)所得稅則為：100×25%×20%+200×50%×20%=25萬，由此得出政策調整后應繳企業(yè)所得稅所得稅減少，減少了50萬。所以使該公司經濟負擔大幅減輕，能夠購進先進的設備，提高產量，擴大企業(yè)規(guī)模，擁有更大經濟利益。

三、現(xiàn)行政策的實施情況

【摘要】在中國經濟學近代的飛速發(fā)展進程中，西方經濟學融入以后潛移默化地影響著它的發(fā)展方向與軌跡，從方式方法到學科定位與范疇，都有著西方經濟學的影子。本文從西方經濟學進入中國的起源討論到它在現(xiàn)代中國經濟學中影響的具體表現(xiàn)，作簡要分析探討。

【關鍵詞】西方經濟學；中國經濟學；影響

在改革開放初期，受我國國情影響，對西方經濟學對認知了解非常局限，進入視野并著手研究的只有凱恩斯經濟學和外國古典經濟學，例如曼昆的《宏觀經濟學》，是使用國民收入、經濟整體的投資和消費等總體性的統(tǒng)計概念來分析經濟運行規(guī)律的一個經濟學領域。當時我國經濟學家面對亟須發(fā)展的中國，對凱恩斯經濟學最為重視，并引進了一些其他西方適合我國國情的經濟學理論全面支持我國現(xiàn)代經濟學發(fā)展。

一、分析方法的影響

從分析方法開始，西方經濟學為我國現(xiàn)代經濟學的萌芽階段提供了思路。主要包括實證分析法，結構分析法，制度分析法，下文一一論述。

（一）實證分析法

實證分析法是西方經濟學的主要分析方法，對我國很多穩(wěn)健型經濟學者產生的影響較大，它相對于馬克思主義經濟學規(guī)范分析的方法而言，注重分析當前的經濟現(xiàn)象，而非解決現(xiàn)存問題。它具有很強的客觀性，辯證的論述實證衍生出的假說。此流派經濟學者研究問題冷靜客觀，不受道德倫理以及價值觀左右。他們給經濟學帶來了道德中性的定位。鑒于我國經濟的良好增長勢態(tài)，目前西方經濟學家在實證經濟學的研究基礎上，也開始逐漸發(fā)展規(guī)范經濟學。

一、教育經濟學視角下的高等職業(yè)教育戰(zhàn)略問題

（一）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育資源供需均衡問題

第一，我國高職教育技術人才培養(yǎng)的供需問題主要表現(xiàn)為結構性供需失衡。高職教育人才培養(yǎng)的結構性供需失衡表現(xiàn)為高職院校的人才培養(yǎng)總供給量與人才市場總需求量之間基本平衡，但高職院校的各專業(yè)人才供給量與人才市場的專業(yè)崗位需求量之間存在供給不足和過剩并存的問題。信息社會的到來對人才的需求量大大增加，人們普遍有接受高等教育的愿望，客觀上需要形式多樣的教育形式。但相對本科高等院校，國家及地方財政對高職院校撥款較少，從而在一定程度上削弱了高職院校的教育供給能力。高職教育人才培養(yǎng)結構性供需失衡的根源在于高職院校未能充分獲取就業(yè)市場的即時信息，從而使得其專業(yè)設置方向和課程開發(fā)內容與人才市場需求相脫節(jié)。第二，高職學生的擇業(yè)選擇方向與區(qū)域人才市場的崗位需求相脫節(jié)。我國高等教育經歷了從傳統(tǒng)精英式教育向大眾化教育方向的轉型，由此導致高職院校的人才培養(yǎng)方向和授課內容都同步發(fā)生變動。但在高職教育目標市場上，學生及其家長對于高職教育事業(yè)的大眾化教育方向轉型缺乏必要的認知，他們期許通過大眾化的高職教育來達成其心中所追求的精英化就業(yè)目標。高職院校的人才培養(yǎng)目標與學生及其家長所期許的就業(yè)目標之間存在巨大差異，由此導致高職學生在畢業(yè)后通常選擇等待高端就業(yè)崗位而拒絕接受低端崗位就業(yè)機會。高職畢業(yè)生基于錯誤就業(yè)理念的擇業(yè)選擇既約束其自身的就業(yè)空間，亦使得部分用人單位難以招聘到合適的人才，最終造成就業(yè)市場人才供需的結構性失衡。第三，消費者的理性決策能力缺失亦是導致高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育資源供需均衡問題的關鍵。當前高職教育戰(zhàn)略體系難以滿足高職教育消費者的理性消費行為。傳統(tǒng)的商品或服務的購買者清晰地知曉其購買商品的價值及技術屬性，消費者可以根據(jù)其對商品的透徹認知做出相對理性的交易決策。但是高職教育事業(yè)有別于傳統(tǒng)意義上的商品或服務的特性主要表現(xiàn)為如下方面：一是消費者對其所購置的高職教育服務性產品的具體品質參數(shù)缺乏理性認知，從而使得他們在購買高職教育服務決策時難以做出相應的理性決策；二是高職教育服務的價值實現(xiàn)過程較為漫長，教育事業(yè)消費者在享受高職教育服務時難以有效甄別提供該項教育服務的高職院校的教學質量，但高職院校要求學生在較短時間內做出接受教育與否的決定。教育消費者為克服自身消費決策的盲目性，通常采取將高職院校歷史沿革下來的聲譽作為其決策的重要依據(jù)。但是，教育消費者依據(jù)聲譽做出的高職教育消費決策卻難以有效揭示不同高職院校的個性化教育模式的優(yōu)劣性，更難以評判該高職院校的個性化教育模式是否適合該受教育者的性格特征和學習需求。

（二）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育結構與產業(yè)結構耦合問題

第一，高職辦學層次結構與區(qū)域經濟產業(yè)結構耦合存在問題。改革開放以來我國高職教育事業(yè)步入快速發(fā)展期，作為高等教育和職業(yè)教育的交叉領域，高職教育已成為高層次技術人才培養(yǎng)的主力軍。但從區(qū)域經濟產業(yè)結構發(fā)展趨勢分析，高職教育存在辦學層次結構單一、培養(yǎng)出的人才其實踐動手能力不足且職業(yè)素養(yǎng)不高等問題。區(qū)域經濟產業(yè)結構的轉型與升級要求傳統(tǒng)的以勞動密集型為主要特征的社會生產模式向知識與技術密集型方向轉變。但是當前我國高職院校在升級人才培養(yǎng)的技術層級方面動作滯緩，缺乏大力培養(yǎng)掌握高新技術的高素質人才來替代為傳統(tǒng)產業(yè)所培養(yǎng)的通用技術人才的能動性，從而表現(xiàn)為人才培養(yǎng)層次結構明顯落后于產業(yè)結構升級需求的局面。第二，高職區(qū)域結構與區(qū)域經濟產業(yè)結構耦合存在問題。我國高職教育事業(yè)呈現(xiàn)顯著的地區(qū)發(fā)展不均衡問題。東部地區(qū)的宏觀經濟發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，這樣，東部地區(qū)有充裕的財力和教師人才來支持其舉辦較高水平的高職教育，中西部地區(qū)的高職教育從數(shù)量到質量上整體落后于東部發(fā)達地區(qū)。高職教育還存在城鄉(xiāng)差別及一二線城市與中小城市之間的差別。該差別的根源在于區(qū)域經濟發(fā)展水平影響地方政府對高職教育區(qū)域布局結構的優(yōu)化能力，進而影響高職教育服務區(qū)域經濟產業(yè)結構升級的能力。高職教育的區(qū)域結構不均衡性導致高職院校所培養(yǎng)的技術人才供求失衡，進而制約區(qū)域經濟的協(xié)調與可持續(xù)發(fā)展。

（三）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育規(guī)模經濟問題

第一，高職院校的規(guī)模不經濟制約有限的高職辦學經費的使用效率。高職教育規(guī)模經濟是指在保障高職教育技術性人才供給質量的前提下，通過擴張高職教育人才培養(yǎng)規(guī)模而引起單位高職教育辦學經費投入所帶來的高職教育辦學收益增加的經濟現(xiàn)象。高職教育規(guī)模經濟揭示了高職教育各辦學要素的集中程度和優(yōu)化配置水平與其所產生的經濟效益之間的關系。規(guī)模經濟理論表明，在一定人才培養(yǎng)規(guī)模范圍內的高職院校規(guī)模有利于增進高職教育辦學經費的利用效率，超過一定規(guī)模的高職院校的辦學經費利用效率和高職教育所帶來的經濟效益將下滑，其高職教育邊際效益趨向于零，乃至跌落為負數(shù)，從而導致高職院校的規(guī)模不經濟。規(guī)模不經濟導致高職院校的生均辦學經費支出成本過高，從而削弱其踐行高職教育發(fā)展戰(zhàn)略的能力。第二，當前我國高職院校存在多種形態(tài)的規(guī)模不經濟問題。與普通高中和本科院校大規(guī)模擴招相比，我國高職院校的辦學規(guī)模相對較小，難以滿足我國經濟發(fā)展和產業(yè)轉型對高素質技術人才的需求。雖然近年來高職教育發(fā)展的絕對速度較快，但仍然缺乏足夠魅力吸引考生報考。其根源在于各地政府教育主管部門的決策者從思想層面對高職教育促進宏觀經濟發(fā)展的重要性缺乏必要認知，導致其在做高等教育決策中偏向于扶持本科院校建設；高職院校的實踐課程耗費較多教育資源，導致多數(shù)高職院校所收學費水平高于普通高校；各地高職院校以較小的辦學規(guī)模艱難地生存，這種規(guī)模不經濟狀態(tài)弱化其提升辦學質量的能力；我國部分高職院校存在脫離其辦學實力而盲目擴張，總體辦學規(guī)模過大亦導致規(guī)模不經濟問題。