【摘要】

國際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，其目的在于研究國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，以及參與國際貿(mào)易的國家應(yīng)如何對(duì)待國際貿(mào)易。1776年，亞當(dāng)•斯密發(fā)表《國富論》，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論體系的建立。其后，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論與新興古典貿(mào)易理論四個(gè)階段。這四種理論在當(dāng)時(shí)可以解釋這樣那樣的國際貿(mào)易問題，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際貿(mào)易的變化，這些貿(mào)易理論也逐漸受到新的貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)。本文主要分析了這四種理論的內(nèi)容、結(jié)論、優(yōu)勢以及局限性，以期對(duì)國際貿(mào)易理論的發(fā)展有更深層次的了解。

【關(guān)鍵詞】

古典貿(mào)易理論；新古典貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；新興古典貿(mào)易理論

國際貿(mào)易理論的發(fā)展源于批判重商主義，經(jīng)過亞當(dāng)•斯密，大衛(wèi)•李嘉圖，李斯特以及當(dāng)代的克魯格曼，楊小凱等人的逐步完善已經(jīng)建立相對(duì)完備的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，并不斷應(yīng)用于實(shí)際。把握國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)程及演進(jìn)規(guī)律無疑對(duì)制定正確的貿(mào)易政策從而促進(jìn)各國和世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。

一、古典貿(mào)易理論

1776年，亞當(dāng)•斯密發(fā)表《國富論》，為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立打下了理論基礎(chǔ)。斯密認(rèn)為人的本性在于追求自身利益，對(duì)利益的追逐產(chǎn)生物品交換的需要，進(jìn)而產(chǎn)生勞動(dòng)的分工，分工使每一種物品的生產(chǎn)都趨向?qū)I(yè)化從而使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的增長。根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢理論，參與國際貿(mào)易的國家應(yīng)該生產(chǎn)自身具有絕對(duì)優(yōu)勢的產(chǎn)品并在國際市場行進(jìn)行貿(mào)易以獲得比自身生產(chǎn)更多的利益。絕對(duì)優(yōu)勢學(xué)說的創(chuàng)立有三個(gè)方面的主要意義。第一，它解釋了國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，即各國不同的自然稟賦和生產(chǎn)條件使各國對(duì)同種商品的生產(chǎn)具有不同的絕對(duì)成本，人類追求自身利益的本性驅(qū)使國家間貿(mào)易的產(chǎn)生；第二，它指明國際貿(mào)易能給參與到其中的國家?guī)肀茸越o自足更大的利益；第三，它指出了自由貿(mào)易的必要性，既然一國可以通過國際貿(mào)易取得更多的利益，那么就應(yīng)該最大程度的開展國際貿(mào)易，即進(jìn)行自由的國際貿(mào)易。由此可見，比較優(yōu)勢學(xué)說更能解釋普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因?yàn)楸容^優(yōu)勢學(xué)說表明，不僅擁有絕對(duì)優(yōu)勢的國家可以從國際貿(mào)易中獲得比自身生產(chǎn)更多的利益，不具有絕對(duì)優(yōu)勢的國家也可以，為現(xiàn)實(shí)中的此類國際貿(mào)易提供了理論依據(jù)。既然國家貿(mào)易能為所有的國家?guī)砀嗟睦妫敲磭H貿(mào)易就應(yīng)該在盡可能大的范圍內(nèi)進(jìn)行。這樣，比較優(yōu)勢學(xué)說就從理論說明了自由貿(mào)易的必要性。當(dāng)然，任何理論都有其進(jìn)步性和局限性，李嘉圖的比較優(yōu)勢學(xué)說主要有三個(gè)方面的不足之處。一是比較優(yōu)勢只對(duì)國家間貿(mào)易的分析是靜態(tài)的，它只能總結(jié)某一時(shí)點(diǎn)上國家間貿(mào)易的優(yōu)勢所在，無法分析比較優(yōu)勢隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生的變化。二是比較優(yōu)勢理論只以生產(chǎn)商品所需勞動(dòng)時(shí)間為依據(jù)，忽視了各國的自然稟賦和技術(shù)條件等可能會(huì)影響到比較優(yōu)勢的其他因素。三是比較優(yōu)勢沒有說明國際貿(mào)易中利益的分配問題，即貿(mào)易雙方以什么樣的比例分配貿(mào)易利益。

摘要：在傳統(tǒng)理念中，人們通常是把發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)者作為核心因素來研究國際貿(mào)易的發(fā)展，在國際貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程中，一直把短期直接利益當(dāng)作是貿(mào)易發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，對(duì)長期間接利益有所忽略。對(duì)一些落后國家的貿(mào)易發(fā)展關(guān)注度不夠，出現(xiàn)了片面靜止的貿(mào)易利益框架，束縛了國際貿(mào)易的理論發(fā)展。因此，要將理論體系中合理科學(xué)的部分與貿(mào)易投資的最新實(shí)踐相互結(jié)合，進(jìn)而創(chuàng)立能夠全面客觀反映國際貿(mào)易利益來源嬗變與發(fā)展的框架理論，促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易利益;來源;嬗變;發(fā)展

傳統(tǒng)貿(mào)易利益的來源與國際貿(mào)易實(shí)踐及理論認(rèn)識(shí)水平息息相關(guān)，極具時(shí)代性，但是缺乏時(shí)效性，因此，需要吸收傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中的有效成分，并將其與國際貿(mào)易的最新發(fā)展相結(jié)合，進(jìn)而滿足國際貿(mào)易發(fā)展的時(shí)代需求。

1古典經(jīng)濟(jì)理論的貿(mào)易利益來源

在第一次工業(yè)革命期間，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)首次建立了國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為國際市場的完全競爭及要素都不能進(jìn)行跨國交易，貿(mào)易的重要利益都來源于商品價(jià)格和勞動(dòng)價(jià)值。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，短期直接國際貿(mào)易利益與市場的配置情況有關(guān)，經(jīng)濟(jì)機(jī)制是由各種價(jià)格制度連接在一起的龐大體系，是生產(chǎn)者之間進(jìn)行交易的重要途徑。國際市場的主要功能就是幫助人們交換自身生產(chǎn)過多的產(chǎn)品，盡量實(shí)現(xiàn)自己的效用最大化。國際貿(mào)易的最初目的就是輸出人們不需要的產(chǎn)品，換回自己心儀的物品，國際貿(mào)易對(duì)商品生產(chǎn)的專業(yè)化分工具有極大的促進(jìn)作用，國際貿(mào)易的市場配置職能將生產(chǎn)的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)利益的增加。社會(huì)公眾認(rèn)為，一切的貿(mào)易行為都可獲得利益，否則就沒有存在貿(mào)易交換的必要性。國際貿(mào)易的市場機(jī)制在不斷擴(kuò)大，致使一些國家將自己的人力、財(cái)力、物力都投入到收益最大的部門，通過一些激勵(lì)機(jī)制、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制等來合理有效地分配勞動(dòng)力。市場力量的不斷擴(kuò)大促使一些國家發(fā)生經(jīng)濟(jì)體制變革。一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家也進(jìn)入了國際市場，逐漸被市場機(jī)制所同化，各種制度變革也會(huì)影響國際貿(mào)易利益。示范效應(yīng)及制度變更的顯效時(shí)間較長，不同于直接的國際貿(mào)易利益，極易被忽略。國際貿(mào)易主要通過減少勞動(dòng)時(shí)間及完善貿(mào)易條件來獲取利益。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“貿(mào)易是一種相互交換剩余產(chǎn)品的行為”，亞當(dāng)斯密也同意此種觀點(diǎn)，其表明國際貿(mào)易是銷售剩余產(chǎn)品的主要途徑[1]。李嘉圖認(rèn)為在國際貿(mào)易中，出口優(yōu)勢產(chǎn)品，進(jìn)口劣勢產(chǎn)品有助于國家實(shí)現(xiàn)既定的福利水平。國際貿(mào)易增強(qiáng)了社會(huì)各項(xiàng)產(chǎn)品的專業(yè)化分工，減少了勞動(dòng)力的使用。若是勞動(dòng)生產(chǎn)能力能夠得到大幅度提高，將會(huì)極大地提升勞動(dòng)者的專業(yè)生產(chǎn)技能，從而節(jié)約勞動(dòng)時(shí)間。古典理論學(xué)家曾認(rèn)為市場配置是促使貿(mào)易利益產(chǎn)生的最重要來源，對(duì)市場發(fā)展的空間進(jìn)行不斷擴(kuò)充，提高商品的交易速度，降低成本回收期限，有利于開發(fā)和利用閑置商品。若是廠商在國際貿(mào)易的競爭過程中擁有比較優(yōu)勢，那么其將會(huì)成為最大的受益者。國際貿(mào)易的示范效應(yīng)能夠提高生產(chǎn)率，各個(gè)國家之間的商品貿(mào)易極大地促進(jìn)了國際交流，開放的國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體系更有利于國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。古典理論更多的是強(qiáng)調(diào)市場原則、市場規(guī)劃，掩蓋了“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則，間接利益與資本主義制度混淆不清致使古典理論的貿(mào)易來源更傾向于理論研究，缺乏實(shí)踐來源[2]。

2新古典經(jīng)濟(jì)理論的貿(mào)易利益來源

第二次工業(yè)革命的發(fā)展極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展探究，在有效吸取古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，將要素稟賦理論和組織結(jié)構(gòu)分析加入到國際貿(mào)易發(fā)展的理論當(dāng)中。分析與探究了企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和要素邊際產(chǎn)出的影響，建立了以要素產(chǎn)出及國民收入為核心的知識(shí)體系。要素價(jià)格能夠準(zhǔn)確地反映出商品的稀缺價(jià)值，邊際產(chǎn)出能夠科學(xué)合理地體現(xiàn)出產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化水平。各個(gè)要素市場相互分離，各個(gè)產(chǎn)品市場相互統(tǒng)一能促使企業(yè)資源不斷向財(cái)富進(jìn)行轉(zhuǎn)化。一個(gè)企業(yè)若是出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，能夠促使企業(yè)獲得更高的利益報(bào)酬，進(jìn)而使得生產(chǎn)企業(yè)積極擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，獲得更多的規(guī)模報(bào)酬；國際貿(mào)易的不斷發(fā)展致使要素部門的分工越來越明確，貿(mào)易的短期成本若要轉(zhuǎn)變?yōu)殚L期成本，將要承擔(dān)一系列由于邊際產(chǎn)出效率下降而帶來的損失，要素的價(jià)格及稀缺程度都會(huì)受到國際貿(mào)易局勢變化所帶來的影響。對(duì)外出口的產(chǎn)品增值與產(chǎn)品的勞動(dòng)力節(jié)約之和超過富裕要素的上升價(jià)值與稀缺要素的下降價(jià)值之和，國際貿(mào)易就能有效地將資源轉(zhuǎn)化為財(cái)富。長期的間接貿(mào)易利益與各國間的交流及政府干預(yù)息息相關(guān)。國際貿(mào)易的發(fā)展能夠擴(kuò)大貿(mào)易市場、健全貿(mào)易機(jī)制，減少貿(mào)易交換品的生產(chǎn)成本也是促進(jìn)國際貿(mào)易利益產(chǎn)生的重要來源。國家對(duì)貿(mào)易進(jìn)行干預(yù)，實(shí)施保護(hù)政策，在某個(gè)特定時(shí)期、某個(gè)特定背景下也會(huì)促進(jìn)貿(mào)易利益的增長。提高產(chǎn)出量、增加收入也是貿(mào)易利益提升的來源之一，一般來說，大多數(shù)勞動(dòng)力充沛的國家將會(huì)生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。新古典理論比較注重比較優(yōu)勢，認(rèn)為其會(huì)拓展國際貿(mào)易的利益來源，要素市場和成本市場是探索貿(mào)易利益來源的微觀基礎(chǔ)，而國家產(chǎn)品的產(chǎn)量及收入是獲取貿(mào)易利益的宏觀基礎(chǔ)，此種觀點(diǎn)突破了傳統(tǒng)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。各國經(jīng)過不斷的貿(mào)易實(shí)踐，已經(jīng)總結(jié)出一系列交易慣例，進(jìn)而形成國際貿(mào)易所要遵循的規(guī)章制度，各國也在不斷分析整合貿(mào)易數(shù)據(jù)，降低了對(duì)市場配置的盲從，國家干預(yù)手段不斷增多，在一定程度上減少了市場的超額損失，這些因素也是間接利益的重要來源[3]。雖然新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國際貿(mào)易作出了重要理論支撐，但也仍然是處于靜態(tài)片面的國際貿(mào)易理論分析，用貨幣和消費(fèi)來作為衡量貿(mào)易利益的標(biāo)準(zhǔn)，致使測評(píng)結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差。沒有充分考慮到技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶給國際貿(mào)易發(fā)展的重要影響，過分強(qiáng)調(diào)要素配置作用，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)理論分析，使經(jīng)濟(jì)理論的說服性有所降低。

一、國際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力工資收入分配的影響

(一)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論

基于古典貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢原理,從要素稟賦的角度出發(fā),埃利•赫克歇爾(EliF.Heckscher)和伯爾蒂爾•俄林(BertilGotthardOhlin)將要素市場上的要素供求和價(jià)格問題引入國際貿(mào)易中,創(chuàng)立了要素稟賦理論（H-O理論）。在此基礎(chǔ)上薩繆爾森指出國際貿(mào)易在引起本國要素收益變化的同時(shí),也會(huì)使不同國家的要素價(jià)格趨向一致,這將有助于縮小發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的收入差距,最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)趕超，即要素價(jià)格均等化定理(H-O-S定理)。之后斯托爾帕、薩繆爾森又提出了著名的斯托爾帕-薩繆爾森定理(S-S定理)。該定理認(rèn)為，一國在出口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬提高,在進(jìn)口產(chǎn)品中生產(chǎn)密集使用的生產(chǎn)要素的報(bào)酬降低,此時(shí)國際貿(mào)易將使一國豐裕要素所有者的收入提高,稀缺要素所有者的收入降低。

（二）新興國際貿(mào)易理論

伴隨著國際貿(mào)易的深化和新的貿(mào)易形式的出現(xiàn)，研究者們逐步放寬新古典貿(mào)易理論的一些前提假定，并由此解釋國際貿(mào)易對(duì)收入分配的效應(yīng)。克魯格曼（Krugman）在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭的假定條件下,證明了要素稟賦相同的兩個(gè)國家間也會(huì)發(fā)生國際貿(mào)易,但這種貿(mào)易模式區(qū)別于古典貿(mào)易理論下不同產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,它是發(fā)生在相同產(chǎn)品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。他認(rèn)為這種貿(mào)易方式使得生產(chǎn)中所使用的要素均會(huì)從貿(mào)易中得到利益,從而不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的要素分配問題。克魯格曼（Krugman）還認(rèn)為在國際貿(mào)易中技術(shù)創(chuàng)新起著重要作用,發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)效率較高,他們的產(chǎn)品在市場中處于壟斷地位,因而能夠獲得高額利潤來提高勞動(dòng)力收入水平。之后Dinopoulos,SyropoufosandXu通過將熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力兩種生產(chǎn)要素引入到Krugman模型中發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將提高熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資收入,擴(kuò)大了收入差距。Neary又通過寡頭競爭模型發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易會(huì)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求,提高其相對(duì)工資水平,使熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力間的收入差距擴(kuò)大。當(dāng)國際貿(mào)易出現(xiàn)外包這種新的經(jīng)濟(jì)合作形式時(shí)，F(xiàn)eenstra和Hanson通過構(gòu)造一個(gè)中間投入品貿(mào)易模型得出結(jié)論：在兩國勞動(dòng)供給不變的前提下，以外包為形式的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易將發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家中間產(chǎn)品的熟練勞動(dòng)力和技術(shù)密集型勞動(dòng)力的相對(duì)工資提高,但也擴(kuò)大了工資收入差距。目前企業(yè)異質(zhì)性、勞動(dòng)力異質(zhì)性與國際貿(mào)易對(duì)收入分配效應(yīng)的研究也成為新興國際貿(mào)易理論的前沿之一。Melitz和Bernardetal將異質(zhì)性企業(yè)壟斷競爭引入國際貿(mào)易模型，認(rèn)為國際貿(mào)易可以通過自我選擇機(jī)制提升企業(yè)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率。異質(zhì)性企業(yè)理論認(rèn)為，同一產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)是異質(zhì)性的，包括生產(chǎn)率、生產(chǎn)規(guī)模、企業(yè)類型等。企業(yè)異質(zhì)性的存在導(dǎo)致國際貿(mào)易對(duì)每個(gè)企業(yè)產(chǎn)生不同的影響，當(dāng)這種異質(zhì)性反映在生產(chǎn)率上時(shí)，國際貿(mào)易將擴(kuò)大生產(chǎn)率高的企業(yè)的要素投入需求，使得企業(yè)競相爭奪該要素資源，這勢必有利于支付工資的提高。伴隨著需求的擴(kuò)大和競爭的加劇，企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力技術(shù)的要求也相應(yīng)提高，從而使熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資收入差距擴(kuò)大。異質(zhì)性勞動(dòng)力理論認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中勞動(dòng)力也是異質(zhì)性的，包括技能、性別、職業(yè)等多個(gè)方面。國際貿(mào)易對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力產(chǎn)生不同的影響，將會(huì)擴(kuò)大高技術(shù)勞動(dòng)力與中等技術(shù)勞動(dòng)力之間的工資差距，縮小中等技術(shù)勞動(dòng)力與低技術(shù)勞動(dòng)力之間的工資差距。勞動(dòng)力異質(zhì)性通常反映在不同勞動(dòng)力與資本結(jié)合時(shí)所體現(xiàn)的生產(chǎn)和技術(shù)效率的差異上，較高技術(shù)勞動(dòng)力一般與資本結(jié)合得更為緊密，因此較高技術(shù)勞動(dòng)力的生產(chǎn)率和工資水平相對(duì)較高。

（三）理論小結(jié)

綜上所述，國際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力工資收入的影響在理論方面的研究正在逐步細(xì)化，從古典貿(mào)易理論研究宏觀層面至新新貿(mào)易理論關(guān)注微觀個(gè)體，研究更具體、更貼近現(xiàn)實(shí)。古典貿(mào)易理論更多的是探討國家間收入差距，而對(duì)一國國內(nèi)的收入差距研究甚微。新古典貿(mào)易理論是當(dāng)前最系統(tǒng)完整的國際貿(mào)易理論，而它在解釋發(fā)展中國家收入分配上仍具有一定的局限性。隨著對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，新貿(mào)易理論對(duì)勞動(dòng)力收入差距有了新的認(rèn)識(shí)，但它在國際貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場的影響方面，尤其對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和一國國內(nèi)分配效果的關(guān)注較少。在對(duì)異質(zhì)性企業(yè)、異質(zhì)性勞動(dòng)力以及國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異等微觀層面的研究下，新新貿(mào)易理論興起，但目前的研究尚在理論探討階段，對(duì)發(fā)展中國家的探討也相對(duì)較少。

貿(mào)易利益是一國開展國際貿(mào)易的根本動(dòng)力，也是國際貿(mào)易理論研究的核心問題。盡管貿(mào)易利益理論散落于各貿(mào)易理論之中，未成獨(dú)立體系，但貿(mào)易利益作為一國參與國際貿(mào)易的動(dòng)力，一直成為貿(mào)易理論的核心內(nèi)容。國際貿(mào)易可以給一國、企業(yè)或國民帶來利益，但隨著理論前提的不同，尤其隨著環(huán)境污染、自然資源尤其全球氣溫漸高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長、國際分工和國際貿(mào)易的影響日益加劇，貿(mào)易利益的內(nèi)涵、表現(xiàn)以及分配主體和機(jī)制更為復(fù)雜，因此，迫切需要科學(xué)地選擇低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的貿(mào)易利益的衡量指標(biāo)，這為我國逐步建立碳交易市場機(jī)制具有一定的理論價(jià)值；同時(shí)，對(duì)于客觀看待我國巨大貿(mào)易順差背后所隱含的資源、環(huán)境成本，運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)模式突破發(fā)達(dá)國家的“生態(tài)標(biāo)簽”等綠色壁壘，解決與發(fā)達(dá)國家間不平等貿(mào)易條件等方面具有一定的應(yīng)用價(jià)值。   一、現(xiàn)有貿(mào)易理論范式下的貿(mào)易利益   在早期分工模式下，國際貿(mào)易的對(duì)象是以最終產(chǎn)品為主。古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論均肯定了國際貿(mào)易能產(chǎn)生利益，并認(rèn)為通過市場機(jī)制來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益的分配，促進(jìn)國家福利的最大化，最終提高世界福利水平。貿(mào)易利益主要體現(xiàn)在滿足消費(fèi)者多樣化產(chǎn)品的需要、專業(yè)化生產(chǎn)內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步、優(yōu)化資源配置、提高要素報(bào)酬等。但由于受制于當(dāng)時(shí)的歷史條件和利益立場，古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論在宏觀、靜態(tài)的基礎(chǔ)上分析貿(mào)易利益，過分夸大了市場機(jī)制的功效，并將個(gè)體利益之和混同于整體利益。新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論在一定程度上彌補(bǔ)了古典和新古典貿(mào)易理論的不足，以企業(yè)為研究對(duì)象探討了國際貿(mào)易利益的分配，并從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交易效率和技術(shù)溢出等方面分析了動(dòng)態(tài)貿(mào)易利益。可見，現(xiàn)有國際貿(mào)易理論只是一味追求狹義的經(jīng)濟(jì)利益，而未能考慮社會(huì)、生態(tài)和環(huán)境綜合效益（葉汝求，2001）。企業(yè)通過不斷合并來追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并進(jìn)而獲取競爭優(yōu)勢，但嚴(yán)峻的環(huán)境約束將引發(fā)環(huán)境污染的全球擴(kuò)散和生態(tài)系統(tǒng)的并發(fā)退化。產(chǎn)品生命周期理論為發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移國內(nèi)已淘汰、高耗能、高污染的資源密集型產(chǎn)業(yè)提供理論依據(jù)，發(fā)展中國家通過犧牲環(huán)境和自然資源只是獲得了短期的經(jīng)濟(jì)利益。所以，貿(mào)易雙方看似通過國際貿(mào)易取得了比較利益，但實(shí)際上有一方可能承擔(dān)了很高的環(huán)境成本，長期來看，這種成本甚至大大超過所獲得的經(jīng)濟(jì)利益。   二、貿(mào)易和環(huán)境沖突范式下的貿(mào)易利益   人類進(jìn)入工業(yè)文明時(shí)代后，國際貿(mào)易的急劇增長，全球環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，隨之而來的便是貿(mào)易和環(huán)境的沖突：貿(mào)易對(duì)環(huán)境有害抑或有益，環(huán)境規(guī)制是促進(jìn)還是抑制貿(mào)易競爭力？這種沖突的主體就是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家（簡稱南北國家）。北方國家基于生態(tài)傾銷理論提出，南方國家依賴于較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)形成的產(chǎn)品成本優(yōu)勢，享受著不公正的市場競爭優(yōu)勢并獲取不合理的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益。因此，北方國家主張：國際貿(mào)易應(yīng)優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境；可采取關(guān)稅和非關(guān)稅措施控制甚至禁止污染環(huán)境的產(chǎn)品進(jìn)口；基于國際標(biāo)準(zhǔn)將貿(mào)易產(chǎn)品的環(huán)境和資源成本內(nèi)在化；禁止環(huán)境補(bǔ)貼。南方國家基于環(huán)境成本轉(zhuǎn)移理論和污染天堂假說提出，南方國家專業(yè)化生產(chǎn)并出口勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)品到北方國家，后者對(duì)資源密集產(chǎn)品的消費(fèi)基本通過進(jìn)口滿足（Ekins，1997），這使得環(huán)境污染物以“合理”買賣的形式留在南方國家，而北方國家則因此通過貿(mào)易獲取改善環(huán)境質(zhì)量的利益。   因此，南方國家主張：優(yōu)先考慮發(fā)展；環(huán)境措施應(yīng)基于客觀、公正和最低貿(mào)易限制；環(huán)境成本內(nèi)在化將嚴(yán)重影響其出口能力；允許合情合理的環(huán)境補(bǔ)貼。其實(shí)，南北國家對(duì)于貿(mào)易和環(huán)境沖突的根源在于兩者之間形成的特殊貿(mào)易模式，這種貿(mào)易模式是由于雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境價(jià)值觀以及發(fā)展目標(biāo)的不同決定的。北方國家通過出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品、進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型的初級(jí)產(chǎn)品，獲取來自資源、環(huán)境和勞動(dòng)等方面的相應(yīng)利益，Robinson（1988）論證了美國污染控制計(jì)劃的實(shí)施已經(jīng)引起美國貿(mào)易模式的變化，即進(jìn)口更多資源和環(huán)境成本高的商品，從而減少對(duì)國內(nèi)自然資源的消費(fèi)和環(huán)境的破壞；而南方國家因此可獲取自身發(fā)展所必需的資金和技術(shù)等貿(mào)易利益。理論和實(shí)踐表明，這種國際分工和貿(mào)易模式可以通過破壞資源和環(huán)境為代價(jià)給南方國家?guī)矶唐谫Q(mào)易利益。有些學(xué)者基于EKC假說，認(rèn)為在工業(yè)化初期，南方國家無需擔(dān)憂由于專業(yè)化生產(chǎn)和出口資源密集型產(chǎn)品所導(dǎo)致的環(huán)境質(zhì)量下降的現(xiàn)象，因?yàn)榄h(huán)境質(zhì)量將會(huì)隨著人均收人達(dá)到一定水平時(shí)趨于改善；實(shí)際情況也表明，目前絕大多數(shù)南方國家已形成了專業(yè)化開采自然資源的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。   但從長期來看，對(duì)南方國家產(chǎn)生的負(fù)面影響也越來越明顯，依靠資源密集型產(chǎn)品出口帶來的環(huán)境污染轉(zhuǎn)移和生態(tài)掠奪已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)發(fā)展，南方國家不能指望通過這種貿(mào)易模式縮小與北方國家的經(jīng)濟(jì)差距。首先，在全球貿(mào)易和投資自由化環(huán)境下，由于南方國家資金缺乏、技術(shù)落后以及相對(duì)寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)達(dá)工業(yè)國家將本國淘汰的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)或污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到南方國家（Dua，Esty，1997）；同時(shí)，發(fā)達(dá)國家將工業(yè)或生活消費(fèi)廢棄物大量出口到南方國家進(jìn)行最后的處置或回收，這不僅污染接收國的環(huán)境，還將嚴(yán)重危害其國民身體健康。其次，南方國家由于過度開發(fā)利用其限制性的自然資源，出口資源密集型產(chǎn)品，而引起生態(tài)失衡，長此以往將會(huì)引起生態(tài)環(huán)境和貿(mào)易條件日趨惡化。   三、貿(mào)易和環(huán)境協(xié)調(diào)范式下的貿(mào)易利益   南北國家由于立場和利益訴求的不同，因此，貿(mào)易和環(huán)境似乎永遠(yuǎn)處于不可調(diào)和的沖突狀態(tài)。如果從不偏不倚的全球視角，即協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境之間的沖突，我們發(fā)現(xiàn)這種沖突主要源自于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論的固有缺陷，而如何協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境實(shí)現(xiàn)貿(mào)易利益的雙贏和最大化，則需要尋求新的理論依據(jù)和解決途徑。從大衛(wèi)•李嘉圖的比較優(yōu)勢原理到赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，新古典貿(mào)易理論均充分論證了一個(gè)問題，即自由貿(mào)易能夠促進(jìn)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)增長和福利改進(jìn)。這種比較優(yōu)勢原則的影響力十分深遠(yuǎn)，因此，許多學(xué)者運(yùn)用比較優(yōu)勢原理分析環(huán)境對(duì)貿(mào)易的影響。Siebert（1977）把環(huán)境吸收能力定義為一種要素稟賦，并將其引入標(biāo)準(zhǔn)的要素比例模型，討論了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)污染問題。霍斯特•西伯特（2002）研究認(rèn)為，環(huán)境因素以環(huán)境稟賦的方式?jīng)Q定比較優(yōu)勢，國家之間產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的差異取決于環(huán)境資源的豐缺程度，擁有豐富環(huán)境稟賦的國家將出口含有較多污染物的商品。#p#分頁標(biāo)題#e#   但是，對(duì)于貿(mào)易所帶來的環(huán)境污染問題，比較優(yōu)勢理論仍然有著其不足之處，因?yàn)樗鼉H考慮雙方的靜態(tài)利益，卻忽視了動(dòng)態(tài)利益。以出口危險(xiǎn)廢物為例，由于發(fā)達(dá)國家處置廢棄物的環(huán)境成本很高，將其出口可以獲取貿(mào)易利益，而發(fā)展中國家廢物處理成本低廉，進(jìn)口廢物甚至還可以得到對(duì)方的補(bǔ)貼；根據(jù)比較優(yōu)勢原理，這種交易對(duì)雙方都是有益的。但若考慮環(huán)境成本的外部性對(duì)自由貿(mào)易的福利效應(yīng)的改變，那么這種交易帶來的經(jīng)濟(jì)收益甚至不能彌補(bǔ)進(jìn)口國家自身所受到的環(huán)境損失（謝皓，2007）。傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論未考慮外部性造成的市場失靈，國際商品價(jià)格沒有包含環(huán)境成本，而基于庇古稅和科斯產(chǎn)權(quán)定理的環(huán)境成本內(nèi)部化理論正好彌補(bǔ)了這一缺陷。貿(mào)易引起環(huán)境破壞的原因不在于貿(mào)易自身，而在于市場失靈和政府政策的失靈，集中體現(xiàn)在沒有真正實(shí)行環(huán)境成本內(nèi)部化。環(huán)境成本一般由環(huán)境要素價(jià)格和外部成本兩部分組成，前者受到環(huán)境要素稟賦豐缺的影響，后者受一國環(huán)境政策和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的影響。在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較寬松，且對(duì)環(huán)境的破壞投入較低治理費(fèi)用的國家，環(huán)境成本低；相反，則環(huán)境成本高。環(huán)境成本內(nèi)部化即指在生產(chǎn)成本中納入環(huán)境成本，以體現(xiàn)環(huán)境資源的稀缺性，同時(shí)也消除了外部性。環(huán)境成本內(nèi)部化手段除了征收庇古稅、明晰環(huán)境產(chǎn)權(quán)并交易外，20世紀(jì)90年代后，發(fā)展到實(shí)施環(huán)境標(biāo)志、推廣ISO14000等新型經(jīng)濟(jì)手段。不過，環(huán)境成本內(nèi)部化在實(shí)踐中還存在著一些困難，如環(huán)境資源的價(jià)格確定和產(chǎn)權(quán)界定以及環(huán)境政策失靈等。   四、可持續(xù)發(fā)展下貿(mào)易利益的衡量   貿(mào)易差額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件都曾作為衡量貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。由于貿(mào)易差額僅考慮一國獲取的絕對(duì)貿(mào)易利益，而未能考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及進(jìn)出口價(jià)格對(duì)雙方實(shí)際貿(mào)易利益的影響，因此，一國單純用其衡量貿(mào)易利益不盡準(zhǔn)確。因此，貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件是目前常用來衡量貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。但是，現(xiàn)有的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件均未完全考慮資源和環(huán)境因素，無法真實(shí)衡量出－國在國際貿(mào)易中獲取的貿(mào)易利益。因此，我們提出用基于綠色投入－產(chǎn)出分析法的貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度（簡稱綠色貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度）和基于環(huán)境成本內(nèi)部化的收入貿(mào)易條件（簡稱綠色收入貿(mào)易條件）來衡量和評(píng)價(jià)低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實(shí)的貿(mào)易利益。   1．綠色投入－產(chǎn)出分析法的貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度。   貿(mào)易結(jié)構(gòu)是反映貿(mào)易利益的重要指標(biāo)之一，貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理與否直接影響到一國得自國際貿(mào)易的利益。學(xué)者們以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論（H．G．Grubel，P．J．Lloyd，1975）等為代表的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)變量內(nèi)生化的國際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，用對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)之間是“原像”與“鏡像”的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是本體，對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所反映的影像（袁欣，2010）。因此，分析一國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否合理，就要看其是否與該國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)匹配，是否促進(jìn)該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)匹配的前提和關(guān)鍵是作為“原像”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的，“鏡像”對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)才不會(huì)扭曲成“哈哈鏡”。目前，學(xué)者們提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)主要包括產(chǎn)業(yè)間比例合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)間比例合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)通常需要借助參照結(jié)構(gòu)，如需求結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式；而參照結(jié)構(gòu)與被分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度量方法的差異缺乏合理性評(píng)判準(zhǔn)則，因此，該標(biāo)準(zhǔn)的廣泛應(yīng)用受到限制。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性判斷標(biāo)準(zhǔn)包括產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)交換關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)主要基于投入產(chǎn)出模型，根據(jù)技術(shù)矩陣的元素直接消耗系數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，評(píng)價(jià)某產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)合理性（周振華，1991）。國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，采用現(xiàn)有的投入產(chǎn)出表，通過影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)來確定我國國民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)進(jìn)出口產(chǎn)品對(duì)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不同作用，分析我國對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的合理性（沈利生等，2003；楊麗華，2011）。但是，上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)只考慮了財(cái)富的增長，未能考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境和自然資源的影響。雷明（2011）根據(jù)社會(huì)成本理論，認(rèn)為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際社會(huì)成本由邊際生產(chǎn)成本、邊際使用成本和邊際外部成本三部分組成，并以可持續(xù)發(fā)展理論為基礎(chǔ)，將環(huán)境和自然資源兩個(gè)因素引入傳統(tǒng)投入產(chǎn)出模型，建立了綠色投入產(chǎn)出模型。綠色投入產(chǎn)出模型是通過綠色投入產(chǎn)出表來反映資源、生產(chǎn)和廢物三者之間的關(guān)系。綠色投入產(chǎn)出表是基于可持續(xù)發(fā)展理論在傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表的框架基礎(chǔ)上，主欄增加資源使用和廢物排放，賓欄增加資源恢復(fù)和廢物治理。然后基于綠色投入產(chǎn)出模型的里昂惕夫矩陣，計(jì)算出綠色影響力系數(shù)和綠色感應(yīng)度系數(shù)，確定引入資源和環(huán)境因素后的支柱產(chǎn)業(yè)和瓶頸產(chǎn)業(yè)，并以對(duì)應(yīng)行業(yè)產(chǎn)品進(jìn)出口占比作為因子，最終可以確定出低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下外貿(mào)結(jié)構(gòu)的合理度。綠色外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理度越高的行業(yè)，則其綠色貿(mào)易利益會(huì)越大；反之，則越小。   2．基于環(huán)境成本內(nèi)部化的貿(mào)易條件指數(shù)。   貿(mào)易條件指數(shù)是反映貿(mào)易利益的重要指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)者用貿(mào)易條件指數(shù)來衡量發(fā)展中國家的貿(mào)易利益，并且形成了不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化的貿(mào)易條件帶來貿(mào)易利益的減少，繼普雷維什和辛格（1950）首次提出“發(fā)展中國家貿(mào)易條件惡化論”后，巴格瓦蒂（1958）、克魯格曼（1979）、Find-lay（1980）和辛格（1987）等在此基礎(chǔ)上從不同角度支持發(fā)展中國家貿(mào)易條件不斷惡化并導(dǎo)致其貿(mào)易利益減少。張碧瓊（1999）、趙玉敏（2002）、杜哲俊（2005）、曾錚（2005）實(shí)證分析研究了我國貿(mào)易條件整體上趨于惡化。ParthaSen（1998）則持另外一種觀點(diǎn)，有很多發(fā)展中國家，即使其貿(mào)易條件在不斷惡化，但仍獲取了貿(mào)易利益。也有學(xué)者如Haberler（1959）認(rèn)為，發(fā)展中國家貿(mào)易條件隨著工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長而不斷改變。由于價(jià)格貿(mào)易條件只是反映單位出口商品的交換能力，而無法反映一國總體的貿(mào)易利益，所以Baldwin（1955）和Haberler（1961）認(rèn)為，普雷維什提出的價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)不適于發(fā)展中國家，只有收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件才能確切反映發(fā)展中國家的貿(mào)易利益。杜哲俊（2005）分析發(fā)現(xiàn)，1980-2000年我國價(jià)格貿(mào)易條件在波動(dòng)中下降，收入貿(mào)易條件明顯改善，雙項(xiàng)要素貿(mào)易條件不容樂觀。#p#分頁標(biāo)題#e#   目前，由于環(huán)境成本未完全被包含在國際貿(mào)易產(chǎn)品價(jià)格中，從而用進(jìn)出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)表示的貿(mào)易條件指數(shù)無法反映一國真實(shí)的貿(mào)易利益，這也是導(dǎo)致貿(mào)易與環(huán)境沖突的根源。環(huán)境成本的負(fù)外部性扭曲了產(chǎn)品價(jià)格，市場配置環(huán)境資源不能達(dá)到帕累托最優(yōu)，從而會(huì)出現(xiàn)過度生產(chǎn)、資源的過度使用和生態(tài)環(huán)境的日益惡化（曲如曉等，2006）。環(huán)境成本內(nèi)部化后，產(chǎn)品價(jià)格包括環(huán)境成本在內(nèi)的全部實(shí)際成本，此時(shí)的收入貿(mào)易條件一定程度上衡量了考慮環(huán)境效應(yīng)后的真實(shí)貿(mào)易利益。從理論上來說，環(huán)境成本內(nèi)部化后的收入貿(mào)易條件越高，則本國綠色貿(mào)易利益越大；反之，貿(mào)易利益則越小。   五、結(jié)語   現(xiàn)有貿(mào)易理論范式下，國際貿(mào)易的利益主要強(qiáng)調(diào)貿(mào)易雙贏基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)利益以及經(jīng)濟(jì)利益衍生的技術(shù)進(jìn)步、福利水平的提高、多樣化產(chǎn)品需求的滿足等，而未考慮環(huán)境污染、自然資源等對(duì)國際貿(mào)易格局和利益的影響。在貿(mào)易和環(huán)境沖突范式下，南北國家因?yàn)椴煌沫h(huán)境觀和發(fā)展觀而產(chǎn)生不同的貿(mào)易利益觀，將進(jìn)一步激化環(huán)境問題帶來的貿(mào)易壁壘。因此，通過環(huán)境成本內(nèi)部化協(xié)調(diào)貿(mào)易和環(huán)境之間帶來南北國家間關(guān)于貿(mào)易利益的沖突和分歧，使雙方貿(mào)易利益的不平衡狀態(tài)回歸到雙贏狀態(tài)，這為我國科學(xué)、合理地衡量真實(shí)的貿(mào)易利益，探討如何實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實(shí)的貿(mào)易利益具有重要意義。   貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易條件是衡量貿(mào)易利益的兩個(gè)主要指標(biāo)，在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，需要在上述兩指標(biāo)中加入資源和環(huán)境因素。本文提出用基于綠色投入產(chǎn)出模型的對(duì)外貿(mào)易合理度和環(huán)境成本內(nèi)部化后的收入貿(mào)易條件指數(shù)來衡量低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下真實(shí)的貿(mào)易利益。不過，盡管有許多學(xué)者認(rèn)同并在實(shí)踐雷明提出的綠色投入產(chǎn)出模型，但是，由于自然資源定價(jià)的復(fù)雜性和環(huán)境成本確定困難，以及如何選擇綠色投入產(chǎn)出模型中的能源恢復(fù)部門、污染治理部門、生產(chǎn)部門等等因素，使得據(jù)此確定的支柱產(chǎn)業(yè)、瓶頸產(chǎn)業(yè)以及綠色外貿(mào)結(jié)構(gòu)合理度的科學(xué)性會(huì)受到影響。環(huán)境成本內(nèi)部化意味著任何生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)都不會(huì)超越自然環(huán)境承載能力的邊界，有利于資源和環(huán)境的最優(yōu)配置。但由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境價(jià)值觀、技術(shù)水平、生產(chǎn)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面存在差異，貿(mào)易各國間的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，實(shí)施環(huán)境成本內(nèi)部化也將會(huì)遭遇重重困難。同時(shí)，環(huán)境成本內(nèi)部化通過改變產(chǎn)品成本和價(jià)格而改變了貿(mào)易產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，進(jìn)而對(duì)其比較優(yōu)勢乃至一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大的影響。另一方面，純粹根據(jù)資源稟賦豐缺和單純的貿(mào)易條件惡化不能說明貿(mào)易利益的減少和福利水平的降低，否則容易陷入“比較利益陷阱”（洪銀興，1997），而要結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，糾正國內(nèi)要素市場和產(chǎn)品市場扭曲等方面分析貿(mào)易條件的影響因素，綜合衡量我國在低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下實(shí)際獲得的貿(mào)易利。

一、構(gòu)建有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系是當(dāng)務(wù)之急

20世紀(jì)末，新技術(shù)革命和全球化運(yùn)動(dòng)改變了全球經(jīng)濟(jì)格局，東亞經(jīng)濟(jì)迅速崛起，而歐、美等強(qiáng)國則相對(duì)衰落。然而，針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，西方主流國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論范式并沒有改變，只在政策實(shí)施過程中不斷做出有利于發(fā)達(dá)國家的政策框架調(diào)整，這就意味著現(xiàn)實(shí)世界新的突破因素仍在舊的理論框架內(nèi)循環(huán)。對(duì)于不斷崛起的發(fā)展中國家來說，舊的理論范式和傾斜的政策使其很難在全球分工中獲取“真實(shí)利益”。重構(gòu)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，使其能夠解釋中國等發(fā)展中國家對(duì)外貿(mào)易和金融的快速發(fā)展，并使之為中國乃至世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)就成為當(dāng)務(wù)之急。不同于舊有的國際經(jīng)濟(jì)理論體系，新的體系絕不只對(duì)強(qiáng)國或強(qiáng)勢集團(tuán)有利，它旨在構(gòu)筑“多贏”的經(jīng)濟(jì)格局。所以，新舊體系的思維論戰(zhàn)從來不基于某種意識(shí)形態(tài)，也不突出某種國家民族主義，它旨在從多贏的視角來解釋和指導(dǎo)國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而在現(xiàn)實(shí)中構(gòu)筑有利于全人類的貿(mào)易、金融和國際協(xié)調(diào)機(jī)制，進(jìn)而提高全人類的福利。加快構(gòu)建有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，對(duì)我們從馬克思主義的視角科學(xué)地認(rèn)識(shí)當(dāng)代經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀與本質(zhì)，理性審視當(dāng)代經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在的問題和矛盾，從而有效處理各種關(guān)系、積極促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和政治的健康發(fā)展都具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，用馬克思基本理論指導(dǎo)中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，也為中國制定和實(shí)施對(duì)外開放戰(zhàn)略提供了更科學(xué)的理論依據(jù)，為我國從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強(qiáng)國指明了方向。

二、有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的內(nèi)涵

（一）有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)和基礎(chǔ)地位

中國共產(chǎn)黨十七大報(bào)告中指出“：中國特色社會(huì)主義理論體系，就是包括鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想以及科學(xué)發(fā)展觀等重大戰(zhàn)略思想在內(nèi)的科學(xué)理論體系。”所以，社會(huì)主義本質(zhì)應(yīng)作為構(gòu)建系統(tǒng)、科學(xué)并具有話語權(quán)的有中國特色經(jīng)濟(jì)學(xué)的出發(fā)點(diǎn)，社會(huì)主義制度的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕，這和馬克思主義理論體系中的核心價(jià)值觀是一致的。這就決定了有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)必須以馬克思理論為基礎(chǔ)和起點(diǎn)，以國際經(jīng)濟(jì)新格局為前提，把中國社會(huì)主義對(duì)外經(jīng)貿(mào)作為實(shí)踐基礎(chǔ)，兼具馬克思主義與時(shí)俱進(jìn)的時(shí)代特征，最終實(shí)現(xiàn)中國特色國際經(jīng)濟(jì)學(xué)在國際上的話語權(quán)。張宇（2012）概括比較了各種理論學(xué)派，認(rèn)為馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)具有獨(dú)特的理論價(jià)值和實(shí)踐優(yōu)勢。可以概括為：堅(jiān)持歷史和辯證唯物主義的科學(xué)世界觀，全心全意為全世界無產(chǎn)者和勞苦大眾服務(wù)，把生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的相互作用作為主線的分析框架，在整個(gè)理論體系中貫穿勞動(dòng)價(jià)值論與剩余價(jià)值論，始終堅(jiān)持歷史和邏輯統(tǒng)一、現(xiàn)象和本質(zhì)統(tǒng)一、具體和抽象統(tǒng)一、整體與個(gè)體統(tǒng)一的分析方法，旨在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義與人的自由全面發(fā)展的社會(huì)理想。可見，馬克思主義的理論體系和分析方法，為我們透徹剖析當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)和未來走向，科學(xué)認(rèn)識(shí)資本主義和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和發(fā)展趨勢，構(gòu)建有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系和爭取國際學(xué)術(shù)話語權(quán)提供了可能。

（二）有中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵要充分體現(xiàn)歷史觀

“經(jīng)濟(jì)人”的理性假設(shè)將現(xiàn)實(shí)的要素，如歷史、文化、制度等全部隱含，這一直是西方主流國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析假設(shè)前提，這種方法勢必弱化了上述因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，使得用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系分析國際經(jīng)濟(jì)問題時(shí)避開了歷史分析的方法。然而事實(shí)上，在研究世界經(jīng)濟(jì)的主體對(duì)象時(shí)，無論是哪個(gè)流派都會(huì)把兩國的經(jīng)濟(jì)差異作為基礎(chǔ)，包括勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異、資源稟賦的差異，但這種差異分析如果忽略了歷史、文化和制度的影響，無疑會(huì)成為無源之水、無本之木，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也將失去其歷史的內(nèi)核。因此，中國特色的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)體系要以馬克思?xì)v史唯物觀為指導(dǎo)，要正視不同國家和區(qū)域主體走過的歷史道路，正視中國的具體國情，深刻反映各國歷史對(duì)國際經(jīng)濟(jì)分析方法和理論體系的影響。

摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步與時(shí)代的發(fā)展，我國對(duì)外貿(mào)易日益發(fā)展擴(kuò)大，如今，國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)中不可或缺的一部分。但是由于國務(wù)院辦公廳和教育相關(guān)部門機(jī)構(gòu)對(duì)國際貿(mào)易學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)習(xí)范圍和研究還不夠深入，使得其在我國沒有得到與時(shí)俱進(jìn)的發(fā)展。國際貿(mào)易在很大程度上受到了我國傳統(tǒng)思想理論和過去的國家政策的制約，在我國成立初期，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向還相對(duì)單一，沒有與世界其他國家建立很多的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，但是隨著改革開放的深入，我國打開了與世界交往的大門，我國開始逐漸與他國展開經(jīng)濟(jì)貿(mào)易來往，因此，對(duì)國際貿(mào)易學(xué)科進(jìn)行研究與拓展的意義也就不言而喻。只有充分了解國際貿(mào)易的趨勢和走向，才能夠在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變環(huán)境下，使我國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易水平穩(wěn)步提高發(fā)展。本文將通過分析當(dāng)前我國國際貿(mào)易學(xué)科領(lǐng)域存在的問題，切實(shí)探討國際貿(mào)易學(xué)科應(yīng)具體拓展和研究的方向。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易學(xué)科；國際貿(mào)易；學(xué)科建設(shè)；拓展和研究方向

進(jìn)入21世紀(jì)以來，世界開始走向多元化，越來越多的國家開始與他國建立經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，再像過去那樣，埋頭揮汗自己干，也許就無法在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易多元化的現(xiàn)在建立經(jīng)濟(jì)貿(mào)易優(yōu)勢，所以我們需要展開國際貿(mào)易學(xué)科的研究和拓展工作，我們需要打破傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念，結(jié)合世界發(fā)展的趨勢與走向，創(chuàng)造出新的符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的、適合我國當(dāng)前國情的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策，相關(guān)政府部門要做好宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，全力為國際貿(mào)易學(xué)科的進(jìn)步與發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)有力的條件基礎(chǔ)。

一、當(dāng)前我國國際貿(mào)易學(xué)科領(lǐng)域存在的問題

1.國際貿(mào)易學(xué)科領(lǐng)域研究范圍淺顯，相關(guān)專業(yè)性研究不夠深入

如今我們的國際貿(mào)易學(xué)科是由國務(wù)院辦公廳和國家教育部研究生工作辦公廳在上世紀(jì)九十年代后期才調(diào)整提出建立的，它在學(xué)科劃分上屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)，它在《授予博士碩士學(xué)位和培養(yǎng)研究生的學(xué)科專業(yè)簡介》中，與其他九個(gè)二級(jí)學(xué)科都被劃分為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。在國際貿(mào)易學(xué)中，相關(guān)概念指出：國際貿(mào)易學(xué)是研究國家與國家或地區(qū)與地區(qū)之間商品與勞務(wù)之間的交換的理論與方式的科學(xué)性學(xué)科，它不僅要有相關(guān)的科學(xué)理論為依據(jù)，而且要有一定的實(shí)踐活動(dòng)來檢驗(yàn)，因此國際貿(mào)易學(xué)科是一門理論實(shí)踐結(jié)合的、綜合性很強(qiáng)的學(xué)科。但是，隨著世界的發(fā)展，很多商品已經(jīng)無法用單純的勞務(wù)體現(xiàn)，生產(chǎn)要素、人員調(diào)配、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等都無形地參與到國際貿(mào)易之中，在過去，商品與勞務(wù)可以直接進(jìn)行純粹的交換，然而現(xiàn)在，很多其他范圍的業(yè)務(wù)參與到了商品與勞務(wù)的交換中來，因此國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易也就變得更加復(fù)雜多變，由此看來，過去建立的國際貿(mào)易學(xué)科已經(jīng)無法滿足日益發(fā)展的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易情況，因此我們要深化改革提升國際貿(mào)易學(xué)科的研究深度，以此來適應(yīng)當(dāng)下的國際貿(mào)易現(xiàn)狀。

2.國際貿(mào)易學(xué)科不能適應(yīng)學(xué)科和外經(jīng)貿(mào)實(shí)際的發(fā)展需要

摘要:

當(dāng)前我們所處的時(shí)代，是一個(gè)數(shù)據(jù)急速膨脹的大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)的分析與利用效果將直接對(duì)企業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生重要影響。由其是國際貿(mào)易，它是跨越國境的貨品與服務(wù)交易，能夠使國內(nèi)生產(chǎn)要素的利用率得到調(diào)整，促進(jìn)國際間的供求關(guān)系變化，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，促進(jìn)財(cái)政收入的增加，能夠更加明顯的感受到大數(shù)據(jù)時(shí)代的影響。大數(shù)據(jù)時(shí)代帶來了一定的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，國際貿(mào)易怎樣在逆流中前進(jìn)，成為大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下不能被忽視的問題。本文就大數(shù)據(jù)對(duì)國際貿(mào)易的影響進(jìn)行分析和研究。

關(guān)鍵詞:

大數(shù)據(jù)；國際貿(mào)易；影響

現(xiàn)今時(shí)代數(shù)據(jù)膨脹逐漸加速，可以說數(shù)據(jù)的分析與利用對(duì)于企業(yè)未來的發(fā)展具有十分重要的作用和意義。如果說電子計(jì)算機(jī)、原子能是人類發(fā)展史上的第三次信息技術(shù)革命，那么大數(shù)據(jù)時(shí)代就可以成為第四次科技革命的“帶頭人”，其廣泛的影響力已經(jīng)影響到社會(huì)生活中的經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生、教育、軍事等多個(gè)方面，尤其是國際貿(mào)易活動(dòng)，大數(shù)據(jù)對(duì)其產(chǎn)生了極為重大的影響。大數(shù)據(jù)作為世界發(fā)展的主流趨勢，已經(jīng)成為研究的重點(diǎn)問題。

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代概述

大數(shù)據(jù)時(shí)代最早是由肯麥錫公司提出的，數(shù)據(jù)已經(jīng)滲透到了各個(gè)行業(yè)與領(lǐng)域，是極為重要生產(chǎn)要素，人們對(duì)于數(shù)據(jù)的挖掘和使用標(biāo)志著新的生產(chǎn)率的增長，以及消費(fèi)者盈余的到來。數(shù)據(jù)的技術(shù)增長與膨脹對(duì)企業(yè)的未來產(chǎn)生重要影響，隨著時(shí)間的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要影響。大數(shù)據(jù)使人們的觀念出現(xiàn)了顛覆性的變化，大數(shù)據(jù)是全部的數(shù)據(jù)，并不是隨機(jī)采樣。大數(shù)據(jù)時(shí)代下，人們可以對(duì)更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和研究，有時(shí)還能夠處理與某個(gè)現(xiàn)象相關(guān)的數(shù)據(jù)，不是隨機(jī)的進(jìn)行數(shù)據(jù)的采樣。大數(shù)據(jù)是大致的方向，并不是精確的制導(dǎo)，數(shù)據(jù)的數(shù)量十分巨大，使得人們不能在對(duì)追求精確度產(chǎn)生興趣和熱情，對(duì)于大數(shù)據(jù)，人們不再需要對(duì)現(xiàn)象刨根問底，只要把握住大致的方向就可以。不是因果關(guān)系，而是一種相關(guān)關(guān)系，長久以來人們都習(xí)慣尋求因果關(guān)系，大數(shù)據(jù)時(shí)代，應(yīng)積極準(zhǔn)確事物之間的相關(guān)關(guān)系，使人們明確事情正在發(fā)生。

本文作者：吳松齡 單位：河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)

對(duì)外貿(mào)易對(duì)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的研究早在15世紀(jì)末就已展開,它是對(duì)各國制訂對(duì)外貿(mào)易政策產(chǎn)生重要影響的重大課題,從古典學(xué)派到新貿(mào)易理論學(xué)派都作了詳盡的闡述[1]。對(duì)于一個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的研究也是比較充分的。但是這些研究往往是側(cè)重于對(duì)外貿(mào)易對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用,往往忽視對(duì)外貿(mào)易的副作用。夏友富等學(xué)者認(rèn)為一味強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的發(fā)展追求比較經(jīng)濟(jì)利益,結(jié)果是很可能付出慘重的生態(tài)環(huán)境代價(jià),這些代價(jià)經(jīng)常是經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法補(bǔ)償,不僅大大影響本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)福利水平,而且會(huì)導(dǎo)致以鄰為壑的結(jié)果,從而影響對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)[3]。筆者認(rèn)為,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展不能以過度犧牲環(huán)境為代價(jià),必須用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來分析對(duì)外貿(mào)易,只有在對(duì)外貿(mào)易增加了經(jīng)濟(jì)福利的前提下,發(fā)展對(duì)外貿(mào)易才是正確的。而現(xiàn)階段如果一味強(qiáng)調(diào)環(huán)保忽視貿(mào)易的發(fā)展,也必將大大削弱河南省對(duì)外貿(mào)易的競爭力,嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使人民生活水平下降,顯然是錯(cuò)誤的。應(yīng)該用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來分析對(duì)外貿(mào)易與環(huán)保問題,只有在環(huán)保提高人民生活水平的前提下,環(huán)保才能有意義。

一、模型的提出

對(duì)外貿(mào)易是一把雙刃劍。一方面,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展既能夠帶來正社會(huì)福利(增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利),也能夠帶來負(fù)的社會(huì)福利(減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利)。因此筆者通過建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型,把河南省對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的社會(huì)正負(fù)福利加以計(jì)算(福利均指經(jīng)濟(jì)福利),當(dāng)正福利大于負(fù)福利時(shí),即使污染環(huán)境而繼續(xù)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易也是正確的,因?yàn)樗岣吡巳嗣竦纳钏健５钱?dāng)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的負(fù)福利大于正福利時(shí),就應(yīng)該限制對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,因?yàn)樗鼤?huì)使人民的生活水平下降。

二、模型的構(gòu)建

(一)計(jì)量對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的正福利模型

1•模型的假定