前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的圖書館管理知識圖譜分析，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：

圖書館管理是一個計劃、決策、組織、領導和控制的全部過程，它對于圖書館文獻以及各種有效資源都非常重要，也能完成圖書館的管理目標。長久以來，圖書館管理都是一個熱點探討的問題，本文將以近年來的122篇文獻作為數據源，通過知識圖譜分析，來展現我國圖書館管理三個時期以及研究內容。

關鍵詞：

圖書館管理；三個時期；知識圖譜；文獻

隨著我國理事會制度的不斷完善，近年來我國法人管理結構已經確立，這使我國圖書館管理從理論轉向實踐過程中收獲了穩定進展，而學術界也從這些年的學術動態中發現了不少問題，只有在這些問題中不斷總結成功的經驗，以正面的姿態去面對出現的問題和挑戰，才能鞏固研究成果。本文將從空間、演化兩大維度，運用知識圖譜的方式對我國現在的圖書館管理研究現狀展開分析，擬能提供借鑒作用。

1來源數據庫與研究方式

我國當前文獻數據庫眾多，不同的資源庫的優點也不同，目前中國知網（CNKI）作為中國學術期刊網絡的出版總庫，它有著其他眾多資源庫所不具備的優點和功能，比如檢索數據快，更新速度快，資源更豐富，功能更完善，并且高級搜索針對性更強，對于CAJD檢索要選擇研究對象，而且主題檢索所獲得結果要更多，關鍵詞檢索范圍要小一些，不過主題檢索也有缺點，就是檢索出的無關內容多，要被檢索者進行再次篩選，這會相應損耗一些時間，舉個例子，比如主題檢索中，選擇“圖書館”并含有管理一次，第二選擇“圖書館”再加關鍵詞“理事會”，就會得到兩種相差甚遠的檢索結果，分別是358條和880條，筆者又將其中含有有效關鍵詞的文獻進行再次幾何處理，比如按照優先出版和增刊進行檢索，最終獲得了122篇可用論文。筆者此次研究采用的方式是信息計量并通過知識圖譜展現的方式，知識圖譜分析使用的工具是CiteSpace和VOSviewer，相較于其他工具，VOSviewer更注重圖形化展示，可以以顏色的不同來反映不同的類聚聯系。

2我國圖書館管理研究的時間分布

2.1研究論文的年度分布

從時間分布上我們能夠看出學術成果的發展情況，對于論文在時間軸上的反映，表示學術研究成就隨著年份推移呈現了不同趨勢，筆者將篩選出的數據用表格進行了升序處理，展現出的分布圖示如圖1。圖1中展現出的論文出現了三種走勢，我將它們劃分為三個時期：第一時期是萌芽階段，2000-2006年是論文的一個初期上升階段，作為S1段，年度論文量只有一兩篇，特別是第三年還出現了空白；第二時期是轉折階段，2007年整年度的論文量超了前面所有年度的總數，以后兩年進入的是發展探索階段，作為S2段，年度論文量在5-10篇；第三時期是發展階段，在2010年出現了第一次峰值，作為S3段，但是此時我國的學術論文產量還是出一個探索階段，此后五年我國論文量積累又創立峰值，但是這也并不是成熟階段。但是2010年是我國圖書館管理研究的一個關鍵年，當年有關論文量已經達到了25篇之多，這是我國日后圖書館管理不斷成熟的標志，特別隨著政策的不斷完善，我國圖書館管理作為公共管理的一部分，已經成為一個關注重點。

2.2研究論文的作者合著網絡

筆者將文件導入后根據時間不同進行了整理，節點類型勾選“Author”(作者)，閡值的三個具體指標均調節為(1，1，10)，在其他參數為默認設置的情況下，運行軟件后獲得包含116個節點和42條連線的作者共現網絡，調整節點在界而中的位置并優化布局，截取的全部作者合著網絡圖。節點上的標簽代表作者；圓圈的顏色反映發文時間，顏色越深表明時間越早；節點直徑的大小與節點上的作者或機構的發文量成正比，節點之間連線的粗細反映合作關系的強弱。借助CiteSpace提供的節點信息可知圖書館管理研究作者共116位，其中發表1篇論文的96人；發文量為2篇的11位；發文量為3篇及以上的9位。屬于第一方陣(T1)的作者群是以黑龍江大學蔣永福為核心的研究團隊，T1由蔣永福(15)、張世穎(2)、王明慧(2)、王清遠和李京構成，T1內的作者除李京外，均來自高校系統。屬于第二方陣的作者群是以深圳圖書館肖容梅為代表的研究人員，T2由肖容梅(5)、梁奮東(2)、吳烯(2)，邱維民、萬群華、劉杰民、湯旭巖和肖永衫組成，T2內的作者均來自公共館系統。屬于第三方陣(T3)的作者群由阮勝利(9)、毛旭(2)，魯衛良和袁雪梅構成。以西安文理學院段小虎(4)為中心的研究小組屬于第四方陣(T4)。來自中國科學院的黃穎和西安科技大學的姜利華等各自構成的研究小組屬于第五方陣(T5)，馮佳、李明生和王冬陽均各發表3篇論文，是較大的節點。

3我國圖書館管理研究的現狀與變化趨勢

為了深入研究我國圖書館管理的現狀與變化趨勢，筆者運用CS軟件對時區分布進行了制圖分析，在對數據進行關鍵詞設置后，軟件收獲了61個階段和75個相關關鍵詞。首先，我們可以看到有三個年度時區內沒有相應的關鍵詞，分別是2001年、2002年、2005年度，這是因為這三年我們在上文提到過沒有相應的論文。其次，由于軟件設定算法的迥異，所以各個年度沒有顯示相應關鍵詞。最后，隨著時間從過去到現在的推進，節點顏色由冷變暖，由此筆者認為，我國圖書館管理研究可以劃分為三個時期，具體展開探討如下：

3.1西學東漸———早期萌芽階段

在2000年我國經濟形勢開始出現較大進展，同時圖書館行業也形成了第一次進步，雖然地區發展不平衡等問題還很嚴重，并成為阻礙我國圖書館事業可持續發展的重要問題，因此我們必須在舊的管理體制中轉變出來，并為未來的圖書館管理注入新的活力，這是我國圖書館管理研究的先河。作為我國的公眾服務機構，圖書館管理政府做主導的問題長期以來還十分凸顯，黃穎在2003年的文章中提到，想實現管理型的轉變，需要與市場充分接軌，淡化公共行政干預的色彩，并有法律制度作為長久保障，圖書館管理不能再是政府行為，必須要下放給市場，這一點徐引旎在2004年的文章中就有涉及，她提到美國國家圖書館理事會的職權、組織不同層級是完全不同的，而我國的圖書館管理就是由于缺乏完善的法律體系來規范。

3.2中西合璧———中期探索階段

此階段認為，管理的主體未必是政府，也可以是社會力量，或者任何可以擔當此角色的群體來實現目標管理。圖書館管理并不同于其他行政管理的部分，比如在發達國家的圖書館管理中就與我國有著本質的差異，如美國的學區圖書館，在管理模式上與我國非常不同，姜永富在2008年提到，圖書館管理的參與者不僅僅需要政府，還需要社會組織、協會、人等各種力量的參與，他們都是事先圖書館管理核心價值的重要主體，從保護公眾利益的角度出發，圖書館管理應當以保護公眾信息為首要目標，因此管理中也要以此問題為重。依照我國現有的事業單位管理情況來看，政府還是占據了相當的重要地位，社會力量僅僅是參與，因此下一步政府應當下放權力，與社會團體實現良性互動，比如建立圖書館管理理事會等。我國對于圖書館管理的法律制度也十分欠缺，當下應當學習發達國家的法律體系，充分賦予圖書館理事會權力，鼓勵各地出臺相應的規章、辦法，但是我國現在相關法律身上，法律效力不高，導致制度運行并不暢通，圖書館法人管理結構將是一個重要的解決方向。張洪斌在2009年的文章中提到，圖書館的相關利益者是作為理事會運行的重要主題，可以讓他們作為圖書館法人管理結構中的一員，負責其運營發展，并通過決策機構———理事會，確立戰略計劃，從而實現一個科學健康的運轉。另外，法人管理制度要實現內外監督機制，即審計、決策、信息公開制度，但是因為我國所處的經濟環境以及文化氛圍都與國外發達國家不同，因此在制度和運作模式上不可以照搬，要選擇適合我國國情，并且有利于我國圖書館管理趨勢的運作模式。

3.3西學中用———中期發展階段

這一階段也是我國自2010年后的進入一個高速發展時期（2010-2014年），我國相關利益者認為要實現正確的行政導向，圖書館管理的關鍵要素是關心支持圖書館事業可持續發展的組織和個人，圖書館管理體制改革的核心在于人的理念變革，這是形成有效管理的內在動力。引入圖書館理事會制度過程中，應妥善處理機制改革中的適應性問題，核心是人力資源的重新配置問題。雖然依照我國國情來看，要實現多元化的設置格局還受到體制的較大阻礙，但是鼓勵吸納社會力量參與圖書館管理，將是我國促進圖書館管理發展，形成新的管理模式的重要舉措。

4結束語

本文從時間維度、作者合著網絡兩大方面揭示了我國圖書館管理理論的現狀與發展態勢，也從多個視角對我國圖書館管理理論進行了研究。進入21世紀后，我國圖書館已經實現了質的跨越，但是我們仍然要看清其中的問題，并探索日后的新格局。隨著圖書館管理模式的升級，我國圖書館管理模式仍然受到了制度與社會環境的不同影響，因此日后我們要從政策上完善，改進做法，不斷推進國家圖書館事業的發展。

作者：莫曉君 單位：常州信息職業技術學院

參考文獻：

[1]張鵬.我國圖書館聯盟研究的知識圖譜分析[D].曲阜師范大學，2013.

[2]李文娟，楊國立.近五年我國情報學研究知識圖譜分析[J].情報科學，2014，01：104-109.

[3]蘇坤，楊潔.我國圖書館聯盟研究趨勢知識圖譜分析[J].情報探索，2014，09：11-16.

[4]楊虹.基于知識圖譜的知識管理研究進展[D].大連理工大學，2008.

[5]楊國立，李品，劉竟.我國圖書館學研究知識圖譜分析[J].國家圖書館學刊，2012，01：52-59