作者：徐浩 申俊龍 錢愛兵 單位：南京中醫(yī)藥大學

一、預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學引用概況分析

為初步窺探該學科期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，筆者統(tǒng)計了學科內(nèi)期刊2004至2008年度引文數(shù)量、被引次數(shù)及自引次數(shù)，歸一化后求的綜合值，結(jié)果如表1所示。需要說明的是:期刊的引文數(shù)量、被引次數(shù)及自引情況及期刊所涉及的學科范圍均影響到期刊的引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其中除期刊自引次數(shù)與期刊引用網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度呈負相關(guān)關(guān)系外，其他指標均呈正相關(guān)關(guān)系，為了保證數(shù)據(jù)對引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響的一致性，筆者對自引次數(shù)歸一化值進行了數(shù)據(jù)處理。觀察表1的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)26本預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學期刊綜合值呈現(xiàn)出明顯的層次現(xiàn)象:(1)《中國婦幼保健》位于第一層次，其引文數(shù)量、綜合值排名均列第一，表明該期刊網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜、穩(wěn)定，與其他期刊交互頻繁。(2)位于第二層次的為綜合值位于0．6左右的三本期刊，分別為:《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學》、《中國公共衛(wèi)生》、《中華流行病學雜志》，說明其期刊引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，期刊發(fā)展較為成熟。(3)綜合值介于0．4和0．6之間16本期刊歸為第三層次，該層次內(nèi)綜合值變化幅度較小，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對簡單。該層次內(nèi)《中華醫(yī)院感染學雜志》被引次數(shù)、自引次數(shù)均為學科內(nèi)最高，表明該期刊單純注重本期刊的發(fā)展，吸收信息渠道單一，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性偏低。(4)其他6種期刊則隸屬于第四層次，該層次內(nèi)期刊引文數(shù)量、被引次數(shù)、自引次數(shù)位于學科內(nèi)較低水平，表明該層次期刊研究內(nèi)容與其他層次存在著一定的差異性，引用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單，穩(wěn)定性較低，但6本期刊的存在擴充了學科的研究領(lǐng)域，增強了學科引用網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，對學科發(fā)展有良好的推動作用。

二、預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學學科內(nèi)期刊引用網(wǎng)絡(luò)分析

EugeneGarfield曾指出“引文能夠把全部科學論文編織成一個統(tǒng)一的網(wǎng)系”。因此以期刊為節(jié)點，以期刊之間的引證關(guān)系為聯(lián)系，可以得到期刊間的有向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，進而發(fā)現(xiàn)學科內(nèi)部期刊的引用特點及關(guān)系。為此筆者構(gòu)建了該學科的二維期刊引用網(wǎng)絡(luò)矩陣，如表2所示，其中行標題代表來源期刊，列標題代表被引期刊，主對角線數(shù)據(jù)代表自引數(shù)據(jù)。姜春林等［14］認為作為有向網(wǎng)絡(luò)的期刊引文網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點的度數(shù)分為出度和入度。出度越大，說明引用其他期刊次數(shù)越多，入度越大，則說明被其他期刊引用的次數(shù)越多。據(jù)此，筆者統(tǒng)計了預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學學科內(nèi)26本期刊的出入度，以衡量學科內(nèi)知識流向。需要特別說明的是:(1)5年內(nèi)兩種期刊之間學科引用總次數(shù)或?qū)W科被引總次數(shù)大于10次，視為相互連通，出度或入度增加1，反之不連通。(2)期刊自引視為不連通，因此26本來源期刊出度或入度最大為25。首先從連通度的角度對表2的數(shù)據(jù)進行分析:如果代表26本期刊的26個節(jié)點能夠完全連通，那么共可以構(gòu)成650條有向邊。表2數(shù)據(jù)顯示，26本CMSCI來源期刊的連通度為296，表明預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學內(nèi)部期刊之間相互融合度較低，學科內(nèi)多個研究領(lǐng)域具有差異性。其次從出入度的角度進行分析，依據(jù)出入度的差值將26本來源期刊劃分為3類:(1)出度高于入度5次以上的為第一類，有:《環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學》和《中國婦幼保健》兩本期刊。對比兩本期刊，其入度值相同、出度值相當，但《環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學》期刊被學科內(nèi)期刊引用次數(shù)為305次僅占《中國婦幼保健》的51%，表明《中國婦幼保健》對學科內(nèi)其他期刊的影響強度較強。(2)出入度基本平衡，期刊對學科內(nèi)信息的輸入、輸出基本相當?shù)臑榈诙悺Ｔ擃惼诳N類高達20種，表明預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學學科發(fā)展較為成熟。其中《中國公共衛(wèi)生》期刊的出入度均達到了25，為該學科內(nèi)最高水準，顯示出該刊在學科內(nèi)部處于核心地位。《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學》出入度水平均高于20，說明該期刊對學科的發(fā)展起到了重要的推動作用。《中國血吸蟲病防治雜志》的出入度水平位于學科內(nèi)最低，表明該刊研究內(nèi)容與學科內(nèi)多數(shù)期刊有明顯的差異，處于學科內(nèi)相對邊緣的位置。(3)出度低于入度5次以上的其他4本期刊歸為第三類，該類期刊最明顯的特點是對學科內(nèi)其他期刊的影響較大，但吸收借鑒較少。其中《中華醫(yī)院感染學雜志》學科內(nèi)他引次數(shù)高于引用他刊次數(shù)446次，學科自引率高達91%，說明該刊較為注重本期刊的發(fā)展，吸收信息的渠道單一。

為了更形象展示預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學學科內(nèi)部期刊的二維引用網(wǎng)絡(luò)矩陣，筆者將表2數(shù)據(jù)輸入社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Pajek，生成期刊引用網(wǎng)絡(luò)圖譜。其中每個節(jié)點代表1種CMSCI來源期刊，兩個節(jié)點之間的有向連接線粗細代表對應(yīng)相互關(guān)系的強弱。據(jù)此我們發(fā)現(xiàn):26本CMSCI來源期刊呈現(xiàn)出不同程度的聚集現(xiàn)象，形成了多個聚合子網(wǎng)。子網(wǎng)內(nèi)部各期刊在研究內(nèi)容上具有高度一致性:(1)《中國衛(wèi)生事業(yè)管理》、《中國衛(wèi)生經(jīng)濟》及《中華醫(yī)院管理雜志》構(gòu)成的子網(wǎng)相對閉合，期刊之間的有向連接線較粗，表明期刊之間聯(lián)系較為密切。這可能與這3本期刊載文的研究內(nèi)容較多涉及衛(wèi)生學與管理學有關(guān)，與學科內(nèi)其他期刊明顯相異;(2)《工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病》、《中國職業(yè)醫(yī)學》、《中華勞動衛(wèi)生職業(yè)病雜志》、《中國職業(yè)醫(yī)學》和《環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學》5本期刊構(gòu)成一個子網(wǎng)，5本期刊主要以職業(yè)病為選題，因此自然形成了關(guān)系子網(wǎng);(3)《生殖與避孕》、《中國計劃生育學雜志》及《中國婦幼保健》3本期刊所刊載的論文主要涉及優(yōu)生保健，相互借鑒成果較多，形成了子網(wǎng);(4)《中國公共衛(wèi)生》、《現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學》、《中國學校衛(wèi)生》、《中華流行病學雜志》4本期刊之間的有向連接線最粗，形成了整個網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系最為密切的子網(wǎng)。該子網(wǎng)的形成表明:流行病依舊困擾著學校等公共場所，因此成為了現(xiàn)代醫(yī)學預(yù)防的主要對象。

三、預(yù)防醫(yī)學與衛(wèi)生學期刊與其他學科期刊引用網(wǎng)絡(luò)分析