摘要：博弈論與戰(zhàn)略管理之間存在著一定的相似之處，從本質(zhì)上而言，戰(zhàn)略管理就是一種博弈。通過(guò)博弈論，使得人們?cè)俣然仡櫧M織之間的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也對(duì)戰(zhàn)略管理等方面產(chǎn)生了深刻的影響。文章首先從相關(guān)概念入手，分析戰(zhàn)略管理與博弈論之間的聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上從兩方面探討博弈論對(duì)戰(zhàn)略管理的影響，最后根據(jù)現(xiàn)狀從三方面分析博弈論在戰(zhàn)略管理中的局限性，以期推動(dòng)戰(zhàn)略管理研究的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：博弈論戰(zhàn)略管理局限性

一、相關(guān)概念

（一）戰(zhàn)略管理。1972年，H.igorAnsoff在提出在其發(fā)表的《戰(zhàn)略管理思想》一文中正式提出“戰(zhàn)略管理”的概念。他認(rèn)為，戰(zhàn)略管理是一段從未來(lái)角度出發(fā)，動(dòng)態(tài)地完成從決策到實(shí)現(xiàn)的具有連續(xù)性的過(guò)程，是將組織的日常管理與長(zhǎng)期計(jì)劃有效融合的一系列管理行為①。1982年，Steiner出版了《企業(yè)政策與戰(zhàn)略》一書(shū)，在這邊書(shū)中他定義了戰(zhàn)略管理的含義：戰(zhàn)略管理作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的管理過(guò)程，貫穿組織戰(zhàn)略目標(biāo)的始終，從組織的宏觀環(huán)境與微觀環(huán)境確保組織管理戰(zhàn)略目標(biāo)的計(jì)劃與確定，同時(shí)依據(jù)組織內(nèi)部的條件將其決策實(shí)施，從而確定組織的使命②。1987年，Henry．Mintzberg依據(jù)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)中的四要素，首次提出了5P模型。從五個(gè)不同的角度闡述了對(duì)戰(zhàn)略管理的認(rèn)識(shí)。第一，從組織未來(lái)發(fā)展的角度，戰(zhàn)略管理是一種Plan（計(jì)劃）；第二，從組織過(guò)去發(fā)展過(guò)程的角度，戰(zhàn)略管理是一種Pattern（模式）；第三，從產(chǎn)業(yè)層次，戰(zhàn)略管理是一種Position（定位）；第四，從組織層次，戰(zhàn)略管理是一中Ploy（計(jì)謀）。戰(zhàn)略管理的設(shè)定以及實(shí)行過(guò)程貫穿以下四個(gè)關(guān)鍵要素：戰(zhàn)略分析；戰(zhàn)略選擇；戰(zhàn)略實(shí)施；戰(zhàn)略評(píng)價(jià)和調(diào)整。戰(zhàn)略分析能夠幫助組織了解其所處的外部環(huán)境和相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位，對(duì)組織未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇起到關(guān)鍵影響。戰(zhàn)略選擇是對(duì)戰(zhàn)略的制定、評(píng)價(jià)以及選擇，能夠決定組織未來(lái)的發(fā)展方向。戰(zhàn)略實(shí)施即組織采取行動(dòng)與措施，充分發(fā)揮戰(zhàn)略管理的作用。戰(zhàn)略評(píng)價(jià)和調(diào)整是通過(guò)組織的發(fā)展現(xiàn)狀，檢驗(yàn)戰(zhàn)略管理實(shí)施是否科學(xué)有效的主要途徑。

（二）博弈論。1928年，JohnvonNeumann從多個(gè)主體間的關(guān)系出發(fā)，研究社會(huì)現(xiàn)象的特定數(shù)學(xué)方法，證明了博弈論的基本原理，從此博弈論正式誕生。1944年，JohnvonNeumann與OskarMorgenstern對(duì)博弈論進(jìn)行了更深層次的研究，合著了《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》，作為博弈論的奠基性著作，該書(shū)從兩人博弈推進(jìn)到N人博弈的構(gòu)造，將博弈論體系推廣應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)管理等領(lǐng)域。博弈論是一門(mén)研究理性的人與人之間的相互合作與沖突，是研究組織管理者的決策行為產(chǎn)生不同作用時(shí)所對(duì)應(yīng)的決策。博弈論的概念包含以下五個(gè)方面：局中人，即有決策權(quán)的參與者；策略，即指導(dǎo)整個(gè)行動(dòng)的方案；得失，即博弈結(jié)束時(shí)的結(jié)果；次序，即博弈各方?jīng)Q策的先后順序；均衡，即穩(wěn)定的博弈結(jié)果。參照行為的時(shí)間序列性，可將博弈論分為靜態(tài)博弈、動(dòng)態(tài)博弈，從管理者對(duì)其他參與者的了解程度可分為完全信息博弈和不完全信息博弈。將上述兩種分類(lèi)相結(jié)合，進(jìn)一步分類(lèi)得出四種博弈，即完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈和不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。同時(shí)，根據(jù)上述四種博弈，可以得出四種均衡概念，即納什均衡、子博弈精練納什均衡、貝葉斯納什均衡、精練貝葉斯納什均衡③。博弈論被各個(gè)組織廣泛應(yīng)用，研究者們依據(jù)其不斷發(fā)展的理論，研究推進(jìn)了新的管理戰(zhàn)略方法論，改進(jìn)了戰(zhàn)略管理的研究宏觀、微觀環(huán)境，拓展了組織管理者的研究視野，將其理論基礎(chǔ)和建模方法融入到戰(zhàn)略管理的各個(gè)領(lǐng)域，理論與實(shí)踐相結(jié)合，推動(dòng)戰(zhàn)略管理研究不斷發(fā)展并進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代。

（三）博弈論與戰(zhàn)略管理。博弈論在結(jié)合了組織中的競(jìng)爭(zhēng)與合作之間的相互作用，建立了一種可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新思路、先方法，為研究組織間的競(jìng)爭(zhēng)與合作帶來(lái)了飛躍性的變革。美國(guó)的喬治敦大學(xué)教授RobertMGrant對(duì)基于博弈論的戰(zhàn)略管理中的價(jià)值進(jìn)行了概述，他認(rèn)為：一方面，通過(guò)認(rèn)識(shí)游戲的參與者、將參與者的選擇權(quán)力具體化、平衡參與者的選擇權(quán)、使用游戲樹(shù)來(lái)表現(xiàn)決策的次序等方式來(lái)描述一場(chǎng)游戲，能夠幫助管理者了解競(jìng)爭(zhēng)的形態(tài)與結(jié)構(gòu)，并有利于管理者使用系統(tǒng)的方法行使決策權(quán)。另一方面，通過(guò)博弈論對(duì)與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的進(jìn)一步研究，管理者可以預(yù)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的平衡結(jié)局以及每一個(gè)參與者的戰(zhàn)略性行為導(dǎo)致的最終結(jié)果④。

二、博弈論對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理的影響

摘要:文章基于完全理性和博弈理論構(gòu)建了重復(fù)博弈模型，對(duì)博弈過(guò)程中農(nóng)民發(fā)生"犯錯(cuò)誤"行為進(jìn)行假設(shè)并利用模型對(duì)最終達(dá)成"合作"的均衡條件進(jìn)行求解和證明，并對(duì)其博弈達(dá)成穩(wěn)定合作的內(nèi)在機(jī)理和策略進(jìn)行了總結(jié)和歸納，然后依據(jù)區(qū)域?qū)嶋H狀況給出了農(nóng)戶參與選擇的影響因素和主要依據(jù)，以期為提高農(nóng)田水利建設(shè)的發(fā)展水平和科學(xué)的制度管理體系提供理論支持。

關(guān)鍵詞:農(nóng)戶參與;農(nóng)田水利建設(shè);博弈理論;合作均衡

0引言

水利設(shè)施作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和命脈，在確保國(guó)家糧食安全、改善農(nóng)村居民生活水平以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展生產(chǎn)等方面具有重要意義。在農(nóng)田水利建設(shè)過(guò)程中，農(nóng)戶作為博弈的決策人具有選擇不參與和參與的自由，而農(nóng)戶是否選擇參與農(nóng)田水利建設(shè)的主要依據(jù)是參與成本和收益狀況。一定的可競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性特征是農(nóng)田水利設(shè)施的固有屬性，因此其表現(xiàn)出典型的公共池塘的特性。在農(nóng)田水利建設(shè)和管理過(guò)程中，農(nóng)戶為追求個(gè)人利益最大化通常會(huì)出現(xiàn)“搭便車(chē)”的行為和現(xiàn)象。為減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)并體現(xiàn)農(nóng)民的主體地位，在農(nóng)田水利設(shè)施收益范圍內(nèi)農(nóng)戶需投工投勞、支持建設(shè)并參與建設(shè)管理即選擇合理的“合作”措施，這樣不僅可節(jié)約農(nóng)田水利建設(shè)成本，而且可理順管理體制并實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。然而，如果在農(nóng)田水利建設(shè)時(shí)背離策略則會(huì)出現(xiàn)浪費(fèi)、設(shè)施重復(fù)建設(shè)等相反情況的發(fā)生，在建設(shè)使用過(guò)程中未尊重農(nóng)民意見(jiàn)可能出現(xiàn)“公共地悲劇”，此模式不僅減少了社會(huì)福利而且具有囚徒困境的負(fù)面效應(yīng)［1－3］。所以，為避免“搭便車(chē)”行為的發(fā)生并正確引導(dǎo)農(nóng)戶參與水利建設(shè)和管理，文章構(gòu)建了博弈分析模型對(duì)農(nóng)戶選擇參與行為進(jìn)行研究分析并且從理論上對(duì)農(nóng)戶選擇合作策略的達(dá)成條件進(jìn)行了探討并給出了相應(yīng)的激勵(lì)手段和管理方法。

1研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)戶參與機(jī)制的相關(guān)研究并不多，其中定性分析法是研究應(yīng)用較多的方法，并且有少數(shù)學(xué)者涉及到社會(huì)資本參與建設(shè)管理的重要性相關(guān)研究，而對(duì)參與式組織達(dá)成合作均衡的內(nèi)在機(jī)理利用博弈方法的研究較為少見(jiàn)［4－6］。據(jù)此，本研究構(gòu)建了基于博弈理論的模型，通過(guò)將其擴(kuò)展和延伸形成了重復(fù)博弈模型并利用模型對(duì)農(nóng)民合作策略運(yùn)行條件進(jìn)行分析。考慮到在博弈過(guò)程中農(nóng)戶可發(fā)生“犯錯(cuò)誤”等要素，文章針對(duì)此現(xiàn)象構(gòu)建了重復(fù)博弈模型并對(duì)此情況下農(nóng)戶進(jìn)行合作的條件進(jìn)行證明和分析，從理論上對(duì)農(nóng)戶參與行為的獎(jiǎng)懲和管理機(jī)制展開(kāi)說(shuō)明和探討，并歸納和總結(jié)了在博弈過(guò)程中農(nóng)戶達(dá)成穩(wěn)定合作策略的作用機(jī)理，以期為創(chuàng)新農(nóng)戶參與建設(shè)管理制度提供一定的決策依據(jù)和理論支持。

2構(gòu)建理論分析框架與博弈模型

【摘要】隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，其應(yīng)用的范圍愈發(fā)廣泛。在市場(chǎng)貿(mào)易中，互聯(lián)網(wǎng)能夠滿足消費(fèi)者多元化和個(gè)性化的消費(fèi)需求，電子商務(wù)已經(jīng)成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方向。目前，我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展已經(jīng)取得了巨大的成就，對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動(dòng)作用。然而，受到多種主觀或客觀因素的影響，電子商務(wù)仍然存在一定的信用風(fēng)險(xiǎn)，制約了電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，要對(duì)電子商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行深入的分析，從而提出解決對(duì)策，使電子商務(wù)向著健康可持續(xù)的方向不斷發(fā)展。本文闡述了博弈論的基本內(nèi)涵和幾點(diǎn)要素，基于博弈論，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)層面，分析了電子商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)的形成原因，并提出了電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避路徑，達(dá)到了優(yōu)化電子商務(wù)市場(chǎng)環(huán)境的核心目的。

【關(guān)鍵詞】博弈論；電子商務(wù)；信用風(fēng)險(xiǎn)

0.引言

電子商務(wù)對(duì)人們的消費(fèi)觀念產(chǎn)生了翻天覆地的影響，同時(shí)也推動(dòng)了傳統(tǒng)商務(wù)模式的變革。隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)信息技術(shù)的普及和發(fā)展，電子商務(wù)日趨成熟，人們進(jìn)行的電子商務(wù)活動(dòng)也愈發(fā)頻繁。相比傳統(tǒng)的商務(wù)模式，電子商務(wù)能夠有效的節(jié)約消費(fèi)者查找商品的時(shí)間，并能夠選擇更優(yōu)質(zhì)的商品，并且可以讓消費(fèi)者足不出戶，購(gòu)買(mǎi)到國(guó)內(nèi)甚至國(guó)外任何地點(diǎn)的商品。但由于互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性，詐騙、違約等現(xiàn)象越來(lái)越多，暴露出了電子商務(wù)還存在著信用風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，信用風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為了影響人們進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)的最主要因素。因此，如何解決電子商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，已經(jīng)成為了目前急需解決的重點(diǎn)問(wèn)題。

1.博弈論的概述

博弈論又被稱為對(duì)策論或賽局理論，是兩個(gè)或兩個(gè)以上博弈方處于同一個(gè)環(huán)境中，并受到一定的條件制約的前提下，每個(gè)博弈方根據(jù)環(huán)境的變化和其他博弈方?jīng)Q策的改變，對(duì)自身的決策方向進(jìn)行改變，從而選擇出最優(yōu)的對(duì)策的理論。博弈論是運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)重要分支，在博弈的情境下，每個(gè)博弈方所獲得的收益，不僅取決于環(huán)境的變化和自身對(duì)策的改變，還取決于其他博弈方的行為，因此，每個(gè)博弈方能否取得最優(yōu)的收益，取決于對(duì)其他博弈方行為的把握和決策的預(yù)期。博弈論在多個(gè)領(lǐng)域內(nèi)都有廣闊的應(yīng)用空間，小到人們?nèi)粘Ｉ钪芯哂袑?duì)抗性質(zhì)的娛樂(lè)活動(dòng)，大到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事指揮，通過(guò)貫徹博弈論的思想，能夠?yàn)樽陨韼?lái)最優(yōu)的利益。博弈論具有以下幾方面的要素：第一，局中人。局中人也就是指在一個(gè)博弈的環(huán)境中，每一個(gè)參與博弈的博弈方。局中人的數(shù)量在兩個(gè)至兩個(gè)以上，一個(gè)人不構(gòu)成博弈對(duì)局。第二，策略。在一場(chǎng)博弈當(dāng)中，每個(gè)博弈方都需要在一定條件和環(huán)境的制約之下，制定自身的行為和決策，同時(shí)，每個(gè)博弈方也都會(huì)具有一套貫穿博弈始終的完整的方案。如果在一場(chǎng)博弈中，一個(gè)博弈方使用了有限次數(shù)的策略，則可以稱之為“有限博弈”，而如果一個(gè)博弈方的策略處于不斷變化的狀態(tài)，則可以稱之為“無(wú)限博弈”。第三，得失。在一場(chǎng)博弈結(jié)束后，每個(gè)博弈方最終的收獲和損失，就被稱為“得失”。在博弈論中，每個(gè)博弈方的得失不僅取決于環(huán)境的變化和自身對(duì)策的改變，還與全局整體的決策和行為有直接的聯(lián)系。第四，次序。在一場(chǎng)博弈當(dāng)中，每個(gè)博弈方的行為或?qū)Q策的轉(zhuǎn)變，都是需要按照一定的順序進(jìn)行的，其步驟具有先后之分。而每個(gè)博弈方在博弈的過(guò)程中，都會(huì)不止一次的進(jìn)行活動(dòng)，這也就涉及到了次序的問(wèn)題。針對(duì)同一個(gè)決策方向，如果其次序不同，所產(chǎn)生的結(jié)果也會(huì)不同。第五，均衡。均衡更多的體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，也就是涉及到博弈方?jīng)Q策的變量會(huì)處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的值。例如，在一個(gè)市場(chǎng)當(dāng)中，當(dāng)某種商品處于一個(gè)價(jià)格的時(shí)候，消費(fèi)者能夠買(mǎi)到，而商家也可以賣(mài)出，就可以證明這個(gè)商品的供需關(guān)系處于一個(gè)均衡的狀態(tài)。

2.基于博弈論的電子商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理

［摘要］隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)居民的生活水平也得到很大的提升，因此，社會(huì)、人民也對(duì)食品安全越來(lái)越重視，在國(guó)家的監(jiān)管下，我國(guó)食品安全得到一定的改善。在改善過(guò)程中，我國(guó)在學(xué)習(xí)其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，雖然已經(jīng)考慮到自身的文化傳統(tǒng)和政治體制的特殊性，但是在企業(yè)逐漸演變的過(guò)程之中，監(jiān)管的立法和執(zhí)法還存在著一些問(wèn)題，比如，雖然多部門(mén)監(jiān)管比單部門(mén)監(jiān)管有優(yōu)勢(shì)，但是其相比于單部門(mén)監(jiān)管來(lái)說(shuō)具有一定的協(xié)調(diào)難度;再比如，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)難以做到真正的權(quán)威性，甚至?xí)嬖谙M(fèi)者投訴失效等問(wèn)題，因此，文章主要以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)，基于博弈論視角下分析目前我國(guó)食品安全的監(jiān)管體系，最后提出了相應(yīng)的食品安全管理優(yōu)化策略，希望可以有效地提高食品安全質(zhì)量。

［關(guān)鍵詞］博弈論視角;食品安全;監(jiān)管體系

1引言

“民以食為天”。由于食品安全涉及人們的身體健康，甚至生命安全，食品安全問(wèn)題也成了目前社會(huì)越來(lái)越重視的熱點(diǎn)之一，消費(fèi)者的維權(quán)和健康意識(shí)也隨之越來(lái)越高，再加上現(xiàn)在媒體的報(bào)道和監(jiān)督，一定程度上震懾了食品生產(chǎn)者的違法行為，但是不管政府多重視、消費(fèi)者意識(shí)多高，理想與現(xiàn)實(shí)總是有一定的差距。雖然食品安全監(jiān)管得以改善，但是與預(yù)期相比，還存在著改進(jìn)空間，因此，在博弈論視角下研究政府、消費(fèi)者、食品生產(chǎn)企業(yè)的博弈行為，對(duì)食品安全監(jiān)管模式的優(yōu)化有一定的意義。

2相關(guān)理論基礎(chǔ)

2.1博弈論。博弈論屬于運(yùn)籌學(xué)中的一個(gè)學(xué)科，其也可稱為對(duì)策論，主要是將不同的個(gè)體或群體放在特定的環(huán)境下，通過(guò)一樣的規(guī)則進(jìn)行管理，讓個(gè)人、群體或組織同時(shí)或先后從策略選擇集合中進(jìn)行選擇，在時(shí)間的推移下通過(guò)選擇的策略，對(duì)其過(guò)程所需要承擔(dān)的結(jié)果進(jìn)行比較。因?yàn)椴┺恼撍槍?duì)的對(duì)象和環(huán)境條件都相對(duì)廣泛，因此博弈論被應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域之中，但是博弈中的主要對(duì)象包括人、行動(dòng)、策略信息收益等。而文章中博弈論的決策者主要包括消費(fèi)者、食品安全、生產(chǎn)者、媒體、第三方機(jī)構(gòu)，而最終支付的結(jié)果就是比較企業(yè)個(gè)人利潤(rùn)最大化的一個(gè)程度。但是由于博弈論的博弈主體具有完全理性的特點(diǎn)，因此，文章主要依據(jù)的是演化博弈論，其基礎(chǔ)假設(shè)的博弈主體具有不完全理性，這樣會(huì)更適用于研究食品安全的利益博弈。因此，在演化博弈論的視角之下，對(duì)多主體參與的食品質(zhì)量監(jiān)管時(shí)，博弈主體具有有限理性，需要決策者在整個(gè)博弈過(guò)程之中不斷的探索和演化，從而尋找較好的監(jiān)管策略。

2.2食品質(zhì)量監(jiān)管。首先想要了解食品質(zhì)量監(jiān)管，必須了解食品質(zhì)量是什么。食品質(zhì)量就是指其本身具有的特定性質(zhì)對(duì)某種要求的滿足程度［1］，其中要求包括安全性、營(yíng)養(yǎng)性、可食用性、經(jīng)濟(jì)性等。安全性就是指食品在進(jìn)入使用者口中之前，所經(jīng)歷的儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等過(guò)程必須要保障使用者的健康和安全;營(yíng)養(yǎng)性是指食品之中必須具備人類(lèi)身體所需要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì);經(jīng)濟(jì)性是指食品在進(jìn)行生產(chǎn)加工時(shí)所需要消耗的成本。基于此，食品質(zhì)量監(jiān)管就是政府部門(mén)為了保障食品的安全性、營(yíng)養(yǎng)性、經(jīng)濟(jì)性等，對(duì)食品進(jìn)行監(jiān)管的一種活動(dòng)。而食品質(zhì)量監(jiān)管存在于食品生產(chǎn)的各個(gè)要素和環(huán)節(jié)之中，最終使得食品可以安全地呈現(xiàn)給使用者。

摘要：5G云網(wǎng)絡(luò)涉及多個(gè)實(shí)體和利益相關(guān)者，它們可能具有不同的目標(biāo)，例如高數(shù)據(jù)速率，低延遲，效用最大化和收益/利潤(rùn)最大化，這給5G云網(wǎng)絡(luò)的資源管理設(shè)計(jì)提出了許多挑戰(zhàn)。盡管傳統(tǒng)解決方案可能既無(wú)效又不可行，但最近開(kāi)發(fā)并采用了經(jīng)濟(jì)分析和定價(jià)模型作為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有用工具。本文討論了4種經(jīng)濟(jì)分析和定價(jià)模型，分別為基于市場(chǎng)的定價(jià)，基于博弈論的定價(jià)，基于拍賣(mài)的定價(jià)，以及基于網(wǎng)絡(luò)效用最大化的定價(jià)。

關(guān)鍵詞：云網(wǎng)絡(luò)；定價(jià)；博弈論；拍賣(mài)

0引言

經(jīng)濟(jì)分析和定價(jià)模型已被用于解決云網(wǎng)絡(luò)中的許多問(wèn)題。根據(jù)價(jià)格如何設(shè)置，將云網(wǎng)絡(luò)中常用于資源分配的經(jīng)濟(jì)分析和定價(jià)模型分為4類(lèi)，即基于市場(chǎng)的定價(jià)，基于博弈論的定價(jià)，基于拍賣(mài)的定價(jià)，以及基于網(wǎng)絡(luò)效用最大化（NUM）的定價(jià)[1]。

1基于市場(chǎng)的定價(jià)

對(duì)于云網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)分析和定價(jià)模型，首先討論一個(gè)簡(jiǎn)單的定價(jià)方法，基于成本的定價(jià)；然后描述更復(fù)雜的定價(jià)方法，包括差別定價(jià)和盈利最大化定價(jià)[2]。

1.1基于成本的定價(jià)

摘要：文章建立在當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，從定性與定量?jī)蓚€(gè)角度出發(fā)，利用TOPSIS法構(gòu)建新的評(píng)價(jià)體系，為今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理研究領(lǐng)域方面的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)提供相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；影響力評(píng)價(jià)；TOPSIS法

隨著我國(guó)步入新媒體時(shí)代，學(xué)術(shù)期刊的傳播途徑趨于多樣化。因此，衡量一篇學(xué)術(shù)期刊的影響力，不單單只看傳統(tǒng)引文這一單一指標(biāo)，應(yīng)將新媒體這一項(xiàng)指標(biāo)納入到學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)體系內(nèi)。那么，在當(dāng)前研究成果的基礎(chǔ)上學(xué)術(shù)期刊影響力綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建時(shí)主要包括哪些新媒體的指標(biāo)？權(quán)重多大？這是本文需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。本文基于TOPSIS理論，來(lái)對(duì)湖南省學(xué)術(shù)期刊的影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而確保這一模型方法使期刊評(píng)價(jià)工作既能便捷有序地進(jìn)行，又能使評(píng)價(jià)結(jié)果客觀公正，并在實(shí)踐中具有指導(dǎo)價(jià)值。

一、基于TOPSIS的學(xué)術(shù)期刊影響力理論框架

（一）學(xué)術(shù)期刊影響力概念。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究成果重要體現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊是推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新的不竭動(dòng)力。學(xué)術(shù)期刊的影響力體現(xiàn)的是在一定期間內(nèi)在某一期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)研究成果，為當(dāng)前相關(guān)研究與應(yīng)用的發(fā)展所提供的貢獻(xiàn)力。學(xué)術(shù)期刊的影響力本質(zhì)來(lái)源于所承載文獻(xiàn)的研究?jī)r(jià)值與應(yīng)用價(jià)值，但其影響力也受到其他相關(guān)因素的限制，如該期刊自身傳播途徑與方式、社會(huì)對(duì)于該期刊的認(rèn)知程度以及該期刊的內(nèi)容是否具有多元化特征。通過(guò)定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)方式對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，能夠較大程度上提升學(xué)術(shù)期刊的水平，保障期刊的穩(wěn)定發(fā)展。

（二）學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)現(xiàn)狀。1.定性評(píng)價(jià)。就當(dāng)前定性評(píng)價(jià)方法而言，期刊影響力最基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)方法是同行評(píng)議。同行評(píng)議一般是通過(guò)業(yè)界內(nèi)的權(quán)威專家對(duì)期刊根據(jù)不同等級(jí)進(jìn)行分級(jí)排序，從而對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響力有一個(gè)直觀的評(píng)價(jià)。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于易操作，但缺點(diǎn)也十分突出，耗費(fèi)大量的人力與物力成本，更關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，受主觀因素的影響較大，定性評(píng)價(jià)容易受到學(xué)術(shù)偏見(jiàn)、人情分、個(gè)人理解與見(jiàn)解的差異等因素的影響。因此往往會(huì)產(chǎn)生不同專家的評(píng)審結(jié)果差異十分大的情況出現(xiàn)。2.定量評(píng)價(jià)。定量評(píng)價(jià)主要是通過(guò)對(duì)期刊文獻(xiàn)的計(jì)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以此作為期刊影響力評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。其中單指標(biāo)評(píng)價(jià)與多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)是當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊影響力定量評(píng)價(jià)的兩種方法。一是單指標(biāo)評(píng)價(jià)。指的是通過(guò)單一的指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，國(guó)外的研究表明對(duì)于期刊的影響力較大的因素主要有年下載率、文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載率、H指數(shù)、SJR指數(shù)等。隨著信息技術(shù)對(duì)科研環(huán)境的影響，由此誕生出例如Altmetric等的補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)客觀，一些優(yōu)秀的學(xué)者也在不斷挖掘新的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)。有的學(xué)者是在已有的成果基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，如熊曉英(2005)提出將影響因子同相同期刊的平均影響因子作對(duì)比，證明了影響因子適用于不同學(xué)科期刊的比較研究①，但該指標(biāo)依然受期刊不正當(dāng)自引、批判性引用等因素的影響。邵作運(yùn)(2015)提出了一種新的期刊影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)———f(x)指數(shù)，綜合考慮了期刊的載文量、被引量、篇均被引等因素，以及低被引和高被引論文的差異性，但f(x)指數(shù)默認(rèn)所有引文具有同樣的權(quán)重，沒(méi)有排除自引現(xiàn)象對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的干擾②。二是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)方法是從不同角度、不同層面來(lái)構(gòu)建期刊影響力評(píng)價(jià)方法，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行綜合得分計(jì)算。常用的方法有層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法、德菲爾法等。如王建軍③選取影響因子、5年影響因子、即年指數(shù)、被引半衰期、他引率、H指數(shù)、Web即年下載量和基金論文比8項(xiàng)指標(biāo)，利用層次分析法對(duì)管理學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).馬虎兆④選取期刊載文量、影響因子、他引總引比、被引半衰期、H指數(shù)、即年指標(biāo)和Web即年下載率7項(xiàng)指標(biāo)，利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，最后通過(guò)乘法模型計(jì)算各指標(biāo)的綜合得分，等等。

（三）基于TOPSIS的學(xué)術(shù)期刊影響力內(nèi)涵。TOPSIS法是一種常用的綜合評(píng)價(jià)方法，主要是通過(guò)對(duì)所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行利用，其最終計(jì)算出的結(jié)果便能夠充分反映出對(duì)學(xué)術(shù)期刊的不同評(píng)價(jià)方案之間的差異性⑤。其原理是以原始數(shù)據(jù)矩陣為基礎(chǔ)，通過(guò)余弦法找到評(píng)價(jià)方案中的最優(yōu)項(xiàng)與最劣項(xiàng)，最后根據(jù)所評(píng)價(jià)的對(duì)象來(lái)決定最優(yōu)項(xiàng)是否合適，通過(guò)該種方法來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的影響力。TOPSIS主要是根據(jù)數(shù)據(jù)的樣本分布來(lái)分析，對(duì)它的次數(shù)沒(méi)有嚴(yán)格的限制，其優(yōu)點(diǎn)在于操作簡(jiǎn)單，容易計(jì)算。

一、西方國(guó)際關(guān)系理論中的理性主義

我們看到，無(wú)論是自由主義（理想主義、新自由制度主義）還是現(xiàn)實(shí)主義（傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義、新現(xiàn)實(shí)主義），在研究范式上，都共同遵循理性主義的觀察視角。這種共同表現(xiàn)為都強(qiáng)調(diào)國(guó)際社會(huì)的實(shí)質(zhì)是處于無(wú)政府狀態(tài)，國(guó)家是理性的并且是基本的國(guó)際行為主體；國(guó)家作為國(guó)際社會(huì)的一員，與生俱來(lái)就有著明確的行為目標(biāo)，即尋求自身的利益最大化。而要達(dá)到這一目標(biāo)，國(guó)家必須采用合理、明智的手段和措施，既能做到成本最小、獲益最大，同時(shí)又能使行為控制在自己的能力范圍之內(nèi)。這樣，我們可以把理性主義研究范式的運(yùn)行機(jī)理歸納為一個(gè)比較簡(jiǎn)約的公式：由于國(guó)家是處于無(wú)政府狀態(tài)的國(guó)際社會(huì)中的理性的基本的行為主體，所以要實(shí)現(xiàn)其利益（如道義、福利、權(quán)力、安全等）的最大化，就必須實(shí)行集體安全互相保護(hù)、創(chuàng)設(shè)國(guó)際制度進(jìn)行合作、占有權(quán)力維持均勢(shì)、增強(qiáng)實(shí)力特別是軍事實(shí)力實(shí)行自助。從此我們可以獲得一個(gè)解釋國(guó)際政治現(xiàn)象的思路，就是國(guó)際政治現(xiàn)象產(chǎn)生的原因都應(yīng)從國(guó)家為追求自身利益最大化而采取的各類(lèi)行為中去尋求，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、國(guó)際沖突與合作、國(guó)際組織、國(guó)際制度、國(guó)際規(guī)范等都可以歸結(jié)為國(guó)家間互動(dòng)的產(chǎn)物。

二、曼瑟爾•奧爾森的集體行為邏輯

曼瑟爾•奧爾森一生執(zhí)著地研究集體行動(dòng)問(wèn)題：為什么個(gè)人的理性行為往往無(wú)法產(chǎn)生集體的理性結(jié)果？他的《集體行動(dòng)的邏輯》出版以前，社會(huì)科學(xué)家往往想當(dāng)然地假設(shè)：一個(gè)具有共同利益的群體一定會(huì)為實(shí)現(xiàn)共同利益采取集體行動(dòng)。例如，住在同一幢樓里的人們會(huì)提供公共樓道的照明；持同一公司股票的人會(huì)齊心協(xié)力扶持該股票價(jià)格的上漲；消費(fèi)者會(huì)組織起來(lái)與不良生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商作斗爭(zhēng)；同一國(guó)家的國(guó)民會(huì)支持本國(guó)貨幣的堅(jiān)挺；全世界無(wú)產(chǎn)者會(huì)緊密聯(lián)合共同反對(duì)資本家的剝削。凡此種種，不勝枚舉。然而奧爾森發(fā)現(xiàn)，這個(gè)貌似合情合理的假設(shè)并不能很好地解釋和預(yù)測(cè)集體行動(dòng)的結(jié)果。現(xiàn)實(shí)的情況是，很多個(gè)人自發(fā)的自利行為并沒(méi)有產(chǎn)生合乎集體利益的集體行動(dòng)。相反地，往往導(dǎo)致對(duì)集體不利、甚至極其有害的結(jié)果。為什么呢？他發(fā)現(xiàn)集體行動(dòng)的成果具有公共性，所有集體的成員都能從中受益，包括那些沒(méi)有分擔(dān)集體行動(dòng)成本的成員。例如，由于罷工的勝利，工人們獲得加薪，這對(duì)所有工人都有好處。但是，那些參加罷工的工人卻承擔(dān)了所有的風(fēng)險(xiǎn)和成本。這種不合理的成本收益結(jié)構(gòu)導(dǎo)致“搭便車(chē)”的行為。“濫竽充數(shù)”的南郭先生就是搭便車(chē)者的祖師爺。南郭先生本來(lái)不會(huì)吹竽，卻混進(jìn)了宮廷樂(lè)隊(duì)。雖然他實(shí)際上沒(méi)有參加樂(lè)隊(duì)合奏這樣一個(gè)“集體行動(dòng)”，但表演時(shí)毫不費(fèi)力的裝模作樣仍然使他得以分享國(guó)王獎(jiǎng)賞這個(gè)集體行動(dòng)的成果。奧爾森因此得出了一個(gè)結(jié)論：由于搭便車(chē)行為的存在，理性、自利的個(gè)人一般不會(huì)為爭(zhēng)取集體利益作貢獻(xiàn)。集體行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)其實(shí)非常不容易。集體人數(shù)越多，產(chǎn)生集體行動(dòng)就越困難。因?yàn)樵谌藬?shù)眾多的大集體內(nèi)，要通過(guò)協(xié)商解決如何分擔(dān)集體行動(dòng)的成本是十分不容易的。而且人數(shù)越多，人均收益就相應(yīng)減少，搭便車(chē)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，搭便車(chē)的行為也越難被發(fā)現(xiàn)。“一個(gè)和尚挑水喝，兩個(gè)和尚抬水喝，三個(gè)和尚沒(méi)水喝”的故事講的就是這個(gè)道理。“兩個(gè)和尚抬水喝”是體現(xiàn)了集體行動(dòng)的成功，而“三個(gè)和尚沒(méi)水喝”則體現(xiàn)了集體行動(dòng)的失敗。從“二”到“三”，由成轉(zhuǎn)敗的變化，關(guān)鍵在于集體人數(shù)的增加。經(jīng)過(guò)調(diào)查和分析，奧爾森還發(fā)現(xiàn)，集體行動(dòng)在兩種條件下比較容易產(chǎn)生。一種條件是集體成員收益的“不對(duì)稱”。個(gè)別成員從集體行動(dòng)中得到的利益比其他成員獲得的利益越多，他為集體行動(dòng)作貢獻(xiàn)的積極性也就越大。如三個(gè)和尚中有一個(gè)和尚特別地喜歡喝水，而其他兩個(gè)和尚平時(shí)是很少喝水的，那么特別喜歡喝水的和尚挑水給大家喝的可能性就很大。不對(duì)稱性在國(guó)際社會(huì)的集體行動(dòng)中比較經(jīng)常地出現(xiàn)。如亞洲金融危機(jī)對(duì)日本的影響很大，因此日本積極出錢(qián)設(shè)立“亞洲貨幣基金”；北約能給美國(guó)安全帶來(lái)很大利益，因此美國(guó)愿意負(fù)擔(dān)高達(dá)70％的北約經(jīng)費(fèi)。另一種條件是“選擇性激勵(lì)”的存在。選擇性激勵(lì)可以分為正向激勵(lì)和反向激勵(lì)兩種。正向激勵(lì)通過(guò)搭賣(mài)私人物品的方法刺激集體成員為負(fù)擔(dān)集體行動(dòng)的成本作貢獻(xiàn)。許多慈善機(jī)構(gòu)的籌款活動(dòng)為了獲得更多的捐款通常會(huì)采用正向激勵(lì)的手段。如購(gòu)買(mǎi)慈善演出的門(mén)票可以觀看別人看不到的演出，慈善捐款可以獲得贏取獎(jiǎng)品的抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，等等。其他正向激勵(lì)的存在也能夠促進(jìn)集體行動(dòng)的產(chǎn)生，如三個(gè)和尚中的那個(gè)小和尚也許就不會(huì)介意天天下山去挑水，因?yàn)橐苍S他想借機(jī)偷偷看一看常常在河對(duì)面洗衣服的那個(gè)漂亮的鄉(xiāng)村小姑娘。與此類(lèi)似，美國(guó)勞聯(lián)產(chǎn)聯(lián)領(lǐng)袖組織工會(huì)運(yùn)動(dòng)得到的利益，主要在于他們個(gè)人所獲得的政治權(quán)力和行政資源，與勞資談判獲得的直接利益反而關(guān)系不大。反向激勵(lì)則是懲罰搭便車(chē)者的措施。最常見(jiàn)的是禁止搭便車(chē)者分享集體行動(dòng)的成果。例如，許多國(guó)家的工會(huì)將勞資談判的范圍限制在工會(huì)會(huì)員范圍內(nèi)，這樣就使非會(huì)員無(wú)法享受工會(huì)經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)而爭(zhēng)取到的加薪或其他優(yōu)惠待遇。

三、布坎南的公共選擇理論

布坎南的公共選擇理論認(rèn)為，個(gè)人在參與政治活動(dòng)時(shí)也是以成本—收益分析為依據(jù)的，以個(gè)人利益最大化為目標(biāo)。如選民參與政治活動(dòng)的一種主要形式是投票，選民在選票箱前的行為與其在市場(chǎng)中的行為并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，他只會(huì)投票給那個(gè)可能給自己帶來(lái)最大好處的候選人，但當(dāng)參與投票的成本過(guò)高，期望中的收益與為此付出的代價(jià)不成比例時(shí)，他可能會(huì)放棄參與投票。同樣，政治家在參與政治活動(dòng)的過(guò)程中，公共利益也并不是他的最高道德準(zhǔn)則和取向，他首先考慮的是個(gè)人利益的得失，是個(gè)人的權(quán)力、地位、威望等等，公共利益只是其意愿的一部分。擔(dān)任政府公職的是理性的、自私的人，其行為可以通過(guò)分析其任期內(nèi)面臨的各種誘因而得到分析和理解。在民主社會(huì)中政府的許多決定并不能夠真正反映公民的意愿，政府的缺陷至少和市場(chǎng)一樣嚴(yán)重。在布坎南看來(lái)，政治過(guò)程與經(jīng)濟(jì)過(guò)程一樣，選民與政治家之間、公民與國(guó)家（政府）之間的互動(dòng)本質(zhì)上就是利益的交換，只不過(guò)政治市場(chǎng)上交換的不是普通商品而是像契約、協(xié)定、規(guī)章、條例、公正、安全這樣的公共物品。而且政治交換通常不是個(gè)體之間的交換，而是集團(tuán)（如利益團(tuán)體或政黨、政府等）之間的交換。政府的功能是提供公共物品，對(duì)公共物品的維護(hù)、管理和分配需要經(jīng)過(guò)集體決策，這一集體決策的過(guò)程就是公共選擇。而作為由一個(gè)個(gè)官員和政治家組成的政府并非永遠(yuǎn)代表公共利益，他們的理性能力也是有限的，因此，政府行為容易造成資源配置的低效率。值得強(qiáng)調(diào)的是，與市場(chǎng)相比，政府對(duì)公共物品的提供具有壟斷性，公眾無(wú)法用退出的方式進(jìn)行對(duì)抗，對(duì)其的監(jiān)督也倍感非常之困難。此外，布坎南還分析了現(xiàn)代民主政治的經(jīng)濟(jì)后果，就是選民要求提供公共福利的壓力使得政府不斷擴(kuò)張財(cái)政，造成赤字。

四、用博弈論分析國(guó)際沖突與合作

［提要］技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)組織賴以生存和贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必備條件，對(duì)于組織的可持續(xù)成長(zhǎng)意義重大。農(nóng)民合作社作為一種特殊的組織模式，具有一定的經(jīng)濟(jì)屬性。為促進(jìn)我國(guó)農(nóng)民合作社組織可持續(xù)的健康發(fā)展，本文基于靜態(tài)以及動(dòng)態(tài)博弈模型，對(duì)農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新的決策過(guò)程及機(jī)理進(jìn)行剖析。研究結(jié)果顯示：市場(chǎng)收益、預(yù)期占有率、投入成本以及模仿成本是影響農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新決策的重要因素，為農(nóng)民合作社的發(fā)展提供一定的理論和經(jīng)驗(yàn)借鑒。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；動(dòng)態(tài)博弈；市場(chǎng)預(yù)期；創(chuàng)新成本

引言

長(zhǎng)久以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新都是世界經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的重要源泉。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益深化，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密的今天，技術(shù)創(chuàng)新越來(lái)越成為經(jīng)濟(jì)組織賴以生存和贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必備條件。農(nóng)民合作社創(chuàng)新能力的大小成為制約其吸收創(chuàng)新成果并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程的關(guān)鍵。一方面技術(shù)創(chuàng)新賦予了合作社生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品加工升級(jí)的必要能力；另一方面當(dāng)市場(chǎng)發(fā)生變化時(shí)，農(nóng)民合作社組織能夠憑借強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)安然應(yīng)對(duì)。R&D投入是實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑，任何經(jīng)濟(jì)型的組織都有最大化其技術(shù)創(chuàng)新投入的激勵(lì)。然而，技術(shù)創(chuàng)新需要昂貴的資源，創(chuàng)新的收益受投入累積效應(yīng)的影響，存在一個(gè)有效的規(guī)模閾值。如何把握時(shí)機(jī)，加大科研投入，適時(shí)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的變革與創(chuàng)新，對(duì)于農(nóng)民合作社自身乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的可持續(xù)發(fā)展都具有非常重要的意義。博弈論在學(xué)術(shù)研究中應(yīng)用非常廣泛，并在歷史發(fā)展過(guò)程中逐漸形成比較完整的學(xué)科體系。基于不同的標(biāo)準(zhǔn)，博弈的類(lèi)型也各有不同。其中，動(dòng)態(tài)博弈對(duì)于分析市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)行為，模擬利益各方的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程及預(yù)測(cè)最終結(jié)果尤其有效。本文基于博弈論靜態(tài)和動(dòng)態(tài)博弈模型，試圖對(duì)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新決策中的影響因素和過(guò)程進(jìn)行深入剖析，為企業(yè)發(fā)展提供一定的理論借鑒。

一、農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新博弈模型分析

（一）農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新的靜態(tài)博弈模型分析。假設(shè)市場(chǎng)中只存在兩家農(nóng)民合作社，雙方均滿足理性經(jīng)濟(jì)人的要求，且具有相同的發(fā)展水平和條件。為了應(yīng)對(duì)外界競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，雙方均有選擇技術(shù)創(chuàng)新或者維持原狀這兩種策略，他們的得益矩陣如表1所示。（表1）博弈矩陣中P代表農(nóng)民合作社進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)收益，Q代表技術(shù)創(chuàng)新所需要投入的研發(fā)等成本，M代表維持原狀的農(nóng)民合作社受到其他同類(lèi)型合作社的創(chuàng)新沖擊而損失的市場(chǎng)收益。由表1中得益矩陣可知，如果雙方都進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，那么雙方除了付出必要的科研等成本以外，將共同平分潛在的市場(chǎng)利益，這也是這一博弈中唯一的納什均衡策略，并且符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人們習(xí)慣的認(rèn)識(shí)。如果兩農(nóng)民合作社都維持原狀，兩者得益均為零。此時(shí)，沒(méi)有新技術(shù)的出現(xiàn)，整個(gè)市場(chǎng)維持原來(lái)的狀態(tài)。如果一方進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，一方維持原狀，那么進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的農(nóng)民合作社將得到生產(chǎn)成本的降低和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，其直接的結(jié)果是進(jìn)行創(chuàng)新的農(nóng)民合作社不僅獲得全部的潛在市場(chǎng)利益，還會(huì)搶占維持原狀農(nóng)民合作社的部分甚至全部的市場(chǎng)份額，最終打破雙寡頭壟斷的市場(chǎng)局面，將維持原狀的農(nóng)民合作社逐出市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)完全壟斷。

（二）農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)博弈分析。1、動(dòng)態(tài)博弈模型的假設(shè)與構(gòu)建。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)推陳出新的動(dòng)態(tài)過(guò)程。因此，任何兩家同類(lèi)型的農(nóng)民合作社之間的競(jìng)爭(zhēng)都不是靜態(tài)的單次博弈，而是動(dòng)態(tài)的重復(fù)博弈。下面引入技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、互相模仿等因素，建立動(dòng)態(tài)博弈模型對(duì)農(nóng)民合作社之間的技術(shù)創(chuàng)新決策過(guò)程進(jìn)行深入分析。假設(shè)市場(chǎng)中只有兩家農(nóng)民合作社，雙方可選擇的策略為創(chuàng)新或模仿，則雙方長(zhǎng)期博弈的最終得益矩陣如表2所示。（表2）博弈矩陣中N表示農(nóng)民合作社模仿需要付出的成本，&表示模仿的農(nóng)民合作社選擇模仿策略所能獲得的預(yù)期市場(chǎng)收益的比率，Q代表科研投入成本，P表示預(yù)期市場(chǎng)收益。由此可知，當(dāng)雙方同時(shí)選擇技術(shù)創(chuàng)新或模仿時(shí)，其結(jié)果同于單次博弈。如果一方農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新，另一方選擇模仿，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專用性和創(chuàng)新的外部性等因素，選擇創(chuàng)新的農(nóng)民合作社即使實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，也不能獲得預(yù)期的全部市場(chǎng)份額，有時(shí)反而會(huì)因?yàn)檫^(guò)高的科研投入等成本（Q）而處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。特別地，考慮到農(nóng)民合作社資源的匱乏性，創(chuàng)新存在失敗的風(fēng)險(xiǎn)，選擇創(chuàng)新的農(nóng)民合作社有可能將處于更加不利的地位。相對(duì)地，選擇模仿這一策略的農(nóng)民合作社，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)極端不利、農(nóng)民合作社組織的學(xué)習(xí)能力極大化的條件下，能夠迅速、低成本的學(xué)習(xí)和運(yùn)用創(chuàng)新技術(shù)，從而與選擇創(chuàng)新的農(nóng)民合作社共同搶占潛在的市場(chǎng)份額，并且還有可能將創(chuàng)新農(nóng)民合作社逐漸擠出市場(chǎng)。A、B農(nóng)民合作社的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程如圖1所示。（圖1）2、農(nóng)民合作社技術(shù)創(chuàng)新決策的動(dòng)態(tài)博弈分析。如博弈矩陣所示，假如A農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新策略，則B農(nóng)民合作社同樣選擇技術(shù)創(chuàng)新的收益為P/2-Q，選擇模仿的收益為&P-N，作為理性經(jīng)濟(jì)人，B農(nóng)民合作社的策略選擇取決于x1=P/2-Q-（&P-N）=（1/2-&）P-Q+N。當(dāng)x1>0，即選擇創(chuàng)新的收益較大時(shí)，B農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新；當(dāng)x1<0時(shí)，B農(nóng)民合作社則選擇模仿。假如A農(nóng)民合作社選擇模仿策略，B農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新時(shí)的收益為（1-&）P-Q，選擇模仿策略的收益為0。同樣地，當(dāng)x2=（1-&）P-Q-0=（1-&）P-Q>0時(shí)，B農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新，反之選擇模仿。很顯然，在不考慮創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的情況下，x2>0是很容易成立的，所以B農(nóng)民合作社必然會(huì)選擇技術(shù)創(chuàng)新。然而，事實(shí)情況是，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的高成本、高風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)往往使許多農(nóng)民合作社組織望而卻步，傾向于選擇模仿（維持原狀）策略，從而形成了市場(chǎng)上的“囚徒困境”現(xiàn)象。此時(shí)，如果市場(chǎng)中存在其他同種類(lèi)型農(nóng)民合作社，那么A、B兩家農(nóng)民合作社將會(huì)被低成本地模仿，雙方共同的市場(chǎng)利益會(huì)受到侵蝕，市場(chǎng)份額隨著模仿者數(shù)量的增長(zhǎng)而逐步稀釋萎縮，直至整個(gè)市場(chǎng)重新回到零經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。事實(shí)上，市場(chǎng)中的信息是不完全的，即雙方農(nóng)民合作社組織事先并不完全知曉對(duì)方的策略選擇，因此，博弈各方將根據(jù)收益預(yù)期來(lái)決定自身策略。假設(shè)B農(nóng)民合作社選擇模仿的概率為f1，A農(nóng)民合作社選擇模仿的概率為f2。那么：A農(nóng)民合作社進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的預(yù)期收益為：y1=（P/2-Q）（1-f1）+［（1-&）P-Q］f1=（1/2-&）Pf1+P/2-QA農(nóng)民合作社選擇模仿的預(yù)期收益為：y2=（&P-N）（1-f1）+0f1=（N-&P）f1+&P-NA農(nóng)民合作社的期望收益為：Y（f1，f2）=y1（1-f2）+y2f2=（N-1/2P）f1f2+（&P-1/2P-N+Q）f2+（1/2-&）Pf1+1/2P-Q要使A農(nóng)民合作社的期望收益即Y（f1，f2）值最大，必須有墜Y墜f2=0，由墜Y墜f2=0得：（N-1/2P）f1+（&-1/2）P-N+Q=0，從而有f1=［&-1/2+（Q-N）/P］/（1/2-N/P）同理，B農(nóng)民合作社期望收益最大化時(shí)有f2=（1/2-&）/（1/2-N/P）因此，可以得到兩合作社博弈的納什均衡結(jié)果：（f1，f2）=（［&-1/2+（Q-N）/P］/（1/2-N/P），（1/2-&）/（1/2-N/P））根據(jù)結(jié)果可知，A、B農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新或模仿策略，與模仿的預(yù)期市場(chǎng)利益比率&、市場(chǎng)收益P、技術(shù)創(chuàng)新成本Q以及模仿成本N四個(gè)因素有關(guān)。對(duì)于A農(nóng)民合作社而言，為了實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益的最大化，其選擇模仿策略的概率為f2=（1/2-&）/（1/2-N/P）。假定預(yù)期市場(chǎng)比率為定值，則f2取決于成本收益比（N/P）的大小。不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)成本收益比（N/P）增大，也即模仿成本N增大或預(yù)期市場(chǎng)收益減小時(shí)，A農(nóng)民合作社選擇模仿策略的概率反而提高，這顯然相悖于人們一貫以來(lái)的認(rèn)識(shí)，卻是不完全信息市場(chǎng)中逆向選擇的必然結(jié)果。因?yàn)椋?dāng)A農(nóng)民合作社根據(jù)已有信息得出預(yù)期的模仿成本收益比（N/P）較大時(shí)，其認(rèn)為B農(nóng)民合作社會(huì)有更大的意愿進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，此時(shí)A農(nóng)民合作社若選擇模仿策略，不僅可以節(jié)省高昂的創(chuàng)新成本，還可以利用知識(shí)的外部性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等外部條件輕易地習(xí)得B農(nóng)民合作社的技術(shù)創(chuàng)新成果，進(jìn)而低成本地分享潛在的市場(chǎng)份額和收益。特別是，當(dāng)A農(nóng)民合作社具有一定的操縱市場(chǎng)信息的能力時(shí)，便可以以此提升預(yù)期的模仿成本收益比，促使B企業(yè)更加堅(jiān)定不移地選擇技術(shù)創(chuàng)新策略，從而達(dá)到以低成本、低風(fēng)險(xiǎn)換取高收益的最佳結(jié)果。B農(nóng)民合作社期望收益最大化時(shí)，其選擇模仿策略的概率為：f1=［&-1/2+（Q-N）/P］/（1/2-N/P）顯然，B農(nóng)民合作社選擇模仿策略的概率與技術(shù)創(chuàng)新成本呈正相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)椋?dāng)預(yù)期的技術(shù)創(chuàng)新成本增大時(shí)，農(nóng)民合作社選擇技術(shù)創(chuàng)新所承擔(dān)的代價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)將大幅度提升，技術(shù)創(chuàng)新不再“炙手可熱”，受人追捧，作為理性經(jīng)濟(jì)人的合作社往往會(huì)避而遠(yuǎn)之。因此，此時(shí)B農(nóng)民合作社傾向于選擇模仿策略也就解釋得通了。