前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的國內綠色建筑狀況，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1引言   地球生態環境是人類賴以生存和發展的根本。當前，地球生態系統正面臨著巨大的考驗。人口膨脹、資源匱乏、全球變暖、臭氧破壞、環境污染、生態破壞等問題，都威脅著人類的生存和發展。建筑是人類從事各種活動的主要場所，建筑活動與人口增加、資源匱乏、環境污染和生態破壞密切相關。   2世界各國能耗現狀比較   世界各地的建筑每年都消耗著地球上的大量資源，隨著自然資源的急劇消耗，人們對于建筑能耗大的認識也逐漸清晰。中國城鎮的人均建筑運行能耗低于發達國家的平均水平，再加上60％多的農村人口，中國的人均建筑能耗更是遠低于發達國家。通過世界主要國家建筑單位面積年能耗的比較，人均差距過度地放大了中國建筑能耗較低的事實。就建筑單位面積年能耗來看，城鎮建筑的能耗約是發達國家的1／3，再加上約占中國60％左右的農村建筑，中國的建筑單位面積年能耗約是發達國家的1／6，而發達國家的年人均能耗約是中國8～20倍不等（圖1）。中國的建筑能耗低于發達國家的水平。但能耗偏低并不是因為我國的建筑節能技術高、節能理念深入人心，而是與我國的經濟發展狀況和人民生活水平有關。從人均數據來看，我國似乎并不急需從現在開始，大力發展綠色建筑、節能建筑，但從建筑單位面積和建設速度看來，如果按照現行的建筑模式繼續建造，可能很快就能追上發達國家的能耗水平，到時再進行建筑節能方面的研究和探索，則會進一步拉大我國和發達國家之間關于建筑節能方面的差距。因此，從現在開始大力發展綠色建筑、推廣綠色建筑是很有必要的，也是一項極其正確的決策（圖2）。   3綠色建筑   現在世界各國都在積極推動綠色建筑快速、健康地發展，綠色建筑在發展的過程中體現出許多的優勢，如節約土地、節約能源、節約用水、節約材料、廢棄物利用等。綠色建筑的實踐基礎是建立在評價和認證系統上的，用定量的方式檢測建筑設計生態目標達到的效果，用量化指標來衡量其所達到的預期環境性能的實現程度。這些標準的確立有世界普遍性、國家的特殊性，也有地區的特殊性。如英國的BREEAM體系、美國的LEED體系、日本的CASBEE體系、中國的評價體系（《綠色建筑評價標準GB／T50378－2006》、《民用建筑綠色設計規范JGJ／T229－2010》）等。這些準則也在不同程度上對綠色建筑的發展起到了推動作用。綠色建筑評價體系，確實有助于規范綠色建筑的發展，但同時也制約了綠色建筑的創新發展。綠色建筑“數字指標化”是一件很難取舍的事，因為規范中定下了40％的下限值，所以39％和39．9％全部都不能達標，這些建筑都不能成為綠色建筑。綠色建筑評價體系，不應成為綠色建筑發展的一種制約，相反應該用它作為一種參考，而不是盲目地為了達標。應認識到“數字游戲”不是綠色建筑評價體系的真正目的，而只是一種“標準答案”。   4綠色建筑設計誤區   綠色建筑設計的最基本原則是“被動式優先，主動式優化”。目前有些綠色建筑設計方法正和我們這種設計原則違背，為了達到那些原則性的指標，而漸漸走進了一個誤區：大量采用新設備、新材料，以高技術、高成本為代價，以達到綠色評價標準中的要求。人們把綠色建筑當成了用金錢堆砌的丑陋建筑，這讓很多人對于綠色建筑產生誤解，把綠色建筑當成了現代高科技產品的集成品，這和最初的希望是完全背道而馳的。   4．1忽略“被動式”   “被動式”綠色建筑設計的核心思想就是減少熱損失、太陽能收益最大化，這其中包括以下幾個主要因素：緊湊的形體；南北朝向（被動式接受太陽能）；良好的自然采光和通風效果；良好的保溫隔熱性能；高質量的窗戶。這些設計手段是最基本的綠色建筑設計手法，也是最容易忽視的地方。綠色建筑的設計應從被動式的設計方法出發，用主動式的技術彌補被動式設計中的不足（圖3）。現在的評價體系中，部分條目對于高新技術有著間接的要求，這可能會對綠色建筑的設計產生一個不良的導向，如果不采用高新的技術手段，就很難拿分，就達不到評價體系的標準。然而并不是所有的時候，高新手段都比低成本、被動式的方法要好。以采光效果為例，比較一下建筑頂層利用太陽能照明的被動式和主動式方案的效率：太陽光的光效是104lm／W，被動式方案采用的是“開天窗”的形式，而主動式方案采用的是“太陽能板加節能燈”的形式（圖4）。以光伏發電效率為13％、節能燈的發光效率為70lm／W來計算，1W的太陽輻射在房間工作界面上的照度達9．1lm；被動式方案：按相同面積天窗總和透過率為70％計算，1W的太陽輻射在房間工作界面上的照度可以達到72．8lm。有些時候高新技術也不能替代建筑設計中的最基本手段，節能燈可以照明，但它需要能源的消耗；空調可以降溫，但它也需要能源的消耗。被動式技術的合理運用對于綠色建筑來說，也能起到節能效果。   4．2追求“高品質”   盲目地追求建筑室內環境的高品質，而忽略對于室外環境的影響，其本身就是一種反綠色的做法。我們建造的是綠色建筑，但有些時候卻又在破壞周邊的生態環境，這是一種自相矛盾的做法。美國LEED體系采用的是得分制，在能源與大氣一部分共有17分，在室內環境上有15分，LEED的評價標準是以總分制來計算，這樣使得一些在室內環境上得高分的建筑，即使在能源與大氣部分不合格，也能得到LEED認證，也就是說即使不節能，也能評上綠色建筑，這就是評價體系中存在的問題。評價系統出現了漏洞，但在設計和建造綠色建筑的過程中，應盡可能地減輕對自然環境的破壞，減少環境污染，降低環境負荷，在保證室內環境質量的同時，也不對建筑周邊的生態環境造成破壞。例如使用對環境負荷影響較小的建筑材料，如生態水泥、綠色混凝土、高性能長壽建筑材料、可回收利用的建筑材料等，還可以使用模數構件來減少建設過程中產生的建筑垃圾。#p#分頁標題#e#   4．3誤解“指標化”   誤解指標化的內涵，盲目追求數字的達標，忽視了建筑及周邊環境的人性化設計，即使滿足了綠色建筑的指標要求，也忽視了綠色建筑的本質內涵。現行的各種評價體系中，存在著各種建筑技術用了就得分的現象，例如：電冷三聯供、雙層玻璃幕墻、low－e玻璃、變風量控制系統、新風熱回收、地源熱泵、太陽能光伏發電／熱水、分項計量等。這些都屬于一定條件下可以優化系統的技術，但并不是無條件的節能技術，簡單地堆砌只會造成更多的問題：新風熱回收系統多耗費的電能比回收的熱要多；太陽能光伏電板產生的能量不如生產過程中消耗的多；雙層玻璃幕墻夾層中的熱空氣內循環加大了空調的負荷。因此，盲目地追求指標所達到的效果未必是節能。   5結語   綠色建筑經歷了一個從說法到定性，再到現在定量指標化的過程，這是一個重大的轉變過程，指標化的出現使得綠色建筑的存在更加能被肯定，同時也明確了綠色建筑的設計方向。但如果只是盲目地為了滿足這些數字指標，而忽視了建筑及周邊環境的最基本的人性化設計，必然會適得其反。做出的或許是滿足規范的綠色建筑，但并不一定是人們需求的、人性化的建筑。綠色建筑有著世界的普遍性，同時也存在著地區的差異性。同樣，綠色建筑的設計也應該合理地選擇綠色生態技術，把真正適宜當地的綠色設計手法，融入到建筑設計當中。   目前我國的能耗還低于發達國家水平，當務之急不應以建設綠色建筑之名，而激進地走上“反綠色的歧途”。綠色建筑不是由一串串數字構成，它有自己的存在形式，達到這些數字指標的建筑，并不一定就是綠色建筑。評定一座建筑是不是綠色建筑，根本應該看其是否節能，是否適應當地的環境，是否滿足人們的需求。應明確綠色建筑的本質應該是節能、適應環境與人性化。