前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的生態體系服務功能與價值，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

龐大的生態系統不僅為人類社會提供必不可少的載體，生態系統功能及其服務無疑是維系地球生命的厚實基礎。歷史與現實都向人們提出了一個重要命題，就是要在著力保護生態環境之時，更好地實施生態系統服務管理，以求推動經濟社會的可持續發展。實踐證明，要深入開展生態系統服務功能管理，必須充分考慮由于生態系統復雜性等諸多因素所引起的不確定性，要合理應用新的技術手段，不斷揭示其內在的變化規律、依存關系及其動態影響，科學地建立生態系統服務功能評估指標體系。本文以生態系統服務功能內涵—定義深化—具體分類—價值評估—方法改善—發展趨勢為主線，對近年來的研究動態與若干進展進行綜述，以期為后續的相關研究提供借鑒與參考。   1　生態系統服務功能的內涵與定義表述   1．1　生態系統服務功能的提出與發展   人類很早就開始對生態系統服務功能進行初步探索，意識到生態系統與人類的生存及發展密切相關。古希臘時，柏拉圖就認識到當時水土的流失和水井的干涸與雅典人砍伐森林有關［1］，《淮南子》中也有關于保護生態系統服務而使其永續利用的論述，建立和保護風水林也反映了人類很早就認識到森林對村莊及居住環境具有重要作用［2］。1864年，Marsh［3］在其著作《Man　and　Nature》中首次提出生態系統對人類生產生活發展具有重要的服務功能的觀點，同時對資源是無限的觀點提出了質疑和批評，但因當時處于工業革命時期，他的觀點并沒有得到重視。   20世紀40年代，Tansley提出生態系統的概念后，生態學以生態系統為基礎的研究才逐漸形成學科體系，研究重點從生態系統的結構逐漸向生態系統功能方向發展。Leopold、Osborn、Vogt也才開始對生態系統的服務功能進行深入思考。Leopold［4］研究發現，狼群對維持牧群和草地的平衡具有重要作用，如果將狼群殺光，就破壞了狼群對牧群的控制作用，指出生態系統的服務功能是其自發的，人類不可能替代生態系統的服務功能。Osborn［5］對生態系統在維持社會發展的服務功能進行了研究，指出水、土壤、植物和動物等是維持生態系統的基礎，也是人類生存發展的物質基礎。Vogt［6］認為社會耗竭自然資源（特別是土壤）資本越多，償還債務的能力就越低，從而提出自然資源是有限的概念。   20世紀70年代初，SCEP［7］首次明確了生態系統對人類生存及發展的服務功能，例如大氣組成、土壤形成、物質循環、水土保持等，此時生態系統服務功能逐漸形成生態學與生態經濟學研究的分支，也成為1個科學術語。隨后，Westman［8］提出社會要做出更加合理的政策和管理決定，應該要考慮生態系統收益的社會價值，并將這些收益稱為“自然的服務”。1981年，Ehrlich［9］對“環境服務”、“自然服務”等概念進行了梳理和統一，首次使用了“生態系統服務功能”一詞，這一術語逐漸為人們所公認和廣泛使用。   1．2　生態系統服務功能的定義與表述   目前關于生態系統服務功能的定義有多種描述（表1），最具有代表性的是Daily和Costanza等對生態系統服務功能下的定義。Daily［10］指出生態系統提供的能夠滿足和維持人類生存發展所需的條件和過程就是生態系統的服務功能。該定義著重強調3個方面，即人類的生存發展需要生態系統的支持，發揮服務功能的主體是自然生態系統，而生態系統發揮服務功能是通過條件和過程來完成的［11］。1999年Daily等［12］在肯定了之前3個觀點的同時，還補充強調了生態系統狀況和過程的廣泛性以及生物物種的生態系統性，將生態系統服務功能的定義更加明細化。   Costanza［13］認為生態系統服務功能就是生態系統提供的商品和服務，指出生態系統產品（如食物）和服務（如廢棄物處理）是指人類直接或者間接從生態系統功能中獲得的收益，即生態系統服務是指人類從生態系統功能中獲得的收益。Cairns［14］則認為生態系統服務功能應該是對人類生存和生活質量具有貢獻的產品和服務。該定義同樣強調了生態系統對人類生存的重要性，產品和功能是生態系統服務功能體現的主體，與Daily定義的實質基本是一致的。千年生態系統評估報告［15］中認為生態系統服務功能是人類從生態系統中獲得的各種效益，基本上采用了Costanza的觀點。   我國對生態系統服務功能的研究起步相對較晚，20世紀90年代，我國有一批學者開始對生態系統服務功能的概念進行譯介、綜述、分析，結合實際工作與相關區域對其進行有針對性的研究，進而對不同類型的生態系統服務功能進行詳盡描述。如董全［16］將生態系統服務功能的定義描述為：“自然生物過程產生和維持的環境資源方面的條件和服務”，該定義不僅強調了生態系統服務功能對人類的生存發展具有支持作用，還指出此作用是通過環境資源的條件和服務來發揮的。謝高地等［17］認為生態系統服務功能是通過生態系統的功能直接或間接得到的產品和服務；閻水玉等［11］總結得出，自然生態系統產生的對人類的生存發展具有支持作用的產品、資源等就是生態系統的服務功能。敖登高娃等［18］認為自然生態系統為人類提供所需的一切自然資源和生存環境，而這些自然生態系統中的生境、物種和生態過程產生的資源物質及生活環境對人類的作用就是生態系統發揮的服務功能。李文華［19－20］認為生態系統服務功能是人類從生態系統中（自然生態系統和人造生態系統）獲取的直接的和間接的、有形的和無形的效益。   縱觀分析，筆者認為，近年國內外對生態系統服務功能定義與內涵研究可歸納為5個觀點：一是明確了生態系統功能及其服務價值作為地球生命的支持體系，直接或間接地關系著人類的福祉。二是隨著社會經濟的發展和人為活動影響的加劇，生態系統服務功能正面臨著巨大的挑戰與威脅。三是不同生態系統的復雜性與關聯性決定了價值評估的不確定性。四是目前經濟學方法的局限性與可比性難以概全，必須因地制宜尋求復合評價辦法。五是要進一步關注觀測尺度，不同生態系統本身與環境條件的多擇性等引發的服務功能與價值的空間異質性，合理指出指標體系，以利于揭示內在規律，做出合乎實際的理論界定。#p#分頁標題#e#   目前生態系統服務功能仍尚未形成比較系統且統一或完整的概念，但是總的來說，生態系統服務功能的界定關鍵在于如何闡釋“自然組分－生態過程－生態功能－生態服務－獲得利益”之間的關系［21］。雖然我國系統的研究生態系統服務功能較晚，但是通過許多學者的不懈努力，我國在生態系統服務領域多個方面已有所進展，積累了大量的第一手數據資料，加上我國幅員遼闊，具備多種多樣的生態系統，這為生態系統服務研究奠定了基礎，對國家的生態政策也將產生重要影響。   2　生態系統服務功能的價值評估與研究現狀隨著人類對生態系統服務功能不可替代性的認識越來越深刻，人們越來越重視對生態系統服務功能的研究。這一領域的研究也取得了令人矚目的進展。從最初探索生態系統服務功能的定義、內涵及分類，逐漸向評估生態系統服務功能價值，以及不斷修正價值評估方法的方向發展。   2．1　生態系統服務功能具體分類的研究   生態系統提供的服務功能多種多樣，相互之間又存在著錯綜復雜的關系，根據不同的定義和標準，不同學者和組織機構對生態系統服務功能的分類提出了自己的觀點（表2）。Costanza等［13］從功能的角度，根據生態系統的生產、基本功能、環境效益以及娛樂價值4個層面，將全球生態系統服務功能劃分為17類，包括：氣體調節、氣候調節、水調節、土壤形成、養分循環、休閑娛樂等，還劃分出了16種生態系統類型，并以貨幣的形式進行了估算。這是目前生態價系統服務功能分類方面最有影響的研究成果之一，許多學者都是依據此分類對生態系統服務功能價值進行評估研究。此后Norberg［22］從生態學角度以及生態系統的同屬性考慮將生態系統服務功能分為維持種群密度、處理和轉化外部干擾物和組織生物學單元3大類。Groot［23］則根據生態過程的特點以及生態系統之間存在的邏輯關系，將生態系統服務功能劃分為調節功能、提供棲息地功能、生產功能及信息傳遞功能等4類。千年生態系統評估報告［15］主要依據人類獲得效益的關系，將生態系統服務功能分為供給服務、調節服務、文化服務和支持服務4大類。該分類較為直觀，但是在此分類體系中不同類別的生態系統服務會出現重疊，如O2的產生既是調節服務，也是支持服務。   我國許多學者也對生態系統服務功能的分類進行了大量研究。孫剛等［25］從不同角度出發將生態系統服務功能細分為生物生產功能、物質循環功能、氣象氣候調節功能、生物多樣性功能、防災減災功能及娛樂文化功能等。張志強［26］認為生態系統服務功能主要表現在2個方面，一是生態系統生產出人類生存發展所需的生態產品，二是維持人類生活環境的生態功能。謝高地［17］將生態系統服務功能劃分為三大類，第1類是生態系統通過生產功能為人類提供生活所需的產品，如食物、燃料等；第2類是維持人類生存環境的生態功能，如氣體組成、氣象氣候調節、生物多樣性、傳粉播種等；第3類是為人類提供娛樂休閑的功能，如打獵、釣魚、漂流、滑雪等。而張彪等［27］以人類需求的角度，考慮是否同屬于一個生態功能，將生態系統服務功能分為物質產品、生態安全維護功能和景觀文化承載功能3大類。其中，物質產品是指生態系統通過大氣、水、土壤等組分和光合作用等生態過程，將太陽能轉化為有機質（生物量），為人類的生產生活提供基本物質；生態安全維護功能則是指生態系統通過一系列生態過程來維護大氣環境、水環境、土壤環境及生物資源等生態安全的作用；而景觀文化承載功能是指生態系統因其獨特的組成結構作為美學景觀、歷史文化和科研教育等的載體功能。此分類體系較簡單，易于大眾理解與接受，也有助于開展基于人類需求差異的生態系統服務時空動態變化與供需平衡研究［28］。   這些不同的分類方法都強調了生態系統對人類生產生活具有不同的重要作用，便于人們從實踐上去理解。但是部分學者認為這些分類方法存在著較大的缺陷，即無法區分開服務功能本身和產生這些服務功能的過程。Boyd等［29］認為生態系統服務功能是自然所產生的，應將生態系統服務本身和產生服務功能的過程區分開，也就是說生態系統服務并非是中間服務而是最終服務，在進行評估時應當只計算其最終服務。Maler等［30］根據與人類福祉的關系來分類，將千年生態系統評估報告中劃分的4類合并成2類，即供給服務和文化服務是屬于最終服務的，而支持服務和調節服務應合并為中間服務。而Fisher［31］認為，由于研究尺度及目的不同，生態系統服務功能可以有不同的分類方法，但重點還是要取決于生態系統通過何種因素影響人類福祉變化。Costanza［32］則認為不管是生態系統服務功能本身還是產生這些功能的過程，或者是屬于中間服務或最終服務，只要是能為人類福祉作貢獻的就是生態系統服務功能。總之，生態系統的復雜性及人們認識的局限性，任何分類方法都可能存在或多或少的不合理性［21］。   2．2　生態系統服務功能價值的評估方法   自然資源價值中引入經濟學的概念推動了生態系統服務功能價值評估。在經濟學中，福利常用“效益”來表達，因此評估生態系統服務功能的價值是可行的。假如生態系統提供的服務功能未完全進入市場，或者沒有把它納入國民經濟核算，這就容易使人類在經濟活動決策過程中忽略了生態系統服務功能價值，會導致自然資源的過度消耗和生態系統的破壞［17］。因此對生態系統服務功能價值進行盡可能的估算是實現生態服務等非商品化“自然資本”貨幣化的有效手段，是政府制定相關政策并實施的重要依據。隨著人們對生態服務功能價值評估問題研究的不斷深入，評估生態系統服務功能價值的方法也在其深度和廣度上不斷擴展。目前生態系統服務功能價值的評估方法主要分為：直接市場評估法、替代市場評估法、模擬市場價值評估法三大類。   2．2．1　直接市場評估法　   直接市場評估法，是以當前的產品的市場價格來作為其經濟價值，主要包括費用支出法、市場價值法等［33－34］。費用支出法是一種發展較早且簡單易懂的方法，它通過消費者的角度對生態系統的服務功能進行價值評估，將消費者享受某種生態系統的服務功能時支出的費用來作為其經濟價值［33－35］。比如評價某個自然景觀的游憩價值時，可將消費者支出的費用總和（包括吃、住及門票所花費用）作為該景觀的游憩價值。費用支出法通常又分為3種形式：一是總支出法，即以消費者所花的總費用（包括交通等）作為該區的游憩價值；二是區內支出法，即僅以消費者在游憩區內所花的費用來作為該區的游憩價值；三是部分費用法，即只將消費者所花的部分費用作為該區的游憩價值［33－34］。費用支出法通常用來評價森林游憩的價值。我國臺灣省在1984年采用費用支出法對其森林游憩區的價值進行評估，得出該省森林游憩區的總經濟價值為159．8億新臺幣。日本在1991年采用費用支出法對其63個森林游憩區進行價值評估，得出日本森林游憩區每年的總價值為19　546．6億日元［36］。市場價值法是目前使用最廣泛的評價方法之一。某些生態系統的服務功能沒有費用支出，但存在市場價格，常用市場價值法來進行評估。市場價值法評估的步驟是先定量評價某種生態系統服務功能的效果，然后再結合這些服務效果的市場價格來估算該生態系統服務功能的經濟價值。其評價方法通常有2類，理論效果評價法與環境損失評價法。理論效果評價法要先計算某種生態系統服務功能的定量值，如農作物的增產量、二氧化碳的固定量等；接著評估生態服務功能的“影子價格”，如可根據當前市場的價格來給農作物定價；最后綜合估算出其總的經濟價值。而環境損失評價法是指用生態系統破壞所造成的損失來估算其經濟價值［33，37－38］。歐陽志云等［39］采用市場價值法評估了我國陸地生態系統服務功能價值，得出中國陸地每年的生態系統服務功能價值為304　880億元。肖玉等［40］采用市場價值法研究了稻田生態系統氣體調節功能的經濟價值，結果表明稻田生態系統的氣體調節的經濟價值每年能達到204億美元。但是由于生態系統服務功能種類的多種多樣，以及在評估過程中很難定量某些間接使用價值，因此實際操作中仍有困難。#p#分頁標題#e#   2．2．2　替代市場評估法　   替代市場評估法，是指根據某種技術手段獲得與某種生態系統服務功能相同的效益所需的費用，間接估算出該種生態系統服務功能的價值，主要包括旅行費用法和機會成本法等［33，38］。旅行費用法是最早用于評價環境質量價值的非市場評估方法，主要用于狩獵、森林觀光等大眾化的戶外娛樂場所的價值評估［41］。此方法通過游憩的費用（包括交通及門票）來估算游憩區的消費者剩余，并以此作為該游憩區的經濟價值，即Ev＝Ae×P（Ev為經濟價值，Ae為旅游者的平均消費，P為旅游者人數）。旅行費用法最先使用消費者剩余作為游憩區價值的評價指標，同時也是最先對游憩區的消費者剩余進行估算的［33，38］。靳樂山［42］以北京圓明園的旅行費用作為其環境服務價值，估算出圓明園每年的環境服務價值為11　697億元。謝賢政等［43］應用旅行費用法估算出黃山風景區的游憩價值每年為3．532億～4．395億元。但是旅行費用法仍然存在著局限性，例如在評價森林的游憩價值時，只能評價其使用價值，而無法評估其非使用價值［33］。機會成本法是指在相同條件下，利用某些自然資源來生產某種產品時，必須放棄生產另一種產品時產生的價值，或者利用某些資源會獲得某種收入時所放棄的另一種收入，以此作為該生態系統的經濟價值。常被用來評價不能直接估算的某些資源應用的社會凈效益，是一種非常實用的方法。在評價稀缺資源時，不能用其平均機會成本來決定其經濟價格，而應該通過邊際機會成本（邊際生產成本、邊際使用成本與邊際外部成本之和就是邊際成本）來決定［33，38］。   2．2．3　模擬市場價值評估法   　在無法使用前種評估方法，即不存在市場交易和實際市場價格時，只能人為的構造假想市場來評估該種生態系統服務功能，并綜合消費者的支付意愿或接受意愿來估算出其經濟價值，此種方法就是模擬市場評估法。其評價方法主要為條件價值法［33，38］。條件價值法是指通過調查問卷等方式直接詢問人們對某種環境物品改善的支付意愿，或放棄某種環境或資源的服務功能愿意忍受的接受意愿，并以此來表示該環境商品的經濟價值。適用于評估環境物品或自然資源的利用價值和非利用價值，任何不能通過直接市場技術或替代市場技術評估的環境物品或自然資源都可以應用條件價值法來評估。條件價值法被認為是評估環境物品和服務的非使用價值的唯一方法［41］，相對于其他方法，更適宜于評價非使用價值比重較大的生態系統服務功能的價值，目前條件價值法較多的應用于生態系統恢復方面的研究［44］。條件價值法是一種極有用的評價方法，能為決策者和公眾提供寶貴的有價值的信息，是美國環境與自然資源經濟學領域的主要方法之一。條件價值法根據獲取數據的途徑又可分為3大類：直接詢問法，包括投標博弈法和比較博弈法；詢問選擇的數量，包括無費用選擇法和優先評價法；征求專家意見，即德爾菲法（也稱專家調查法）［33］。條件價值法的評估結果表現了人們對環境物品或自然資源的價值取向［41］，但是其結果的準確性與調查方案設計的嚴謹性、被調查對象的不同有很大關系，其可信度可能會低于替代市場評價法［38］。   2．3　不同生態系統服務功能價值評估的研究狀況   2．3．1　森林生態系統研究動態   　侯元兆［45］選用生態系統服務功能中的3項生態效益（涵養水源、防風固沙、固碳制氧），首次較全面地評估了我國森林資源的價值。楊永輝、畢緒岱［46］估算了河北省森林固定二氧化碳的服務功能的效益。蔣延玲等［47］根據Costanza等劃分的服務功能及相關的價值評估方法，以我國38種主要森林類型為研究對象，估算出其生態系統服務的總價值為117．4億美元。薛達元等［48］對長白山自然保護區森林生態系統的間接經濟價值進行估算。結果表明，保護區總的生態服務功能價值為1．76×109元，其中活力木生產量價值為1．08×108元，涵養水源價值約為6．97×108元，保護土壤價值為2．31×107元，固碳價值為8．77×108元。Gram［49］探討了森林產品被人類利用部分的經濟價值的評價方法的優缺點，還提出了新的綜合評價方法。姜東濤［50］還針對森林制氧固碳的服務功能，估算了黑龍江省森工林區每年氧氣與二氧化碳的生態效益，兩者效益總和達80．58億元。   2．3．2　草地生態系統研究動態   　Kundhlande等［51］估算了津巴布韋熱帶稀樹草原生態系統的碳沉降服務的價值，結果顯示，當時津巴布韋國家森林和公共林地碳沉積的經濟價值每公頃約為3　200津巴布韋元，預測50年后大約會降到3　000津巴布韋元。謝高地等［52］按照土地覆蓋類型，將我國草原地區劃分為18類草原生態系統，并按照Costanza劃分的17類服務功能，對各類草原生態系統的服務價值進行評估，得出我國草原每年的生態服務總價值達12．7萬億元。2003年，謝高地等［53］參考Costanza評估全球生態服務價值的部分成果，結合我國專家問卷調查結果，構建了我國陸地生態系統單位面積的生態服務價值表，同時針對青藏高原不同生態資產的服務功能價值進行研究。研究表明，青藏高原生態系統每年的生態服務價值約為9．36×1011元，其中土壤形成與保護價值占了19．3％，廢物處理價值占16．8％，水源涵養價值占16．5％，生物多樣性維持的價值占16％。   2．3．3　海洋生態系統研究動態   　Loomis等［54］采用條件價值法對受損的Platte河流域5種生態系統服務恢復的經濟價值進行估算，其中包括廢水稀釋、水的自然凈化、侵蝕控制、魚類和野生動植物棲息地以及娛樂場所等。結果表明，每個家庭每年要為額外的生態系統服務功能支付約252美元，如果將這個結果標準化到河流沿岸的家庭，得出河流生態系統服務功能恢復的經濟價值為19×106～70×106美元。Duarte［55］研究了海洋生物多樣性與其生態系統服務之間的關系，認為兩者之間的聯系復雜難以琢磨。陳仲新等［56］評估中國海洋生態系統的效益價值，得出我國海洋面積為473萬km2，其生態效益價值每年高達2萬億元。石洪華等［57］對桑溝灣的氣體調節、污水處理、空氣凈化、漁業生產等服務功能進行價值評估，得出該生態系統服務功能的總價值為10．51×108元，其中漁業生產的服務價值占了總價值的65．29％。#p#分頁標題#e#   2．3．4　濕地生態系統研究動態   　嚴承高等［58］針對濕地生態系統研究了生物多樣性的概念、價值及其分類，并提出了濕地生物多樣性的價值評價指標及其評估方法。Engelhardt等［59］研究發現大型水生植物的物種豐度能夠提高濕地生態系統的服務功能。辛琨等［60］綜合運用環境經濟學、資源環境學、模糊數學等方法，對盤錦區的濕地生態系統服務功能進行了價值評估，得出其服務功能價值高達62．13億元。莊大昌［61］、段曉男［62］等還分別對洞庭湖、烏梁素海的濕地生態系統服務功能的價值進行了評估。陳鵬［63］采用生態經濟學的方法和理論，對廈門濕地生態系統提供的棲息地、濕地產品、涵養水源、污染凈化等7種服務功能進行價值評估，得出該濕地污染凈化的服務功能價值量最大，每年高達66．46億元。鄧立斌［64］運用市場價值法、影子工程法、替代費用法等對南四湖濕地的物質生產、大氣調節、保護土壤、生物棲息地、休閑娛樂等9個生態系統服務功能的生態經濟價值進行評價。   2．3．5　農業生態系統研究動態   　農業生態系統是一類特殊的人工與自然復合的生態系統，它通常能夠在有限時間段較小空間尺度內更為有效地提供某種生態系統服務功能，具有高效性。農業生態系統不僅提供人類生存發展所需的物質基礎，還為人類提供旅游服務等多項服務功能，因此不少學者開始關注農業生態系統。Bj?rklund等［65］比較了瑞典20世紀50年代與90年代農田生態系統服務功能的變化，其中研究的生態系統服務功能的類型包括：直接生產、土壤肥力、水質量、生態因素以及對全球氣體管理的貢獻。結果表明，瑞典的農業生態系統支持自然系統及過程的能力，從農業集約化程度較低的20世紀40年代到集約化程度較高的90年代，呈下降的趨勢。高旺盛等［66］對典型黃土高原丘陵溝壑區安塞縣境內7種不同類型的農業生態系統服務價值進行評估，總計為3．17×1010元，是當地農林產品價值的170倍。肖玉等［67－68］對稻田生態系統服務溫室氣體調節形成和累積的過程進行研究，表明尿素的施用會促進稻田對溫室氣體的吸收。   2．3．6　果園生態系統研究動態   　劉炳鉆等［69］對福建省香蕉果園主要的生態服務功能進行了評估，從而估算出福建省香蕉果園在2006年生態服務功能總價值為7．67億元。江福英等［70］采用市場價值法、機會成本法和影子工程法等評估方法對福建省茶園生態系統服務功能進行了價值評估，其中研究的生態服務功能的類型包括：茶葉初級產品的生產功能、氣體調節功能、營養物質循環與貯存功能、水土保持功能以及涵養水源功能。通過對這些功能價值的評估，估算出福建省茶園生態系統服務功能的總價值為164．895億元。陳菁等［71］估算了福建省莆田市2002～2008年果園生態系統的服務價值，結果表明，其服務價值總體呈大幅上升的趨勢。田志會等［72］就土壤保持功能對北京市平谷區果園進行了研究，結果表明該區果園生態系統年均土壤保持價值為每公頃633．47元，年均減少土壤養分損失的經濟價值為800．8萬元，該區果園生態系統就土壤保持功能所創造的價值相當于2006年該區農林牧漁業總產值的1．6％。   3　生態系統服務功能的研究動態與發展趨勢   隨著經濟全球化進程的加快，人們對自然的干預能力不斷增強，森林砍伐、過度放牧、生物資源的過度利用，都將造成全球生態系統格局發生極大的變化，自然生態系統的面積會逐漸減少，受人為控制的生態系統面積會迅速增加。同時，人類生產過程中產生的大量污染物都排放到生態系統中，大大超過生態系統本身所能承載的容量，進而嚴重破壞了生態系統的平衡，其服務功能也受到極大的損害。這使得生態系統服務功能研究成為當前生態學與生態經濟學研究的前沿課題。今后的研究將主要集中于以下幾方面：   3．1　明確生態系統服務功能的完整定義   生態系統服務功能的定義不是一成不變的，其內涵和適用對象及范圍是隨著人類對其認識的不斷深入而發展演化的。多元分類的方法也使得生態系統服務功能的定義多種多樣。但是，為了使在不同時空、政策背景下的不同生態系統服務功能價值評估結果具有可比性以及協作的可能性，就必須得到一個較為明確、統一且實用的定義。不同背景下，都有與之對應的生態系統服務功能定義。要對生態系統服務功能價值進行客觀的評估，生態系統服務功能的定義不僅要符合基礎生態學的原則，還要與相關的經濟核算體制一致。明確生態系統服務功能的定義不僅有利于科學劃分生態系統服務功能，對生態系統服務價值進行合理評估也有重要作用［28］。   3．2　完善生態系統服務功能的分類體系   由于生態系統提供的服務功能種類多種多樣，相互之間又有錯綜復雜的關系，至今還沒有一個比較全面、科學的分類體系。如果生態系統服務功能的分類主體不明會造成評估過程中的重復計算，即對生態系統服務功能的價值評估造成影響。因此建立一套科學合理的生態系統服務功能分類體系，不僅是生態系統服務功能研究的重要內容，也是全面客觀地評估生態系統服務功能價值的重要基礎。   3．3　深化農業生態系統服務價值的評估   農業是國民經濟的基礎，其不僅是為人類生存提供優質食品的產業，也是綠色覆蓋度最為廣泛且光合作用旺盛的載體。要深入評估不同尺度和多種類型的農業生態系統的服務價值，為生態補償與農業環境保護提供參考依據，提高廣大農民的生態保護以及種地與養地相統一的意識。要多學科知識綜合，多種方法和多技術手段的集成，力求在農業生態系統服務價值評估方法體系研發過程中，充分考慮種植業、養殖業、加工業等不同系統特點與耦合要素，嵌合經濟社會生態復合模型、生態過程模型與鄉村社會模型。  #p#分頁標題#e# 3．4　優化生態系統服務功能價值評估的尺度   要加強對不同空間不同生態類型的各種生態服務功能價值的研究。目前生態系統服務功能的價值評估主要集中在對大尺度的生態系統服務功能，但是大尺度服務功能的價值評估對于小區域范圍的服務功能指導意義并不直接和明確［15］。分布在不同區域的同種生態系統，因其環境條件和社會經濟條件的不同，表現的服務功能也有所差異。尤其我國許多學者在對生態系統服務功能價值評估時，照搬國外研究的模型和參數，這使得我國當前的生態系統服務價值評估脫缺乏可靠性［68］。因此還要加強對不同空間、不同生態類型的各種生態服務功能價值的研究。   3．5　引入生態系統服務價值評估的新方法   國內外學者為推動生態系統服務功能與價值評估研究，都在探索新模式與新方法。例如地理信息技術開發與應用為多源數據和多學科模型的集成分析平臺，遙感的多角度、多尺度的動態監測能力可有效改善生態過程觀測的質量與效率。生態經濟理論與指標體系及其方法也可以豐富生態系統服務價值評價內容，為合理量化提供科學的計算方法支持。要積極倡導學科交叉與知識共享，引入先進的科研理念與研究手段，創新思維，集成技術，突破制約，優化組合。要開發適于生態學深度研究的多功能觀測工具箱。要立足于多維度分析生態系統內部運行機理，并進行專家知識整合與綜合評判。尤其要注重以生物多樣性變化以及通過不同類型生態系統服務功能之間的結構關系，而選取最佳觀測技術組合。   3．6　健全生態系統服務價值的評估體系   通過不斷深入的探索與實踐，目前生態系統服務功能價值評估已形成較為完整的理論和評估方法的框架，但是其中還是有許多細節問題需要完善的。例如現有的評價方法過于依賴經濟學理論，對生態系統自身規律分析較少。理論上，任何一個生態系統提供的生態系統服務功能，都可用一定的方法進行價值評估。但因生態系統服務功能本身的復雜性，主觀認識的差異性，不同的研究人員所選用的評估方法的不同，得出的評估數據差異較大，無法形成對比。因此要針對不同的評價對象和要求選擇好方法仍然需要進一步的研究。