前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的金融危機的繼續和當前形式，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
作者：李本松 單位：河南工業大學思想政治教育學院
目前歐洲債務危機是世界經濟面臨的主要威脅，其將怎樣發展和演化現在還很難預料，這使世界經濟面臨著不確定性和再次危機的風險性。歐債危機自爆發以來，各方都在反思和分析這場危機，同時也在努力采取措施試圖拯救危機，但是歐債危機反倒越演越烈，并形成經濟、政治和社會等全面綜合性危機。這一方面說明這場危機的復雜性和深刻性，另一方面也說明需要改變對危機進行反思的視角和方法，也許只有這樣才能更深刻地認識到問題的本質。本文就是立足于政治經濟學的理論與方法分析當前日益肆虐的歐債危機，希望能給人們提供認識歐債危機的另外的視角和啟示。
歐債危機是發生在歐洲部分國家的主權債務危機，是歐洲主權國家以國家主權為信用擔保對外借債或者發行債券，但是由于各種原因不能如期償還債務或政府無力償還，由此導致不能到期如約償還債務造成的違約失信的危機，這也是主權信用危機。早在2008年10月，北歐小國冰島的主權債務問題就浮出水面，其后是中東歐國家。2009年12月，全球三大評級公司標普、穆迪和惠譽分別下調希臘的主權債務評級，標志著希臘開始陷入主權債務危機之中。此后危機越演越烈，愛爾蘭、葡萄牙、西班牙、意大利等歐洲多個國家也陷入危機，歐債危機全面爆發。這次歐債危機是由美國2007年8月的次貸危機所引發的全球金融危機引起的。隨著2008年世界金融危機的全面爆發和向全球蔓延，國際金融危機的危害日漸加深和危機的全面展開，這引起了希臘主權債務危機，并最終導致歐洲多國陷入債務危機。從歐債危機的發展和蔓延的歷程來看，可以分為如下三個階段。第一階段是因金融危機導致主權債務危機發生，這些國家有：冰島、希臘等國。在2009年12月，全球三大評級公司相繼下調希臘主權評級：12月8日，惠譽將希臘信貸評級由A-下調至BBB+，前景展望為負面；12月16日，標準普爾將希臘的長期主權信用評級由“A－”下調為“BBB+”；12月22日，穆迪宣布將希臘主權評級從A1下調到A2，評級展望為負面。這標志著希臘主權債務危機正式開始。第二階段是歐債危機的擴散。受金融危機影響，愛爾蘭的銀行業壓力測試表明救助需要龐大資金，這就導致了愛爾蘭國債收益率大幅上升，愛爾蘭不得不接受歐盟和IMF850億歐元救助金。2010年1月11日：穆迪警告葡萄牙若不采取有效措施控制赤字將調降該國債信評級。隨著金融危機影響的深入，在壓力不斷增加的情況下，葡萄牙成為第三個要求歐盟救助的國家。歐債危機從希臘蔓延到愛爾蘭、葡萄牙，這也使危機呈現出擴散趨勢。第三階段是歐債危機的全面爆發。由于歐債危機形勢持續惡化，歐債危機又蔓延到了西班牙、比利時和意大利等國家，這使歐債危機由歐洲邊緣向核心蔓延，這也使危機的規模擴大了。考察歐債危機的傳播路徑來看，從希臘這一點到愛爾蘭、葡萄牙、西班牙，然后再到比利時、意大利等國家，這樣危機蔓延近乎歐洲一周的過程中從歐洲的邊緣擴散到核心區域。這個過程始終是因世界金融危機影響推動的，是金融危機深化和擴散的結果，所以，當前的歐債危機就是金融危機進一步的展開和釋放，是金融危機的繼續和當前的發展形式。盡管當前世界已步入后金融危機時代，但是金融危機并沒有結束，只是轉變了形式———歐債危機。
二、歐債危機已引發歐洲全面綜合性危機
當前歐債危機已經引發了歐洲的全面危機：經濟、政治、社會和信心危機，這是綜合性危機，這種綜合性危機也是資本主義制度之病的大爆發。
第一，歐債危機引發的經濟方面的危機表現為：信用債務危機、銀行業危機、經濟增長乏力、經濟復蘇艱難等方面。歐債危機作為信用危機會導致銀行業的危機。自從世界金融危機爆發以來，3年間歐洲金融系統的風險從未真正消除，只不過在不斷轉移罷了。金融危機發生之初，政府為了避免本國銀行業的崩潰導致經濟形勢在危機中惡化，主動把銀行業的危機承擔了，這使經濟實力弱和自身生產能力與“消化”危機能力弱的國家釀成主權債務危機。當前，歐洲銀行持有大量歐債危機國家的國債，加上債務危機久拖不決，危機有重新傳導回銀行業的危險。作為這種危險的一個典型，比利時首相伊夫•萊特姆2011年10月4日晚宣布拆分法國和比利時合資銀行德克夏銀行集團，德克夏成為在歐洲債務危機中倒下的第一家銀行。由于受金融危機影響和歐債危機的持續惡化，歐洲多國經濟下滑、債臺高筑，這也使歐洲經濟、甚至是世界經濟充滿著不確定性。最重要的是作為歐洲發動機和歐元區核心的德國調低了2012年全年的經濟增長的預期，這使歐債危機的前景更加堪憂。
第二，歐債危機引起政治方面的危機表現為：政局不穩、政府更替、歐盟面臨分裂、歐元區面臨解體的危險。受歐債危機的影響，陷入歐債危機的國家政局不穩、政府更替、民眾對政府不滿情緒高漲。2011年1月，上任僅兩年的愛爾蘭總理考恩成為歐盟首個因債務危機下臺的領導人。為應對債務危機，葡萄牙總統卡瓦科•席爾瓦3月底決定解散議會，提前舉行大選，社會黨在6月5日的選舉中失利，時任葡萄牙總理的蘇格拉底辭職。自債務危機爆發以來，希臘政府在兩年的時間里推出了至少7輪緊縮措施，并且接受多輪救助后形勢依舊惡化，當地時間11月9日晚，總理帕潘德里歐宣布辭職。因債務危機等原因，從政17年的意大利總理西爾維奧•貝盧斯科尼11月12日遞交辭呈，正式辭職。因歐債危機持續發展，西班牙提前4個月舉行大選，薩帕特羅宣布放棄參選，反對黨人民黨在11月22日的大選中毫無懸念地獲得壓倒性勝利，該黨主席馬里亞諾•拉霍伊出任新首相。至此，在不到一年時間內，遭遇歐債危機打擊的愛爾蘭、葡萄牙、希臘、意大利和西班牙歐洲五國都實現了政府更迭。歐債危機是緊接金融危機之后給民眾造成了極大困難的又一場危機，民眾不滿情緒非常高漲，爆發了多次游行示威抗議活動。歐債危機也使歐盟和歐元區的矛盾在不斷的擴大，甚至有分裂的危險。這主要表現為：27個成員國的歐盟內部存在著歐元區與非歐元區國家之間的矛盾，這其中以英國最為代表，非歐元區的英國擔心歐盟被歐元區國家主宰被邊緣化。在17個成員國構成的歐元區內部也存在矛盾，例如，歐元區核心國法、德之間在危機解決方案、誰充當“提款機”等問題上也存在著矛盾和分歧。#p#分頁標題#e#
第三，歐債危機引起的社會危機表現為：高失業、人心不穩、社會矛盾重重、社會貧富分化、對歐洲現實失望和未來迷茫。自歐債危機以來，普通民眾深受危機的沖擊，失業、收入減少、生存沒有保障、生活水平下降等一系列社會問題成為了折磨民眾的現實問題，其中以失業尤為嚴重。歐盟超1/5青年無工作，歐洲一些國家年輕人失業率超40%，西班牙年輕人失業率為48%，希臘為43%。由于對現實和政府不滿，歐洲爆發了多次大規模群眾游行示威活動并引發社會騷亂。就以今年來說，2011年3月份，多達數十萬的英國各地民眾涌向倫敦市中心，抗議政府大幅削減財政預算，以及由此帶來的大批失業。9月7日，為抗議法國政府推出的退休體制改革法案，法國共有45萬人參加了在全國舉行的114場游行示威活動。當然，作為歐債危機主角的希臘的游行示威更是頻繁和激烈了。歐債危機導致社會矛盾激化，也引起了歐洲極端事件頻發。例如，2011年7月22日，挪威首都奧斯陸市中心和奧斯陸附近小島于特島接連發生了爆炸和槍擊，導致至少91人死亡。比利時東部城市列日12月13日中午發生手榴彈襲擊和槍擊事件，造成5死123傷；同日，意大利佛羅倫薩發生槍擊事件，造成3死3傷。
第四，歐債危機引發的信心危機表現為：投資者信心不足、社會信心不足等。隨著歐債危機愈演愈烈，由于信心不足，擔心危機向銀行業擴散，今年7月，歐盟對歐洲90家銀行進行了壓力測試，結果顯示有8家未能通過測試，16家勉強過關。陷入債務危機的國家的國債收益率飆升引發投資者的信心不足，投資者爭相涌向美國和德國國債等安全資產。由于投資信心不足，歐元大幅下跌，歐元兌美元匯率跌至一個月以來的新低，加上歐洲股市暴挫，全球股市和大宗商品價格下跌，會增加經濟下行的預期。這些又會反過來打擊國內外投資者的信心。極端事件頻發也暴露了受歐債危機影響，歐洲這個以文化和制度優越的那種自信心正在走向消失。
三、歐債危機的政治經濟學分析
歐債危機自爆發以來愈演愈烈，在使多國陷入到了危機之中的同時也引起了歐洲的全面綜合性危機。其實，自從有了資本主義經濟危機以來，資產階級就在反思，但是周期性經濟危機還總是不期而至；自這次歐債危機爆發以來，資產階級在反思的同時也在實施著反危機措施，但是并沒有止住危機的蔓延和擴散。之所以如此，是因為這種反思大多只專注現象本身，沒有抓住問題深層本質，這些都充分說明了這種反思和認識問題的內在局限。因此，只有用政治經濟學的理論與方法才能深刻地認識當前肆虐的歐債危機。
（一）歐債危機源于信用危機信用是以償還為前提和條件的價值運動的特殊形式。信用的程度就是在于償還能力是否有保障，償還越是能有保障則信用越強，反之，則信用程度就越低，信用越有可能變得不信用。信用雖然最早是產生于生活的需要，現在卻是當今世界經濟發展的動力和越來越重要的條件。在全球化的時代背景中和受經濟全球化推動，世界經濟日漸信用化，所以，經濟信用化是當前世界經濟的一個突出表現。這是歐債發生的背景和條件，也是歐債危機發生的背景。但是，信用是有其內在矛盾的，其內在矛盾來自于債務是否能如期如約的得到償還。這種矛盾的尖銳化和社會展開就有可能產生信用危機，這次金融危機就是緣于信用的內在矛盾尖銳化的爆發，即源于信用危機。同樣，歐債危機也是由于主權信用違約造成的危機，所以，歐債危機是源于信用危機。歐債危機作為這次全球金融危機在歐洲的繼續，是世界金融危機在歐洲的當前形式，與國際金融危機一樣也是源于信用內在矛盾尖銳化的信用危機。歐債危機是由于過度借貸造成國家整體入不敷出，同時又伴隨著經濟形勢不能好轉更使這種形勢惡化，這導致出現信用違約，于是出現了債務危機。為了不出現違約情況，請求外部救助就成唯一的選擇，這也是這次歐債危機的共性，在這一點上希臘表現得最為明顯。因為像希臘這樣陷入主權債務的國家，由于各種原因導致的它本身的債務規模相對于本國的GDP總值來說非常大，特別是公共債務嚴重超標，財政赤字嚴重超標，雖然經歷多次救助形勢依舊惡化。這樣，如果它需要再籌資就會碰到一系列的問題，幾乎不可能在正常情況下從市場上獲得融資。又由于受歐元區的統一貨幣及其政策的限制，特別是受統一匯率限制，靠自身貨幣貶值和增發貨幣來處置危機幾乎變得不可能，債務無法按照預期償還就必然導致違約，出現信用危機———歐債危機。
（二）歐債危機是資本主義階級矛盾與資產階級之間矛盾激化的必然結果，是資本主義制度之病當前歐債危機所引發的資本主義社會綜合性危機是資本主義階級矛盾爆發的結果，是資產階級和人民大眾的階級矛盾激化的產物。歐債危機爆發的原因就是資產階級以國家主權為擔保所借的錢和發放債券不能如期按約償還兌現所致。為什么造成這個結果？原因之一就是很多挽救危機和避免危機爆發的措施無法得到人民的支持，廣大民眾不答應，不能獲得國會通過，致使很多的措施無法確定和實施，最后導致挽救危機的時機一次次錯過，危機久拖不決、日漸惡化。廣大民眾之所以不支持的原因就是因為資產階級統治者試圖通過轉嫁危機及其損失給廣大民眾所致，例如，大幅削減公共開支和福利，在確保資產階級利益不受損的同時以犧牲救助窮人、剝削廣大民眾與增加廣大民眾負擔為代價來實現危機的好轉，這實際上就是把自己統治失敗的損失讓人民大眾來承擔，這必然會激化資產階級與廣大民眾之間的階級矛盾，這種矛盾的激化就是這場歐債危機的爆發。資產階級在瘋狂追逐剩余價值積累財富的同時，也在積累資產階級和無產階級人民大眾的矛盾，也激化了兩者的階級矛盾。因此，當資產階級通過剝削積累大量財富的同時也造成了危機，現在讓人民大眾來承擔危機和損失，人民理所當然的不答應，這才是兩者矛盾問題的實質。當前的歐債危機也是由于資產階級之間的矛盾所造成的。資產階級是自私的，這是資本主義生產資料的私有制所決定的，是資本追逐私利的本性所決定的。正是生產資料私有性質、資本的本性決定了不同的資本主義國家之間是充滿著矛盾的。正是由于不同國家的資產階級之間的矛盾導致了在利益面前某一個資本主義國家遭遇危機，為了各自私利，不同國家的資產階級之間很難同舟共濟、共克時艱，反倒是為了各自私利互相拆臺、相互掣肘。就拿英國首相卡麥倫在布魯塞爾召開的歐盟峰會上否決所達成的協議時候說的那樣：“我們仍是歐盟全權會員。這一會員身份從我們的國家利益角度來看極端重要。”這次歐債危機是從希臘開始的，其實希臘債務的規模并不是很大，就希臘目前的負債總額來看雖是高達3400億歐元，但放在GDP超過17萬億美元歐盟整體中，簡直是可以忽略不計。但是為什么會導致了如此“強壯的”歐盟卻很難“消化”這點危機，反倒使危機越演越烈，最后導致了希臘這點“星火”危機引起歐洲多國大面積的“燎原之勢”。其原因就在于無論歐盟內部、歐盟內的歐元區國家與非歐元區國家之間、歐元區內部之間都是矛盾重重，這導致救助希臘方案遲遲無法確定一致和統一，救助基金遲遲無法落實和兌現，這是歐債危機形成和越演越烈的一個原因。#p#分頁標題#e#
（三）歐債危機是資本主義社會矛盾的總爆發，是資產階級統治和欺騙的失敗歐債危機也源于人民大眾貧困化和多重社會矛盾，這是資產統治失敗的惡果。由于金融危機導致整個社會經濟的不景氣和低迷，這造成了多重社會問題。這些社會問題之一就是人民大眾的貧困化，這種貧困化包括兩種：相對的貧困化和絕對的貧困化。相對貧困化是民眾相對危機之前的生活水平大幅下降、社會保障與福利水平大幅下降；絕對貧困化是民眾生活變得艱難、沒有保障，出現流浪街頭、失去工作和住房等生存危機。特別是高失業率導致的嚴重失業問題，這是人民生活與生存的頭等大事，這是折磨人民的現實問題，這是相對貧困化和絕對貧困化集中爆發點。這些加重了民眾的強烈不滿，這既是導致頻繁游行示威的原因，也是導致歐債危機的原因。因為要解決和渡過危機就要緊縮開支，就要削減公共開支，就要停止救助窮人，就要加重稅收，這勢必使民眾糟糕的境遇雪上加霜，自然遭致民眾的反對。貧困必然導致人民消費低迷，消費不足必然使經濟增長乏力，這必然惡化經濟形勢。因此，社會矛盾和民眾的生存危機是引起和加重歐債危機的原因。歐債危機是借錢發債但又還不上所造成違約的危機，為什么資產階級統治者要借大筆的錢和債？如果沒有借大筆的錢和債就不會出現債務危機。究其因，這是由于資產階級統治和欺騙民眾的需要，是實現統治的欺騙手段和方式。歐洲是世界上有很高的國民福利水平的地區，是“福利型國家”，這也是資產階級統治引以為自豪的“資本主義優越性”的表現。但是這些高福利很多并不是建立在真實生產能力和有現實物質財富保障下的高福利，是通過借錢發債方式來實現的，是通過“預支未來”來實現的。資產階級的競爭上臺更加提高了這種沒有現實基礎保障的高福利水平。這是資產階級實現統治的策略和欺騙手段，是通過借貸制造的虛假繁榮和高福利來實現對民眾的麻痹和政治欺騙，借以實現和維持統治。這是用一種欺騙性來制造虛假性來贏得民眾支持，以此來實現資產階級的統治，當前的歐債危機無疑是給資產階級統治者的一記無情耳光。歐債危機是資產階級的統治失敗、是資產階級欺騙性的失敗、是資產階級統治策略的失敗，是資產階級欺騙性的破產。這充分暴露了資本主義制度的缺陷和腐朽，為社會主義代替的必然性。
（四）歐債危機是資產階級寄生性和腐朽性的必然結果，是資本主義基本矛盾激化的必然產物美國著名經濟史學家查爾斯•金德爾伯格在其名著《世界經濟霸權1500-1990》中曾深刻指出，一個國家的經濟最重要的就是要有“生產性”，歷史上的經濟霸權大多經歷了從“生產性”到“非生產性”的轉變，這就使得霸權國家有了生命周期性質，從而無法逃脫由盛到衰的宿命。這段話是深刻的，說明一個經濟體存在的最根本前提就是“生產性”，在于生產創造，在于通過生產創造增加社會總財富和總價值。一個社會的存在就是在不斷的消費中來實現，要實現社會存在的維系最根本的就是要不斷地維持“生產性”。與“生產性”相對的是“非生產性”，“非生產性”就是寄生性，就是剝削性，就是不勞而獲，這是資本主義的腐朽性。歐債危機之所以會發生并且愈演愈烈就是由于陷入歐債危機的國家由于其經濟的“非生產性”導致其缺乏了還錢還債的能力所致的。資本主義由自由資本主義發展到了帝國主義之后，壟斷成了帝國主義根本特征，帝國主義的壟斷性所帶來的就是寄生性和腐朽性。資本主義經濟的“非生產性”就是寄生性，寄生性就是腐朽性。這會導致資本主義基本矛盾尖銳化，這必然導致階級矛盾的尖銳化，危機的發生就成了必然，所以，資本主義的寄生性和腐朽性是歐債危機的原因。陷入歐債危機國家的福利水平是非常高的，基本福利主要包括免費醫療保健、長期失業救濟、高額養老金、悠長假期等；高福利也逐漸成為政黨競爭上臺的籌碼。隨著國民福利待遇日漸水漲船高，一些國家開始寅吃卯糧，依賴外債維持財政，實施“雙赤字”政策。包括意大利、希臘在內的多國通過大量舉債來滿足國內消費需求。借錢舉債成了資本主義在“生產性”不足和生產無保障的情況下維持高福利生活的無奈之舉，這是資產階級缺乏經濟內在生產能力的表現，是資產階級統治失敗的無奈之舉，這是引起當前歐債危機的深層次原因。以希臘為例，希臘經濟的結構性缺陷和過度擴張的公共財政政策，則造成希臘長期的財政結構失衡，希臘只能依賴借債維持基本運轉又無力償債，加入歐盟后，追捧西歐國家高福利待遇的生活方式，更是直接造成希臘長期負債率不斷攀高，大規模違約是不可避免的。
（五）歐債危機是資本主義發展規律起作用的表現，是歐元區結構性與體制性矛盾造成的列寧曾指出，發展不平衡是資本主義絕對規律。在歐盟和歐元區內部各個國家的發展水平、經濟結構、承受風險能力是存在差異的，即存在著發展不平衡的問題，即存在“南北差異”，這類似于當今世界的發展現狀---南北差異。像德國、芬蘭、荷蘭等歐元區北方國家擁有很高的儲蓄率，通貨膨脹水平也相對較低，這些國家的競爭力較強，俗稱為北歐國家；像包括希臘、意大利和葡萄牙等國在內的“地中海俱樂部”成員國，經濟競爭力相對北方來講比較弱，俗稱為南歐。同時，也如格林斯潘所說，“北方國家比南方國家更加節儉自律，更加注重長期發展。”這樣在歐洲內部存在著南北歐的發展差異，這種發展不平衡的結構性矛盾是導致歐債危機的原因。因為歐元區建立后，實現統一貨幣和貨幣政策，對各個成員國的要求是一樣的，但是各個國家是有差別的，這就形成了歐元區要求的統一性和成員國發展水平差別性之間的矛盾。其結果是：競爭力差的國家只有通過借錢舉債達到目標，同時競爭力差又制約了這種還債能力，到了一定程度導致危機就成了必然，這是資本主義發展不平衡規律起作用的表現。為什么歐債危機國家不能很好的自救呢？這是由歐元區的結構性和體制矛盾造成的。在1999年歐元區啟動時實際是把貨幣統一了，有一個相對統一的機構，比如由歐洲中央銀行制定統一貨幣政策，但財政政策又分散在各個主權國家手里，這樣就造成了結構性和體制性的矛盾：財政權和貨幣政策不搭配。各主權國家對自己的利率沒有自主權，沒有匯率調控能力，同時由于統一的貨幣政策導致各個國家沒有發行貨幣的權力，而國家債務很大程度是通過本身的通貨膨脹和匯率下調來實現無形削減債務壓力，如美國。#p#分頁標題#e#
但歐元區各國就無法做到，這就必然的導致危機的出現。同時，歐洲有一個共同的貨幣和貨幣政策，但是沒有一個共同的經濟政府，這樣，如果一國出現違約或者危機的危險的時候就沒有經濟政府來擔保，危機的爆發就是必然的了。